steps82
7982
#
kinimod
Hector kann seine Bundesligatauglichkeit nicht unter Beweis stellen, weil er ganz einfach keine hat. Für mich in jedem Spiel (Kopfballtor mal abgesehen) ein Unsicherheitsfaktor. Hier verstehe ich NK nicht ganz, denn ich kann mir nicht vorstellen, dass es keine Alternative gibt, denn schlimmer gehts eigentlich nimmer.
Kann deine Kritik ja verstehen, aber du glaubst doch nicht wirklich das Hector gegen Berlin nicht spielen wird, wenn gleichzeitig Vallejo und Abraham nicht dürfen. Und ein Duo Chandler/Otsche sind auch keine wirklichen Alternativen auf IV, einer (darauf wird es wohl hinauslaufen) ist mir schon Risiko genug.
In einer dicht gestaffelten Abwehrkette, die wir wohl wahrscheinlich gegen Berlin spielen werden, wo er weniger Raum abdecken muss, kann er ne ganz gut Figur abgeben.
In einer dicht gestaffelten Abwehrkette, die wir wohl wahrscheinlich gegen Berlin spielen werden, wo er weniger Raum abdecken muss, kann er ne ganz gut Figur abgeben.
Wie schön einfach es doch ist, sich im Nachhinein als Schweinchen Schlau hinzustellen....
schwierig, versuche es trotzdem seit langem mal wieder.
Hradecky 3 - Wirkte mit der Spieleröffnung für mich (mal wieder) etwas überfordert, die Abschläge und Abwürfe gehen oft ins nichts. Aber das war definitiv nicht ausschlaggebend heute. Hat im Gegenteil noch ein paar mal gerettet, bei den Gegentoren absolut machtlos.
Chandler 4 - hat es einige mal zumindest versucht, über Außen etwas zu bewegen, blieb dabei aber weitgehend erfolglos.
Vallejo 4,5 - Die Spieleröffnung katastrophal, dazu oftmals unsicher in den Zweikämpfen. Kennt man anders von ihm.
Abraham 5,5 - Eigentlich wie Vallejo, hat uns dann mit der roten Karte mit Vollgas auf die Verliererstraße gebracht.
Oczipka 4,5 - Ganz schwache Anfangsphase, hat sich dann minimal gesteigert. Von einer guten Leistung war aber auch das noch ein Stück entfernt.
Hasebe 5 - Der Elfmeter + der Nachschuss waren DIE Gelegenheit, ein völlig verkorkstes Spiel noch irgendwie zu retten. Noch dazu das unnötige Meckern vor dem 2:0 lassen aber irgendwie keine bessere Note zu...
Mascarell 4 - Erschreckend schwaches Passspiel. Dazu eine blöde, wenn auch etwas unglückliche 10. Gelbe.
Barkok 2,5 - Wollte viel, ihm gelang wenig. Von jemandem in seinem Alter kann man aber auch noch nicht erwarten, hier die (nahezu durchgehend) schwache Mannschaft mitzureissen.
Rebic 2,5 - Wenn es vorne mal etwas gefährlicher wurde, war eigentlich immer er dabei. Schade, dass Meier sein Zuspiel in der 1.HZ nicht verwerten konnte, wäre sonst (ganz vielleicht) ein anderes Spiel geworden.
Seferovic 4,5 - Wie so oft mit viel Einsatz, aber wenig Ertrag. Da kommt z.B. bei Rebic deutlich mehr bei rum.
Meier 4,5 - Bekannte Spielweise, keine Ahnung wie so etwas vernünftig zu bewerten ist. In der 24. Minute hätte es fast geklappt, ansonsten nahezu unsichtbar.
Hector 5,5 - Wieder ein katastrophaler Tag. Ich hoffe, er kann noch mal seine Bundesligatauglichkeit unter Beweis stellen. Am besten in den nächsten 2 Wochen!
Blum ohne Note - Das Spiel war kurz nach seiner Einwechslung eh schon gelaufen. Hat aber für ein bisschen frischen Wind vorne drin gesorgt.
Tawatha ohne Note - Hätte vielleicht früher kommen sollen. Würde ihn gerne mal von Anfang an sehen.
Hradecky 3 - Wirkte mit der Spieleröffnung für mich (mal wieder) etwas überfordert, die Abschläge und Abwürfe gehen oft ins nichts. Aber das war definitiv nicht ausschlaggebend heute. Hat im Gegenteil noch ein paar mal gerettet, bei den Gegentoren absolut machtlos.
Chandler 4 - hat es einige mal zumindest versucht, über Außen etwas zu bewegen, blieb dabei aber weitgehend erfolglos.
Vallejo 4,5 - Die Spieleröffnung katastrophal, dazu oftmals unsicher in den Zweikämpfen. Kennt man anders von ihm.
Abraham 5,5 - Eigentlich wie Vallejo, hat uns dann mit der roten Karte mit Vollgas auf die Verliererstraße gebracht.
Oczipka 4,5 - Ganz schwache Anfangsphase, hat sich dann minimal gesteigert. Von einer guten Leistung war aber auch das noch ein Stück entfernt.
Hasebe 5 - Der Elfmeter + der Nachschuss waren DIE Gelegenheit, ein völlig verkorkstes Spiel noch irgendwie zu retten. Noch dazu das unnötige Meckern vor dem 2:0 lassen aber irgendwie keine bessere Note zu...
Mascarell 4 - Erschreckend schwaches Passspiel. Dazu eine blöde, wenn auch etwas unglückliche 10. Gelbe.
Barkok 2,5 - Wollte viel, ihm gelang wenig. Von jemandem in seinem Alter kann man aber auch noch nicht erwarten, hier die (nahezu durchgehend) schwache Mannschaft mitzureissen.
Rebic 2,5 - Wenn es vorne mal etwas gefährlicher wurde, war eigentlich immer er dabei. Schade, dass Meier sein Zuspiel in der 1.HZ nicht verwerten konnte, wäre sonst (ganz vielleicht) ein anderes Spiel geworden.
Seferovic 4,5 - Wie so oft mit viel Einsatz, aber wenig Ertrag. Da kommt z.B. bei Rebic deutlich mehr bei rum.
Meier 4,5 - Bekannte Spielweise, keine Ahnung wie so etwas vernünftig zu bewerten ist. In der 24. Minute hätte es fast geklappt, ansonsten nahezu unsichtbar.
Hector 5,5 - Wieder ein katastrophaler Tag. Ich hoffe, er kann noch mal seine Bundesligatauglichkeit unter Beweis stellen. Am besten in den nächsten 2 Wochen!
Blum ohne Note - Das Spiel war kurz nach seiner Einwechslung eh schon gelaufen. Hat aber für ein bisschen frischen Wind vorne drin gesorgt.
Tawatha ohne Note - Hätte vielleicht früher kommen sollen. Würde ihn gerne mal von Anfang an sehen.
Wer sieht wie Modeste gestern das Tor gegen Schalke gemacht hat... der Spieler ist jetzt keine Eintagsfliege und hat selbst in Hoffenheim, wo er nicht immer so regelmäßig zum Zug kam, seine Tore gemacht.
Für mich ist er ein gutes Stück stärker als Chicharito, Volland, Embolo, Stindl, Gomez, Poulsen etc.
Jeder weiß, dass Köln vorne alles auf ihn abstimmt und trotzdem trifft er immer wieder. Und das sind meistens keine reingewürkten Dinger, sondern richtig stark gemachte Tore.
Ich würde ihn an Kölns Stelle nicht verkaufen. Finanziell haben sie es nicht nötig, der Spieler fühlt sich anscheinend wohl und Köln kann im Sommer mit Spielern wie Hector, Modeste etc. und passenden Neuzugängen den Schritt in das obere Tabellendrittel schaffen.
Für mich ist er ein gutes Stück stärker als Chicharito, Volland, Embolo, Stindl, Gomez, Poulsen etc.
Jeder weiß, dass Köln vorne alles auf ihn abstimmt und trotzdem trifft er immer wieder. Und das sind meistens keine reingewürkten Dinger, sondern richtig stark gemachte Tore.
Ich würde ihn an Kölns Stelle nicht verkaufen. Finanziell haben sie es nicht nötig, der Spieler fühlt sich anscheinend wohl und Köln kann im Sommer mit Spielern wie Hector, Modeste etc. und passenden Neuzugängen den Schritt in das obere Tabellendrittel schaffen.
Du würdest einen Spieler für 40Mios nicht verkaufen? dafür bekommt man 3-4, für Kölner Verhältnisse, bärenstarke Kicker.
Köln hat das Geld nicht nötig? wäre mir neu.
Ist ein guter ist, keine Frage, aber das er besser ist als die von dir genannten Spieler ist auch eine ziemlich steile These.
Schade das Bruno damals als er auf dem Markt war, abgewunken hat.
Köln hat das Geld nicht nötig? wäre mir neu.
Ist ein guter ist, keine Frage, aber das er besser ist als die von dir genannten Spieler ist auch eine ziemlich steile These.
Schade das Bruno damals als er auf dem Markt war, abgewunken hat.
Ich würde auf jeden Fall während der Saison nicht meinen einzigen Spieler verkaufen, der das Tor trifft und ich mir vor der neuen Saison keinen Ersatz dafür holen kann.
dj_chuky schrieb:
Im Sommer wartet auf Bruno und Fredi wirklich ein verdammt hartes Stück Arbeit.
Richtig, wenn wir dann wieder nur 3-5 Millionen ausgeben können, werden wir bei den
derzeitigen gestiegenen Marktpreisen, wieder nur mit cleveren Leihspielern oder Noname Spielern verstärken können.
Wird echt verdammt schwer.
Da kann das neue Saisonziel nur Klassenerhalt lauten.
Denn große Verkäufe sind ja leider auch nicht absehbar.
Gelöschter Benutzer
Lattenknaller__ schrieb:
wie gesagt, das potenzial, das man durchgereicht wird ist da und das hier bald der baum brennt ebenso. daran ändert auch der vorherige saisonverlauf nichts, denn fussball ist eben tagesgeschäft und mit erfolg wachsen auch ansprüche.
Alter, wenn ich sowas lese, dann muss ich schon aufpassen, dass ich hier nicht unsachlich werde. Mal ganz ehrlich: Wie kann man davon schreiben, dass hier evtl. bald der Baum brennt? Nach diesem Saisonverlauf bislang? Einige scheinen wohl wirklich vergessen zu haben, wo wir her kommen. Und ganz offensichtlich haben einige auch die letzte Saison vergessen. Da hat hier der Baum gebrannt! Und zwar völlig zurecht. Aber hier zu schreiben, dass der Baum bald brennen wird, nachdem wir bislang die beste Saison seit langer Zeit gespielt haben, finde ich einfach nur unangebracht, um es mal ganz vorsichtig zu formulieren.
Baum brennen ist natürlich völliger Blödsinn, obwohl von den Medien (bei schlechten weiteren Verlauf) definitiv versucht wird Feuer zu legen.
Allerdings ist aktuell schon Potenzial da, das die Rückrunde doch eher zum vergessen wird.
Meine größte Sorge ist die Einstellung von einigen die in den letzten Wochen auf dem Platz standen.
Gerade gegen Berlin und Freiburg holst du nur was, wenn du 90Min brummst und konzentriert bist, hoffen wir das Niko die Woche die richtigen Worte findet.
Allerdings ist aktuell schon Potenzial da, das die Rückrunde doch eher zum vergessen wird.
Meine größte Sorge ist die Einstellung von einigen die in den letzten Wochen auf dem Platz standen.
Gerade gegen Berlin und Freiburg holst du nur was, wenn du 90Min brummst und konzentriert bist, hoffen wir das Niko die Woche die richtigen Worte findet.
steps82 schrieb:
Baum brennen ist natürlich völliger Blödsinn, obwohl von den Medien (bei schlechten weiteren Verlauf) definitiv versucht wird Feuer zu legen.
Baum Brennen mag zu hoch gegriffen sein. Ich denke auch nicht, dass es zum großen Einbruch kommen wird, da unser Vorsprung doch noch deutlich genug ist und Hertha und Köln glaube ich auch noch zu kämpfen haben werden.
Aber wenn man nun den Worst Case annehmen würde, wir fliegen nächste Runde aus dem Pokal und landen am Ende auf Platz 11. Dann wäre doch glaube ich eine sehr sehr schlechte Stimmung. Wegen dem Negativlauf, der nunmal keinen Spaß macht und den verpassten Chancen, die es bei der Ausgangsposition wohl nehmen würde. Dann ein verpatzter Saisonstart nächste Saison und dann brennt der Baum tatsächlich.
Ich nehme mal als Beispiel bei uns die Saison 07/08. Platz 9 und 46 war im Ergebnis das, was vor der Saison alle begeistert unterschrieben hätten. Nachdem man aber nach 26 Spielen schon 42 Punkte hatte, auf Platz 7 stand und nur noch 2 Punkte von der EL und 3 von der CL weg war. War dennoch am Saisonende schon eine eher schlechte Stimmung (verstärkt durch die Caio Thematik), die in der Folgesaison doch relativ schnell den Baum brennen ließ.
Wie gesagt. Dass sind die Horroszenarien, an die ich nicht glaube, auch wenn wir jetzt erstmal in eine Krise geraten werden, da ich auch nicht denke, dass wir den Ausfall von Abraham und Vallejo so leicht kompensieren werden. Gegen Berlin wäre daher schon 1 Punkt top, um die ebenfalls in der Rückrundenkrise zu lassen. Ich gehe aber weiter davon aus, dass wir bis Saisonende zumindest um Platz 7 kämpfen werden.
hradecky: 3- bekam abgesehn von den beiden treffern keine schweren bälle aufs tor, und die beiden waren unhaltbar. ansonsten wirkte er mir heute ein wenig zu hektisch in manchen situationen.
chandler: 4- defensiv nur bedingt auf der höhe und offensiv heute wenig zu sehen.
abraham: 6 bis zu seinem blackout schon sehr fahrig. die rote ist vertretbar, das darf ihm nicht passieren. neben der kappe.
vallejo: 4- viele lange bälle. bis zu seiner verletzung auch nicht übermäßig souverän.
hasebe: 5 war nicht mal übermäßig schlecht, aber zwei noten abzug für den nachschuss und die situation vor dem elfmeter, der zum 0:2 führte. geht gar nicht sowas.
oczipka: 4- ohne nennenswerte szene. die linke seite war aber relativ offen.
mascarell: 4 wenig wirklich produktives. aber dennoch noch einer der besseren.
barkok: 5 zahlt aktuell wahnsinnig viel lehrgeld. bitte wirklich erstmal nur noch als joker einsetzen.
rebic: 3- unsere komplette offensive läuft über ihn. ist wahnsinnig bemüht und arbeitet auch viel nach hinten mit. trifft allerdings oft nach guten szenen die falsche entscheidung.
seferovic: 5 bemüht, aber dem gelingt gar nix.
meier: 5 schwach
hector: 5 muss sich steigern. das war wie auch bei den letzten auftritten wenig. allein die szene als er ausrutscht ist und dann eigentlich noch einen elfmeter verursacht hätte, hätte der ingolstädter nicht den abschluss gesucht, war schon heftig...
blum: /
chandler: 4- defensiv nur bedingt auf der höhe und offensiv heute wenig zu sehen.
abraham: 6 bis zu seinem blackout schon sehr fahrig. die rote ist vertretbar, das darf ihm nicht passieren. neben der kappe.
vallejo: 4- viele lange bälle. bis zu seiner verletzung auch nicht übermäßig souverän.
hasebe: 5 war nicht mal übermäßig schlecht, aber zwei noten abzug für den nachschuss und die situation vor dem elfmeter, der zum 0:2 führte. geht gar nicht sowas.
oczipka: 4- ohne nennenswerte szene. die linke seite war aber relativ offen.
mascarell: 4 wenig wirklich produktives. aber dennoch noch einer der besseren.
barkok: 5 zahlt aktuell wahnsinnig viel lehrgeld. bitte wirklich erstmal nur noch als joker einsetzen.
rebic: 3- unsere komplette offensive läuft über ihn. ist wahnsinnig bemüht und arbeitet auch viel nach hinten mit. trifft allerdings oft nach guten szenen die falsche entscheidung.
seferovic: 5 bemüht, aber dem gelingt gar nix.
meier: 5 schwach
hector: 5 muss sich steigern. das war wie auch bei den letzten auftritten wenig. allein die szene als er ausrutscht ist und dann eigentlich noch einen elfmeter verursacht hätte, hätte der ingolstädter nicht den abschluss gesucht, war schon heftig...
blum: /
Würde ich so unterschreiben.
Ich hoffe Kovac lässt nun langsam ab von der 2 Stürmer Taktik. Über Rechts läuft da so gut wie nichts, dafür alles über Rebic, das ist viel zu leicht Ausrechenbar. Die Gegner stellen sich darauf ein, dadurch müssen viel zu viele lange Bälle gespielt werden, die dann verloren gehen.
Ich hoffe Kovac lässt nun langsam ab von der 2 Stürmer Taktik. Über Rechts läuft da so gut wie nichts, dafür alles über Rebic, das ist viel zu leicht Ausrechenbar. Die Gegner stellen sich darauf ein, dadurch müssen viel zu viele lange Bälle gespielt werden, die dann verloren gehen.
Wieso solltest Du auch nicht glauben, was Kovac lang und breit erklärt hat?
PhillySGE schrieb:
Es geht nicht um die Business Class...sondern um den Stress, die ständigen reisen, die Zeitzonen...etc.
Es ist schon ein gewaltiger Unterschied ob man stressfrei 14 Tage und hochkonzentriert in den Bergen arbeiten kann oder lediglich nur die Hälfte davon in den USA.
Der Hauptgrund liegt zweifelsohne an der 7 wöchigen Vorbereitung. Das war die Mutter des Erfolges. Darauf wurde alles aufgebaut. Und das ist nun leider nicht mehr gewährleistet.
Allerdings verstehe ich den Spagat, man muss halt auch irgendwie Kohle verdienen.
Ich finde Behrenbeck hat es prima getroffen:
"Eine große Gefahr besteht aber bei allem Innovationsgeist. Die Reise wird anstrengend und stressig für das gesamte Team. Die Vorbereitung kann nicht so reibungslos über die Bühne gehen wie im letzten Sommer. Und gerade diese Wochen im beschaulichen Trainingslager in den Bergen haben den Grundstein, auch körperlich, für diese tolle bisherige Saison gelegt. Der Trainer Nico Kovac weiß, dass er solche Reisen nicht verhindern kann. Es gehört einfach dazu. Alternativlos. Aber wirklich glücklich ist kein Trainer mit diesen Werbefahrten."
Ich sehe das auch etwas kritisch. Vor allem dann wenn man tatsächlich die Quali für die EL schaffen sollte. Da wird eine intensive und akribische Vorbereitung unglaublich wichtig sein. Ich sag nur Dreifachbelastung.
Was mich außerdem wundert ist das man bereits im ersten Trainingslager, wo das Hauptaugenmerk eher auf die konditionelle Basis gelegt wird, bereits drei relativ gute Testspielgegner hat. Ich seh da nicht so wirklich den Sinn. Starke Testspielgegner sollte man eher am Ende der Vorbereitung haben, wenn die Mannschaft sich einspielen muß.
Es sei denn wir beginnen mit der Vorbereitung bereits Mitte/Ende Juni, so das man vor dem USA-Trip schon Kondition bolzen kann. Das kann ich mir aber irgendwie auch nur schwer vorstellen, zumal die Saison bis Ende Mai geht. Mindestens 4 Wochen Pause sollten die Jungs schon bekommen.
Dieses extreme Konditions- und Taktikgebolze wird es denke ich in der nächsten Vorbereitung gar nicht geben müssen.
Wir mussten letzten Sommer ja quasi, dank dem Auslaufmodell, bei 0 anfangen.
Mittlerweile ist allerdings ein ordentliche Fundament aufgebaut, von daher glaube ich nicht das es diese exzessiven Trainingseinheiten zu Hauf geben wird. Darüberhinaus wird den Jungs mit Sicherheit über die Pause ein Trainingsplan mitgegeben, dass sie ihren Form über den Sommer halten werden.
Ich glaube das der Trainingsstart ca. 2 Wochen vor Abflug in die USA sein wird, dass wären knapp 4 Wochen nach dem Pokalfinale. Dass passt doch.
In diesen 14 Tagen kann man schon ordentlich Grundlagen schaffen.
Wir mussten letzten Sommer ja quasi, dank dem Auslaufmodell, bei 0 anfangen.
Mittlerweile ist allerdings ein ordentliche Fundament aufgebaut, von daher glaube ich nicht das es diese exzessiven Trainingseinheiten zu Hauf geben wird. Darüberhinaus wird den Jungs mit Sicherheit über die Pause ein Trainingsplan mitgegeben, dass sie ihren Form über den Sommer halten werden.
Ich glaube das der Trainingsstart ca. 2 Wochen vor Abflug in die USA sein wird, dass wären knapp 4 Wochen nach dem Pokalfinale. Dass passt doch.
In diesen 14 Tagen kann man schon ordentlich Grundlagen schaffen.
Wieso solltest Du auch nicht glauben, was Kovac lang und breit erklärt hat?
steps82 schrieb:
So wie du regelmäßig bei Otsches Kritiken zu sehr das Haar in der Suppe suchst, redest du bei Meier seine Leistung schön.
Kann schon sein. Vielleicht ist dir aber aufgefallen, dass ich meine Meinung stets begründe und somit zur Diskussion stelle.
Was die Frage, welche Note Meier bekommen hätte, wenn Gacinovic sein Zuspiel durch ein Tor zu einem Assist vergoldet hätte mit Schönreden zu tun hat - keine Ahnung.
Das mit dem schönreden beziehe ich auf #55.
Und wie der Vikinger und ich schon geschrieben hab, eine gute Aktion macht eben keinen Unterschied.
Und die Notenfindung davon abhängig machen ob der Pass nun zum Tor führte oder nicht ist auch Käse. Was kann der Passgeber dafür wenn seine Kollege die Hütte nicht trifft? Es war ne gute Aktion, ja, aber die restlichen Minuten war murks. auch wenn er mal nen Kopfball bzw. nen Zweikampf gewinnt (was man von einem Stürmer, mit seinem Körperbau auch verlangen muss), aber er hat eben auch doppelt so viele verloren, das wird hier immer mal ganz gern unter den Teppich gekehrt.
Und wie der Vikinger und ich schon geschrieben hab, eine gute Aktion macht eben keinen Unterschied.
Und die Notenfindung davon abhängig machen ob der Pass nun zum Tor führte oder nicht ist auch Käse. Was kann der Passgeber dafür wenn seine Kollege die Hütte nicht trifft? Es war ne gute Aktion, ja, aber die restlichen Minuten war murks. auch wenn er mal nen Kopfball bzw. nen Zweikampf gewinnt (was man von einem Stürmer, mit seinem Körperbau auch verlangen muss), aber er hat eben auch doppelt so viele verloren, das wird hier immer mal ganz gern unter den Teppich gekehrt.
für gewöhnlich laufen Angebote (zeitlich) irgendwann ab, wenn nicht mehr damit gerechnet werden kann, dass sie noch angenommen werden.
Wenn man ihm nun zu verstehen gibt, dass das Angebot immer noch gilt, pokert er doch irgendwie gar nicht sondern hat das Ruhekissen Eintracht und kann sich in Ruhe umsehen. Oder habe ich das falsch verstanden?
Wenn man ihm nun zu verstehen gibt, dass das Angebot immer noch gilt, pokert er doch irgendwie gar nicht sondern hat das Ruhekissen Eintracht und kann sich in Ruhe umsehen. Oder habe ich das falsch verstanden?
HappyViking schrieb:
Ein Pass macht wohl keinen Sommer. Es war die einzige positive Aktion im Spiel.
Auch das stimmt nicht. Kann mich an mehrere gewonnene Kopfballduelle, öffnende Pässe und gewonnene Zweikämpfe erinnern. Zudem bin ich überzeugt davon, ohne sein die gegnerischen Abwehrspieler beschäftigendes Spiel ohne Ball wäre z. B. die Hrgotachance gar nicht erst entstanden.
steps82 schrieb:
So wie du regelmäßig bei Otsches Kritiken zu sehr das Haar in der Suppe suchst, redest du bei Meier seine Leistung schön.
Kann schon sein. Vielleicht ist dir aber aufgefallen, dass ich meine Meinung stets begründe und somit zur Diskussion stelle.
Was die Frage, welche Note Meier bekommen hätte, wenn Gacinovic sein Zuspiel durch ein Tor zu einem Assist vergoldet hätte mit Schönreden zu tun hat - keine Ahnung.
In den gestrigen Gazetten habe ich auch gelesen, dass bei einer EL-Teilnahme der Absturz in der Liga bzw. Abstiegskampf droht. Nun so abwegig ist das nicht ganz, so sind wir in den Jahr unsere EL-Teilnahme mit Ach und Krach 14 geworden, Freiburg abgestiegen. Augsburg, Mainz hatten in den Folgejahren auch so Ihre Probleme.
Mit ein Argument sei, dass man mit der Dreifachbelastung nicht mehr richtig trainieren kann bzw. überhaupt nicht, sondern nur noch Regeneration.
Die EL ist hinzu äusserst unattraktiv. Man verdient so gut wie nix,sitzt stundenlang im Flieger und hat evt. in der Vorrunde unattraktive Gegner. Wenn international, dann CL. Das würde sich wenigstens lohnen
Mit ein Argument sei, dass man mit der Dreifachbelastung nicht mehr richtig trainieren kann bzw. überhaupt nicht, sondern nur noch Regeneration.
Die EL ist hinzu äusserst unattraktiv. Man verdient so gut wie nix,sitzt stundenlang im Flieger und hat evt. in der Vorrunde unattraktive Gegner. Wenn international, dann CL. Das würde sich wenigstens lohnen
Na dann lassen wir das mit Europa, wenn das alles so anstrengend ist und dabei sowieso nichts bei rum kommt.
Das man attraktiver für gute Fußballer wird ist natürlich unerheblich, genauso das die Spieler enorme Erfahrungssprünge machen, sich eine weitere Plattform biete sich zu präsentieren und von der Wertsteigerung eines einzelnen ganz zu Schweigen.
Den Kader den wir Aktuell haben mit 3-4 weiteren guten gezielten Verstärkungen (die man durch die EL finanzieren kann) und wir könnten auch die 3fachbelastung wegstecken.
Das man attraktiver für gute Fußballer wird ist natürlich unerheblich, genauso das die Spieler enorme Erfahrungssprünge machen, sich eine weitere Plattform biete sich zu präsentieren und von der Wertsteigerung eines einzelnen ganz zu Schweigen.
Den Kader den wir Aktuell haben mit 3-4 weiteren guten gezielten Verstärkungen (die man durch die EL finanzieren kann) und wir könnten auch die 3fachbelastung wegstecken.
DelmeSGE schrieb:
WuerzburgerAdler schrieb:Der Grund dafür dürfte einleuchten: Natürlich erfreut man sich am Pokal, der "keine Gesetze" kennt und wenn es ein Underdog aus Liga 2, 3 oder 4 bis ins Finale schafft.
Denselben underdog möchte man dann aber bitte nicht in der EL sehen, wo er uns nur blamiert und die 5-Jahres-Wertung kaputtmacht.
Ist alles ein Produkt.
Das ist aber ein bisschen weit hergeholt.
Warum sollte man einen Verlierer eines Finales belohnen?
Da ist ein 7.Platz in der Liga aber höher einzustufen und damit rechtfertigt dieser Platz eine EL Teilnahme.
Abgesehen davon, dass es fraglich ist, ob ein 7. Platz besser ist als eine Finalteilnahme - man hat das doch vorher gemacht, den Verlierer des Finals zu belohnen. Wenn du glauben möchtest, dass man das aus Fairnessgründen geändert hat, kannst du das ja machen.
Das die Änderung hauptsächlich gemacht wurde um sich in der 5 Jahreswertung zu verbessern (was mit Hertha und Mainz regelmäßig schief geht) und auch die den Bundesligisten ein gefallen getan wurde, ist klar.
Allerdings hat es in meinen Augen auch einen Faireren Charakter bekommen. Nehmen wir mal uns dieses, mit ziemlich viel Losglück sind wir eigentlich bereits im Halbfinale. Bekommste den HSV dann noch daheim zugelost, könnte man schon das Gefühl haben, durch Freilose ins Finale gekommen zu sein.
Wenn das gleichzusetzen ist mit nem erkämpften Platz 7 in der Buli, bei der du über 34 Spieltage Vollgas geben musst, dann ist das von Fairness ziemlich weit entfernt.
Allerdings hat es in meinen Augen auch einen Faireren Charakter bekommen. Nehmen wir mal uns dieses, mit ziemlich viel Losglück sind wir eigentlich bereits im Halbfinale. Bekommste den HSV dann noch daheim zugelost, könnte man schon das Gefühl haben, durch Freilose ins Finale gekommen zu sein.
Wenn das gleichzusetzen ist mit nem erkämpften Platz 7 in der Buli, bei der du über 34 Spieltage Vollgas geben musst, dann ist das von Fairness ziemlich weit entfernt.
steps82 schrieb:
Das die Änderung hauptsächlich gemacht wurde um sich in der 5 Jahreswertung zu verbessern (was mit Hertha und Mainz regelmäßig schief geht) und auch die den Bundesligisten ein gefallen getan wurde, ist klar.
Naja, die Änderung kam ja von der UEFA und gilt europaweit. Da wurde sicher nicht nur der Bundesliga ein Gefallen getan.
steps82 schrieb:
Allerdings hat es in meinen Augen auch einen Faireren Charakter bekommen. Nehmen wir mal uns dieses, mit ziemlich viel Losglück sind wir eigentlich bereits im Halbfinale. Bekommste den HSV dann noch daheim zugelost, könnte man schon das Gefühl haben, durch Freilose ins Finale gekommen zu sein.
Wenn das gleichzusetzen ist mit nem erkämpften Platz 7 in der Buli, bei der du über 34 Spieltage Vollgas geben musst, dann ist das von Fairness ziemlich weit entfernt.
Hmm, kann man so sehen. Auf der anderen Seite kann man auch Platz 2 in einem Wettbewerb mit 64 Teams höher werten, als Platz 7 in einem Wettbewerb mit 18 Teams. Klar kann auch Losglück ein Faktor sein, ist sogar ein wichtiger. Aber eigentlich finde ich es besonderer ins Pokalfinale gelangt zu sein, als noch nicht mal im ersten Drittel der Liga gelandet zu sein.
die Vorkommnisse vor dem Stadion wären Anlass genug dem BVB mal bauliche Maßnahmen aufzuerlegen. Denn deren Stadion hat nun mal nur zwei Zugänge, so dass die Auswärtsfans immer automatisch am selben Tor warten wie eine große Zahl Heimfans, so dass es da in großer Regelmäßigkeit zu Auseinandersetzungen kommt. Aber mit der Strafe hat das nichts zu tun. Da wollte der DFB einfach ein Zeichen setzen. Übersetzt heißt das: vor dem Stadion kann passieren was will. Aber sobald im Stadion auch nur das kleinste Kinkerlitzchen passiert, wird der DFB einen Weg finden eine Strafe auszusprechen.
steps82 schrieb:
Das mit den Baumaßnahmen schreibst du oft, was mich wundert ist, das sich da noch nie jemand in der Öffentlichkeit so wirklich darüber ausgelassen hat.
Sollte das wirklich so sein, wundert mich das auch.
Es hat den Anschein, dass die Infrastruktur (auch innen: Gang zu den Bratwurstbuden, Ausgänge etc.) mit dem Ausbau auf 80.000 nicht Schritt gehalten hat. Und die Eingangssituation ist in der Tat mitunter nahe an einer Massenpanik.
steps82 schrieb:
Das mit den Baumaßnahmen schreibst du oft, was mich wundert ist, das sich da noch nie jemand in der Öffentlichkeit so wirklich darüber ausgelassen hat.
keine Ahnung, warum das niemand anspricht. Aber das Stadion wurde in anderen Zeiten konzipiert. Anfang der Neunziger (nach Umrüstung auf Sitzplätze außerhalb der Heimstehplätze) passte da nur ca. die Hälfte rein von der heutigen Kapazität (sollten so um die 42000 gewesen sein).
Es kracht da regelmäßig. Nur solange es halt nur Schalker oder Frankfurter trifft, kann mans halt auf die schieben. Da wird alles schön auf die Polizei abgewälzt, die dann die Gegner im Kessel zu den Eingängen eskortiert. Dann werden für 8000 Leute zwei Eingänge oder so geöffnet und nebendran stehen die Heimfans. Und wenn dann ganz hinten einer schiebt und vorne Gedränge entsteht, dann warens wieder die undisziplinierten Auswärtsfans. Unterm Strich ist das aber den architektonischen Gegebenheiten geschuldet. Das Stadion und der Zugang sind absolut ungeeignet für diese Anzahl an Zuschauern.
steps82 schrieb:
bei dem Beitrag von Haliaeetus hat es sich so angehört als wären die 5 Plakate dafür verantwortlich das jetzt die ganze Tribüne gesperrt wurde.
echt? Ich habs mir nochmal durchgelesen und kann den Tenor da nun wirklich nicht wieder finden.
steps82 schrieb:
Waren es denn nur die 5 Plakate die zu dem Urteil führten oder wurde auch das was vor dem Stadion passierte und die ganzen fehlverhalten der Vergangenheit mit einbezogen?
Das vor dem Stadion spielt keine Rolle. Vorfälle außerhalb des Stadions können nicht sanktioniert werden.
Die Bewährung des BVB hingegen hingegen spielt natürlich eine maßgebliche Rolle.
steps82 schrieb:
bei dem Beitrag von Haliaeetus hat es sich so angehört als wären die 5 Plakate dafür verantwortlich das jetzt die ganze Tribüne gesperrt wurde.
echt? Ich habs mir nochmal durchgelesen und kann den Tenor da nun wirklich nicht wieder finden.
reggaetyp schrieb:
Der BVB hat dem Strafantrag des DFB zugestimmt.
Ergo: Südtribüne gesperrt für ein Spiel, sowie zusätzlich 100.00 Euro Strafe.
Unnötig zu erwähnen, dass ich von dem Urteil rein gar nichts halte.
diese Aussperrungen sind reiner Humbug. Der DFB hat sich da halt in eine Schleife begeben aus der er nicht mehr heraus kommt, die einzig und allein der Beruhigung der Massen dient. Warum, sagen wir einfach mal 5 wirklich übertriebene Plakate, unter einhundert, die einen völlig legitimen Protest in erträglicher Weise tragen, zu einem Ausschluss von 25000 Leuten führen sollen, ist absolut unverständlich.
Natürlich konnte der DFB so langsam auch den BVB nicht mehr länger verschonen ... aber das allein nach seiner eigenen Logik. Objektiv fair und angemessen sind Kollektivstrafen selbstverständlich nicht.
steps82 schrieb:
Waren es denn nur die 5 Plakate die zu dem Urteil führten oder wurde auch das was vor dem Stadion passierte und die ganzen fehlverhalten der Vergangenheit mit einbezogen?
Das vor dem Stadion spielt keine Rolle. Vorfälle außerhalb des Stadions können nicht sanktioniert werden.
Die Bewährung des BVB hingegen hingegen spielt natürlich eine maßgebliche Rolle.
die Vorkommnisse vor dem Stadion wären Anlass genug dem BVB mal bauliche Maßnahmen aufzuerlegen. Denn deren Stadion hat nun mal nur zwei Zugänge, so dass die Auswärtsfans immer automatisch am selben Tor warten wie eine große Zahl Heimfans, so dass es da in großer Regelmäßigkeit zu Auseinandersetzungen kommt. Aber mit der Strafe hat das nichts zu tun. Da wollte der DFB einfach ein Zeichen setzen. Übersetzt heißt das: vor dem Stadion kann passieren was will. Aber sobald im Stadion auch nur das kleinste Kinkerlitzchen passiert, wird der DFB einen Weg finden eine Strafe auszusprechen.