Tackleberry

DelmeSGE schrieb:

Spieler bewerten eben Situationen oftmals anders als Schiris,in der Regel natürlich aus der Emotion heraus,manchmal aus Berechnung und als Einflussnahme.


Hasebe geht voran,auch emotional,was ist daran so verkehrt?
Mannschaften brauchen solche Spieler.
Mit 11 Jungs,die alles hinnehmen und in sich reinfressen kannste nix reissen.


Das Spiel in Düsseldorf in der 2.Liga bleibt mir da noch in der Erinnerung...
Wir warteten schön ,bis die reklamierenden Düsseldorfer den Schiri so weit hatten Elfmeter zu geben.
Wir waren schön lieb,die anderen waren clever.

Zwischen "emotional vorangehen" und "permanentem Zetern und Reklamieren" gibt es für mich halt einen Unterschied. Und die Schiris sind ja nicht allesamt blöd und merken sich sowas. Was bringt es Hasebe, wenn er zurecht reklamiert und dafür dann irgendwann kein Gehör mehr findet? Lieber dosiert und nur in berechtigten Situationen, statt immerzu und unentwegt, wäre da meines Erachtens die zielführendere Vorgehensweise.

Frankfurt4everever schrieb:  

Tackleberry schrieb:
Mir ging dieses permanente Reklamieren von Hasebe schon letzte Saison auf den Zeiger. Mit ständigem Abwinken, Diskutieren und Zetern selbst bei den klarsten selbst begangenen Fouls oder vermeintlichen Benachteiligungen der eigenen Mannschaft mach man sich halt auch bei den Schiris irgendwann mal unglaubwürdig. Meier zeigt, wie es auch anders geht. Wenn AMFG sich beschwert, dann mit Grund.

Jawohl. Noch Einer. Wann werden Dir die Schiedsrichter auf den Zeiger gehen?
Du bist bestimmt mit dem 17. Platz auf der Tabelle zufrieden.
Übrigens der Alex war nicht mal dabei als sich fast alle unsere Spieler gegen die Rote Karte reklamiert haben.  

Das mit dem 17. Platz ist unterstellter Blödsinn und hat nicht das Geringste damit zu tun, dass ich mir ein anderes und souveräneres Auftregen von Hasebe in einigen Situationen wünschen würde.

BernemerAdler75 schrieb:  

peter schrieb:  

BernemerAdler75 schrieb:  

Basaltkopp schrieb:  

BernemerAdler75 schrieb:
Keine Ahnung von welchem Kreis Du sprichst...finde einfach das ein Moderator präsent sein muss und auch "aktiv" mitbekommen muss was  in der " fanszene" passiert.

Wird sonst nicht immer geschrieben, dass "die Fanszene" mit dem Forum gar nichts zu tun hat und mehr oder weniger komplett anders tickt?

;D Sehr gut! ?


Er sollte für die "Sektion Forum" präsent sein. Ich glaube jetzt sollte die Formulierung stimmen.

Basaltkopp hat doch recht. erstens ist niemand ausgeschlossen der sich zur fanszene zählt (wobei wir hier wieder eine diskussion vom zaun brechen könnten wer denn fanszene ist). zweitens wird ständig darauf hingewiesen, dass wichtige teile der fanszene das forum sowieso ignorieren.


wenn hier also niemand aus dieser fanszene schreibt kann auch niemand als mod ausgesucht werden. darüber hinaus ist für mch die aufgabe des mods keine repräsentative sondern eine verwaltende und gegebenenfalls ausgleichende. um das zu leisten müsste ein mod, überspitzt formuliert, nicht einmal eintrachtfan sein.

Nochmal...es läuft nicht rund seit längerem deswegen sollte frischer Wind reingebracht werden mit neuen mods.


Ich persönlich fände es besser wenn er auch präsent wäre bei heimspielen aber Du hast vollkommen recht es kann auch Udo aus Bremen sein der sich was zur seiner Rente dazu verdienen möchte.?

Meinst du, dass hier eine Menge User aus dem Forum bereits Schlange stehen, um Mod sein zu dürfen? Und dass diese es dann besser machen als die gescholtenen jetzigen?

Ich finde man macht es sich immer zu einfach, wenn man sagt: "weg mit denen, austauschen, frisches Blut muss her", wenn man nicht auch Alternativen aufführen kann. Oder hast du Ideen / Vorschläge, wer es in Zukunft machen sollte, oder gar machen will?

Hradecky

Chandler - Abraham - Vallejo - Oczipka

Hasebe - Mascarell

Fabian - Meier - Gacinovic

Hrgota

Mir ging dieses permanente Reklamieren von Hasebe schon letzte Saison auf den Zeiger. Mit ständigem Abwinken, Diskutieren und Zetern selbst bei den klarsten selbst begangenen Fouls oder vermeintlichen Benachteiligungen der eigenen Mannschaft mach man sich halt auch bei den Schiris irgendwann mal unglaubwürdig. Meier zeigt, wie es auch anders geht. Wenn AMFG sich beschwert, dann mit Grund.

Werte Mods, dieser Thread ist inzwischen zehn Tage alt. Und der einzige aus eurer Riege, der sich bisher zu Wort gemeldet und an der Diskussion beteiligt hat, ist prothurk. Das kann doch nicht Sinn der Sache sein... in einem Thread, in dem es um ein Treffen zur Zukunft des Eintrachtforums geht.

Wenn schon ihr nicht an den Diskussionsthemen des Threads teilnehmen möchtet (und vielleicht gute Gründe dafür habt), wäre es doch sicher nicht verkehrt, zumindest mal bezüglich eurer Teilnahme oder Nichtteilnahme am Treffen ein Signal zu geben, damit die Teilnehmer schon mal wissen, wer außer Axel Hellman noch von offizieller Seite kommen wird. Gleiches gilt für die Forenverantwortlichen. Würde ich an eurer Stelle jedenfalls tun. Wäre doch auch eine gute Sache für euch, vorab mal eure Erwartungen an das Treffen und dessen Inhalte darzulegen, anstatt sich (sofern ihr zum Treffen kommt) in die vermeintliche Höhle der Löwen zu begeben.

Mario Basler wäre vielleicht auch noch eine Option

Mirscho schrieb:

Mirko Slomka? Andreas Herzog?

Mirscho Slomka

concordia-eagle schrieb:

Die jetzige Modriege stellt sich mir -vielleicht falsch aber in meiner Wahrnehmung ist es halt so- als unbelehrbar, belehrungsresistent, nicht kommunikativ und mit gottgleichen Supermannsymptomen ausgestattet, dar.

Naja, diesen Thread betreffend würde ich jetzt nicht alle über einen Kamm scheren, denn meines Erachtens käme dies Prothurk nicht gerecht. Er stellt sich der Kritik, gibt auch Fehler zu, versteckt sich nicht. Warum sich die anderen Mods komplett aus diesem Thread raushalten, erschließt sich mir nicht. Ebensowenig wie die recht wenig vorhandene Bereitschaft mancher User des Forums (wobei ich nicht Dich meine), sich und ihr Erscheinungsbild auch selbst mal zu hinterfragen. Ist aber nur meine subjektive Wahrnehmung ohne Anspruch auf Richtigkeit, bzw. "just my two cents".

crasher1985 schrieb:  

Tackleberry schrieb:
Dies muss nicht zwangsläufig so sein. Manch Dienstleister versteht es nur zu gut, gerade bei solchen offenkundigen "Peanuts" sehr erfolgreich zu verhandeln.


Wäre doch eine gute Frage für das Hellmann-Treffen. Ab auf die Liste, und abwarten was er dazu sagt.

Naja ich weiss nicht inwieweit es reicht Moderatoren einzusetzen um Inhalte zu prüfen. Speziell rechtlich ist gerade Forum doch meines Wissens nach viel in grauzonen. Die letzten Urteile setzen jedoch den Betreiber schon unter einen gewissen Druck ständig wachsam zu sein und sich ständig bei gewissen Themen absichern zu müssen. Alleine der part dürfte nicht ganz unwichtig sein wenn es um Kosten geht.

Ich verstehe jetzt den Zusammenhang nicht so richtig. Aber falls mein Posting missverständlich war: Mit "Dienstleister" ist die Agentur gemeint, und nicht der Auftraggeber.

Tackleberry schrieb:

Dies muss nicht zwangsläufig so sein. Manch Dienstleister versteht es nur zu gut, gerade bei solchen offenkundigen "Peanuts" sehr erfolgreich zu verhandeln.


Wäre doch eine gute Frage für das Hellmann-Treffen. Ab auf die Liste, und abwarten was er dazu sagt.

(bezog sich auf tobago)

Dies muss nicht zwangsläufig so sein. Manch Dienstleister versteht es nur zu gut, gerade bei solchen offenkundigen "Peanuts" sehr erfolgreich zu verhandeln.

Wäre doch eine gute Frage für das Hellmann-Treffen. Ab auf die Liste, und abwarten was er dazu sagt.

WuerzburgerAdler schrieb:  

Tackleberry schrieb:
und hier insgesamt einfach wieder ein gesundes Klima einzieht, auf das sich aufbauen lässt, in dem sich wieder mit Niveau streiten und diskutieren lässt.

Tackle, ich kann deine Überlegungen nachvollziehen. Trotzdem greife ich mal das raus, weil ich es für wichtig erachte:
Wenn du wirklich streiten und diskutieren willst und das auch auf einem entsprechenden Niveau, dann brauchst du auch Typen mit Ecken und Kanten, mit klaren Meinungen statt Wischiwaschi, mit Standpunkten, Argumenten, Hintergrundwissen und Überzeugungskraft.


Und wir wissen alle, dass es genau diese Typen sind, die sich nicht weichgespült in der Schlange anstellen und warten, bis sie dran sind mit Ständchen-Aufsagen.


Es sind aber die, die ein Forum ausmachen. Ob im UE oder im D&D. Ansonsten hast du einen Stuhlkreis und ein Kaffeekränzchen.


Ach ja, zum D&D: Bei Hoffenheim würde ich so etwas nicht suchen. Bei der Eintracht würde ich es vermissen.

Irgendwie war mir klar, dass genau dieser Punkt thematisiert wird Wollte nur nicht vorab schon etwas dazu schreiben, da mein Beitrag auch so schon lang genug war.

Natürlich gehören Typen mit Ecken und Kanten dazu, gerade in einem FUßBALL-Forum eines FUßBALL-Vereins. Ich habe mich hier auch schon mit diversen Protagonisten gefetzt und wieder lieb gehabt, gehört dazu und man wird da mit der Zeit auch etwas gelassener.

Worauf ich mich aber eher bezog, und dies ist ja einer der Hauptgründe für das anstehende Hellmann-Treffen, ist die vergiftete Stimmung, die hier seit einer ganzen Weile herrscht. Man sieht hier zwei Fraktionen, die sich wenig bis gar nicht aufeinander zubewegen möchten. Dafür könnte das Treffen eine Chance sein, wenn man bereit ist, dem anderen auch wirklich eine Chance geben zu wollen und Lösungsmöglichkeiten anzubieten, statt nur seine Unzufriedenheit zum Ausdruck zu bringen.

Urna, Würzi,

das war - richtig erkannt - mal eine eher betriebswirtschaftliche Sichtweise (eine von vielen möglichen). Ich finde es aber wichtig, sich diese, auch im Hinblick auf das anstehende Treffen mit Hellmann und die allgemeine Erwartungshaltung an dieses, einfach mal zu vergegenwärtigen.

Zeiten ändern sich. Und Dinge ändern sich mit der Zeit. Neues löst Altes ab, manches verschwindet ohne adäquaten Nachfolger, weil es einfach nicht mehr gefragt ist. Anderes wird durch Neues beerbt.

Dass hier die Beitragszahlen und Zahl der aktiven User dermaßen zurückgegangen ist, ist m.E. nicht an einer einzigen Sache festzumachen. Weder an der Moderation (mit der ein großer Teil der hier Aktiven nur seltenst Berührungspunkte hat), noch an den "Dauernörglern" (ich übernehme das Wort einfach mal), noch an dem Relaunch. Sicher spielen diese Dinge für einige eine Rolle, haben auch den ein oder anderen hier vertrieben. Aber vielleicht hat sich das Forum auch einfach "überlebt" und seine besten Zeiten hinter sich. Zeiten, die es so heute nicht mehr geben wird und geben kann.

Mal ein vielleicht etwas blöder Vergleich: Sicher erinnern sich einige von euch noch an die Großraumdiskotheken der 90er Jahre. Wie Pilze aus dem Boden geschossen, bestimmten sie viele Jahre lang das Nachtleben hierzulande. Und dann... innerhalb weniger Jahre, ohne erkennbaren Grund, wurden sie leerer und leerer. Wurden in der Folge verramscht, zugemacht, abgerissen. Die Versuche, den ein oder anderen Laden durch neues Konzept, Renovierung etc. wieder neu aufleben zu lassen, gescheitert. Die Zeit der Großraumdiskos war einfach vorbei, was blieb waren die Erinnerungen.

Und ähnliches findet doch auch hier - wie auch in diversen anderen Foren - statt. Wann waren denn die ganzen genannten Dinge? Ich bin ja auch schon ein paar Jahre, aber noch nicht ewig dabei. Behaupte dennoch mal, dass es wahrscheinlich auch hier eine Hoch-Phase gab, die dann irgendwann abflaute und im scheinbaren Zusammenbruch des letzten Jahres endete.

Das alles muss nicht das Ende des Forums bedeuten. Aber vielleicht sollte man sich von dem Gedanken an "früher" ein bisserl verabschieden, und sich eher darauf fokussieren, was das Forum in Zukunft noch für eine sinnvolle Rolle haben könnte. Das meinte ich auch in einem vorherigen Beitrag, als ich anmerkte, es wäre sinnvoll sich für das Hellmann-Treffen nicht nur in Schuldzuweisungen und Vorwürfe zu stürzen, sondern auch Lösungsmöglichkeiten und Alternativen in petto zu haben. Viel Reaktion gab es darauf hier im Thread ja nicht, stattdessen gingen die Scharmützel weiter.

Und wenn sich nicht JEDER an die Nase fasst und überlegt, was er selbst für den Fortbestand des Forums tun sollte, und stattdessen lieber weiter Kleinkriege und Machtspielchen veranstaltet, dann wird hier vielleicht wirklich eines Tages komplett das Licht ausgemacht.

Vielleicht muss man diesbezüglich hier auch wirklich einmal radikal denken und die "heilige Kuh" D&D opfern. Mit dem positiven Nebeneffekt, dass sich die Mods wieder auf Fußballthematische Threads konzentrieren können, politische Grabenkämpfe nicht mehr stattfinden, sich im "Gebabbel" nicht mehr nur noch überwiegend über das Verhalten von anderen Usern und Mods im D&D und KLA "ausgetauscht" wird und hier insgesamt einfach wieder ein gesundes Klima einzieht, auf das sich aufbauen lässt, in dem sich wieder mit Niveau streiten und diskutieren lässt.

Würzi, dem möchte ich Dir ein wenig widersprechen.

Denn was heutzutage zählt und zieht, sind keine Foren, sondern Social Media - Plattformen. Facebook, Instagram & co. sind die Kanäle, auf die sich Unternehmen konzentrieren - Foren sind hingegen eher noch ein Relikt früherer Tage, von dem sich immer mehr Unternehmen verabschieden (außer in der Form von "User helfen User" Service-Communitys).

Und die Gründe liegen doch irgendwie auf der Hand. Über Social Media wird gezielt die Reichweite der "Follower" vergrößert, mit jedem Beitrag des Unternehmens, der genau auf dieses Ziel ausgerichtet ist. Beispiel: "Was glaubst du, gewinnen wir am Wochenende gegen Mannschaft XYZ? Drücke auf "gefällt mir" für ja, auf "böser Smiley" für nein. Und unter allen, die diesen Beitrag teilen, verlosen wir 10x2 Eintrittskarten für das Spiel".

Und während alle diesem Aufruf folgen, tausende Klicks abliefern und teilen, und damit den Beitrag in ihrer Timeline ihren Freunden publik machen, dadurch die "Follower" der Unternehmensseite einen stetigen organischen Zuwachs erfahren, passiert zeitgleich im Forum... nichts. Denn (nicht nur hier im Eintracht-Forum) bestehen Foren heutzutage oft aus einer überschaubaren Zahl von Stammusern, und deren oberste Motivation in der Regel nicht die Gewinnung von Neumitgliedern ist. Für die Firma oder den Verein hat dies in dieser Form also keinen Mehrwert, denn man gelangt weder zu spürbaren Werbeeinnahmen, noch kann man die Beiträge zur Feststellung der allgemeinen Meinung heranziehen, da die Anzahl der postenden Protagonisten einfach zu klein ist. Andererseits bildet ein Forum aber mit all seinen (oft auch negativen) Facetten auch einen Teil des Gesamtauftritts einer Firma und eines Vereins ab. Und wird dabei von Sponsoren genauso beäugt wie die Außendarstellung auf Facebook, Instagram und co. - Dies ist nicht explizit im Eintracht-Forum so, sondern marktübliches Verhalten der Sponsoring-Beauftragten in den jeweiligen Unternehmen.

Nicht zuletzt gibt es heutzutage in jeder namhaften Firma, wie auch in immer mehr Vereinen, professionelle Social Media Teams oder gar - Abteilungen. Es werden Kampagnen gesteuert und KPIs gemessen, es wird viel Geld ausgegeben um noch mehr Geld wieder einfahren zu können. Social Media Plattformen werden neben der Geldgewinnung auch zur Imagepflege genutzt, zur Meinungsfeststellung, und für vieles mehr. Ein sehr breites Netz an Möglichkeiten, das ein Forum einfach nicht im Geringsten abdecken - bestenfalls noch ein wenig ergänzen kann. Aber auch nur so lange, wie der Aufwand dem (eh meist geringen) Ertrag gegenüber vertretbar ist.

Ich kenne weder die Social Media-Strategie der Eintracht noch den derzeitigen inneren Wert des Forums. Den großen Relaunch hätte man aber sicher nicht gemacht, wenn man zu dem Zeitpunkt bereits mit einem Abgesang und einer späteren Komplettschließung geplant hätte. Für mich wirkt es eher danach, als hätte man bereitwillig das Forum weiterlaufen lassen wollen, ohne selbst perspektivisch großen Aufwand damit haben zu wollen. Nach dem Motto: "Wir bezahlen das Ganze und ermöglichen damit der über Jahre gewachsenen Community einen Fortbestand ihrer Plattform, Moderatoren halten das Ganze zusammen, wir haben unsere Ruhe und konzentrieren unsere internen Ressourcen auf Social Media". Dies wäre meines Erachtens zumindest eine gute, plausible und nachvollziehbare Strategie. Falls sie so ausgesprochen wurde, ist sie jedoch krachend gescheitert, da zuerst der Relaunch in die Hose ging und sich mit der Zeit ein Grabenkrieg zischen einer Schar Stammusern und den Moderatoren entwickelt hat, den BEIDE Seiten nicht unter Kontrolle bringen können und wollen. Und als worst case sich dann auch Sponsoren über Geschehnisse im Forum und dessen Anteil am Gesamtbild der Marke Eintracht Frankfurt kritisch geäußert haben.

Die Zukunft des Eintracht-Forums aus meiner Sicht: Entweder raufen sich ALLE ganz schnell zusammen und verständigen sich auf eine gemeinsame Lösung und einen gemeinsamen Weg. Oder als letzte und irgendwie auch logische Konsequenz fällt hier vielleicht bald der Vorhang - für immer.

eintrachtfrankfurt2005 schrieb:

Kommt davon, wenn man 90 MInuten auf 0:0 spielt. Von der Eintracht kam einfach so gut wie gar nix vorne.

Was für ein Spiel hast du gesehen? Dieses scheinbar nicht, zumindest nicht die erste Halbzeit.

SGE_Werner schrieb:  

Vael schrieb:
Wie ist denn eigentlich der Toreminusrekord für einen Spieltag?

11

Auf Dich ist Verlass!

Frankfurt050986 schrieb:

War der verzweifelte Versuch unseren Finnen zu überlupfen aus 3000 Metern die bisher beste Darmstädter Chance?

Für mich war das schon eher "Ball wegschlagen" und hätte mit gelb geahndet werden müssen!

Hyundaii30 schrieb:  

Frankfurt050986 schrieb:  

Hyundaii30 schrieb:  

Frankfurt050986 schrieb:  

Hyundaii30 schrieb:  

MrBoccia schrieb:
Passt schon bislang. Ist halt schwer, gegen Treter zu spielen, die sich hinne drin geballt aufstellen.

Naja dazu bräuchte man nur schnelle Flügelspieler. Aber da wir uns selber in der Mitte auf den Füssen herumstehen und dir AV Chandler und Oczipka versuchen zu Flanken können wir noch zehn stunden spielen ohne Torgefahr auszustrahlen.
Ich hoffe Kovac erkennt das noch.

Ich finde Oczipka und Chandler richtig stark in HZ 1

Ich sage nicht das sie schlecht sind im gegenteil. Aber sie sind alleine auf den aussen und das finde ich mist.

Für mehr Schnelligkeit würde ich aber auch Blum für Huszti bevorzugen. Huszti kriegt heute wenig gebacken

Genau das meine ich ja. Gegen solche tief stehenden Gegner musst du das Spiel schnell und breit machen

Mir gefällt ganz gut, wie wir gerade in der Mitte heute sehr gut stehen, Spielaufbau betreiben, den Gegner zu nichts kommen lassen. Und zum Ende der ersten Hälfte auch zu guten Chancen gekommen sind.

Mehr Leute auf die Außen zu stellen würde bedeuten, diese Mitte zu schwächen und anfälliger für Konter zu werden. Sehe momentan keinen Anlass, dieses Risiko eingehen zu müssen. Außerdem bedeutet "Schnelligkeit" bei diesen Temperaturen auch vermehrten Kräfteverschleiß. Lieber dosiert spielen, also sinnlos gegen die gegnerische Abwehrwand anlaufen und zum Ende der zweiten Halbzeit keine Kraft mehr zu haben. Nur meine Meinung.

steinschlag schrieb:

der Ungar hat aber scheinbar keinen Überblick
irgendwie blindlings

Er heißt "Huszti". Ich finde, wir sollten unsere eigenen Spieler aus Respekt schon beim Namen nennen.
In der Sache gebe ich Dir Recht.