Tafelberg

Brodowin schrieb:  

Spielmacher71 schrieb:  

stefank schrieb:  

Dirty-Harry schrieb:  

brockman schrieb:
Könnten wir bitte damit aufhören, wahlberechtigte und damit erwachsene Menschen permanent aus der Verantwortung zu nehmen? Die wurden nicht getrieben. Die wurden nicht gezwungen. Die müssen nicht "zurückgeholt" werden, von einem Weg aus dem sie aus freien Stücken gegangen sind und ganz sicher müssen die anderen Parteien nicht um diese Leute kämpfen. Das sind keine verlorenen Seelen, keine unmündigen Kinder. Das sind zurechnungsfähige Personen, die die AfD wegen dem, was die Protagonisten auf irgendwelchen Marktplätzen oder im Internet von sich gelassen haben, bewusst gewählt haben oder sie bewusst gewählt haben, weil sie irgendwem den berühmten "Denkzettel" verpassen wollten und ihnen dabei der ganze ideologische Rahmen egal waren, was möglicherweise sogar noch schlimmer ist, weil man damit zeigt, wie wenig man dieses politische System, den Wert von Bildung und Moral verstanden hat.


Eine differenzierte Betrachtungsweise willst du? Bei Wählern von Rassisten, Homophoben, Islamfeinden, von Leuten mit deutlichen braunen Flecken auf der Biedermannweste soll ich fragen, ob nicht irgendwelche dunklen Mächte die armen Schweine in die Wahlkabine gezwungen haben? Geht's noch?

Tja
Du gehst


A) gar nicht darauf ein was ich wirklich geschrieben habe


und hast dich


B) bei mir mit diesen kompl anderen Einlassungen als im zitierten Beitrag schon immer disqualifiziert-.


Ich kab nicht das geringste Verständnis für dich und frag umgekehrt :


Kann das nicht aufhören .Inhalte von Beiträge kompl zu ignorieren um stattdessen immer den gleichen beleidigenden  Müll abzusondern  ?.

Ja, es ist schon ein Elend hier in diesem Forum. Da will man einfach nur sein unreflektiertes Zeug daherreden, dass die armen AfD-Wähler gar nichts dafür könnn, den Rechtsvölkischen auf den Leim gegangen zu sein, und schon gibt es Widerspruch.

Interessant, dass ausgerechnet du hier was von undifferenziertem Gefasel erzählst. Diejenigen die jede Kritik am Islam verweigern, kommen hier mit Islamfeindlichkeit und Rassismus um die Kurve! Genau solche Leute wie du, die jedes Infragestellen der Flüchtlingspolitik und Kritik am Islam nicht zulassen wollen, werden Menschen dazu bringen ihr Kreuz auf dem Wahlzettel für die AfD zu machen. Tja...das kommt davon, wenn man Probleme mit anderen Meinungen hat und mit Arroganz und Überheblichkeit die eigene Ideologie über alles stellt! Nur weiter so! Willkommenes Futter für die AfD!

Jaja, wir wissen doch jetzt dass die armen AfDler eigentlich gar nicht anders können, als ihr Kreuz bei denen  zu machen. Die werden ja sozusagen von dene, die die blöd finden, da rein gedrängt. Ihr könnt gar nicht anders und erst recht könnt ihr nix dafür, dass das politische Klima in diesem Land inzwischen vergiftet ist. Das sind immer die anderen, vor allem die Kanzlerin und ihre linken Parteien. Und dank dieses Forums weiß ich ja inzwischen auch, dass ihr nicht rechts seid. Nur  eure Ängste soll man gefälligst ernst nehmen. Aber wehe, es kommt einer mit Fakten! Besorgt wird man ja wohl noch sein dürfen, nicht wahr?


Und eine wirklich ganz ernst gemeinte Frage an die AfD-Leute hier: Glaubt ihr ernsthaft, dass diese Partei ein Teil der Lösung für die aktuellen politischen Herausforderungen sein kann?


Ums vorweg zu nehmen: Ich bin überraschenderweise der Meinung, dass das Erstarken der AfD eher eine Verschärfung der  Problematik der eh schon großen Probleme ist. Keinesfalls wird die AfD meiner Meinung nach irgendetwas zur besseren Bewältigung der Herausforderungen durch die hohen Flüchtlingszahlen beitragen. Eher im Gegenteil. Aber ich wäre auf inhaltliche Gegenargumente sehr gespannt. Ohne Mist!

Respekt

Nicht wirklich auf meinen Inhalt eingegangen , aber immerhin eingegangen  .Danke
Und es so ausgedrückt, daß man ins Gespräch kommen kann -

Zu deinem letzten Absatz , ob die Wahl der AFD die lösung sein kann ?

Ich seh den Aufschwung der AFD im wesentlichen als Protest der diese wählenden Bürger

Diesen Protest versteh ich sehr gut -Er sollte von den Regierungsparteien , bisherigen Parteien verstanden werden -
Nicht nur von der CSU
Ich hab mit meinem Beitrag eine sich daraus ergebende frage noch gar nicht gestellt -

Welche Partei soll der Bürger wählen , wenn er mit Merkels Flüchtlingspolitik  nicht einverstanden ist?

Ich steh eigentlich zwl SPD und Linkspartei und such mir insofern z.Zt. für die Bundestagwahl einen Wolf (mit der FDP, die sich gegen Muttis Politk ebenfalls wendet , braucht mir keiner als Antwort zu kommen )

Diese Frage stellen sich sehr , sehr viele Bürger  .

Und gut und böse Betrachtungen sind darauf keine Antwort.Das war meine Kritik  

Ich zitiere insoweit zum Flüchtlingsthema und dem Umgang damit jetzt zum zigsten mal Simone Solga , die Kaberettistin (sorry,aber es bietet sich an )

"Wo leben wir eigentlich , wenn wir in diesem Land nichts hinterfragen dürfen , weil wir in die Rassismusecke gestellt werden ? "

Rassismus kann man auch mit dem Gegenteil  von gut ersetzen ,soweit es um die kritik an dem ursprüngelichen Presseartikel geht

Das wars von mir abschließend .Ich hab deine Fragen damit nicht umfassend beantwortet, aber dafür will ich nachstehend den Weg zumindest wieder frei machen

stefank schrieb:  

Dirty-Harry schrieb:  

brockman schrieb:
Könnten wir bitte damit aufhören, wahlberechtigte und damit erwachsene Menschen permanent aus der Verantwortung zu nehmen? Die wurden nicht getrieben. Die wurden nicht gezwungen. Die müssen nicht "zurückgeholt" werden, von einem Weg aus dem sie aus freien Stücken gegangen sind und ganz sicher müssen die anderen Parteien nicht um diese Leute kämpfen. Das sind keine verlorenen Seelen, keine unmündigen Kinder. Das sind zurechnungsfähige Personen, die die AfD wegen dem, was die Protagonisten auf irgendwelchen Marktplätzen oder im Internet von sich gelassen haben, bewusst gewählt haben oder sie bewusst gewählt haben, weil sie irgendwem den berühmten "Denkzettel" verpassen wollten und ihnen dabei der ganze ideologische Rahmen egal waren, was möglicherweise sogar noch schlimmer ist, weil man damit zeigt, wie wenig man dieses politische System, den Wert von Bildung und Moral verstanden hat.


Eine differenzierte Betrachtungsweise willst du? Bei Wählern von Rassisten, Homophoben, Islamfeinden, von Leuten mit deutlichen braunen Flecken auf der Biedermannweste soll ich fragen, ob nicht irgendwelche dunklen Mächte die armen Schweine in die Wahlkabine gezwungen haben? Geht's noch?

Tja
Du gehst


A) gar nicht darauf ein was ich wirklich geschrieben habe


und hast dich


B) bei mir mit diesen kompl anderen Einlassungen als im zitierten Beitrag schon immer disqualifiziert-.


Ich kab nicht das geringste Verständnis für dich und frag umgekehrt :


Kann das nicht aufhören .Inhalte von Beiträge kompl zu ignorieren um stattdessen immer den gleichen beleidigenden  Müll abzusondern  ?.

Ja, es ist schon ein Elend hier in diesem Forum. Da will man einfach nur sein unreflektiertes Zeug daherreden, dass die armen AfD-Wähler gar nichts dafür könnn, den Rechtsvölkischen auf den Leim gegangen zu sein, und schon gibt es Widerspruch.

Interessant, dass ausgerechnet du hier was von undifferenziertem Gefasel erzählst. Diejenigen die jede Kritik am Islam verweigern, kommen hier mit Islamfeindlichkeit und Rassismus um die Kurve! Genau solche Leute wie du, die jedes Infragestellen der Flüchtlingspolitik und Kritik am Islam nicht zulassen wollen, werden Menschen dazu bringen ihr Kreuz auf dem Wahlzettel für die AfD zu machen. Tja...das kommt davon, wenn man Probleme mit anderen Meinungen hat und mit Arroganz und Überheblichkeit die eigene Ideologie über alles stellt! Nur weiter so! Willkommenes Futter für die AfD!

Dirty-Harry schrieb:

Dann versuch ich es.in der Hoffnung auf das Einverständnis der Mods, anders .


Sind es nicht genau diese Artilel , die im Grunde nur in gut und böse differenzieren , die die Menschen am Ende evtl. zur AFD treiben .?

Könnten wir bitte damit aufhören, wahlberechtigte und damit erwachsene Menschen permanent aus der Verantwortung zu nehmen? Die wurden nicht getrieben. Die wurden nicht gezwungen. Die müssen nicht "zurückgeholt" werden, von einem Weg aus dem sie aus freien Stücken gegangen sind und ganz sicher müssen die anderen Parteien nicht um diese Leute kämpfen. Das sind keine verlorenen Seelen, keine unmündigen Kinder. Das sind zurechnungsfähige Personen, die die AfD wegen dem, was die Protagonisten auf irgendwelchen Marktplätzen oder im Internet von sich gelassen haben, bewusst gewählt haben oder sie bewusst gewählt haben, weil sie irgendwem den berühmten "Denkzettel" verpassen wollten und ihnen dabei der ganze ideologische Rahmen egal waren, was möglicherweise sogar noch schlimmer ist, weil man damit zeigt, wie wenig man dieses politische System, den Wert von Bildung und Moral verstanden hat.

Eine differenzierte Betrachtungsweise willst du? Bei Wählern von Rassisten, Homophoben, Islamfeinden, von Leuten mit deutlichen braunen Flecken auf der Biedermannweste soll ich fragen, ob nicht irgendwelche dunklen Mächte die armen Schweine in die Wahlkabine gezwungen haben? Geht's noch?

Dann versuch ich es.in der Hoffnung auf das Einverständnis der Mods, anders .

Sind es nicht genau diese Artilel , die im Grunde nur in gut und böse differenzieren , die die Menschen am Ende evtl. zur AFD treiben .?

der  AFD Wähleranteil  spiegelt natürlich nicht das gesamte Spektrum an Bürgern.

Aber der AFD Wähleranteil deckt noch lange nicht den Anteil der mit der Flüchtlingspolitik unzufriedenen  Bürger ab ..

Stellvertretend erinnere ich an die CSU.

Und ferner an die meinungsinterne Diskussion bei der Linkspartei zu einigen Aussagen von frau Wagenknecht. Welchen zweifelsfrei zu entnehmen war, daß auch   Wagenknecht zumindest mit manchen dingen doch  nicht so ganz einverstanden gewesen sein könnte .

Eine differenzierte Betrachtung erscheint mir insgesamt in dieser Gesellschaft  nötig
Insofern hätte ich mir gewünscht, daß dieser Artikel z.b. diePosition  der CSU im Verhältnis zur AFD;Merkel und der Befindlichkeit im Volk  noch "verortet" hätte  

Eben weil es nicht nur in gut und böse einzuteilen ist .

anno-nym schrieb:  

Michael@Owen schrieb:
Ich hoffe es kommen von unseren Fans keine verbalen Peinlichkeiten bzgl. Johnny Heimes. Überraschen würde es mich allerdings nicht.

Insgeheim hoffst du es doch, damit du hier wieder dein absolutes Entsetzen gegenüber der Fanszene zum Ausdruck bringen kannst.

och bitte. Das klang doch jetzt wirklich nicht durch.
Ich halte unsere Fanszene insgesamt für relativ sensibel, was solche Vorfälle und Gegebenheiten betrifft, daher kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass man sich der Peinlichkeit hingibt diese großartige Geste in irgendeiner Form in den Dreck zu ziehen oder den Menschen zu verunglimpfen. Außerdem gehe ich davon aus, dass bei aller Rivalität (die ich ja auch nur noch vom Hörensagen kenne - die Lilien waren für mich lange Jahre nur deshalb ein Begriff, weil bei Sport und Musik die Zwischenstände der zweiten Liga mitgeteilt wurden) gerade die Fans zu schätzen wissen, wie viel Herzblut und Leiden da im Spiel war und den Teufel tun werden, sich da zu blamieren.
Nicht auszuschließen, dass einzelne da einen in jedweder Hinsicht blöden Spruch raus hauen - aber in dem Fall gehe ich zu hundert Prozent von einer umgehenden Zurechtweisung und auch Einsicht aus. Dennoch hoffe ich auch - wie Owen - dass es auch dazu erst gar nicht kommen wird.

Ich hoffe es kommen von unseren Fans keine verbalen Peinlichkeiten bzgl. Johnny Heimes. Überraschen würde es mich allerdings nicht.

ismirdochegal! schrieb:

Wenn das so ist, dann ist das wieder ein Schritt in die richtige Richtung!

Richtig! Wie gesagt, am Samstag kommt die Bewährungsprobe. Nicht provozieren lassen, ob dies gelingt?

Tafelberg schrieb:  

Andy schrieb:
Und zu der anderen Frage, Treffen soll angeblich Ende September stattfinden.

oh, ist ja bald

Habe ich das Jahr dazu geschrieben?

Meier hat noch nie gegen Frankfurt getroffen. Erschütternd.

Galm und Hess? Herrje... Erinnert mich nicht daran. Ich frag mich wirklich, wer von den ganzen tollen propagierten Jungstars es letztlich dann auch geschafft hat, in Liga 1 oder auf ähnlichem Niveau Fuß zu fassen. Tosun und... schon wird es eng.

Man kann also der Eintracht weniger vorwerfen, dass sie die letzten Jahre Talente hat ziehen lassen. Eher muss man ihr vorwerfen, dass sie scheinbar relativ wenige gute Talente hervorbringt, denen man dann auch nach 5 Jahren noch nachtrauern könnte.

Uwes Bein schrieb:  

planscher08 schrieb:
Darmstadt ist schlagbar wie nie.

Du bist dir schon im Klaren, wo die Lilien herkommen, oder?


Aber gut, ich verstehe, was du meinst und halte auch das für unsinnig. Die Lilien werden kämpfen bis zum Umfallen. Spielerisch sind sie uns nicht ebenbürtig, aber das waren sie letzte Saison auch nicht. Das dürfte ein hartes Stück Arbeit werden. Ein Sieg wäre prima, aber ein Unentschieden auswärts würde ich auch nehmen.

Ich glaub auch das es ein hartes Spiel werden wird. Die werden uns alles abverlangen. Wenn wir nach dem Schalke-Sieg nur 5% nachlassen werden wir dort verlieren. Kovac wird die Jungs gut einstellen müssen. Das Spiel ist der erste richtige Charaktertest in dieser Saison!

Tafelberg schrieb:  

ABGer1982 schrieb:
Warum erscheint das Teststpiel am 03.09.2016 gegen Chemie Leipzig nicht im Terminkalender?

Termin ist ja mittlerweile um, aber wer ist für die "Termin Einstellung" zuständig, die IT Abteilung der Eintracht??

Termin stand glaube ich letzten Donnerstag drin.

Und zu der anderen Frage, Treffen soll angeblich Ende September stattfinden.

stormfather3001 schrieb:

Mach mal den Erklärbär, ich erkenne da auch keinen Unterschied?

Die NPD ist keine demokratische Partei...

Raggamuffin schrieb:

Zurück zu den Inhalten der AfD.
Wie nennt man eigentlich das Jackenärmel-ohne-Jacke-Dingsbums, das die Frauke gestern getragen hat?
Und wofür ist das gut?

Ich mach mir ja eher Gedanken  , ob der  Hosenanzug  nicht  besser eingemotet werden sollte

Ich erinnere wieder mal , daß die Überschrift lautet:

Was wird aus der AFD ?

Das hat viele Facetten ....... auch Hosenanzüge

Es war nämlich der Hosenanzug ,der ganz alleine die AFD stark gemacht hat .Evtl. tragen die AFD Fuzzis evtl. deshalb keinen .....

Aber ernsthaft.

Der AFD Erfolg  kann isoliert von Merkel nicht erklärt werden .  

Und ich wiederhole mich . Um Inhalten aus dem Parteiprogramm geht es nach meiner Beobachtung beiden Seiten nicht .Wählern nicht und Gegnern .

Und bislang hat hier inhaltlich auch niemand was geliefert, was gegen oder für die Wahl spricht .

Man weicht dem Kernzusammenhang aus

Tafelberg schrieb:

Tafelberg schrieb:  

Brady schrieb:
Vielleicht könnte man die Überschrift des Threads auch mal anpassen....nach 3 Jahren.

man kann auch noch ein Jahr warten und 2013 durch 2017 ersetzen


Smiley wird nachgereicht

Zum Bleistift

Ich fand es ja prima, daß du anderer Stelle diesen Anti-AFD Wahlsong reingestellt hast .Perfekt wurde es eigentlich , als Spielmacher dazu den link  mit den Argumenten als Gegenthese reingestellt hat .

Was haben  sich die angeblich so inhaltlich Interessierte da druff gestürzt.Auf den inhalt meine ich ......

Es geht zur Zeit wirklich federführend um die Flüchtlingspolitik .

Und ich denke , da muß die Regierung  ansetzen .

--Erklären und mitnehmen ...... das hat nicht wirklich gefunzt .

--Oder in irgendeiner Art differenzierter Politik machen und diese vermitteln

--Die CSU fordert eine Umkehr von der bisherigen Politik

--Oder Erfolge glaubwürdig verkaufen ,  

Irgendwas in diese oder eine andere  Richtung in etwa wird die AFD wieder auf Normalmaß reduzieren

Parteiinhalte die mutmaßlich oder nicht neoliberal sind , interessieren niemand .  

Wenn schon Inhalte , dann bitteschön richtig . In etwa im Hinblick auf die Frage , ob sie nicht evtl. doch verfassungsfeindlich ist .  "Rechtsextrem" war gestern ja   ein gebräuchlicher  Begriff bei den Erklärungen des Wahlausgangs Wirkt aber etwas geschraubt, weil konkrete Verfassungsverstöße inhaltlich ja auch nicht aufgezeigt werden konnten (bis jetzt )

Ansonsten sollte man aus der geboten  Sicht beurteilen

Brady schrieb:

Vielleicht könnte man die Überschrift des Threads auch mal anpassen....nach 3 Jahren.

man kann auch noch ein Jahr warten und 2013 durch 2017 ersetzen