Tafelberg
23578
Tafelberg schrieb:Wenn hier gestern Abend nicht so flächendeckend durchgewischt worden wäre, gäbe es diese Diskussion nicht.
eigentlich traurig, dass seit gestern abend nur diskutiert wird, was man den Eintracht Verantwortlichen vorwerfen darf: Dürfen sie den ganzen Tag Apfelkuchen essen oder klüngeln sie Rotwein trinkend zusammen mit ihrem Kumpel Veh zusammen? Irgendwie nicht mehr zu verstehen und aus meiner Sicht sehr kleinkariert, unabhängig ob und wie es da Direktiven gibt.
Haben wir nichts besseres zu tun, es gibt genügend Themen und ich finde die aktuellen Foren um die Personen Hellmann + Co./Veh sehr interessant und ich finde dass über 3/4 der Forenteilnehmer aus meiner subjektiven Wahrnehmung, in beide Richtungen (Pro/Contra) gute Beiträge bringen!
prothurk schrieb:Es ist nicht ehrverletzend dem VV unserer AG zu unterstellen er arbeite nix ?Es ist aber nicht ehrverletzend wenn man schreibt, dass HB außer Apfelkuchen essen nix tut (und das stand hier mehr als ein mal) ?
Das wäre meiner Meinung nach noch ok (wobei ich nicht weiß, wie die anderen Mods dies bewerten würden). Gewisse Kritik muss möglich sein, aber es gibt eben Grenzen.
"tut nix" empfinde ich jetzt als eine Kritik, die man eben aushalten muss. So etwas pauschal zu löschen, würde mir dann doch zu weit gehen. Jede Kritik trifft ja den Kritisierten irgendwie, irgendwo. So gesehen dürfte man dann gar nicht mehr kritisieren. Will doch wohl ernsthaft keiner hier, oder?
o.k. ich bin hier raus, sonst platzt mir echt der Kragen
Schade
prothurk schrieb:langsam wird es peinlich welche regeln die Mods hier aufstellen.
Es ist nicht ehrverletzend dem VV unserer AG zu unterstellen er arbeite nix ?
"tut nix" empfinde ich jetzt als eine Kritik, die man eben aushalten muss. So etwas pauschal zu löschen, würde mir dann doch zu weit gehen. Jede Kritik trifft ja den Kritisierten irgendwie, irgendwo. So gesehen dürfte man dann gar nicht mehr kritisieren. Will doch wohl ernsthaft keiner hier, oder?
Tafelberg schrieb:Wenn Du den Rotwein mit in den Teig gibst sogar sehrBrady schrieb:
Geh doch besser Apfelkuchen essen...
schmeckt eigentlich Apfelkuchen mit Rotwein?
Also ich hab mir jetzt nicht das ganze video angesehen. Das Problem hier ist nicht die Berichterstattung, sondern die mangelnden Deutschkenntnisse.
Der Tagesschau Sprecher spricht eindeutig im Konjunktiv. Das bedeutet das der Sprecher klarmachen will das man nicht sicher sein kann ob die Infomationen der Wahrheit entsprechen.
Auch die ZDF Moderatorin weist eindeutig daraufhin das die Informationen nicht vom Reporter selber kommen sondern von einer der Konfliktparteien.
Vielleicht sollten du und deine Freunde lieber die Nachrichten auf KiKA ansehen die benutzen nicht so schwierige Wörter und Satzkonstrukte.
Der Tagesschau Sprecher spricht eindeutig im Konjunktiv. Das bedeutet das der Sprecher klarmachen will das man nicht sicher sein kann ob die Infomationen der Wahrheit entsprechen.
Auch die ZDF Moderatorin weist eindeutig daraufhin das die Informationen nicht vom Reporter selber kommen sondern von einer der Konfliktparteien.
Vielleicht sollten du und deine Freunde lieber die Nachrichten auf KiKA ansehen die benutzen nicht so schwierige Wörter und Satzkonstrukte.
MaurizioGaudino schrieb:da Du nicht zitiert hast: Um was geht es?????
Also ich hab mir jetzt nicht das ganze video angesehen. Das Problem hier ist nicht die Berichterstattung, sondern die mangelnden Deutschkenntnisse.
Der Tagesschau Sprecher spricht eindeutig im Konjunktiv. Das bedeutet das der Sprecher klarmachen will das man nicht sicher sein kann ob die Infomationen der Wahrheit entsprechen.
Auch die ZDF Moderatorin weist eindeutig daraufhin das die Informationen nicht vom Reporter selber kommen sondern von einer der Konfliktparteien.
Vielleicht sollten du und deine Freunde lieber die Nachrichten auf KiKA ansehen die benutzen nicht so schwierige Wörter und Satzkonstrukte
prothurk schrieb:Wo genau ist dort in diesen Worten die "Ehrverletzung" drin. Ich finde sie ganz ehrlich nicht. Bitte kläre auf!
Wenn man aber schreibt, dass die Rotweinfraktion schützend die Hand über ihn hält und sowieso nicht handelt, da man so gut befreundet ist, dann wäre das eine ehrverletzende Unterstellung, die ich so nicht hier lesen möchte.
Ich sehe die darin, dass man Verantwortlichen unterstellt, sie würden aufgrund privater Klüngelei wissentlich gegen die Interessen von Eintracht Frankfurt handeln.
DaZke für die Geduld - in der Tat konnte ich nicht früher hier reinsehen und antworten.
Tafelberg schrieb:Wenn man nicht handelt obwohl man müsste, weil man miteinander befreundet ist, dann wäre das doch in jedem Unternehmen inakzeptabel. Und dies jemanden zu unterstellen ist ehrverletzend. Würde einer so etwas sagen, dann würde ich das löschen. Dies war ein Beispiel, wo die Grenzen überschritten werden.prothurk schrieb:
Ich sehe die darin, dass man Verantwortlichen unterstellt, sie würden aufgrund privater Klüngelei wissentlich gegen die Interessen von Eintracht Frankfurt handeln
wer sagt denn so was?
chikka schrieb:Veh ist nach wie vor der richtige Mann. Er ist Meistertrainer!!!
Was ist denn hier am Start??? Echt unbeschreiblich!!!
Also gut, bitte mal um Antwort:
Was heißt / ist meine Aussage:
"Veh ist der falsche Trainer"
" Die Vereinsführung sollte endlich handeln"
"Der Trainer muss weg"
"Wir rennen mit vollen Bewusstsein richtung 2. Liga"
Was wäre aber wenn ich schreiben würde "Wir rennen mit vollem Bewusstsein richtung 15. Platz" gekomme ich jetzt ein Sternchen in mein Heft weil ich im Trainer Soll bin?
"Der Trainer hätte nie verpflichtet werden dürfen"
"Der Trainer ist planlos, konzeptlos"
"Der Trainer sucht immer die Schuld bei anderen"
"Der Trainer macht uns kaputt"
so was sind jetzt diese Aussagen....hier verboten oder was...möchte es ja nur mal verstehen...wie das Ührchen hier tickt...
Für mich das normalste der Welt und höre ich täglich bei den Gesprächen über unsere SGE von langjährigen richtig geilen SGE Fans, die ihren Verein lieben und sich große Sorgen machen....
Tafelberg schrieb:Helle will dass die Lichter bei Eintracht ausgehen!Helle86 schrieb:
Veh ist nach wie vor der richtige Mann. Er ist Meistertrainer!!!
Helle provoziert gerne
Hyundaii30 schrieb:Endlich jemand der denkt wie Ich. veh weiß schon was er macht. Er ist ja auch Meistertrainer
Die 20 Punkte bis zur Winterpause sind machbar.
Gegen Darmstadt wir eh gewonnen sind wir bei 17 Punkten.
Beim BVB holen wir normalerweise nichts, aber das haben viele auch gegen die Bayern gedacht.
In Dortmund ist ein Punkt drin, wenn Stendera und Meier mitmischen.
Denn Meier hat Kritik einstecken müssen und danach ist er immer stark zurück gekehrt.
Vielleicht gewinnen wir sogar mit viel Glück.
Gegen Bremen kommt es drauf an wie die Spiele vorher gelaufen sind und mit welchem Trainer die Bremer
auftauchen.
Aber ein Sieg ist da auch möglich.
Zumal Aigner sich auch immer mehr dem ersten Saisontor nähert.
Halte eine positive Serie noch nicht für ausgeschlossen.
Tafelberg schrieb:Der Vollständigkeit halber ist meine Meinung folgende: wer bei Pegida mitläuft, ist entweder Rassist oder toleriert Rassisten. Es gibt für keine der beiden Gruppen irgendwas schön zu reden. Und dass wir hier andauernd darüber reden sollen, ob irgendwer, der sich in diesem Dunstkreis bewegt, möglicherweise fälschlicherweise als Rassist oder rechts betitelt wird, wirft ein bezeichnendes Licht auf die Prioritäten einiger Leute. Pegida ist der Nährboden für Gewalt gegen Flüchtlinge und gegen die Demokratie. Das ist das Thema. Und nicht ob der eine oder andere vielleicht zu blöd ist, um zu kapieren, was für Volksverhetzer Bachmann, Festerling und Konsorten sind.Blablablubb schrieb:Tafelberg schrieb:
noch mal, da falsch zitiert.
Bitte nicht unsachlich werden. Ich habe nicht allen Pegida Leuten Rassismus unterstellt. Was soll der Blödsinn?
Ah, sorry, hab da eine Aussage in dem anderen Thread als deine angesehen, war aber von brockman. Ich nehm's zurück
vielen Dank Blablablubb, finde ich gut wie Du reagiert hast.
Das mag schon richtig sein.
Aber eine Gesellschaft ,in der relativ lange kompl. besorgte Bürger und deren Fragen hintenangestellt und in rechte Ecken gestellt worden sind. schürt ebenfalls den Nährboden für alles mögliche .
Davon bin ich sowas von felsenfest überzeugt .
Differenzierte Diskussion und Begleitung baut vor .
Eine Kanzlerin , die vor der Kamera sinngemäß argumentiert "Ich hab alles richtig gemacht..... sonst ist dies nicht mehr mein Land "
und hintenrum verzweifelt strampelt irgendwie den Stopfen heimlich drauf zu bekommen , macht sich in diesem Geflecht auch nicht gut .
Und das sind nur einige Facetten .was sich insgesamt verbessern muß
Dirty-Harry schrieb:das mag sein, aber nochmals wer bei Pegida weiß was er tut und wer ihm hinterher läuft.....!
Aber eine Gesellschaft ,in der relativ lange kompl. besorgte Bürger und deren Fragen hintenangestellt und in rechte Ecken gestellt worden sind. schürt ebenfalls den Nährboden für alles mögliche .
Davon bin ich sowas von felsenfest überzeugt .
Differenzierte Diskussion und Begleitung baut vor
Ich bin auch besorgt wie wir das mit den Flüchtlingen schaffen und da sind sicher Fehler gemacht worden, ich käme aber nicht im Träume darauf zu pegida zu gehen
Dirty-Harry schrieb:das mag sein, aber nochmals wer bei Pegida weiß was er tut und wer ihm hinterher läuft.....!
Aber eine Gesellschaft ,in der relativ lange kompl. besorgte Bürger und deren Fragen hintenangestellt und in rechte Ecken gestellt worden sind. schürt ebenfalls den Nährboden für alles mögliche .
Davon bin ich sowas von felsenfest überzeugt .
Differenzierte Diskussion und Begleitung baut vor
Ich bin auch besorgt wie wir das mit den Flüchtlingen schaffen und da sind sicher Fehler gemacht worden, ich käme aber nicht im Träume darauf zu pegida zu gehen
Ich auch nicht.
Aber Verständnis hab ich irgendwo schon,wenn die dorthin gehen, weil sie sonst kein Angebot für sich sehen.
Und jede andere Demo inhaltlich vergleichbarer Art,würde natürlich auch sofort von rechts unterwandert.
Denk ich mal.
Ich erinnere mich stellvertretend an eien MOMa Sendung,als eien gaz patente ältere Dame argumentiert hat:"ich geh hier nur her ,weil ich keine Alternative habe,Aber das Verlangen mich zu positionieren "
Ich seh das ganze Gedöns um Pegida relativ entspannt.
A) hat es sich bald erledigt. Wachsen wird es nicht mehr
und
B) Verlagert es sich immer mehr auf AFD
Und da seh ich die Versäumnisse und Ursachen noch wesentlich weitergehender als bei Pegida .
Entweder findet die Politik endlich die richtige Herangehensweise oder wir haben wirklich eine Partei mehr im Bundestag.
Mein Eindruck: Z.Zt.oder in der jüngeren Vergangenheit haben wir (im Sinne von Politik)förmlich um die AFD gebetellt (Aber dies ist wieder ein anderes Thema als Pegida )
Die Medien werden alle Hände voll zu tun haben , damit das Volk schön weiter nur die bisherigen Parteien wählt .
Tafelberg schrieb:Andere kamen nicht im Traum darauf was bei einem Vertreter zu kaufen und haben es doch gemacht.
ich käme aber nicht im Träume darauf zu pegida zu gehen
Der Mensch lässt sich halt zu Sachen verleiten die er normal nie machen wollen würde.
Tafelberg schrieb:Weil man nicht von ihnen verlangen kann ihren Job zu riskieren ?SGE_1 schrieb:
Schon der gesunde Menschenverstand sagt, dass es eine Direktive von oben gab. Den Moderatoren einen Vorwurf zu machen, ist aber nicht gut. Dass sie eine Direktive verneinen, beweist lediglich, dass sie loyal zu ihrem Brötchengeber sind, oder - falls dies ehrenamtlich geschieht, dass sie gerne auch noch morgen im SGE-Forum moderieren möchten. Möglicherweise haben sie auch im vorauseilenden Gehorsam gehandelt...
ist auch wieder eine Vermutung, dass es von oben kam, aber warum soll man den Mods -insofern es wirklich so gewesen ist- keinen Vorwurf machen.?? verstehe ich nicht.
Taunusabbel schrieb:kann ich nicht beurteilen, aber ich würde mir nicht vorschreiben lassen bestimmte Beiträge zu löschen, sch...auf den Admin Job.
Weil man nicht von ihnen verlangen kann ihren Job zu riskieren ?
Aber hätte wenn und aber: Es ist alles Theorie, ich will nix unterstellen, was ich nicht 100 % weiß. Im großen und ganzen bin ich mit den Mods sehr zufrieden. Beiträge von gestern abend wegen "Ehrverletzung" zu löschen, kann ich allerdings nicht nachvollziehen.
Viele Genesungswünsche für Eintracht-Profi
"Flumi, du packst das!"
http://hessenschau.de/sport/fussball/eintracht-frankfurt/viele-genesungswuensche-fuer-eintracht-profi-flum,flum-genesung-100.html
"Flumi, du packst das!"
http://hessenschau.de/sport/fussball/eintracht-frankfurt/viele-genesungswuensche-fuer-eintracht-profi-flum,flum-genesung-100.html
Hessenschau
http://hessenschau.de/sport/fussball/eintracht-frankfurt/viele-genesungswuensche-fuer-eintracht-profi-flum,flum-genesung-100.html
Viele Genesungswünsche für Eintracht-Profi
"Flumi, du packst das!"
http://hessenschau.de/sport/fussball/eintracht-frankfurt/viele-genesungswuensche-fuer-eintracht-profi-flum,flum-genesung-100.html
Viele Genesungswünsche für Eintracht-Profi
"Flumi, du packst das!"
Schon der gesunde Menschenverstand sagt, dass es eine Direktive von oben gab. Den Moderatoren einen Vorwurf zu machen, ist aber nicht gut. Dass sie eine Direktive verneinen, beweist lediglich, dass sie loyal zu ihrem Brötchengeber sind, oder - falls dies ehrenamtlich geschieht, dass sie gerne auch noch morgen im SGE-Forum moderieren möchten. Möglicherweise haben sie auch im vorauseilenden Gehorsam gehandelt...
Zensur ist niemals gut, beweist aber in den allermeisten fällen, dass ins Wespennetz gestochen und von den Adressaten wahrgenommen wurde. Deren Reaktion, diese Zensur anzuordnen - sofern tatsächlich geschehen, würde die Kritiker in ihrer Beurteilung der Sachverhalte bestärken. Dazu spricht sich das dann noch schneller herum. Da rauscht dann bald der Blätterwald.
Professionelles Krisenmanagement will eben auch gelernt sein.
Zensur ist niemals gut, beweist aber in den allermeisten fällen, dass ins Wespennetz gestochen und von den Adressaten wahrgenommen wurde. Deren Reaktion, diese Zensur anzuordnen - sofern tatsächlich geschehen, würde die Kritiker in ihrer Beurteilung der Sachverhalte bestärken. Dazu spricht sich das dann noch schneller herum. Da rauscht dann bald der Blätterwald.
Professionelles Krisenmanagement will eben auch gelernt sein.
SGE_1 schrieb:ist auch wieder eine Vermutung, dass es von oben kam, aber warum soll man den Mods -insofern es wirklich so gewesen ist- keinen Vorwurf machen.?? verstehe ich nicht.
Schon der gesunde Menschenverstand sagt, dass es eine Direktive von oben gab. Den Moderatoren einen Vorwurf zu machen, ist aber nicht gut. Dass sie eine Direktive verneinen, beweist lediglich, dass sie loyal zu ihrem Brötchengeber sind, oder - falls dies ehrenamtlich geschieht, dass sie gerne auch noch morgen im SGE-Forum moderieren möchten. Möglicherweise haben sie auch im vorauseilenden Gehorsam gehandelt...
Tafelberg schrieb:Weil man nicht von ihnen verlangen kann ihren Job zu riskieren ?SGE_1 schrieb:
Schon der gesunde Menschenverstand sagt, dass es eine Direktive von oben gab. Den Moderatoren einen Vorwurf zu machen, ist aber nicht gut. Dass sie eine Direktive verneinen, beweist lediglich, dass sie loyal zu ihrem Brötchengeber sind, oder - falls dies ehrenamtlich geschieht, dass sie gerne auch noch morgen im SGE-Forum moderieren möchten. Möglicherweise haben sie auch im vorauseilenden Gehorsam gehandelt...
ist auch wieder eine Vermutung, dass es von oben kam, aber warum soll man den Mods -insofern es wirklich so gewesen ist- keinen Vorwurf machen.?? verstehe ich nicht.
Tafelberg schrieb:Das ist schön,wenn das für dich so ist.
Für mich gilt: nicht alle besorgten Bürger sind Rassisten,
Tafelberg schrieb:Das ist falsch. Der Forums_- Mainstream behauptet das immer.
dies hat auch kein Mensch so explizit behauptet hier
Hier werden keine Zwischentöne geduldet.Niemals
pelo schrieb:dummes Zeug.
Das ist falsch. Der Forums_- Mainstream behauptet das immer.
Hier werden keine Zwischentöne geduldet.Niemals
Mmmmh. Der Tafelberg bemüht sich oft um Zwischentöne .
Aber sonst?
irgendwo im TV haben ein oder zwei Politiker beanstandet, daß es insgesamt wirklich ohne Zwischentöne geht.
Eine Spezialität unserer Zeit, gerade im Rahmen des Internets .
Und insbesondere bei dem polarisierenden Thema Flüchtlinge.
Und bei dem Flüchtlins thema sind die Querverbindungen zu zig Themen gegeben . "Merkel, wie bekommen wir es wieder hin", "Flüchtlingskrise","AFD","Pegida"...evtl hin bis "Terroranschläge in Paris",
Soll mir keiner erzählen , daß wir nicht alle dies
gerne vermengen .Und insbesondere auf Zwischentöne wenig wert legen .
Liegt auch in der Natur der Sache ,wenn Standpunkte so total unterschiedlich sind.
Aber es ist natürlich eine unzulängliche Herangehensweise
pelo schrieb:sehr freundlich von Dir, lasse mich aber nicht von Dir provozieren, wobei wer AFD wählt, der ist ......Tafelberg schrieb:
ich fand die sicher etwas provokative Frage von Reggaetyp nicht dämlich, aber naheliegend. Aber dann bin ich halt auch dämlich
**
i
**Tafelberg schrieb:
Aber dann bin ich halt auch dämlich-
Da ich dir ab u. an auch gerne mal zustimmen will, tue ich dies hiermit
prothurk schrieb:Ist aber so!
Wenn man aber schreibt, dass die Rotweinfraktion schützend die Hand über ihn hält und sowieso nicht handelt, da man so gut befreundet ist, dann wäre das eine ehrverletzende Unterstellung, die ich so nicht hier lesen möchte.
Zum Glück hast du es selbst geschrieben.
Frankfurt4everever schrieb:wo ist das Problem mit der Rotweinfraktion Äußerung, ich habe es immer noch nicht verstanden was da ehrverletzend ist....???prothurk schrieb:
Wenn man aber schreibt, dass die Rotweinfraktion schützend die Hand über ihn hält und sowieso nicht handelt, da man so gut befreundet ist, dann wäre das eine ehrverletzende Unterstellung, die ich so nicht hier lesen möchte.
Ist aber so!
Zum Glück hast du es selbst geschrieben.
Das Forum macht mit derartigen Masstäben kaum noch "Spaß" bzw. Sinn
Gelöschter Benutzer
mehrere Pegida-Ableger von Rechtsextremen organisiert oder beeinflusst werden.
War das für dich neu?
im Ernst?
War das für dich neu?
im Ernst?
Blablablubb schrieb:vielen Dank Blablablubb, finde ich gut wie Du reagiert hast.Tafelberg schrieb:
noch mal, da falsch zitiert.
Bitte nicht unsachlich werden. Ich habe nicht allen Pegida Leuten Rassismus unterstellt. Was soll der Blödsinn?
Ah, sorry, hab da eine Aussage in dem anderen Thread als deine angesehen, war aber von brockman. Ich nehm's zurück
Tafelberg schrieb:Der Vollständigkeit halber ist meine Meinung folgende: wer bei Pegida mitläuft, ist entweder Rassist oder toleriert Rassisten. Es gibt für keine der beiden Gruppen irgendwas schön zu reden. Und dass wir hier andauernd darüber reden sollen, ob irgendwer, der sich in diesem Dunstkreis bewegt, möglicherweise fälschlicherweise als Rassist oder rechts betitelt wird, wirft ein bezeichnendes Licht auf die Prioritäten einiger Leute. Pegida ist der Nährboden für Gewalt gegen Flüchtlinge und gegen die Demokratie. Das ist das Thema. Und nicht ob der eine oder andere vielleicht zu blöd ist, um zu kapieren, was für Volksverhetzer Bachmann, Festerling und Konsorten sind.Blablablubb schrieb:Tafelberg schrieb:
noch mal, da falsch zitiert.
Bitte nicht unsachlich werden. Ich habe nicht allen Pegida Leuten Rassismus unterstellt. Was soll der Blödsinn?
Ah, sorry, hab da eine Aussage in dem anderen Thread als deine angesehen, war aber von brockman. Ich nehm's zurück
vielen Dank Blablablubb, finde ich gut wie Du reagiert hast.
Stern-RTL-Wahltrend
AfD verliert - Merkel gewinnt hinzu
Kann die AfD aus der Flüchtlingskrise Kapital schlagen? Nach starken Wochen im Stern-RTL-Wahltrend sind die Rechtspopulisten wieder auf 6 Prozent abgesackt. Kanzlerin Merkel und die Union - wegen ihrer Flüchtlingspolitik zuletzt in der Kritik - holen wieder auf.
Teilen
156
Twittern
Teilen
Seite versenden
http://www.n-tv.de/politik/AfD-verliert-Merkel-gewinnt-hinzu-article16480156.html
Die rechtspopulistische Alternative für Deutschland verliert im Stern-RTL-Wahltrend an Zustimmung. Wären am Sonntag Wahlen, würden nur noch 6 Prozent der AfD ihre Stimme geben. Es ist damit die zweite Woche in Folge, in der die AfD Sympathien einbüßt.
AfD verliert - Merkel gewinnt hinzu
Kann die AfD aus der Flüchtlingskrise Kapital schlagen? Nach starken Wochen im Stern-RTL-Wahltrend sind die Rechtspopulisten wieder auf 6 Prozent abgesackt. Kanzlerin Merkel und die Union - wegen ihrer Flüchtlingspolitik zuletzt in der Kritik - holen wieder auf.
Teilen
156
Twittern
Teilen
Seite versenden
http://www.n-tv.de/politik/AfD-verliert-Merkel-gewinnt-hinzu-article16480156.html
Die rechtspopulistische Alternative für Deutschland verliert im Stern-RTL-Wahltrend an Zustimmung. Wären am Sonntag Wahlen, würden nur noch 6 Prozent der AfD ihre Stimme geben. Es ist damit die zweite Woche in Folge, in der die AfD Sympathien einbüßt.
Tafelberg schrieb:AFD 6% , AFD 10:5% ? am Abend der Wahlen wird man sehen was Sache ist.
Die rechtspopulistische Alternative für Deutschland verliert im Stern-RTL-Wahltrend an Zustimmung. Wären am Sonntag Wahlen, würden nur noch 6 Prozent der AfD ihre Stimme geben. Es ist damit die zweite Woche in Folge, in der die AfD Sympathien einbüßt.
Na und ?
was sollen diese ständigen Wahlumfragen denn beweissen ?
und sollte die AFD bei der BTW ( wieder ) nicht den Einzug in den BT schaffen " geht Lebbe auch weiter " wie ein berühmter Hesse mal sagte.
Glaubst du ich bin als AFD Wähler auf die Welt gekommen ?
Ich war immer Wechselwähler ,hab hier die Parteien sogar eingestellt die ich gewählt hab.
Kommt die AFD in den Bundestag ,stellt die CDU sowieso wieder den nächsten Kanzler.( vorrausgesetzt ,es ging wegen der Flüchtlingskrise nicht alles längst den Bach runter )
Kommen sie nicht rein, dann ebenso.
Ärgern würde ich mich nur ,wenn Parteien denen Reaggaetyp u. Konsorten anhängen, an die Macht kommen.
Das wird aber Gott sei Dank sowieso nicht passieren.
Gelöschter Benutzer
Tafelberg schrieb:Das ist falsch! Eine andere Umfrage sieht die AfD bei 10,5 % und diese ist vom 30.11.2015. Wobei ich Umfragen nur für gering aussagekräftig halte.
Es ist damit die zweite Woche in Folge, in der die AfD Sympathien einbüßt.
http://www.wahlrecht.de/umfragen/
Blablablubb schrieb:noch mal, da falsch zitiert.Tafelberg schrieb:
aber besorgte Bürger laufen da mit
Sind deiner Meinung nach doch eh alle rassistisch, also was stört es dich dann? Dann passt es doch!?
Bitte nicht unsachlich werden. Ich habe nicht allen Pegida Leuten Rassismus unterstellt. Was soll der Blödsinn?
Haben wir nichts besseres zu tun, es gibt genügend Themen und ich finde die aktuellen Foren um die Personen Hellmann + Co./Veh sehr interessant und ich finde dass über 3/4 der Forenteilnehmer aus meiner subjektiven Wahrnehmung, in beide Richtungen (Pro/Contra) gute Beiträge bringen!