Tafelberg
23578
Taunusabbel schrieb:der Einwand von Taunusabbel ist berechtigt.....!
Nee sorry. Ich verstehe es nämlich nicht.
Es ist also ehrverletzend wenn man schreibt, dass sie alle so gut befreundet sind (belegt durch entsprechende Artikel in der Presse) und es deshalb natürlich schwer fällt den Trainer zu feuern.
Es ist aber nicht ehrverletzend wenn man schreibt, dass HB außer Apfelkuchen essen nix tut (und das stand hier mehr als ein mal) ?
Die seltsame Connection um Veh, Hellmann, Steubing, Hübner (Bruchhagen?), werde ich auch weiter thematisieren, wenn es aus meiner Sicht nötig ist. Die Rotwein Sache ist halt einfach die sarkastísche Würze analog der Apfelkuchen Sache
Gelöschter Benutzer
Taunusabbel schrieb:der Einwand von Taunusabbel ist berechtigt.....!
Nee sorry. Ich verstehe es nämlich nicht.
Es ist also ehrverletzend wenn man schreibt, dass sie alle so gut befreundet sind (belegt durch entsprechende Artikel in der Presse) und es deshalb natürlich schwer fällt den Trainer zu feuern.
Es ist aber nicht ehrverletzend wenn man schreibt, dass HB außer Apfelkuchen essen nix tut (und das stand hier mehr als ein mal) ?
Die seltsame Connection um Veh, Hellmann, Steubing, Hübner (Bruchhagen?), werde ich auch weiter thematisieren, wenn es aus meiner Sicht nötig ist. Die Rotwein Sache ist halt einfach die sarkastísche Würze analog der Apfelkuchen Sache
Der Einwand von Taunusabbel ist nicht nur berechtigt, der zeigt auf, wie es hier derzeit läuft.
http://www.n-tv.de/politik/Pegida-Regierung-bestaetigt-rechte-Einfluesse-article16480756.html
Auf eine Anfrage der Linken berichtet das Ministerium, dass mehrere Pegida-Ableger von Rechtsextremen organisiert oder beeinflusst werden
aber besorgte Bürger laufen da mit
Auf eine Anfrage der Linken berichtet das Ministerium, dass mehrere Pegida-Ableger von Rechtsextremen organisiert oder beeinflusst werden
aber besorgte Bürger laufen da mit
prothurk schrieb:Ok - also ihr entscheidet das! - gibt es da fuer eine nachvollziehbare Richtlinie was Ehrverletzende Unterstellungen, Verunglimpfungen, Beleidigungen sind?Basaltkopp schrieb:XXX schrieb:
Ich erinnere mich in anderen Threads schon wesentlich derbere Ausfälle gelesen habe - die Bestand hatten - als die paar Mutmaßungen und Unterstellungen, die hier die Runde gemacht haben
Eben und genau deshalb glaube ich auch nicht, dass diese Aktion ohne Anweisung stattgefunden hat!
Nochmal in aller unmissverständlicher Deutlichkeit:;
Es gab keine Anweisung!
Aktuell ist hier sowohl was die Performance des Forums, als auch was die Fluktuation bei den Mods angeht, einiges Durcheinander. Auch aufgrund dessen waren wir nicht in jedem Thread immer so am Ball, wie eigentlich unser Ziel und Anspruch ist. Das nun 3 Mods sich die Zeit nehmen und in Teamarbeit feucht durchwischen, ist dem Vorgenannten geschuldet. Es war einfach nötig und idealerweise erfolgt so was direkt und daher nicht so spürbar, wie es eben dann jetzt in dieser Aktion gewesen ist.
Kritik ist notwendig, Kritik ist wichtig, Kritik ist erwünscht!
Ehrverletzende Unterstellungen, Verunglimpfungen, Beleidigungen etc. sind -auch wenn sie "witzig" verpackt werden, nicht erwünscht und werden gelöscht!
Das war so und das wird auch so bleiben!
Da faellt mir gerade ein Witz ein.
BK schrieb 2007 Funkel kann nichts - nichts geschah
BK schrieb 2010 Skibbe kann nichts - nichts geschah
BK schrieb 2015 Veh kann nichts - sein Beitrag wurde geloescht.
Darueber aufgebracht schreibt er den Mods. Das verstehe ich nicht, 2007 geschah nichts, 2010 geschah nichts, nur jetzt wird mein Beitrag geloescht.
Das ist doch sonnenklar: 2007 und 2010 waren das freie Meinungsaesserunge - 2015 ist es aber das Ausplaudern eines Eintracht-Problems und es ist daher von Oben nicht erwuenscht auf solche aufmerksam zu machen.
Habe ich jetzt einen der Kriterien erfuellt?
Gruss Afrigaaner
Afrigaaner schrieb:das wird sicher gelöscht
Ok - also ihr entscheidet das! - gibt es da fuer eine nachvollziehbare Richtlinie was Ehrverletzende Unterstellungen, Verunglimpfungen, Beleidigungen sind?
Da faellt mir gerade ein Witz ein.
BK schrieb 2007 Funkel kann nichts - nichts geschah
BK schrieb 2010 Skibbe kann nichts - nichts geschah
BK schrieb 2015 Veh kann nichts - sein Beitrag wurde geloescht.
Darueber aufgebracht schreibt er den Mods. Das verstehe ich nicht, 2007 geschah nichts, 2010 geschah nichts, nur jetzt wird mein Beitrag geloescht.
Das ist doch sonnenklar: 2007 und 2010 waren das freie Meinungsaesserunge - 2015 ist es aber das Ausplaudern eines Eintracht-Problems und es ist daher von Oben nicht erwuenscht auf solche aufmerksam zu machen.
Habe ich jetzt einen der Kriterien erfuellt?
Gruss Afrigaaner
"arum
reggaetyp schrieb:Wenn man so eine dämliche Frage stellt,kann die Antwort nur so lauten. Zum Verständnis.pelo schrieb:Mal ne Verständnisfrage: **Was machen die eigentlich von Höcke über Petry bis Hampel bei der Lügenpresse?
Ganz einfach. In einer Live-Sendung wird nicht (zurecht )geschnitten.
Diese Paranoia ist ja absurd.
pelo schrieb:ich fand die sicher etwas provokative Frage von Reggaetyp nicht dämlich, aber naheliegend. Aber dann bin ich halt auch dämlichreggaetyp schrieb:pelo schrieb:Mal ne Verständnisfrage: **Was machen die eigentlich von Höcke über Petry bis Hampel bei der Lügenpresse?
Ganz einfach. In einer Live-Sendung wird nicht (zurecht )geschnitten.
Diese Paranoia ist ja absurd.
Wenn man so eine dämliche Frage stellt,kann die Antwort nur so lauten. Zum Verständnis
Basaltkopp schrieb:Nochmal in aller unmissverständlicher Deutlichkeit:;XXX schrieb:
Ich erinnere mich in anderen Threads schon wesentlich derbere Ausfälle gelesen habe - die Bestand hatten - als die paar Mutmaßungen und Unterstellungen, die hier die Runde gemacht haben
Eben und genau deshalb glaube ich auch nicht, dass diese Aktion ohne Anweisung stattgefunden hat!
Es gab keine Anweisung!
Aktuell ist hier sowohl was die Performance des Forums, als auch was die Fluktuation bei den Mods angeht, einiges Durcheinander. Auch aufgrund dessen waren wir nicht in jedem Thread immer so am Ball, wie eigentlich unser Ziel und Anspruch ist. Das nun 3 Mods sich die Zeit nehmen und in Teamarbeit feucht durchwischen, ist dem Vorgenannten geschuldet. Es war einfach nötig und idealerweise erfolgt so was direkt und daher nicht so spürbar, wie es eben dann jetzt in dieser Aktion gewesen ist.
Kritik ist notwendig, Kritik ist wichtig, Kritik ist erwünscht!
Ehrverletzende Unterstellungen, Verunglimpfungen, Beleidigungen etc. sind -auch wenn sie "witzig" verpackt werden, nicht erwünscht und werden gelöscht!
Das war so und das wird auch so bleiben!
67sge schrieb:Meiner Meinung nach ist das Problem nicht die Fehler, sondern die mangelnde Selbstreflektion, seine ständigen Schuldzuweisung an andere und das Gejammer. Statt Fehler zu analysieren und abzustellen, beruft man sich auf seine Erfahrung und das man alles kennt. Dann sind sogar die Fans an der Miesere Schuld.
Und was hat Veh so gravierendes gemacht, dass eine Entlassung unumgänglich wäre? In der Kaderzusammenstellung wurden von Veh / Hübner Fehler gemacht. Die waren aber auch nicht so katastrophal.
Meiner Meinung nach darf man schon folgende Dinge hinterfragen:
1. Welcher Trainer ruft auf Platz 12 stehend den Abstiegskampf aus und warum?
2. Warum laufen jede Woche die gleichen Spieler auf, auch wenn sie über Wochen nur Krütze zusammenkicken.
3. Reagieren statt agieren, getrieben durch Sicherheitsdenken, dies alles führt zu Fehlern in der Aufstellung, Ein- und Auswechselungen, Umstellungen ohne Not.
4. Spieler werden immer wieder auf Positionen eingesetzt, obwohl es auf der Bank alternativen gibt => Überleitung zu
67sge schrieb:Redest Du von Gaczinovic? Man wie blind muss man denn sein. Unsere Nr. 11 saß bis vor 2 Spieltagen nicht mal auf der Bank. Nur durch etliche Verletze ins Team gespült, zeigt er dass er BuLi kann, obwohl der Trainer desöfteren betonte (keine wörtliche Rede sondern Frei zitiert) "er habe keine schnellen Spieler" und "keine Spieler die auch mal in ein 1:1" gehen können. Naja wenn Gaczinovic "sein Baby" wäre, warum hat er nicht erkannt, dass der Spieler genau das kann?
Das "Baby" von Veh hat gezeigt, dass er die Probleme auf Links lösen kann und Veh hat gezeigt, dass er "sein Baby" nie hat fallen gelassen. Hier hat er einiges Richtig gemacht.
67sge schrieb:Da gebe ich Dir recht. Absicht und Vorsatz würde ich nicht unterstellen aber
Im übringen ging es mir um die Behauptung, dass ein Abstieg den Verantwortlichen egal wäre. Dies würde ich wirklich keinem unterstellen wollen.
67sge schrieb:Naja Ohms war ein ähnlich Machtbessener und Besserwisser wie sich einige hier derzeit positionieren. In sofern kann man da schon parallelen ziehen. Ich für meinen Teil erinner mich aber eher mit schrecken an Dohmen, der Hotte demontiert und abgesägt hat, um seinen Kumpel Fantz als Trainer zu installieren. Die folgen sind bekannt.
Ich denke immer wieder mit Grausen an alte vergangen Tage mit einem Ohms, fehlende Detari-Millionen, Lizenzentzug etc.. Derzeit entsteht hier beim Lesen der Eindruck, dass wir wieder solche Verhältnisse hätten.
Ibanez schrieb:das war eine furchtbare Zeit, so was will ich nicht wieder haben, diesen Intrigantenstadel --> wieder was zum editieren
Naja Ohms war ein ähnlich Machtbessener und Besserwisser wie sich einige hier derzeit positionieren. In sofern kann man da schon parallelen ziehen. Ich für meinen Teil erinner mich aber eher mit schrecken an Dohmen, der Hotte demontiert und abgesägt hat, um seinen Kumpel Fantz als Trainer zu installieren. Die folgen sind bekannt.
littlecrow schrieb:Hallo Sabine,Basaltkopp schrieb:
Der Zeitpunkt und der zeitgleiche Auftritt von 3 Mods in 3 Threads sprechen für mich eine ganz andere Sprache.
Es ist also für Dich nicht vorstellbar, dass Moderatoren selbständig denken und sich beraten und irgendwann beschließen, dass es nunmehr reicht und dass es Zeit ist, mal Ordnung zu machen. Dankeschön.
Vielen Dank für diese Einschätzung. Sowohl für jeden einzelnen von uns als auch fürs Team.
Wir alle finden die Leisungen der Mannschaft derzeit nicht so pralle, und fast alle finden wir Möglichkeiten, damit umzugehen ohne irgendwen öffentlich zu beleidigen oder zu verwünschen oder etwas zu unterstellen.
Und jetzt editiere ich weitere Beleidigungen aus Deinem Post.
Gruß,
Sabine
ich schaetze deine Leistungen als Mod sehr. Ich freue und wundere mich auch, dass es hier noch Mods gibt.
Ich darf dir allerdings sagen, dass ich Basaltis Worte nachvollziehen kann. Ich gehe mal davon aus, dass du die Wahrheit schreibst, dass es keinen Befehl von oben gab, aber warum wurde dann zensiert? Ich kann kein einheitliches Vorgehen hier im Forum erkennen. Mal wird viel durchgelassen, mal darf man seine emotionale Meinung nicht vertreten (keine Beleidigungen).
Mir kommt es so vor, ich darf heute schreiben Basalti ist ein Rindviech - morgen wuerde der Beitrag Basalti erinnert mich an ein Tier mit Hoernern, dass Muh macht, geloescht werden und ich eine Verwarnung erhalte.
Warum haltet ihr euch nicht einfach raus? Nur dann wenn jemand ganz gleich ob ein Verantwortlicher oder User beleidigt wird, solltet ihr einschreiten und nicht ohne Grund (wie geschrieben ich glaube dir) ne Nacht und Nebel Aktion durchfuehren.
LG
Ralf
Afrigaaner schrieb:so sehe ich das auch.
Warum haltet ihr euch nicht einfach raus? Nur dann wenn jemand ganz gleich ob ein Verantwortlicher oder User beleidigt wird, solltet ihr einschreiten und nicht ohne Grund (wie geschrieben ich glaube dir) ne Nacht und Nebel Aktion durchfuehren.
@Afrigaaner: Nachtrag zum Rotwein Beitrag von mir gestern: ja der südafrikanische ist sehr gut
Tafelberg schrieb:Wie war denn die Frage? Das geht aus dem Artikel nämlich nicht hervor...Finsterling schrieb:
Wo ist hier der Eklat und schlechtes Benehmen?
es ist alles Ansichtsache, ich fand die Reaktion von Stevens extrem unhöflich auf eine völlig normale Frage.
heiter-bis-wolkig schrieb:am besten eigene Meinung bilden, PK ist dabei oder AusschnitteTafelberg schrieb:Finsterling schrieb:
Wo ist hier der Eklat und schlechtes Benehmen?
es ist alles Ansichtsache, ich fand die Reaktion von Stevens extrem unhöflich auf eine völlig normale Frage.
Wie war denn die Frage? Das geht aus dem Artikel nämlich nicht hervor...
https://de.sports.yahoo.com/news/nach-stevens-ausraster--stoppt-den-sittenverfall-in-der-liga--072208567.html#
Tafelberg schrieb:Sich eine einigermaßen realistische Meinung** ausschließlich** durch die PK zu bilden ist nicht möglich.heiter-bis-wolkig schrieb:Tafelberg schrieb:Finsterling schrieb:
Wo ist hier der Eklat und schlechtes Benehmen?
es ist alles Ansichtsache, ich fand die Reaktion von Stevens extrem unhöflich auf eine völlig normale Frage.
Wie war denn die Frage? Das geht aus dem Artikel nämlich nicht hervor...https://de.sports.yahoo.com/news/nach-stevens-ausraster--stoppt-den-sittenverfall-in-der-liga--072208567.html#
am besten eigene Meinung bilden, PK ist dabei oder Ausschnitte
Im Vorfeld der Partie hatte diese Pfeife einen abwertenden Artikel über Stevens Antworten in der Abschluß-PK vom Donnerstag geschrieben.
http://www.rnz.de/sport/1899hoffenheim_artikel,-Hoffenheim-Trainer-Huub-Stevens-Klassenerhalt-waere-wie-eine-Meisterschaft-_arid,145152.html.
Ich fand die Antworten völlig normal und verstehe nicht was so manch ein Schreiberling erwartet.
Das man als Trainer vom 18. der Buli nicht so auf die Kacke haut ist doch normal.
Er hat ja auch gesagt ihr seid bei jedem Training dabei und könnt eure Eindrücke der Mannschaft ja beurteilen und darüber schreiben.
Normalerweise geht mir so eine Sache(zumal aus Hoffenheim) am ***** vorbei.
Was mir hier aber gewaltig auf den Sack geht ist die Reaktion der Kollegen aus Presse und TV.
Allein der von User "Tafelberg" verlinkte Kommentar aus YAHOO löst bei mir Kotzreiz aus!
Nach Stevens-Ausraster: Stoppt den Sittenverfall in der Liga!/Kommentar von Cord Sauer
Was für ein Bettnässer Kommentar! Was für eine Verlogenheit!
Sittenverfall Am *****!
Die Skandale und Sittenverfehlungen der heutigen Zeit** sind nichts! (null Komma null!) im Vergleich zu früher.
Langweilige Gleichheit aller Akteure (inkl. Phrasensprache ) ist doch in der Buli der Fall.
Sittenverfall gibt es nur in Sachen Geld. Das ist aber eine andere Sache.
Der wahre Sittenverfall in der Buli findet durch die Medien (inkl. Gutmenschenfans) statt.
Sie machen aus Aussagen oder Nichtigkeiten einen Skandal und veröffentlichen jeden Scheiß. Geil auf Klicks oder Auflage wird skrupellos jede noch so kleine Verfehlung zum Skandal aufgebauscht.
Viele Fans ergötzen und beteiligen sich auch daran.
Im Nachtleben mal einen angetrunkenen Spieler sehen, oh wie geil. Das muss sofort geknipst und hochgeladen werden.
Selbstverständlich mit einem empörten Kommentar ala "Was erlaubt der sich" oder noch schlimmer.
Aus Nichtigkeiten einen Skandal machen, anprangern, denunzieren und verraten ist für mich der wahre Sittenverfall.
Der Vorfall bei Stevens war eine Lappalie.
Ich stelle mir gerade Vorfälle und Aussagen vieler Akteure aus den 70zigern und 80zigern in der heutigen Zeit vor.
Sich ständig beschweren dass es keine Typen mehr in der Buli gibt. Ist dann mal einer nicht gleichförmig ist es sofort der Untergang des Abendlandes.
Übrigens ist für mich seit je her die Frage bzw. Forderung auf Kündigung, Entlassung, Trennung etc.der größte Sittenverfall überhaupt!
Ich kenne eigentlich keine Berufsgruppe außer Fußballreportern und Fußballjournalisten die diese Frage wie selbstverständlich stellen.
Mit einem dämlich grinsen fragen sie z.b. Trainer "Na werden sie gefeuert" oder "sind sie nächste Woche noch Trainer".
Diese miese Frage sollte man ihnen mal während eines Live Interviewers stellen.
Darauf warte ich schon seit Jahren!
In etwa
Sie liefern schon seit Wochen keine Leistung ab sollte ihr Sender mal über eine Trennung nachdenken.
Die Reaktionen würde ich gerne mal erleben.
Schobberobber72 schrieb:Ich habe auch wieder was gelernt.concordia-eagle schrieb:
ich habe mich zwar nur eingeloggt, um Frank Tschüss und meinen Dank zu sagen. Etwas,was nahezu alle hier Postenden natürlich nicht für nötig erachtetet haben.
Aber ich nehme aus diesem alles wissenden Forum mit:
Hellmann ist ein Teufel, Steubing das Übel schlechthin, Veh der Unfähigste von allen ( und nein, ich wollte nicht Veh zurück).
Das Ganze wird garniert mit Unterstellungen und schlicht unwahren Aussagen (Rotweinfreunde, Steubo hat Veh durchgesetzt e.t.c.) und die mittlerweile extrem schlicht gemeindete Forumsschar stimmt begeistert zu.
Ich nehme dankbar mit, Hellmann, Steubing und Veh sind das Wurzel alles Üblen, Herry und Schaaf Helden des Alltags. Supi, schön schlicht hier.
Ihr braucht mir nicht zu antworten, ich bin schon wieder wech, wollte nur Frank Tschö sagen und wollte Euch nicht in Eurer Stigmatisierung der Bösen stören.
Gruß und Kuss
concordia-eagle
Somit ist die systematische Demonatage eines Trainers völlig in Ordnung, so lange sie von innen heraus und mit masssiver Unterstützung der einheimischen Presseorgane (samt Dunstkreis) stattfindet.
Nicht in Ordnung ist jedoch, wenn einem Großteil der Fans aufgrund offenkundiger Mißstände langsam aber sicher der Kragen platzt. Zumal beides vemutlich auch noch in direktem Zusammenhang steht.
Ich bitte Dich...
"Apfelkuchen", "GröVaZ" und "Zement" sind die hohe Schule des Humors, die feinste Klinge der Satire, die selbstverständlich völlig angebracht und richtig sind.
"Rotwein", "Meistertrainer" und "Seilschaft" dagegen unterste Polemik, einseitige "Stigmatisierung" handelnder Personen und eindeutige Belege eines "schlichten" Verstandes.
Aber ich bin jetzt geläutert und überzeugt. Die Mannschaft kann nicht besser spielen und Veh holt bereits das absolute Optimum aus dem Kader raus und wir sollten nicht an ihm zweifeln. Wenn wir im Mai 3 Mannschaften hinter uns gelassen haben, muss man wohl von einem neuerlichen Fußballwunder im Waldstadion sprechen. Ach so, die Niederlage in Mainz ging natürlich auf unsere Kappe, weil nur 80 statt 90 Minuten angefeuert wurde.
Highland-Eagle schrieb:sehr guter Beitrag
Ich habe auch wieder was gelernt.
"Apfelkuchen", "GröVaZ" und "Zement" sind die hohe Schule des Humors, die feinste Klinge der Satire, die selbstverständlich völlig angebracht und richtig sind.
"Rotwein", "Meistertrainer" und "Seilschaft" dagegen unterste Polemik, einseitige "Stigmatisierung" handelnder Personen und eindeutige Belege eines "schlichten" Verstandes.
Aber ich bin jetzt geläutert und überzeugt. Die Mannschaft kann nicht besser spielen und Veh holt bereits das absolute Optimum aus dem Kader raus und wir sollten nicht an ihm zweifeln. Wenn wir im Mai 3 Mannschaften hinter uns gelassen haben, muss man wohl von einem neuerlichen Fußballwunder im Waldstadion sprechen. Ach so, die Niederlage in Mainz ging natürlich auf unsere Kappe, weil nur 80 statt 90 Minuten angefeuert wurde.
Zur Löscherei: offensichtliche Beiträge mit beleidigenden Charakter müssen gelöscht werden, egal ob Personen in oder außerhalb des Forums beleidigt werden. Unterstellungen, Mutmaßungen sind sicher unschön, mache das auch, aber in der aktuellen Diskussion ist das schlichtweg normal bzw. liegt im Falle der Personalie "Veh" quasi auf der Hand. Ist der Begriff Rotweinfraktion wirklich so schlimm?
concordia-eagle schrieb:Da schließe ich mich nahtlos an ohne wenn und aber.
Aber ich nehme aus diesem alles wissenden Forum mit:
Hellmann ist ein Teufel, Steubing das Übel schlechthin, Veh der Unfähigste von allen ( und nein, ich wollte nicht Veh zurück).
concordia-eagle schrieb:Genauso sehe ich die Lage auch.Hier werden dreist Behauptungen aufgestellt die in keinster Weise den Tatsachen entsprechen!!!
Das Ganze wird garniert mit Unterstellungen und schlicht unwahren Aussagen (Rotweinfreunde, Steubo hat Veh durchgesetzt e.t.c.) und die mittlerweile extrem schlicht gemeindete Forumsschar stimmt begeistert zu.
Was auch sehr nervend ist,daß hier kaum sachlich argumentiert wird und die meisten Beiträge garniert werden mit Rotweinkumpel-Rotweinfraktion-u.s.w.u.s.f.
Das die Mods da noch nicht eingegriffen haben ist für mich ebenso unverständlich,denn einige Aussagen hier gehen gewaltig unter die Gürtellinie und haben mit Wahrheit und Sachlichkeit nichts gemein.
Einfach nur draufhauen in der Anonymität-des Forum´s.
Was ihr von mir oder meinem Post haltet ist mir ehrlich gesagt schnurzegal,aber wenn ich davon betroffen wäre würde ich mir einen Rechtsbeistand holen und einige hier wegen Verunglimpfung- meiner Person-eine Unterlassungsklage anstrengen!!!
Man kann sauer sein man kann auch derbe diskutieren -aber ein wenig Anstand und Respekt vor den handelden Personen der Eintracht,sollte man doch besitzen-meine Meinung!!!
So,jetzt könnt ihr mich ignorieren oder draufhauen-ist mir ehrlich gesagt S.hice egal.
Container-Willi schrieb:die Mods haben eingegriffen, was viele -ich eingeschlossen- für überzogen halten.
Das die Mods da noch nicht eingegriffen haben ist für mich ebenso unverständlich,denn einige Aussagen hier gehen gewaltig unter die Gürtellinie und haben mit Wahrheit und Sachlichkeit nichts gemein.
Einfach nur draufhauen in der Anonymität-des Forum´s.
Container-Willi schrieb:ich glaube nicht, dass Du einen Anwalt hier brauchst, mach doch mal halblang
Was ihr von mir oder meinem Post haltet ist mir ehrlich gesagt schnurzegal,aber wenn ich davon betroffen wäre würde ich mir einen Rechtsbeistand holen und einige hier wegen Verunglimpfung- meiner Person-eine Unterlassungsklage anstrengen!!!
tobago schrieb:genau, warum?????AdlerVeteran schrieb:
Nach Flumis und Medos zusammenprall eher 40:60
Warum das denn?
Gruß
tobago
Wenn Medo nicht Spielen kann wovon man ausgehen kann, ist das MF ziehmlich geschwächt. Alternativen fehlen meiner Ansicht nach. Reinartz kann noch nicht spielen. bleibt nur Hasebe und Iggy als DM Chandler als RV was der gegen den Heller ausrichtet kann man sich denken, nähmlich fast gar nichts,
Gelöschter Benutzer
Tafelberg schrieb:Der besorgte Bürger muss, verdammt nochmal, sich abgrenzen! Spätestens jetzt!
Für mich gilt: nicht alle besorgten Bürger sind Rassisten, dies hat auch kein Mensch so explizit behauptet hier, aber es gibt sehr viele rassistische Töne in und um der Partei der AFD + Pegida.
Ich habe das Gefühl, dass die wenigen Forenuser, die Verständnis für diese Partei hegen, Schwierigkeiten haben diese rechtspopulistischen eindeutigen Tendenzen zuzugeben.
Und wenn er jetzt immer noch sagt, "ich hab ja nix gegen": z.B.
1. Neger, 2.,... 3.,... 4.,... 5.,... 6.,... 7.,... 8.,... 9. Flüchtlinge, dann weiß ich pers. nicht weiter!
Ffm60ziger schrieb:das ist richtig, aber wird das in diesem Forum von den relevanten Usern auch so gehandhabt...?
Der besorgte Bürger muss, verdammt nochmal, sich abgrenzen! Spätestens jetzt!
Da gibt es doch auch Argumente, wie "hier wird pauschal verurteilt" und man muss sich artikulieren und Frau Merkel, äh Mutti wird sie ja bezeichnet, hat das falsch gemacht und das und das, das wird man doch sagen dürfen....?
Gelöschter Benutzer
Tafelberg schrieb:las das Forum mal außen vor. Schau dich in deinem Bekanntenkreis um. Du wirst erstaunt sein. Ich hab erxtra nicht Frendeskreis geschrieben. Da wirds sehr schwierig......Ffm60ziger schrieb:
Der besorgte Bürger muss, verdammt nochmal, sich abgrenzen! Spätestens jetzt!
das ist richtig, aber wird das in diesem Forum von den relevanten Usern auch so gehandhabt...?
Da gibt es doch auch Argumente, wie "hier wird pauschal verurteilt" und man muss sich artikulieren und Frau Merkel, äh Mutti wird sie ja bezeichnet, hat das falsch gemacht und das und das, das wird man doch sagen dürfen....?
Gelöschter Benutzer
bils schrieb:Guten Morgen,
Nochmal einen Befehl gab es nicht.
Ich erinnere mich in anderen Threads schon wesentlich derbere Ausfälle gelesen habe - die Bestand hatten - als die paar Mutmaßungen und Unterstellungen, die hier die Runde gemacht haben - Mag alles sein wie du sagst und mir ist es auch relativ egal warum durchgewischt wurde, ich hab dafür aufgrund der Inhalte keinen Anlass gesehen - vielleicht hab ich aber auch was Deftiges überlesen.. Wenn du Dich in die Perspektive eines nicht-Mods versetzt kannst du aber auch sicher nachvollziehen dass das alles in dem Rahmen der Diskussion und mit dem Timing auch anders gesehen werden kann gell?
XXX schrieb:da ich die gelöschten Beiträge nicht kenne, kann ich die Aktion schwer beurteilen. Die Beiträge in den relevanten Threads fand ich in keinster Weise beleidigend, also daher "löschwürdig". Aber das ist dann wieder Ansichtssache, aber ein schaler Beigeschmack bleibt.
Mag alles sein wie du sagst und mir ist es auch relativ egal warum durchgewischt wurde, ich hab dafür aufgrund der Inhalte keinen Anlass gesehen - vielleicht hab ich aber auch was Deftiges überlesen..
Tafelberg schrieb:Obwohl ich Hoffenheim hasse und den Stevens nicht sonderlich mag.
Benehmen ist Glücksache Herr Stevens
http://www.sport1.de/fussball/bundesliga/2015/11/1899-hoffenheim-huub-stevens-sorgt-nach-remis-gegen-moenchengladbach-fuer-eklat
Wo ist hier der Eklat und schlechtes Benehmen?
Die Fußballjournalisten in Deutschland sind mittlerweile eine ekelerregende Berufsgruppe geworden. Austeilen und beleidigen können sie. Halt es mal zurück ist es ein Eklat. Geht's noch?
Sie stellen in aller Regelmäßigkeit erbärmliche,dumme und populistische Standardfragen. Immer wieder die gleiche Leier.
Intelligente Fragen durch Fachwissen gestellt sind meistens Fehlanzeige.
Wenn dann ein Trainer mal lauter wird und einen Journalisten die Leviten liest sind sie beleidigt und sauer.
Schlimmer noch! Im aktuellen Fall erwartet der Schmierfink sogar noch eine Entschuldigung.Ich hoffe Stevens macht es nicht.
Wenn ein Trainer schlecht aufstellt oder ein Spieler mal schlecht spielt darf es knallhart geschrieben und gesagt werden.
Sie haben halt an diesem Tag schlechte Arbeit geleistet.
Wenn ein Journalist erbärmliche Fragen stellt zeigt er in diesem Moment genauso beschissene Arbeit und darf/soll meiner Meinung nach genauso kritisiert werden.
Wird es dann mal ein bisschen derber, mein Gott, die sollen sich nicht so anstellen.
So etwas nennt man Emotionen. Bei Stevens weiß man halt das er ein bisserl krantelig ist.
Die heutige Gilde der Journalisten sind Pussys.
Tafelberg schrieb:Wie war denn die Frage? Das geht aus dem Artikel nämlich nicht hervor...Finsterling schrieb:
Wo ist hier der Eklat und schlechtes Benehmen?
es ist alles Ansichtsache, ich fand die Reaktion von Stevens extrem unhöflich auf eine völlig normale Frage.
DeWalli schrieb:"Der Fisch stinkt vom Kopf" heißt es auch hier zutreffend! Unser Herri ist mE leider zur "lame duck" degradiert und kann demzufolge nicht mehr entscheidend eingreifen. Die neuen Machthaber haben scheinbar doch den Plan mit Veh als Vorstand, vielleicht gibt es auch schon vertragliche Vereinbarungen, Das könnte auch der Grund dafür sein, dass man Veh nicht entläßt.
Guter Thread! Ich positioniere mich ganz klar bei der Meinung von Basalti.
Über die Jahre durch sachliche und ruhige Beiträge, was die Eintracht anbelangt aufgefallen. Und jetzt so ein Thread.
Und wisst ihr was? Mir geht es exakt so. Ich bin verzweifelt, ich schaue es mir nicht mehr wirklich an, weil ich weiß, dass ich mich sowieso nur aufregen muss. Ich kann mich 0,00% mit den Personen an der Spitze identifizieren. Ich habe hier von Anfang an gesehen, dass etwas schief läuft und ich fühle mich machtlos wie noch nie. Rotweinfreunde, das trifft es perfekt. Schade, was aus unserem Verein geworden ist, dabei war die letzten Jarhe doch vieles wirklich gut.
Stellt euch nur Veh würde künftig den Vorstandsposten begleiten. Gute Nacht SGE!
Ich kann es auch nicht verstehen, dass von Seiten der Presse kein Aufstand gegen unseren Noch-Trainer erfolgt! Die hatten doch im letzten Jahr erfolreiche Arbeit geleistet.
Tafelberg schrieb:Gib es sonst noch einen Grund, wieso Veh Trainer ist? Veh in den Vorstand - Katastrophe. Allerdings bekämen wird dann mit ziemlicher Sicherheit einen (viel) besseren Trainer.kriftelergrabi schrieb:
Die neuen Machthaber haben scheinbar doch den Plan mit Veh als Vorstand, vielleicht gibt es auch schon vertragliche Vereinbarungen, Das könnte auch der Grund dafür sein, dass man Veh nicht entläßt.
ein gescheiterter Trainer wird VV? mmh, wirklcih
Dass aktuell mehr als genug Diskussionsbedarf besteht ist mit Sicherheit nachvollziehbar. Keiner ist mit der momentanen sportlichen Situation zufrieden.Bei allem Ärger möchten wir doch darum bitten, die Diskussion sachlich zu halten. Spekulationen, Unterstellungen oder Ähnliches gehören nicht zu einer sachlichen Diskussion. Dass unser Trainer auf grund einer irgendwie gearteten Freundschaft geschützt werden würde, ist z.B. eine Unterstellung. Wir werden jetzt in verschiedenen threads wischen und möchten euch bitten, die Diskussion sachlich fortzuführen. Kritik ja, Unterstellungen nein. Danke.
bils schrieb:mag sein, aber ein Forum besteht aus Meinungsaustausch, dazu gehört es, dass natürlich die meisten User die Abhängigkeiten/Verbindungen der Führungsleute eben nicht ins letzte Detail gehen. Logischerweise entstehen dadurch Vermutungen, finde ich völlig normal. Die Rotwein Diskussion ist dann halt etwas überspitzt. Aber wenn Hellmann die Fans wie nach Mainz geschehen so angeht, braucht man sich über Reaktionen nicht zu wundern.
Dass unser Trainer auf grund einer irgendwie gearteten Freundschaft geschützt werden würde, ist z.B. eine Unterstellung
Tafelberg schrieb:Das was in den letzten Tagen hier geschrieben wurde, ist doch alles völlig harmlos. Dass Veh von seinen Freunden nicht gefeuert werden wird, ist mehr eine Vermutung als eine Unterstellung. Es gab Zeiten, da wurde viel heftigeres stehen gelassen, aber da war Hellmann auch noch nicht da. Bruchhagen hat sich einen Scheiß dafür interessiert, wer hier was über ihn schreibt. Das hat sich meines Erachtens jetzt grundlegend geändert.
Die Rotwein Diskussion ist dann halt etwas überspitzt. Aber wenn Hellmann die Fans wie nach Mainz geschehen so angeht, braucht man sich über Reaktionen nicht zu wundern.
ziemliche Wortklauberei gestern abend, oder?
Für mich gilt: nicht alle besorgten Bürger sind Rassisten, dies hat auch kein Mensch so explizit behauptet hier, aber es gibt sehr viele rassistische Töne in und um der Partei der AFD + Pegida.
Ich habe das Gefühl, dass die wenigen Forenuser, die Verständnis für diese Partei hegen, Schwierigkeiten haben diese rechtspopulistischen eindeutigen Tendenzen zuzugeben.
Für mich gilt: nicht alle besorgten Bürger sind Rassisten, dies hat auch kein Mensch so explizit behauptet hier, aber es gibt sehr viele rassistische Töne in und um der Partei der AFD + Pegida.
Ich habe das Gefühl, dass die wenigen Forenuser, die Verständnis für diese Partei hegen, Schwierigkeiten haben diese rechtspopulistischen eindeutigen Tendenzen zuzugeben.
'Eindeutig rechtspopulistische Tendenzen'... sehr vorsichtig formuliert.
Gelöschter Benutzer
Tafelberg schrieb:Der besorgte Bürger muss, verdammt nochmal, sich abgrenzen! Spätestens jetzt!
Für mich gilt: nicht alle besorgten Bürger sind Rassisten, dies hat auch kein Mensch so explizit behauptet hier, aber es gibt sehr viele rassistische Töne in und um der Partei der AFD + Pegida.
Ich habe das Gefühl, dass die wenigen Forenuser, die Verständnis für diese Partei hegen, Schwierigkeiten haben diese rechtspopulistischen eindeutigen Tendenzen zuzugeben.
Und wenn er jetzt immer noch sagt, "ich hab ja nix gegen": z.B.
1. Neger, 2.,... 3.,... 4.,... 5.,... 6.,... 7.,... 8.,... 9. Flüchtlinge, dann weiß ich pers. nicht weiter!
Tafelberg schrieb:Das ist schön,wenn das für dich so ist.
Für mich gilt: nicht alle besorgten Bürger sind Rassisten,
Tafelberg schrieb:Das ist falsch. Der Forums_- Mainstream behauptet das immer.
dies hat auch kein Mensch so explizit behauptet hier
Hier werden keine Zwischentöne geduldet.Niemals
Wedge schrieb:mangelnde Diskussionskultur werfen ADFler wie gestern Frau Petry und die Pegida Leute gerne anderen vor. Gestern war das bei "Hart aber fair" ein Punkt der diskutiert wurde, fand ich interessant, insbes. ging es um "Lügen - bzw. Pinocchio Presse", letzteres war ein lustig gemeinter Begriff von Fr. Petry. na ja
Diesen Satz hast Du jetzt mehrfach verwendet und ich empfinde ihn immer wieder als eindeutigen Beleg für die Diskussionskultur, die Pegidisten und AfDler inzwischen pflegen.
Gelöschter Benutzer
Frauke P. spielte sehr launisch aber gekonnt bei HartAberFair die Klaviatur der Opferrolle. Respekt.
Plasberg erschreckend schwach!
Plasberg erschreckend schwach!
Gelöschter Benutzer
Tafelberg schrieb:Ja!Ffm60ziger schrieb:
Plasberg erschreckend schwach!
fandest Du? Die Frage, "was sagen Sie wenn ihre Tochter so einen Geschichtslehrer (Höcke) hätte", fand ich gut, aber er hat leider nicht nachgehakt, als sich Frau Petry gewunden hat.....
Und von gefühlten 13. Schwachstellen haste ja eine beschrieben.
Es ist also ehrverletzend wenn man schreibt, dass sie alle so gut befreundet sind (belegt durch entsprechende Artikel in der Presse) und es deshalb natürlich schwer fällt den Trainer zu feuern.
Es ist aber nicht ehrverletzend wenn man schreibt, dass HB außer Apfelkuchen essen nix tut (und das stand hier mehr als ein mal) ?
Widdewiddewitt (glaubt Ihr wirklich wir machen uns die Hose mit der Kneifzange zu ?)