Taunusabbel
16027
Snuffle82 schrieb:Taunusabbel schrieb:Snuffle82 schrieb:Taunusabbel schrieb:Snuffle82 schrieb:Taunusabbel schrieb:
N´Abend
hab ich was verpasst ?
Ich hab meiner Mutter heute nen Lippenstift zum Geburtstag gekauft, wusste dass die den immer hat und der fast leer is ...
31,95 Euro!!!
Nicht, dass das zu viel Geld für sie wäre, aber es ist ein gottverdammter LIPPENSTIFT!
Ist der mit Diamantstaub drin ?
Hast aber Recht, eine Frechheit was das ganze Zeug kostet.
Viel schlimmer is aber noch, dass man sich dafür auch noch von diesen zugekleisterten Kosmetiktanten volllabern lassen muss.
Boah ja, ich bin durchaus in der Lage das was mir gefällt auch selbst zu finden ohne daß die mir meine Zeit stehlen.
Ich müsste mir einfach angewöhnen, Geschenke früher zu besorgen, dann liefert Tante Amazon.
Die quatscht einen wenigstens nicht voll
Mal was anderes, jemand Lust morgen früh zum Schnee schippen zu kommen ?
Snuffle82 schrieb:Taunusabbel schrieb:Snuffle82 schrieb:Taunusabbel schrieb:
N´Abend
hab ich was verpasst ?
Ich hab meiner Mutter heute nen Lippenstift zum Geburtstag gekauft, wusste dass die den immer hat und der fast leer is ...
31,95 Euro!!!
Nicht, dass das zu viel Geld für sie wäre, aber es ist ein gottverdammter LIPPENSTIFT!
Ist der mit Diamantstaub drin ?
Hast aber Recht, eine Frechheit was das ganze Zeug kostet.
Viel schlimmer is aber noch, dass man sich dafür auch noch von diesen zugekleisterten Kosmetiktanten volllabern lassen muss.
Boah ja, ich bin durchaus in der Lage das was mir gefällt auch selbst zu finden ohne daß die mir meine Zeit stehlen.
Snuffle82 schrieb:Taunusabbel schrieb:
N´Abend
hab ich was verpasst ?
Ich hab meiner Mutter heute nen Lippenstift zum Geburtstag gekauft, wusste dass die den immer hat und der fast leer is ...
31,95 Euro!!!
Nicht, dass das zu viel Geld für sie wäre, aber es ist ein gottverdammter LIPPENSTIFT!
Ist der mit Diamantstaub drin ?
Hast aber Recht, eine Frechheit was das ganze Zeug kostet.
N´Abend
hab ich was verpasst ?
hab ich was verpasst ?
adlerkadabra schrieb:Taunusabbel schrieb:adlerkadabra schrieb:Taunusabbel schrieb:Mainhattener schrieb:Brady schrieb:
Warum halten sich Frauen eigentlich immer die Nase zu, wenn sie ins Wasser springen?
Frauen sind nicht so blöd wie wir Männer.
Ich mußte mir noch nie die Nase zuhalten, das ist doch albern.
Noch nie ins Wsser gesprungen
Doch , ich war mal Leistungsschwimmerin, aber wozu soll ich mir die Nase zuhalten, das ist doch Blödsinn
Ich meinte ja klischeehalber auch Springen, nicht Schwimmen. Aber mit eurer scheinbaren Ahnungslosigkeit ruiniert ihr einem jeden auch noch so flauen Gag.
ak EFC Seepferdchen
schuldigung,
aber ich mußte ja auch immer ins Wasser springen und das ohne Nase zuhalten.
adlerkadabra schrieb:Taunusabbel schrieb:Mainhattener schrieb:Brady schrieb:
Warum halten sich Frauen eigentlich immer die Nase zu, wenn sie ins Wasser springen?
Frauen sind nicht so blöd wie wir Männer.
Ich mußte mir noch nie die Nase zuhalten, das ist doch albern.
Noch nie ins Wsser gesprungen
Doch , ich war mal Leistungsschwimmerin, aber wozu soll ich mir die Nase zuhalten, das ist doch Blödsinn
Mainhattener schrieb:Brady schrieb:
Warum halten sich Frauen eigentlich immer die Nase zu, wenn sie ins Wasser springen?
Frauen sind nicht so blöd wie wir Männer.
Ich mußte mir noch nie die Nase zuhalten, das ist doch albern.
Brady schrieb:Taunusabbel schrieb:Brady schrieb:Taunusabbel schrieb:
Ich liebe Dr. Bob.
Wollte ich nur mal gesagt haben
Haarbfarbe habt ihr ja die Gleiche...
Woher willst Du das denn wissen ? Ich bin blonder als er
ich weiß es, das weiß du doch
Nööö, irgendwann sehen wir uns, dann kannst Du lästern. A.rschkrampe
Mal zum topic,
solche Prüfungen mag ich. Keine armen Tiere die leiden müssen.
Brady schrieb:Taunusabbel schrieb:
Ich liebe Dr. Bob.
Wollte ich nur mal gesagt haben
Haarbfarbe habt ihr ja die Gleiche...
Woher willst Du das denn wissen ? Ich bin blonder als er
Ich liebe Dr. Bob.
Wollte ich nur mal gesagt haben
Wollte ich nur mal gesagt haben
Kine_EFC_Frieda schrieb:
Uuuhhhh, heute wird es zickig...
Jep, endlich
grinch schrieb:
Ich finde den Aspekt von Taunusabbel sehr interessant. Kommt es denn noch mehreren so vor, als wären wir Mods nur eine, undurchsichtige "Front", und sehr ihr dahinter nicht die einzelne Person?
würde mich auch interessieren. Ist auch erst seit kurzem so.
3zu7 schrieb:
Es wird gerade ein Abschieds-BK-Thread nach dem anderen geschlossen.
Wie wahrscheinlich ist es denn, dass er bleibt?
Vielleicht will man erstmal eine offizielle Bestätigung abwarten.
Gute Besserung auch von mir
Ich würde mir ehrlich gesagt wünschen endlich mal richtig krank zu sein. Bei mir pendelt das seit Wochen hin und her. Ich bin nicht krank aber auch nicht gesund, das nervt.
Lieber mal ein paar Tage richtig krank und dann wieder fit.
Ich würde mir ehrlich gesagt wünschen endlich mal richtig krank zu sein. Bei mir pendelt das seit Wochen hin und her. Ich bin nicht krank aber auch nicht gesund, das nervt.
Lieber mal ein paar Tage richtig krank und dann wieder fit.
Misanthrop schrieb:
Mir wäre nicht bewußt, dass eine Mod-Entscheidung darauf gestützt worden wäre, dass eine solche per PN von anderen Usern verlangt worden wäre.
Schwer vorstellbar auch, dass sowas Sinn machen würde. Durchaus nicht ungewöhnlich ist natürlich, dass wir schon mal darauf hinweisen, dass wir mit unserer Meinung in einem bestimmten Fall nicht alleine stehen. Das mag bisweilen dünnes Eis sein, stellt aber eben den Versuch einer Legitimation möglicherweise umstrittener Entscheidungen dar. Dass darauf von Userseite kaum etwas erwidert werden kann, ist selbstverständlich sehr misslich. Aber leider ja aus den von Dir genannten Gründen unvermeidlich.
Was mir, da ich damit kürzlich befasst war, noch in Erinnerung ist, war, dass ich auf die Idee eines Users, anstatt eines erfolgten Mod-Hinweises doch einen Threadtitel im D&D zu ändern, erwidert hatte, dass das natürlich gern passieren könne, wenn sich eine Mehrheit dafür ausspräche.
Angesichts einiger (oder zahlreicher) PNs an die Moderation hatte ich zuvor aber den Eindruck gewonnen, nicht der Titel solle etwa nach dem Wunsch vieler geändert werden, sondern der Thread thematisch bitte lieber beim Titel bleiben.
Was soll man als Mod in einer solchen Situation tun? Du bildest dir eine Meinung anhand dessen, was du im Thread liest und was dir anderweitig zu Ohren gerät. Du darfst mir glauben, dass es allen Moderatoren völlig egal ist, wie dieser oder ein anderer Thread im D&D nun heißt. Und wenn der Titel geändert werden soll, dann passiert das eben. Wäre ja nichts Ungewöhnliches und dauert nur eine Minute.
Ein Totschlagsargument wäre doch aber gewöhnlich eines, das man verwendet, um möglichst argumentationsfrei seine Ziele durchzusetzen.
Falls wir da vom selben Fall geprochen haben sollten, erstaunt es mich jedoch ein bißchen, dass man überhaupt in Erwägung ziehen kann, dass ein Interesse der Mods daran bestehen könnte, den eigenen, vermeintlich dickschädeligen Kopp hinsichtlich eines Threadtitels durchzusetzen.
Nein, diesen Fall meinte ich nicht. Ich krieg es nicht mehr zusammen, es kam ein paar mal vor, daß bei einer Entscheidung nachgefragt wurde und die Begründung war dann eben besagte pns.
Einmal war z.B. im Amoklaufthread, da war der wortlaut ungefähr "wir wurden per pn gebeten den thread nicht in einen Waffenrechtethread abgleiten zu lassen". Das war aber nicht der einzige Fall.
Mein Problem damit ist, jegliche Diskussion wird im Keim erstickt und ich fühle mich komplett überfahren. Wenn Du oder ein anderer Mod etwas entscheiden, dann kann ich mit Euch reden, kann erklären was ich wie gemeint habe und vielleicht entscheidet Ihr Euch dann um. Mit einem anonymen user kann ich nicht reden, also "Klappe zu Affe tot".
Gefällt mir halt nicht, ist aber vielleicht dann eben mein Problem.
Misanthrop schrieb:
Ich möchte Dir das mal aus meiner rein persönlichen Warte aus schildern (die sich nicht mit derjenigen der Kollegen decken muss):
Ich z.B. hatte mich als User im Mio-Thread eingeklinkt und angedeutet, dass ich den Spruch unangebracht fand.
Obgleich ein Kollege sich später noch per Mod-Hinweis eingeschaltet hatte, wurde weder der Beitrag, noch die nachfolgenden, gesperrt, noch gab es irgendwelche Konsequenzen.
Gleiches gilt für die Diskussion rund um vermeintlich menschenverachtende Geschehnisse im Dschungelcamp. Derselbe User, den Du zitierst, hatte bereits bei der letzten Staffel ähnliches geschrieben. Mir selbst war das nicht mehr bewußt, was vielleicht daran liegt, dass ich damals auch gerade erst frischgeschlüpfter Mod war. Dankbarerweise hat uns ein allseits geschätzter Ex-Kollege darauf aufmerksam gemacht, dass es dieselbe Geschichte vor Jahresfrist schon einmal gab.
Dieser User hat im Thread auch ohne Modeingreifen anständig Kontra von den Usern bekommen. Damals wie heut'.
So dass also letztlich beide von Dir erwähnten Geschichten hier stehen blieben und für die User auch folgenlos waren. In beiden Fällen könnte man also, zumindest was etwaige Sanktionen anbetrifft, von eher zurückhaltender Moderation sprechen, meine ich. Dass einer der beiden irgendetwas nicht mehr hätte sagen dürfen, trifft demnach so nicht zu. Auch ein anderer, etwas jüngerer User hatte den besagten Begriff übrigens tags darauf ganz bewußt nochmals verwendet. Ebenfalls ohne irgendwelche Konsequenz.
Entschuldige bitte aber die beiden Beiträge wurden nicht gleich behandelt. Im Miothread wurde eingegriffen, es wurde moderiert.
Es gab also eine "Warnung", bzw. der user wurde aufgefordert sich zu erklären.
Im Dschungelthread wurde nicht moderiert, es wurde nicht einmal gesagt daß solche Vergleiche grenzwertig sind. Nichts.
Das ist für mich schon ein Unterschied, besonders weil ja auch oft davon zu lesen ist, daß Ihr auf die Aussenwirkung achten müßt.
Es ist also in Ordnung daß eine Firlefanzveranstaltung wie das DC auf die gleiche Stufe wie Vernichtungslager gesetzt wird ?
Sorry, aber das bedeutet für mich eine absolute Verhöhnung von Millionen von Opfern.
Gibt für mich nach aussen kein gutes Bild ab wenn man sowas einfach unkommentiert stehen lässt.
Darum geht es aber nicht, sondern um eine Ungleichbehandlung von Beiträgen/usern.
Es gibt ja auch noch andere Beispiele. Es gibt user die kaum einen Beitrag schreiben (nicht im Gebabbel) ohne andere zu beleidigen, als Idioten oder schlimmeres zu bezeichnen und sie kommen damit durch ohne auch nur verwarnt zu werden.
Für einen Bruchteil dessen würden andere user gesperrt. (Gerne sage ich Dir per pn wen ich meine, aber ich denke das weißt Du selbst)
Woran soll ich mich also halten, an die Nettiquette ? Warum sollte ich wenn andere diese überschreiten dürfen so viel sie wolle ohne dafür sanktioniert zu werden ?
Misanthrop schrieb:
Ich bin, ganz ehrlich, etwas erstaunt, dass sich das nicht von selbst versteht. Und das sage ich so, wie ich es meine.
Die Moderation besteht aus 10 Leuten, die natürlich bisweilen völlig unterschiedliche Auffassungen zu einem Thema haben können. Nicht umsonst sind ja oftmals die modseitig erwähnten Diskussionen "hinter den Kulissen" dringend erforderlich. Sei's, um lediglich abzuwägen, wie die Meinung im Team zu einem Thema ist, sei es, um einander vielleicht auch mal mit guten Argumenten umzustimmen bzw. zu überzeugen.
Aber wie stellst Du Dir größere Transparenz vor? Sollte, nach Art eines Mehrheitsvotums, offen dargelegt werden, dass Beitrag X mit einem bestimmten Stimmenverhältnis als löschungswürdig betrachtet wurde? Das würde mich interessieren.
Natürlich versteht sich das eigentlich von selbst, aber ich glaube ich muß nochmal klar stellen warum ich mich hier geäussert habe.
Ich versuche (was z.B. Dinge wie Gruppendynamik angeht) Wege zu einem wieder besseren miteinander zu finden, was ich hier schreibe sind Dinge die mir auffallen oder die mich unangenehm berühren, leider manchmal etwas schwammig und schwer in Worte zu fassen, wie das bei Gefühlen halt nunmal so ist.
In letzter Zeit kommt Ihr als eine geschlossene Gruppe rüber, eine Front geradezu. Ich nehme Euch kaum noch als einzelne Persönlichkeiten wahr sondern wenn einer von Euch etwas schreibt ist es irgendwie die gesichtslose Gruppe der Mods, nicht mehr der einzelne Mod. (Klar wie ich das meine ?)
Dadurch resultiert aber meiner Meinung nach, daß auch eine Gruppe von usern sich dann zusammenschließt und einfach mal prinzipiell dagegen ist und eben nicht mehr offen für Dinge die Euch auffallen/stören, sondern einfach mal alles ablehnt.
(Ich hoffe ich konnte das Gefühl einigermassen rüber bringen. Und bevor Du es sagst, nein ich weiß nicht wer mit dieser Lagerbildung angefangen hat und es ist mir eigentlich auch herzlich egal)
Ich fände es halt wichtig das aufzubrechen. Wie das gehen soll ? Ich weiß es nicht, ich sage was mir auffällt, dann denken wir alle mal drüber nach und vielleicht hat jemand eine Idee. Schliesslich sollen wir doch alle gemeinsam an einer Lösung arbeiten, oder ?
@grinch
ich wollte niemanden anklagen und Du hättest Dich jetzt auch nicht entschuldigen müssen. Du bzw. das Ereignis war nur als Beispiel zu sehen.
Der Rest mit dem Gepöbel hat sich ja mittlerweile geklärt denke ich.
N´Abend
jippie 2 Tage schneeurlaub
jippie 2 Tage schneeurlaub
Kine_EFC_Frieda schrieb:
Hmmm.... Schön aussehen tut's ja schon draußen. Aber was Bus und Bahn angeht, befürchte ich schon wieder das Schlimmste.
Nicht nur das, Auto fahren war heute früh auch nicht lustig. Diese Idioten sind wieder rumgekrochen als ob Blitzeis wäre, ich hasse das.
Ach ja, Morsche allerseits
Brady schrieb:Taunusabbel schrieb:Brady schrieb:Taunusabbel schrieb:
Pfff, Du kennst mich doch gar nicht
Ich net....
Sabbel nicht, noch kennt mich niemand nackig
Ah Jungfrau.....
Nö Waage, Deppchen
Brady schrieb:Taunusabbel schrieb:
Pfff, Du kennst mich doch gar nicht
Ich net....
Sabbel nicht, noch kennt mich niemand nackig
Bin grippegeschwächt. Schickst Du mir Deine Frau Schatz ?