tobstaroz
6548
Unsere Zwischenbilanz ist natürlich sehr bitter. Bin mal gespannt, wann sich das alles wieder ausgleichen soll.
In Hannover waren Ochs und Köhler durch und wurden wegen angeblichen Abseits zurückgepfiffen. Konan klärt per Hand im eigenen Fünfer. Eigentlich Rot und Elfer. Konan schießt 15min später das Siegtor.
Daheim gegen den HSV war Ochs wieder zweimal durch, wie immer nicht mal gleiche Höhe und mutterseelenallein.
In Gladbach gab es wieder ein absichtliches Handspiel (Brouwers), welches eine Torchance verwehrte. Strengenommen wieder Rot und Elfer. Dafür Glück bei einer Abseitssituation. Franz war mMn beim ersten Kontakt außerhalb des 16ers, beide fallen dann im 16er. Kann man pfeifen, muss man nicht. Und dass der Kontakt im 5er gegen TWs abgepfiffen wird, ist leider normal in D.
Gestern gegen Freiburg hätte es Gelb-Rot für Abdessadki geben müssen wegen absichtlichen Handspiel. Als ob der beim Volleyball am Netz hätte blocken wollen. Und natürlich das Abseitstor. Leider hatte der Linienrichter nicht nur einmal ein schlechtes Stellungsspiel, sodass er nicht auf der Höhe des letzten Verteidigers war. Allein durch 2m ändert sich Winkel dermaßen, dass man das Abseits nicht sieht. Darf aber nicht passieren. Einmal wurde eine vergebene Chance von Freiburg fälschlischerweise zurückgepfiffen - ohne Folgen.
Also wurden insgesamt vier 1 gegen 1 Situationen weggepfiffen, drei Platzverweise nicht gegeben und ein Abseitstor anerkannt. Und das nach gerade mal vier Spielen. Bitter.
Wären die Bayern in den ersten vier Spielen so gepfiffen worden, hätten wir für den Rest des Jahres eine Schiedsrichterdiskussion. Unsere Verantwortlichen müssen halt auch mal den Mund aufmachen.
In Hannover waren Ochs und Köhler durch und wurden wegen angeblichen Abseits zurückgepfiffen. Konan klärt per Hand im eigenen Fünfer. Eigentlich Rot und Elfer. Konan schießt 15min später das Siegtor.
Daheim gegen den HSV war Ochs wieder zweimal durch, wie immer nicht mal gleiche Höhe und mutterseelenallein.
In Gladbach gab es wieder ein absichtliches Handspiel (Brouwers), welches eine Torchance verwehrte. Strengenommen wieder Rot und Elfer. Dafür Glück bei einer Abseitssituation. Franz war mMn beim ersten Kontakt außerhalb des 16ers, beide fallen dann im 16er. Kann man pfeifen, muss man nicht. Und dass der Kontakt im 5er gegen TWs abgepfiffen wird, ist leider normal in D.
Gestern gegen Freiburg hätte es Gelb-Rot für Abdessadki geben müssen wegen absichtlichen Handspiel. Als ob der beim Volleyball am Netz hätte blocken wollen. Und natürlich das Abseitstor. Leider hatte der Linienrichter nicht nur einmal ein schlechtes Stellungsspiel, sodass er nicht auf der Höhe des letzten Verteidigers war. Allein durch 2m ändert sich Winkel dermaßen, dass man das Abseits nicht sieht. Darf aber nicht passieren. Einmal wurde eine vergebene Chance von Freiburg fälschlischerweise zurückgepfiffen - ohne Folgen.
Also wurden insgesamt vier 1 gegen 1 Situationen weggepfiffen, drei Platzverweise nicht gegeben und ein Abseitstor anerkannt. Und das nach gerade mal vier Spielen. Bitter.
Wären die Bayern in den ersten vier Spielen so gepfiffen worden, hätten wir für den Rest des Jahres eine Schiedsrichterdiskussion. Unsere Verantwortlichen müssen halt auch mal den Mund aufmachen.
crasher1985 schrieb:
super da muss meine DBox bei nem eintracht spiel kaputt gehen .. kotz -,-
kein ersatz, aber besser als nichts.
http://www.bulipirat.net/2010/08/stream-1.html
RoyalStylez schrieb:
Jupp, das stimmt. Wurde vorher vertraglich so fixiert, wobei uns das ja eigtl egal sein kann und mich wundert es auch ein bisschen, denn der Veranstalter wird ja vorher schon einen nicht unerheblichen Teil Miete bezahlt haben.
Greetz
Solange unterm Strich die Zahl stimmt, dann ist es ja eigentlich worscht wie man die Kosten nennt. Hätte man ja auch mit in die Miete einberechnen können. Wie auch immer. Beide haben richtig ordentlich verdient. Und die Eintracht wird wohl keine rechtliche Handhabe besitzen. Dass uns die DFL ausgerechnet jetzt ein Freitagsspiel gibt, war ja irgendwie klar. Im Endeffekt schaden die sich doch nur selbst.
DonBollo schrieb:Nordhessen3 schrieb:propain schrieb:Nordhessen3 schrieb:
Meine Meinung wäre dann die Boxveranstalter und DFL schuld daran.
Warum nicht der Stadionbetreiber der das Stadion für solche Zwecke vermietet?
gut alle drei sind schuld Stadionbetreiber und Boxveranstalter weil der termin so saublöd gelegt wurde bzw an diesem Tag vermietet wurde und DFL die hätte uns auch auf den Samstag terminieren können.
Wäre ich der Boxveranstalter, würde ich aber auch sagen, was geht mich die restliche Terminplanung im Stadion an?
Die obliegt dem Betreiber. Ich als Veranstalter frage an, der Termin ist lt. Betreiber frei und ich nehme in wahr.
Dem Boxveranstalter kann man hier überhaupt nichts vorwerfen.
Wenn ich eine Couch im Möbelhaus kaufe, die eigentlich für einen anderen Kunden reserviert war, ist das auch nicht mein Problem, wenn der Verkäufer sie mir verkauft.
Stand nicht im SAW, dass der Boxveranstalter 50k für den Rasen zahlen musste?
Sport1.de:
Bin ich gerade drüber gestolpert. Nur indirekt Eintracht, aber sehr interessant.
"Der Sport ist wieder Wettkönig"
http://www.sport1.de/de/service/artikel_284884.html
*Das Monopol verstoße unter anderem gegen die Niederlassungs- sowie die Dienstleistungsfreiheit in der EU und sei deshalb ab sofort nicht mehr anwendbar. Zuletzt hatten vor allem die Sport-Spitzen ein Ende des Monopols gefordert. Laut mehreren Schätzungen entgingen dem deutschen Profi-Sport in der Vergangenheit mehrere hundert Millionen Euro an Sponsorengeldern, da private Wettanbieter nicht mehr auf Trikots und Banden werben durften.*
Bin ich gerade drüber gestolpert. Nur indirekt Eintracht, aber sehr interessant.
"Der Sport ist wieder Wettkönig"
http://www.sport1.de/de/service/artikel_284884.html
*Das Monopol verstoße unter anderem gegen die Niederlassungs- sowie die Dienstleistungsfreiheit in der EU und sei deshalb ab sofort nicht mehr anwendbar. Zuletzt hatten vor allem die Sport-Spitzen ein Ende des Monopols gefordert. Laut mehreren Schätzungen entgingen dem deutschen Profi-Sport in der Vergangenheit mehrere hundert Millionen Euro an Sponsorengeldern, da private Wettanbieter nicht mehr auf Trikots und Banden werben durften.*
reggaetyp schrieb:
Oh ja, stimmt. Alexander Hien ist mir auch sehr positiv im Finale aufgefallen. Technisch stark, immer eine Lösung für eine schwierige Situation, cool und überlegt.
Aber es wäre gelogen, könnte ich beide aufgrund ganz weniger Spiele einschätzen.
Ich fand die IV an dem Tag auch saustark, auch die der Pillendreher. Dudda hat sogar ein paar Ausflüge nach vorne gemacht, ist auch nicht zu verachten.
Weiß den jemand, wie die beiden sich jetzt in der U19 machen. Auf der HP des e.V. ist Hien als Mittelfeldspieler aufgeführt, wie ein Vorredner schon sagte. Allerdings ist er auch, im Gegensatz zu Dudda, als U19-Nationalspieler gelistet.
Und ja, Dudda ist echt ein Brocken, vorallem neben Hien.
Am WE hatten wir das Thema auch in unserer Runde:
Ein Ansatz war, wieso das vermehrt bei Fussballern auftritt. Zumindest in unserer Wahrnehmung.
Andere Sportarten wie Handball oder Basketball, die in Hallen ausgeübt werden, haben auch sehr hohe Belastungen für das Knie und Gelenke allgemein. Wobei ja die meisten Hallenböden ungesünder für die Gelenke sind als ein guter Rasenplatz.
Auch die neuen Kunstrasenplätze (z.B. Marburg) sind richtig gut, wobei es sicherlich inzwischen auch richtig gute Hallenböden gibt.
mMn geht es z.B. beim Handball viel mehr zu Sache als beim Fussball, wobei Fussballer im Verhältnis eh total wehleidig und theatralisch sind. Wenn man sieht, welche Belastungen die Knie eines Kreisläufers aushalten müssen, sollte man eigentlich meinen, dass die nicht lange spielen können. An der Belastung allgemein kann es auch nicht liegen. Die ganzen US-Ligen haben viel mehr Spiele im gleichen Zeitraum. Beim Eishockey sind nicht wenige auch mal zwei Jahrzehnte aktiv.
Denke, dass es einfach von der Haltung des Fußes bei Belastung kommt. Der Fuß wird eigentlich immer irgendwie gedreht um den Ball möglichst optimal zu treffen bzw. annhemen. Wenn auch noch Kontakt durch den Gegner (wie bei Rode) oder hängen bleiben im Rasen dazukommt, dann kann ich mir sehr gut vorstellen, dass sich Knorpel relativ schnell abnutzt. Bei Rode war er vielleicht schon relativ weit runter.
Welches Argument ich noch in die Runde warf, war der Knochenbau der Beine bei Fussballern.
Oft haben Fussballer O-Beine (Ama, Rode sogar vom feinsten), die davon kommen sollen, wenn man als Kleinkind zu früh anfängt zu laufen und die Knochen noch zu weich sind. Soll auch für Bänder und Sehnen suboptimal sein. Immerhin ist es wohl ein Vorteil beim schnippeln.
Kinder die zu spät anfangen zu laufen, bekommen angeblich X-Beine, die man beim Fussball sehr selten sieht. Mir fällt da nur Buck von den 60ern ein. Denke auch, dass X-Beine anfälliger sind als "normale" Beine. Die Theorie mit dem zu früh oder zu spät mit dem Laufen anfangen hatte ein Kumpel von seinem Arzt aufgetischt bekommen. Dieser Kumpel hat auch so O-Beine wie Rode. ,-)
Ich finde den Ansatz gar nicht verkehrt und sehr interessant. Könnte die Begründung sein, weshalb vielleicht einer mehr, besseren oder stabileren Knorpel hat etc.
Ama ist zudem noch ein weiteres gutes Beispiel. Der hatte doch schon einen grauenhaften Laufstil bei seinem ersten Gastspiel 2004. Inzwischen ist es ja logischerweise noch schlimmer geworden. Das sah doch noch nie gesund aus.
Denke das Laufschule im Jugendbereich viel zu wenig betrieben wird. Gerade zur heutigen Zeit, in der der Fussball immer athletischer wird. Die Spieler könnten mit relativ wenig Aufwand schneller und beweglicher werden. In der Jugend lässt sich der Laufstil auch noch viel besser beeinflussen. Wenn die Kerle erstmal ausgewachsen sind, dann ist es schwieriger noch etwas zu ändern.
@mosh82:
Vor knapp drei Jahren hatte der Aufsichtsrat einen Bericht zur medizinischen Abteilung gefordert. Gehört hat man meines Wissens nie etwas davon. Die einzige spürbare Änderungen war die Verpflichtung eines hauptamtlichen Mannschaftsarztes. In dem Bericht sind noch weitere Anregungen für die Diskussion hier. U.a. Seeger's Meinungsverschiedenheit mit HB zur Philosophie der medizinischen Abteilung.
Gruß
Tobstaroz
Ein Ansatz war, wieso das vermehrt bei Fussballern auftritt. Zumindest in unserer Wahrnehmung.
Andere Sportarten wie Handball oder Basketball, die in Hallen ausgeübt werden, haben auch sehr hohe Belastungen für das Knie und Gelenke allgemein. Wobei ja die meisten Hallenböden ungesünder für die Gelenke sind als ein guter Rasenplatz.
Auch die neuen Kunstrasenplätze (z.B. Marburg) sind richtig gut, wobei es sicherlich inzwischen auch richtig gute Hallenböden gibt.
mMn geht es z.B. beim Handball viel mehr zu Sache als beim Fussball, wobei Fussballer im Verhältnis eh total wehleidig und theatralisch sind. Wenn man sieht, welche Belastungen die Knie eines Kreisläufers aushalten müssen, sollte man eigentlich meinen, dass die nicht lange spielen können. An der Belastung allgemein kann es auch nicht liegen. Die ganzen US-Ligen haben viel mehr Spiele im gleichen Zeitraum. Beim Eishockey sind nicht wenige auch mal zwei Jahrzehnte aktiv.
Denke, dass es einfach von der Haltung des Fußes bei Belastung kommt. Der Fuß wird eigentlich immer irgendwie gedreht um den Ball möglichst optimal zu treffen bzw. annhemen. Wenn auch noch Kontakt durch den Gegner (wie bei Rode) oder hängen bleiben im Rasen dazukommt, dann kann ich mir sehr gut vorstellen, dass sich Knorpel relativ schnell abnutzt. Bei Rode war er vielleicht schon relativ weit runter.
Welches Argument ich noch in die Runde warf, war der Knochenbau der Beine bei Fussballern.
Oft haben Fussballer O-Beine (Ama, Rode sogar vom feinsten), die davon kommen sollen, wenn man als Kleinkind zu früh anfängt zu laufen und die Knochen noch zu weich sind. Soll auch für Bänder und Sehnen suboptimal sein. Immerhin ist es wohl ein Vorteil beim schnippeln.
Kinder die zu spät anfangen zu laufen, bekommen angeblich X-Beine, die man beim Fussball sehr selten sieht. Mir fällt da nur Buck von den 60ern ein. Denke auch, dass X-Beine anfälliger sind als "normale" Beine. Die Theorie mit dem zu früh oder zu spät mit dem Laufen anfangen hatte ein Kumpel von seinem Arzt aufgetischt bekommen. Dieser Kumpel hat auch so O-Beine wie Rode. ,-)
Ich finde den Ansatz gar nicht verkehrt und sehr interessant. Könnte die Begründung sein, weshalb vielleicht einer mehr, besseren oder stabileren Knorpel hat etc.
Ama ist zudem noch ein weiteres gutes Beispiel. Der hatte doch schon einen grauenhaften Laufstil bei seinem ersten Gastspiel 2004. Inzwischen ist es ja logischerweise noch schlimmer geworden. Das sah doch noch nie gesund aus.
Denke das Laufschule im Jugendbereich viel zu wenig betrieben wird. Gerade zur heutigen Zeit, in der der Fussball immer athletischer wird. Die Spieler könnten mit relativ wenig Aufwand schneller und beweglicher werden. In der Jugend lässt sich der Laufstil auch noch viel besser beeinflussen. Wenn die Kerle erstmal ausgewachsen sind, dann ist es schwieriger noch etwas zu ändern.
@mosh82:
Vor knapp drei Jahren hatte der Aufsichtsrat einen Bericht zur medizinischen Abteilung gefordert. Gehört hat man meines Wissens nie etwas davon. Die einzige spürbare Änderungen war die Verpflichtung eines hauptamtlichen Mannschaftsarztes. In dem Bericht sind noch weitere Anregungen für die Diskussion hier. U.a. Seeger's Meinungsverschiedenheit mit HB zur Philosophie der medizinischen Abteilung.
Gruß
Tobstaroz
FR schrieb:
Sie sind 32 Jahre geworden, Ihr Vertrag in Frankfurt gilt bis 2011
Die FR-Schreiberlinge mal wieder zu blöd zum googeln. Einfach amateurhaft. Will gar nicht wissen, wieviel die Pappnasen heimschleppen. Man man man.
Chris' Karriereende bei der Eintracht, hört sich gut an. Aber an fünf weitere Jahre Bundesliga, kann ich beim besten Willen nicht glauben. Dafür ist sein Körper einfach nicht geschaffen, so realistisch muss man sein.
-Graf_fitti- schrieb:Exil-Fan schrieb:-Graf_fitti- schrieb:
1 Beide Tore waren haltbar
2 Meier und schwegler haben nicht stattgefunden
3 Trotz doppelsturm hingen unsere Stürmer in der Luft
4 Müssen wir nochmal über's system nachdenken
und ich will nicht hören das wir pech hatten, dass war schlecht von vielen
Stimme dir voll zu, aber Pech war, finde ich, schon dabei. Die zwei Situationen in der 1. HZ, wo unsere Spieler frei auf's Tor gehen können, wenn der unfähige Assi nicht sinnlos mit der Fahne wedelt und der nicht gegebene 11er sind schon Pech, wenn man nicht irgendwelche Verschwörungstheorien bemühen will.
Unter Woche sollte es das Spiel Pauli gegen Freiburg für unsere Jungs auf Video geben. Da kann man sehen, wie man ein Spiel dreht, wenn man richtig heiß ist!!!
klar der schiri war nicht auf unserer Seite aber es ist halt keine Ausrede für die schlechte Leistung
Aber eine Ausrede dafür, dass der Siegtorschütze hätte längst unter der Dusche stehen müssen.
Wir waren vielleicht nicht gut, aber immerhin besser als H96, auch wenn wir verloren haben.
Hauptsache die Linienrichter haben neue Hörgeräte. Die sollen sich mal lieber mit ner Brille bestechen lassen. Zumindest en Sehtest wäre angebracht. Aber auch das Eiterkinn hat gepfiffen, auch wenn es bösartig klingt, wie ein Quotenschiri.
Als mir irgendwann das Fifa-Logo bei den (Un)Parteischen aufiel, war mir alles klar. Angepasst an die Leistungen beim der WM.
Als mir irgendwann das Fifa-Logo bei den (Un)Parteischen aufiel, war mir alles klar. Angepasst an die Leistungen beim der WM.
hr-videotext:
"FENIN: "ICH WILL IN FRANKFURT BLEIBEN"
http://www.hr-text.hr-online.de/ttxHtmlGenerator/index.jsp?page=205
*"Ich weiß von nichts!" ...
Fenin sagte, er werde am Donnerstag von
Bayern-Arzt Müller-Wohlfahrt in München untersucht.*
"FENIN: "ICH WILL IN FRANKFURT BLEIBEN"
http://www.hr-text.hr-online.de/ttxHtmlGenerator/index.jsp?page=205
*"Ich weiß von nichts!" ...
Fenin sagte, er werde am Donnerstag von
Bayern-Arzt Müller-Wohlfahrt in München untersucht.*
bernie schrieb:tobstaroz schrieb:11Freunde schrieb:
Mit Blick auf die Probleme bei den TV-Einnahmen beschloss der Ligaverband wegen der Schuldenlast der Vereine eine Verschärfung des Lizenzierungsverfahrens. Jeder Erstligist muss seine Schulden in der kommenden Saison um zehn Prozent verringern, jeder Zweitligist um fünf Prozent. Knapp die Hälfte der Klubs hatte in der vergangenen Saison rote Zahlen geschrieben.
Wie ich finde, das interessanteste im SAW heute.
Hat sich schon jemand genauer damit beschäftigt. Habe in der Vergangenheit den einen oder Thread hier gelesen, aber einfach zu wenig Fachwissen. Dazu gibt der Artikel kaum etwas her. Da entstehen ein paar Fragen. Sind damit nur neue Schulden oder auch bestehende Schulden gemeint? Was ist genau mit Schulden gemeint? Denk da an unsere Octagon-Millionen, die wir immer noch abstottern. Kenn mich auch mit Bilanzen nicht aus, um sagen zu können, dass 5 oder 10% überhaupt etwas bringen oder ob diese Regel überhaupt eine Hürde ist, weil man diese möglicherweise mit irgendwelchen legalen Bilanzverschönerungstricks umgehen kann. Fragen über Fragen...
Bin eigentlich davon ausgegangen, dass diese neue Regel positiv für uns ist. Auch mit dem Hintergrund, dass wir 16 Mio Eigenkapital haben sollen. Aber man weiß ja nie...
Vielleicht ist ja ein Bilanzfälscher...ähm..Verschönerer unter uns, der helfen kann.
http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/8/11175455/
Alles nur heiße Luft. Das Thema wird hier ganz gut beleuchtet. Dann werden Verbindlichkeiten auf irgendeine Tochterfirma transferiert, und gut ist es (die DFL fragt bei der Lizensierung nicht nach der FC Schalke 04 Fluchtlichtputz GmbH).
Mit Octagon haben wir übrigens keine Verträge bzw Verbindlichkeiten mehr. Wir müssen noch 2 Mal rd. 2,3 Mio an ISPR zahlen. Von dem Geld haben wir damals Kracher wie Salou und Rolf Christel Guie Mien geholt, die uns sofort in die Europapokalplätze schiessen sollten. Ich habe zu den Deppen gehört die sich damals gefreut und es geglaubt haben.
Danke. Da hatte ich nicht geschaut. Hätt' ich auch selbst drauf kommen können.
Hatte schon sowas befürchetet. Werde mich aber trotzdem mal durchstöbern.
Achso...dann meinte ich wohl die ISPR-Millionen . Wusste nur noch, dass bei uns bis ca. 2012 was offen ist. schlimm genug.
11Freunde schrieb:
Mit Blick auf die Probleme bei den TV-Einnahmen beschloss der Ligaverband wegen der Schuldenlast der Vereine eine Verschärfung des Lizenzierungsverfahrens. Jeder Erstligist muss seine Schulden in der kommenden Saison um zehn Prozent verringern, jeder Zweitligist um fünf Prozent. Knapp die Hälfte der Klubs hatte in der vergangenen Saison rote Zahlen geschrieben.
Wie ich finde, das interessanteste im SAW heute.
Hat sich schon jemand genauer damit beschäftigt. Habe in der Vergangenheit den einen oder Thread hier gelesen, aber einfach zu wenig Fachwissen. Dazu gibt der Artikel kaum etwas her. Da entstehen ein paar Fragen. Sind damit nur neue Schulden oder auch bestehende Schulden gemeint? Was ist genau mit Schulden gemeint? Denk da an unsere Octagon-Millionen, die wir immer noch abstottern. Kenn mich auch mit Bilanzen nicht aus, um sagen zu können, dass 5 oder 10% überhaupt etwas bringen oder ob diese Regel überhaupt eine Hürde ist, weil man diese möglicherweise mit irgendwelchen legalen Bilanzverschönerungstricks umgehen kann. Fragen über Fragen...
Bin eigentlich davon ausgegangen, dass diese neue Regel positiv für uns ist. Auch mit dem Hintergrund, dass wir 16 Mio Eigenkapital haben sollen. Aber man weiß ja nie...
Vielleicht ist ja ein Bilanzfälscher...ähm..Verschönerer unter uns, der helfen kann.
djabo schrieb:
Aha. Und was war mit seinem 1. Halbjahr (1.Spiel in Berlin ausgenommen) ?
6 Tore und 2 Assist. Vielversprechende Quote.
Im anschließenden Seuchenjahr (08/09) mit 5 Toren und 11 Assist. Leider hatte er beim Abschluß wenig Glück, sonst wären es paar mehr geworden. Trotzdem war er zusammen mit Steini und Libero entscheidend für den Nichtabstieg verantwortlich. Während dieser Saison brach er sich vor dem 26. Spieltag eine Rippe. Seine erste schmerzfreie Vorbereitung seit dieser Verletzung wurde letzte Woche von einem Muskelfaßeriß in der Rückenmuskelatur unterbrochen.
Fenin hat sein letztes Spiel über 90 Minuten in der Saison 08/09 gemacht. Damit kann man auch die kritisierte Quote von 13 Toren in 65 Spielen plausibel relativieren.
http://www.bulipirat.net/2010/08/stream-1.html