tutzt
12350
Marco72 schrieb:tutzt schrieb:
Nein, das hat er tatsächlich nicht. Hättest du doch gleich sagen können.
habe ich auch gleich vor mindestens 1 Seite so gesagt das es nur so interpretiert wurde und darüber bzw. so ein Unsinn schreiben Wir Uns jetzt über 1 Seite die finger wund-unglaublich
Das ist Forum. ,-)
Marco72 schrieb:tutzt schrieb:Marco72 schrieb:tutzt schrieb:Marco72 schrieb:tutzt schrieb:Marco72 schrieb:tutzt schrieb:einfach mal genau die Presse studieren was er wirklich gesagt hat und was die presse so schreibtMarco72 schrieb:tutzt schrieb:Marco72 schrieb:sotirios005 schrieb:
Cool finde ich, dass nach einem Presseartikel ausgerechnet auch Gekas die fehlende Offensivfreude Funkels in Heimspielen kritisiert hat.
FF wird sich daraufhin gewiss schwarz geärgert haben, dass er diesen Mann nach Berlin geholt hat...
so wurde es interpretiert,gesagt hat er es so nicht
Gekas? Was hat er nicht gesagt?
es ist besser zu fragen was er wirklich gesagt hat als was er nicht gesagt hat
Und was hat er gesagt?
Aha, ich soll die Presse studieren um herauszufinden, was in der Presse steht, was er gesagt hat, bzw. was die Presse schreibt was er gesagt hat. Wie erkenne ich das eine und das andere?
Wenn du keine Quelle geben kannst, dann ist deine Behauptung nur eine völlig an den Haaren herbeigezogene These...
ich hab halt die Presse gelesen,Du nicht und tue Dir sicher nicht den Gefallen hier alles auszulisten,deswegen vielleicht einfach mal die Mühe machen und die Zeitungen lesen ,dann weiss Du auch Bescheid
Zusammenfassung: Nein, du kannst deine Behauptung durch nichts belegen. Ok, dann ist alles klar.
Übrigens, kann ich sogar deine verquere These widerlegen. Ohne, dass ich es müsste, da du eh nix zum Belegen deiner Behauptung vorbringen kannst und willst.
http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/archiv/.bin/dump.fcgi/2010/0218/sport/0029/index.html
Und zum Thema "hinterher schlauer" natürlich auch:
http://www.bz-berlin.de/sport/hertha-bsc/wie-lang-darf-funkel-noch-patzen-article735160.html
genau die hab ich auch gelsen,aber ich weiss nicht auf was de jetzt eigentlich rauswillst .
Steht doch alles da,was frägst mich denn jetzt die ganze Zeit.
Unnötige Schreiberei da zum Thema.
Hä? Er sagt, er bekomme keine Bälle und frage sich, was er in Berlin solle. Seine Mitspieler wird er kaum alle befragt haben, ob sie eifrig flanken.
Seine Enttäuschung kann also höchstens daraus resultieren, dass er ein anderes System erwartet/versprochen bekommen hat.
Funkel hat es wohl ähnlich aufgefasst, sonst hätte er kaum darauf geantwortet, sondern Gekas Mitspieler...
er hat aber nicht gesagt das sie zu defensiv spielen,das wurde wie du nur so interpretiert und als "Hilferunf" an den Trainer.
Er will halt Bälle unabhängig von irgendwas,das wird Ihm sogar Schnurz sein
Nein, das hat er tatsächlich nicht. Hättest du doch gleich sagen können.
Aber die meisten haben es wohl so verstanden. Funkel ja auch, wenn man seine Replik bedenkt. Obwohl die natürlich auch auf Cicero bezogen sein kann. Differenziert hat er aber nicht.
Marco72 schrieb:tutzt schrieb:Marco72 schrieb:tutzt schrieb:Marco72 schrieb:tutzt schrieb:einfach mal genau die Presse studieren was er wirklich gesagt hat und was die presse so schreibtMarco72 schrieb:tutzt schrieb:Marco72 schrieb:sotirios005 schrieb:
Cool finde ich, dass nach einem Presseartikel ausgerechnet auch Gekas die fehlende Offensivfreude Funkels in Heimspielen kritisiert hat.
FF wird sich daraufhin gewiss schwarz geärgert haben, dass er diesen Mann nach Berlin geholt hat...
so wurde es interpretiert,gesagt hat er es so nicht
Gekas? Was hat er nicht gesagt?
es ist besser zu fragen was er wirklich gesagt hat als was er nicht gesagt hat
Und was hat er gesagt?
Aha, ich soll die Presse studieren um herauszufinden, was in der Presse steht, was er gesagt hat, bzw. was die Presse schreibt was er gesagt hat. Wie erkenne ich das eine und das andere?
Wenn du keine Quelle geben kannst, dann ist deine Behauptung nur eine völlig an den Haaren herbeigezogene These...
ich hab halt die Presse gelesen,Du nicht und tue Dir sicher nicht den Gefallen hier alles auszulisten,deswegen vielleicht einfach mal die Mühe machen und die Zeitungen lesen ,dann weiss Du auch Bescheid
Zusammenfassung: Nein, du kannst deine Behauptung durch nichts belegen. Ok, dann ist alles klar.
Übrigens, kann ich sogar deine verquere These widerlegen. Ohne, dass ich es müsste, da du eh nix zum Belegen deiner Behauptung vorbringen kannst und willst.
http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/archiv/.bin/dump.fcgi/2010/0218/sport/0029/index.html
Und zum Thema "hinterher schlauer" natürlich auch:
http://www.bz-berlin.de/sport/hertha-bsc/wie-lang-darf-funkel-noch-patzen-article735160.html
genau die hab ich auch gelsen,aber ich weiss nicht auf was de jetzt eigentlich rauswillst .
Steht doch alles da,was frägst mich denn jetzt die ganze Zeit.
Unnötige Schreiberei da zum Thema.
Hä? Er sagt, er bekomme keine Bälle und frage sich, was er in Berlin solle. Seine Mitspieler wird er kaum alle befragt haben, ob sie eifrig flanken.
Seine Enttäuschung kann also höchstens daraus resultieren, dass er ein anderes System erwartet/versprochen bekommen hat.
Funkel hat es wohl ähnlich aufgefasst, sonst hätte er kaum darauf geantwortet, sondern Gekas Mitspieler...
manu666 schrieb:tutzt schrieb:manu666 schrieb:tutzt schrieb:Marco72 schrieb:Frankfurter-Bob schrieb:Marco72 schrieb:Frankfurter-Bob schrieb:
Man kann Funkels und Favres Taktik letzte Saison nicht vergleichen. Favre hatte den Grundstein für eine defensive Aufstellung: Eine starke Offensive.
warum kann man die nicht vergleichen,ist im Prinzip die selbe Ausrichtung.
Nur letzte Saison eben hochgelobt weil Hertha aus 3 Chancen im Spiel durch Voronin und Pantelic 2 Tore machte.
Diese Saison gibts kein Voronin und Pantelic mehr und die Abwehr glich in der Vorrunde einem Torso.
Aus dem Erfolg der Vorsaison wurde Misserfolg in der neuen Saison.
Aus hochgelobt wurde verteufelt und Favre musste gehen.
Es bestimmt immer ganz alleine der Erfolg,egal wie ichs mache.
Dann kam Funkel und stabilisierte die Defensive und die Grundordnung.
Und die stabile Defensive ist Funkels Plan zur Rettung .
Das wird Ihm jetzt um die Ohren gehauen weil zu wenig Siege bisher so eingefahren wurden.
Spielt Funkel aber offensiver und es geht in die Hose ist die selbe Kritik da.
Er muss halt irgendwie gewinnen,dann kann er spielen lassen was er will ohne es um die Ohren gehauen zu bekommen.
Eben weil Voronin und Pantelic nicht mehr da sind, kann man es nicht vergleichen. Das System hatte Erfolg, weil der Sturm eben überdurchschnittlich gut war. Nun ist eine andere Situation eingekehrt und da sollte man sich nach richten. Funkel mag zwar die Defensive gestärkt haben, aber die Offensive ist nicht vorhanden, leider gewinnt die Defensive keine Spiele.
das ist einfach Quatsch.
Das sagt man jetzt weils nicht funktioniert,aber im Prinzip ist es einfach wurscht.
Das Geqautsche kommt ja immer danach,nie davor,wie die Presse halt.
Es ist eben immer so wenn man verliert,den Beweis dafür gibts auch hier jede Woche im Forum oder welche Weltuntergangsstimmung nach der Köln-Niederlage herrschte.
Oder man schaue mal nur wie Meyer Nürnberg in UEFA Cup steuerte und Gladbach rettete.
Das war genau wie Funkel.
Im Jahr danach in Nürnberg hats halt nicht mehr funktioniert und alles was davor gut war,war auf einmal schlecht.
Und so stehen sie wieder Schlange die Besserwisser mit " so kann man doc nicht spielen" ...blablabla.
Davbei kann ich mch nur zum 1000.Mal wiederholen,es ist ganz egal wie-nur der Sieg muss her-dann ist alles gut-egal wie
Und das in verschiedenen Situationen generell manche Systeme oder speziell Aufstellungen besser sind, das kommt nicht in Betracht, nein? Komisch dann der Unterschied in den beiden Spielhälften von Hertha im letzten Spiel...
Sorry, du verrennst dich da beim Funkelverteidigen etwas.
hm...das könnte man direkt zurück geben.
du verrennst dich hier in deiner blanken Abneigung.
Ah, weil ich konkrete Argumente bringe, "verrenne" ich mich in "Abneigung". Soso. Zum Thema hast du nichts beizutragen? Dachte ich mir...
konkrete Argumente...aha!
was denn genau? du schreibst nach jedem Spieltag genau das Gegenteil auf von dem was dort gemacht wurde...
man sollte sich mal überlegen ob nicht welche wie du zur Hertha übersteigen sollten, schließlich scheinst du ja kein anderes Thema mehr zu kennen
jetzt darfst gerne weiter an deinen abneigungen feilen...wenn man als Jurist sonst nichts zu tun hat...
Marco hat mit allem recht was er geschrieben hatte.
Genau. Und jetzt belege bitte wenigstens eine deiner gewagten Thesen mit Belegen. Ich wette 5€, das da nichts kommt. Nur heiße Luft eben. Trauerspiel... :neutral-face
Marco72 schrieb:tutzt schrieb:Marco72 schrieb:tutzt schrieb:einfach mal genau die Presse studieren was er wirklich gesagt hat und was die presse so schreibtMarco72 schrieb:tutzt schrieb:Marco72 schrieb:sotirios005 schrieb:
Cool finde ich, dass nach einem Presseartikel ausgerechnet auch Gekas die fehlende Offensivfreude Funkels in Heimspielen kritisiert hat.
FF wird sich daraufhin gewiss schwarz geärgert haben, dass er diesen Mann nach Berlin geholt hat...
so wurde es interpretiert,gesagt hat er es so nicht
Gekas? Was hat er nicht gesagt?
es ist besser zu fragen was er wirklich gesagt hat als was er nicht gesagt hat
Und was hat er gesagt?
Aha, ich soll die Presse studieren um herauszufinden, was in der Presse steht, was er gesagt hat, bzw. was die Presse schreibt was er gesagt hat. Wie erkenne ich das eine und das andere?
Wenn du keine Quelle geben kannst, dann ist deine Behauptung nur eine völlig an den Haaren herbeigezogene These...
ich hab halt die Presse gelesen,Du nicht und tue Dir sicher nicht den Gefallen hier alles auszulisten,deswegen vielleicht einfach mal die Mühe machen und die Zeitungen lesen ,dann weiss Du auch Bescheid
Zusammenfassung: Nein, du kannst deine Behauptung durch nichts belegen. Ok, dann ist alles klar.
Übrigens, kann ich sogar deine verquere These widerlegen. Ohne, dass ich es müsste, da du eh nix zum Belegen deiner Behauptung vorbringen kannst und willst.
http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/archiv/.bin/dump.fcgi/2010/0218/sport/0029/index.html
Und zum Thema "hinterher schlauer" natürlich auch:
http://www.bz-berlin.de/sport/hertha-bsc/wie-lang-darf-funkel-noch-patzen-article735160.html
Marco72 schrieb:tutzt schrieb:einfach mal genau die Presse studieren was er wirklich gesagt hat und was die presse so schreibtMarco72 schrieb:tutzt schrieb:Marco72 schrieb:sotirios005 schrieb:
Cool finde ich, dass nach einem Presseartikel ausgerechnet auch Gekas die fehlende Offensivfreude Funkels in Heimspielen kritisiert hat.
FF wird sich daraufhin gewiss schwarz geärgert haben, dass er diesen Mann nach Berlin geholt hat...
so wurde es interpretiert,gesagt hat er es so nicht
Gekas? Was hat er nicht gesagt?
es ist besser zu fragen was er wirklich gesagt hat als was er nicht gesagt hat
Und was hat er gesagt?
Aha, ich soll die Presse studieren um herauszufinden, was in der Presse steht, was er gesagt hat, bzw. was die Presse schreibt was er gesagt hat. Wie erkenne ich das eine und das andere?
Wenn du keine Quelle geben kannst, dann ist deine Behauptung nur eine völlig an den Haaren herbeigezogene These...
manu666 schrieb:tutzt schrieb:Marco72 schrieb:Frankfurter-Bob schrieb:Marco72 schrieb:Frankfurter-Bob schrieb:
Man kann Funkels und Favres Taktik letzte Saison nicht vergleichen. Favre hatte den Grundstein für eine defensive Aufstellung: Eine starke Offensive.
warum kann man die nicht vergleichen,ist im Prinzip die selbe Ausrichtung.
Nur letzte Saison eben hochgelobt weil Hertha aus 3 Chancen im Spiel durch Voronin und Pantelic 2 Tore machte.
Diese Saison gibts kein Voronin und Pantelic mehr und die Abwehr glich in der Vorrunde einem Torso.
Aus dem Erfolg der Vorsaison wurde Misserfolg in der neuen Saison.
Aus hochgelobt wurde verteufelt und Favre musste gehen.
Es bestimmt immer ganz alleine der Erfolg,egal wie ichs mache.
Dann kam Funkel und stabilisierte die Defensive und die Grundordnung.
Und die stabile Defensive ist Funkels Plan zur Rettung .
Das wird Ihm jetzt um die Ohren gehauen weil zu wenig Siege bisher so eingefahren wurden.
Spielt Funkel aber offensiver und es geht in die Hose ist die selbe Kritik da.
Er muss halt irgendwie gewinnen,dann kann er spielen lassen was er will ohne es um die Ohren gehauen zu bekommen.
Eben weil Voronin und Pantelic nicht mehr da sind, kann man es nicht vergleichen. Das System hatte Erfolg, weil der Sturm eben überdurchschnittlich gut war. Nun ist eine andere Situation eingekehrt und da sollte man sich nach richten. Funkel mag zwar die Defensive gestärkt haben, aber die Offensive ist nicht vorhanden, leider gewinnt die Defensive keine Spiele.
das ist einfach Quatsch.
Das sagt man jetzt weils nicht funktioniert,aber im Prinzip ist es einfach wurscht.
Das Geqautsche kommt ja immer danach,nie davor,wie die Presse halt.
Es ist eben immer so wenn man verliert,den Beweis dafür gibts auch hier jede Woche im Forum oder welche Weltuntergangsstimmung nach der Köln-Niederlage herrschte.
Oder man schaue mal nur wie Meyer Nürnberg in UEFA Cup steuerte und Gladbach rettete.
Das war genau wie Funkel.
Im Jahr danach in Nürnberg hats halt nicht mehr funktioniert und alles was davor gut war,war auf einmal schlecht.
Und so stehen sie wieder Schlange die Besserwisser mit " so kann man doc nicht spielen" ...blablabla.
Davbei kann ich mch nur zum 1000.Mal wiederholen,es ist ganz egal wie-nur der Sieg muss her-dann ist alles gut-egal wie
Und das in verschiedenen Situationen generell manche Systeme oder speziell Aufstellungen besser sind, das kommt nicht in Betracht, nein? Komisch dann der Unterschied in den beiden Spielhälften von Hertha im letzten Spiel...
Sorry, du verrennst dich da beim Funkelverteidigen etwas.
hm...das könnte man direkt zurück geben.
du verrennst dich hier in deiner blanken Abneigung.
Ah, weil ich konkrete Argumente bringe, "verrenne" ich mich in "Abneigung". Soso. Zum Thema hast du nichts beizutragen? Dachte ich mir...
Marco72 schrieb:tutzt schrieb:Marco72 schrieb:Frankfurter-Bob schrieb:Marco72 schrieb:Frankfurter-Bob schrieb:
Man kann Funkels und Favres Taktik letzte Saison nicht vergleichen. Favre hatte den Grundstein für eine defensive Aufstellung: Eine starke Offensive.
warum kann man die nicht vergleichen,ist im Prinzip die selbe Ausrichtung.
Nur letzte Saison eben hochgelobt weil Hertha aus 3 Chancen im Spiel durch Voronin und Pantelic 2 Tore machte.
Diese Saison gibts kein Voronin und Pantelic mehr und die Abwehr glich in der Vorrunde einem Torso.
Aus dem Erfolg der Vorsaison wurde Misserfolg in der neuen Saison.
Aus hochgelobt wurde verteufelt und Favre musste gehen.
Es bestimmt immer ganz alleine der Erfolg,egal wie ichs mache.
Dann kam Funkel und stabilisierte die Defensive und die Grundordnung.
Und die stabile Defensive ist Funkels Plan zur Rettung .
Das wird Ihm jetzt um die Ohren gehauen weil zu wenig Siege bisher so eingefahren wurden.
Spielt Funkel aber offensiver und es geht in die Hose ist die selbe Kritik da.
Er muss halt irgendwie gewinnen,dann kann er spielen lassen was er will ohne es um die Ohren gehauen zu bekommen.
Eben weil Voronin und Pantelic nicht mehr da sind, kann man es nicht vergleichen. Das System hatte Erfolg, weil der Sturm eben überdurchschnittlich gut war. Nun ist eine andere Situation eingekehrt und da sollte man sich nach richten. Funkel mag zwar die Defensive gestärkt haben, aber die Offensive ist nicht vorhanden, leider gewinnt die Defensive keine Spiele.
das ist einfach Quatsch.
Das sagt man jetzt weils nicht funktioniert,aber im Prinzip ist es einfach wurscht.
Das Geqautsche kommt ja immer danach,nie davor,wie die Presse halt.
Es ist eben immer so wenn man verliert,den Beweis dafür gibts auch hier jede Woche im Forum oder welche Weltuntergangsstimmung nach der Köln-Niederlage herrschte.
Oder man schaue mal nur wie Meyer Nürnberg in UEFA Cup steuerte und Gladbach rettete.
Das war genau wie Funkel.
Im Jahr danach in Nürnberg hats halt nicht mehr funktioniert und alles was davor gut war,war auf einmal schlecht.
Und so stehen sie wieder Schlange die Besserwisser mit " so kann man doc nicht spielen" ...blablabla.
Davbei kann ich mch nur zum 1000.Mal wiederholen,es ist ganz egal wie-nur der Sieg muss her-dann ist alles gut-egal wie
Und das in verschiedenen Situationen generell manche Systeme oder speziell Aufstellungen besser sind, das kommt nicht in Betracht, nein? Komisch dann der Unterschied in den beiden Spielhälften von Hertha im letzten Spiel...
Sorry, du verrennst dich da beim Funkelverteidigen etwas.
nein das kommt nicht in Betracht,das ist Sache des Trainers.
Die Diskussion kam ja nur auf weils genauso war wie Du es beschreibst.
Aber das hab ich schon weit vorher erklärt,danach ist man immer schlauer
Sache des Trainers? Hä? Was hat das mit der Erkenntnis zu tun, welches System besser ist/erfolgreicher? Das ist doch nicht einmal ansatzweise ein Argument. Das ist gar nichts.
Und es waren nicht alle "hinterher schlauer". Funkel war hinterher eben nicht schlauer und viele andere haben die Aufstellung schon zuvor kritisiert, wie auch die gesamte Spielweise zuvor.
Du verrennst dich sogar komplett und restlos... :neutral-face
Marco72 schrieb:tutzt schrieb:Marco72 schrieb:sotirios005 schrieb:
Cool finde ich, dass nach einem Presseartikel ausgerechnet auch Gekas die fehlende Offensivfreude Funkels in Heimspielen kritisiert hat.
FF wird sich daraufhin gewiss schwarz geärgert haben, dass er diesen Mann nach Berlin geholt hat...
so wurde es interpretiert,gesagt hat er es so nicht
Gekas? Was hat er nicht gesagt?
es ist besser zu fragen was er wirklich gesagt hat als was er nicht gesagt hat
Und was hat er gesagt?
Marco72 schrieb:Frankfurter-Bob schrieb:Marco72 schrieb:Frankfurter-Bob schrieb:
Man kann Funkels und Favres Taktik letzte Saison nicht vergleichen. Favre hatte den Grundstein für eine defensive Aufstellung: Eine starke Offensive.
warum kann man die nicht vergleichen,ist im Prinzip die selbe Ausrichtung.
Nur letzte Saison eben hochgelobt weil Hertha aus 3 Chancen im Spiel durch Voronin und Pantelic 2 Tore machte.
Diese Saison gibts kein Voronin und Pantelic mehr und die Abwehr glich in der Vorrunde einem Torso.
Aus dem Erfolg der Vorsaison wurde Misserfolg in der neuen Saison.
Aus hochgelobt wurde verteufelt und Favre musste gehen.
Es bestimmt immer ganz alleine der Erfolg,egal wie ichs mache.
Dann kam Funkel und stabilisierte die Defensive und die Grundordnung.
Und die stabile Defensive ist Funkels Plan zur Rettung .
Das wird Ihm jetzt um die Ohren gehauen weil zu wenig Siege bisher so eingefahren wurden.
Spielt Funkel aber offensiver und es geht in die Hose ist die selbe Kritik da.
Er muss halt irgendwie gewinnen,dann kann er spielen lassen was er will ohne es um die Ohren gehauen zu bekommen.
Eben weil Voronin und Pantelic nicht mehr da sind, kann man es nicht vergleichen. Das System hatte Erfolg, weil der Sturm eben überdurchschnittlich gut war. Nun ist eine andere Situation eingekehrt und da sollte man sich nach richten. Funkel mag zwar die Defensive gestärkt haben, aber die Offensive ist nicht vorhanden, leider gewinnt die Defensive keine Spiele.
das ist einfach Quatsch.
Das sagt man jetzt weils nicht funktioniert,aber im Prinzip ist es einfach wurscht.
Das Geqautsche kommt ja immer danach,nie davor,wie die Presse halt.
Es ist eben immer so wenn man verliert,den Beweis dafür gibts auch hier jede Woche im Forum oder welche Weltuntergangsstimmung nach der Köln-Niederlage herrschte.
Oder man schaue mal nur wie Meyer Nürnberg in UEFA Cup steuerte und Gladbach rettete.
Das war genau wie Funkel.
Im Jahr danach in Nürnberg hats halt nicht mehr funktioniert und alles was davor gut war,war auf einmal schlecht.
Und so stehen sie wieder Schlange die Besserwisser mit " so kann man doc nicht spielen" ...blablabla.
Davbei kann ich mch nur zum 1000.Mal wiederholen,es ist ganz egal wie-nur der Sieg muss her-dann ist alles gut-egal wie
Und das in verschiedenen Situationen generell manche Systeme oder speziell Aufstellungen besser sind, das kommt nicht in Betracht, nein? Komisch dann der Unterschied in den beiden Spielhälften von Hertha im letzten Spiel...
Sorry, du verrennst dich da beim Funkelverteidigen etwas.
Gold für Riesch. Und die Paerson mit Bronze fürs Zähne zusammenbeißen belohnt. Das find ich schön.