U.K.
7915
U.K. schrieb:
Die Eintracht hat wohl einen Nachfolger im Blick falls Marmoush gehen möchte.
Es ist Mohamed Amoura von Union St. Gillois, soll wohl 20 Millionen kosten.
Bei den Spielen gegen uns hat er 2 Tore vorbereitet und wurde vom kicker mit 2,5 und 3,0 bewertet.
Quelle ist die Bild hier die Zweitquelle:
https://www.fussballtransfers.com/a4141217423407061702-eintracht-hat-marmoush-ersatz-im-visier
Lt.Kicker
zeigt nun auch u.a. VW Wolfsburg Interesse an dem Stürmer.
https://www.kicker.de/heiss-begehrt-nicht-nur-beim-vfl-wolfsburg-hat-amoura-im-visier-1022874/artikel
U.K. schrieb:
Die Eintracht hat wohl einen Nachfolger im Blick falls Marmoush gehen möchte.
Es ist Mohamed Amoura von Union St. Gillois, soll wohl 20 Millionen kosten.
Bei den Spielen gegen uns hat er 2 Tore vorbereitet und wurde vom kicker mit 2,5 und 3,0 bewertet.
Quelle ist die Bild hier die Zweitquelle:
https://www.fussballtransfers.com/a4141217423407061702-eintracht-hat-marmoush-ersatz-im-visier
Der Junge ist nicht schlecht. Amoura hatte ja auch gegen uns zwei gute Spiele gemacht und hat in Belgien ne gute Scorerquote! Er wäre sicherlich kein schlechter Ersatz für Marmoush. Dennoch hoffe ich das Omar uns erhalten bleibt...
Und trotzdem würde uns noch ein zusätzlicher Stürmer gut zu Gesicht stehen. Matanovic kommt ja vom KSC zurück. Ob er dann für die Eintracht ne ernsthafte Alternative wäre müsste man abwarten... Nur auf Ekitikè und Marmoush zu setzen wäre zu riskant. Gerade im Hinblick auf die Doppel- bzw. Dreifachbelastung in der kommenden Saison. Da sollte Krösche noch einen Stürmer aus dem Hut zaubern...
Union und ihr Trainer werden gemäss kicker ihre Zusammenarbeit im Sommer beenden
Trainer Nenad Bjelica hat bei Union Berlin keine Zukunft. Nach kicker-Informationen endet die Zusammenarbeit nach der Saison.
Lesen Sie hier die vollständige Meldung: https://www.kicker.de/bjelica-und-union-gehen-im-sommer-getrennte-wege/1020594/artikel
Trainer Nenad Bjelica hat bei Union Berlin keine Zukunft. Nach kicker-Informationen endet die Zusammenarbeit nach der Saison.
Lesen Sie hier die vollständige Meldung: https://www.kicker.de/bjelica-und-union-gehen-im-sommer-getrennte-wege/1020594/artikel
Tafelberg schrieb:
Union und ihr Trainer werden gemäss kicker ihre Zusammenarbeit im Sommer beenden
Trainer Nenad Bjelica hat bei Union Berlin keine Zukunft. Nach kicker-Informationen endet die Zusammenarbeit nach der Saison.
Lesen Sie hier die vollständige Meldung: https://www.kicker.de/bjelica-und-union-gehen-im-sommer-getrennte-wege/1020594/artikel
Nachfolger soll wohl Bo Svensson werden.
U.K. schrieb:
Ich glaube 3 Punkte reichen für England aber falls PSG und Marseille alles gewinnen brauchen wir 4 um vor Frankreich zu bleiben.
Sowohl Aston Villa, als auch PSG und Marseille müssen aber auch erstmal alles gewinnen. Klar, nicht ist unmöglich, aber heute Abend würde auch schon ein Unentschieden des BVB enorm weiterhelfen (da gegen einen direkten Gegner).
U.K. schrieb:
Ich glaube 3 Punkte reichen für England aber falls PSG und Marseille alles gewinnen brauchen wir 4 um vor Frankreich zu bleiben.
Genau. Heißt, mit einem Sieg von Dortmund heute wäre das Ding durch, da Frankreich dann logischerweise nicht punktet.
Maximal einen Sieg und 1 Unentschieden müssen die deutschen Teams noch holen.
U.K. schrieb:Diegito schrieb:
Das war ne glasklare Schwalbe vom Schalker. Ein Glück das da der VAR eingegriffen hat...
Dann schau es dir noch mal an. Der Schalker wird klar am Arm gehalten. Ob ihn das wirklich beeinflusst hat, who knows.
Der Schalker wird natürlich etwas am Arm gehalten. Aber das hat nie im Leben ihn so beeinflusst um so abzuheben. Regeltechnisch kann man Elfer geben, weil Halten eben Halten ist. Aber den wollte der Schalker nur haben und hat geschauspielert ohne Ende, als wäre er im vollen Lauf richtiggehend zurückgezerrt worden.
SGE_Werner schrieb:
Der Schalker wird natürlich etwas am Arm gehalten. Aber das hat nie im Leben ihn so beeinflusst um so abzuheben. Regeltechnisch kann man Elfer geben, weil Halten eben Halten ist. Aber den wollte der Schalker nur haben und hat geschauspielert ohne Ende, als wäre er im vollen Lauf richtiggehend zurückgezerrt worden.
Diese Szene und dann die Szene von Boniface kurz vor dem Ausgleich von Leverkusen machen aber die ganze Misere des VAR deutlich.
Bei Schalke sagt der DFB, dass zurück nehmen war richtig. In gleichem Atemzug verteidigen sie aber das nicht eingreifen des VAR bei dem Ausgleich. Selbst der Düsseldorfer Torwart meinte, "zu 80% war das ein Elfer". Dichter am Geschehen und parteiischer kann man gar nicht sein.
Bei mir gewinnt das Challenge System immer mehr Pluspunkte. So wischi-waschi wie der VAR eingesetzt wird verliert er mehr und mehr an Akzeptanz.
U.K. schrieb:
Hab nicht das ganze Spiel von Schlacke gesehen, aber die Linie von Osmers war ne Katastrophe. Und das der var sich wieder einmischt und Osmers den kann-Elfmeter zurück nimmt passt ins Bild.
Kann-Elfer? Das war ne glasklare Schwalbe vom Schalker. Ein Glück das da der VAR eingegriffen hat...
U.K. schrieb:Diegito schrieb:
Das war ne glasklare Schwalbe vom Schalker. Ein Glück das da der VAR eingegriffen hat...
Dann schau es dir noch mal an. Der Schalker wird klar am Arm gehalten. Ob ihn das wirklich beeinflusst hat, who knows.
Der Schalker wird natürlich etwas am Arm gehalten. Aber das hat nie im Leben ihn so beeinflusst um so abzuheben. Regeltechnisch kann man Elfer geben, weil Halten eben Halten ist. Aber den wollte der Schalker nur haben und hat geschauspielert ohne Ende, als wäre er im vollen Lauf richtiggehend zurückgezerrt worden.
U.K. schrieb:
Hab nicht das ganze Spiel von Schlacke gesehen, aber die Linie von Osmers war ne Katastrophe. Und das der var sich wieder einmischt und Osmers den kann-Elfmeter zurück nimmt passt ins Bild.
Kann-Elfer? Das war ne glasklare Schwalbe vom Schalker. Ein Glück das da der VAR eingegriffen hat...
Der erste der Vereine, die uns praktisch locker ein- und überholen werden, liefern schon ab.
Das Forum hat immer Recht.
Das Forum hat immer Recht.
SamuelMumm schrieb:
Der erste der Vereine, die uns praktisch locker ein- und überholen werden, liefern schon ab.
Das Forum hat immer Recht.
Es geht nicht ohne Übertreibung
Von locker habe ich hier noch nichts lesen können. Und auch nur dann wenn wir so weiter gespielt ergo kaum gepunktet hätten. Und Hopp war eh schon eher unwahrscheinlich, am ehesten wird doch mit Freiburg gerechnet.
U.K. schrieb:
Es geht nicht ohne Übertreibung
Wenn man Wochenlang ausgeteilt hat muss man dann
auch einstecken können. (damit meine ich nicht dich sondern die, die ewig die Sonne untergehn sehen)
Was würde ich mir einen Ast lachen wenn die Breisgauer und Bay.Schwaben heute auch Punkte lassen.
Interessant fand ich die Bemerkung im heimspiel gestern Abend, dass gerüchteweise die Spieler in der Halbzeitpause dem Trainer gesagt haben wie sie spielen möchten.
Mir sind solche Gerüchte bisher nicht so Ohren gekommen. Das würde aber dafür sprechen, dass entweder die Mannschaft nicht umsetzen kann was DT spielen möchte oder es nicht so vielversprechend ist.
Mir sind solche Gerüchte bisher nicht so Ohren gekommen. Das würde aber dafür sprechen, dass entweder die Mannschaft nicht umsetzen kann was DT spielen möchte oder es nicht so vielversprechend ist.
Wenn dem so war, was ich in keiner Weise ausschließen kann oder will, ergeben sich für mich mögliche 2 Thesen:
1. Der Trainer ist schlecht, weil die Mannschaft im die Taktik vorgeben muss (und die sich am Ende auch als die bessere herausgestellt hat)
2. Der Trainer ist gut, weil er auf die Mannschaft eingeht und bereit ist zu lernen.
Über beide kann man sicherlich trefflich diskutieren oder gar streiten. Vielleicht kann man aus dem Gerücht heraus ja noch weitere Thesen entwickeln?
1. Der Trainer ist schlecht, weil die Mannschaft im die Taktik vorgeben muss (und die sich am Ende auch als die bessere herausgestellt hat)
2. Der Trainer ist gut, weil er auf die Mannschaft eingeht und bereit ist zu lernen.
Über beide kann man sicherlich trefflich diskutieren oder gar streiten. Vielleicht kann man aus dem Gerücht heraus ja noch weitere Thesen entwickeln?
U.K. schrieb:
Interessant fand ich die Bemerkung im heimspiel gestern Abend, dass gerüchteweise die Spieler in der Halbzeitpause dem Trainer gesagt haben wie sie spielen möchten.
Mir sind solche Gerüchte bisher nicht so Ohren gekommen. Das würde aber dafür sprechen, dass entweder die Mannschaft nicht umsetzen kann was DT spielen möchte oder es nicht so vielversprechend ist.
Das ist ja kein ungewöhnlicher Prozess, dass der Trainer in der Saison -evtl. sogar bedingt durch eine Absprache mit der Mannschaft- die Spielweise ändert.
Das gab es schon einmal unter Schaaf... und auch Adi musste in der ersten Saison feststellen, dass er die Spielweise ändern muss. Irritierend ist der Zeitpunkt.
Unter Schaaf in der 14/15er Saison passierte das mit dem Gladbach Spiel an Spieltag 12 (wohl auch nachdem er sich mit der Mannschaft ausgesprochen hatte). Bei Adi wurde der Schalter an Spieltag 6 mit der Partie gegen Hannover umgelegt. Davor hatte man gemerkt, dass er mit der Mannschaft eine Spielweise versuchte zu spielen, die nicht hingehauen hatte.
Trotz vieler gegenteiliger Kommentare und Einschätzungen: Das Spiel der SGE weist gut sichtbare Strukturelemente auf, der Trainer Toppmöller entwickelt Matchpläne, auch diese sind erkennbar. Das Spiel SGE – FC Augsburg und mehr in der Analyse.
https://sgefussballanalyse.wordpress.com/2024/04/22/unsichtbare-struktur/
https://sgefussballanalyse.wordpress.com/2024/04/22/unsichtbare-struktur/
Vielen Dank für deinen Aufwand, den du betreibst.
Das gegen Augsburg es eines der besseren Spiele war ist unbestritten.
Komischerweise ist es aber auch das erste seit deiner letzten Zusammenfassung gegen Hopp.
Interessant wäre aber doch eigentlich warum es gegen Union oder Werder solche grottigen (vor allem gegen Union) Spiele waren. Dort hat man nichts von guten Matchplan gesehen auch trotz tollem Attack Momentum.
Das gegen Augsburg es eines der besseren Spiele war ist unbestritten.
Komischerweise ist es aber auch das erste seit deiner letzten Zusammenfassung gegen Hopp.
Interessant wäre aber doch eigentlich warum es gegen Union oder Werder solche grottigen (vor allem gegen Union) Spiele waren. Dort hat man nichts von guten Matchplan gesehen auch trotz tollem Attack Momentum.
Frankfurter-Bob schrieb:
Und natürlich sind wir glücklich 6.
Es ist nicht normal, dass solch eklatante Punktverluste von der Konkurrenz nicht genutzt werden.
Nur kurz dazu:
Durchschnittliche Punktezahl für Platz 6 nach 30 Spieltagen seit Einführung der Dreipunkteregelung: 46,1
Durchschnittliche Punktezahl für Platz 7 nach 30 Spieltagen seit Einführung der Dreipunkteregelung: 44,2
Durchschnittliche Punktezahl für Platz 8 nach 30 Spieltagen seit Einführung der Dreipunkteregelung: 42,0
Aktuelle Punktezahl der Eintracht: 45
Wir wären in einem durchschnittlichen Jahr derzeit mit der aktuellen Punktezahl Sechster. Wir sind Sechster.
Nimmt man die xGoals sind wir übrigens... Genau. Sechster.
SGE_Werner schrieb:
Wir wären in einem durchschnittlichen Jahr derzeit mit der aktuellen Punktezahl Sechster. Wir sind Sechster.
Ich weiß das ist jetzt Erbsenzählerei, aber eigentlich wären wir 6 oder 7 je nachdem von welchem Standpunkt aus gesehen. Aber grundsätzlich ja, durchaus im Rahmen Platz 6 mit dieser Punktzahl. 2014/15 wären wir mit dieser Punktzahl sogar 5.
Welche Seite nimmst du für xGoals? Auf understat.com sind wir hinter Mainz nur 7.
brockman schrieb:
Wir sind doch nur besorgte Bürger!
Bester Satz im ganzen Thread
Frankfurter-Bob schrieb:
Und natürlich sind wir glücklich 6.
Es ist nicht normal, dass solch eklatante Punktverluste von der Konkurrenz nicht genutzt werden
Es ist ja auch nicht normal, dass wir so oft Unentschieden spielen.
Frankfurter-Bob schrieb:
Gibt nicht viele Teams, die seltener aufs Tor schießen als wir
Dann spielen wir scheinbar effizienter als andere?
Jede Mannschaft holt ihre Punkte oder auch nicht. VW hat wahrscheinlich auch mit ungefähr doppelt so vielen Punkten kalkuliert.
Im Fußball ist nichts berechenbar und das ist auch gut so. Sonst würden wir keine 5:1 Siege gegen die Bayern feiern. Und am Ende holt jeder mal Punkte, die unerwartet sind und lässt fest eingeplante Punkte liegen.
Ich will nicht sagen, dass wir mit einem anderen Trainer auch nicht besser spielen würden. Genauso ist es aber auch reine Spekulation, dass wir ohne Toppmöller mehr Punkte hätten.
Nehmen wir mal Urs Fischer, der hier zurecht mehrfach als guter Trainer genannt wurde. Er hat jahrelang hervorragende Arbeit in Berlin geleistet und ist in dieser Saison mit dem teuersten Kader aller Zeiten grandios gescheitert.
Im Gegensatz zu uns haben die Eisernen trotz neuem Trainer aber keine Chance mehr auf Europa. Im Gegenteil, die sind noch nicht einmal gerettet. Nächste Saison werden die sich ihren Kader höchstwahrscheinlich nicht mehr leisten können. Bei Abstieg erst recht nicht.
Ich will damit sagen, dass es nicht immer (nur) am Trainer liegt. Oder ist aus Fischer in der Sommerpause ein schlechter Trainer geworden, der kein System und keine Handschrift mehr hat?
Wie gesagt, im Mai wird die Saison von Menschen analysiert, die mehr Ahnung haben als wir alle zusammen. Die mehr sehen als wir, die auch hinter die Kulissen sehen können. Und die werden dann beurteilen, ob die durchwachsene Saison primär Toppmöller anzulasten ist oder ob es Faktoren gab, auf die er wenig bis gar keinen Einfluss hatte.
Wie auch immer. In der neuen Saison wird wieder ein Trainer auf unserer Bank sitzen. Der kann Toppmöller heißen, der kann auch jemand anderes sein. Ich habe da vollstes Vertrauen in die Verantwortlichen.
Auch wenn viele hier glauben, dass Toppmöller völlig unfähig ist. Wir haben am Ende zu wenig Informationen, um das abschließend beurteilen zu können. Toppmöller hat seine Fähigkeiten sonst hätte man ihn wohl nicht verpflichtet.
Krösche hat eine Idee und zwar eine junge und schlagkräftige Mannschaft aufzubauen. Das sieht man auch an den bisherigen Verpflichtungen für die neue Saison. Aber uns muss klar sein, dass es dabei auch zu Rückschlägen kommen kann. Ich vertraue Krösche und der Weg nach oben ist nicht immer eine gerade Linie.
Basaltkopp schrieb:
Im Gegensatz zu uns haben die Eisernen trotz neuem Trainer aber keine Chance mehr auf Europa. Im Gegenteil, die sind noch nicht einmal gerettet. Nächste Saison werden die sich ihren Kader höchstwahrscheinlich nicht mehr leisten können. Bei Abstieg erst recht nicht.
Schönes Beispiel, mit dem Punkteschnitt von Urs Fischer wäre Union wahrscheinlich schon abgestiegen. Dort hat er sich also gelohnt. Wobei das keine Vorlage für uns ist, weil hier ja zumindest Platz und auch annäherungsweise die Punkteausbeute stimmt. Ich glaube auch nicht das diese Saison mehr als Platz 6 drin wäre. Aber es bleibt das Gefühl das mehr in der Mannschaft drin steckt als sie momentan auf dem Platz bringt.
Zum Thema glücklich auf Platz 6, dort ist Union auch ein schönes Beispiel. Letzte Saison hat jeder gesagt dass Union viele Spiele glücklich gewonnen hat und als Ergebnis dann auch glücklich dort oben steht.
U.K. schrieb:
Schönes Beispiel, mit dem Punkteschnitt von Urs Fischer wäre Union wahrscheinlich schon abgestiegen.
Jein, mit 16,3 Punkten wäre man mit Darmstadt auf Augenhöhe und hätte, wenn auch nur noch theoretische, Chancen auf den Relegationsplatz.
U.K. schrieb:
Dort hat er sich also gelohnt.
Auch wieder jein. Urs Fischer hatte letzte Saison einen Schnitt von 1,83 Punkten. Es weiß doch niemand, ob es bei dem Schnitt von 0,55 Punkten geblieben wäre.
Sein Nachfolger hat auch gerade mal 1,21 Punkte pro Spiel geholt. Ist jetzt auch nicht die Bilanz, die Anlass dazu geben würde, ihm einen Vertrag auf Lebenszeit zu geben 😎
Wohlgemerkt mit dem teuersten Union Kader aller Zeiten. Die müssten irgendwo bei einem Etat von 70 bis 80 Mio liegen und damit wohl unter den Top 7 oder 8 der Liga.
U.K. schrieb:
Zum Thema glücklich auf Platz 6, dort ist Union auch ein schönes Beispiel. Letzte Saison hat jeder gesagt dass Union viele Spiele glücklich gewonnen hat und als Ergebnis dann auch glücklich dort oben steht.
Und am Ende spielt es keine Rolle wie glücklich man gewinnt oder unglücklich man verliert. Für den Sieg gibt es 3 Punkte, für die Niederlage 0. Ich bleibe dabei, am Ende steht jeder da wo er hingehört. Außer RatBull, die gehören nicht einmal in den deutschen Fußball.
U.K. schrieb:
Zur Hz liegt Dresden gegen Saarbrücken hinten.
Wenn es dabei bleibt ist Anfang fällig, glaube dort sieht man den Aufstieg massiv gefährdet.
Zumal die Rückrundenbilanz die eines Absteigers ist und das mit dem Kader.
Hat doch länger gedauert, aber bei der Rückrunde kein Wunder.
Der Kampf um den Relegationsplatz ist mindestens bis Platz 8 realistisch.
Weltuntergang ist doch hier schon, weil wir nicht vor Dortmund, RatBull und Stuttgart stehen.
Ein Jahr zweite Liga und die ganzen Kunden wären wieder weg.
Ein Jahr zweite Liga und die ganzen Kunden wären wieder weg.
Basaltkopp schrieb:
Weltuntergang ist doch hier schon, weil wir nicht vor Dortmund, RatBull und Stuttgart stehen.
Ein Jahr zweite Liga und die ganzen Kunden wären wieder weg.
Was für eine schöne Hyperbel.
Kannst du uns jetzt auch noch ein Beispiel dafür liefern, dass jemand fordert vor BvB, Ratten und Stuttgart stehen zu müssen?
Wenn andere hier spielerischen Fortschritt fordern ist das für dich gleich Weltuntergang?
Ich persönlich wäre bei Liga 2 trotzdem dabei und habe an dem Fußball den Dino hier spielen lässt trotzdem keine Freude. Selbst unter Funkel war der Fußball nicht viel schlechter, nur halt aufgrund der individuellen Qualitäten nicht so erfolgreich.
Freut mich für die LDK-ler. Und ein Sieg gegen Hopp ist immer gut.
U.K. schrieb:
Also das hier Spieler nur nach Wertsteigerungsmöglichkeiten gekauft werden, halte ich für ein Gerücht. Gibt es da eine Quelle für?
Bitteschön.
https://www.fr.de/eintracht-frankfurt/ekitike-can-uzun-eintracht-frankfurt-sge-200-millionen-plan-transfers-gewinn-hugo-zr-92983350.html
Da kann jeder selber darüber nachdenken und sich die Transfers anschauen.
Nicht falsch verstehen, ich habe nichts dagegen das wir junge Spieler holen, nur man sieht ja an den aktuellen Kadern, mit ca. 20 Nachwuchsspielern (plus verliehene), das er etwas unausgereift is und die Zusammenstellung nicht gerade
mit dem Ziel "max. Sportlicher Erfolg bzw. passen die Spieler in die Mannschaft geholt werden.
Bzw. passend zum Trainersystem. Aber das darf jeder für sich selbst beurteilen.
Spieler die ich u. a. meine:
Santos, Simoni,Tuta, Smolcic,Collins, Bautista, Gebuhr,Nkounkou, Baum, Larrsson, Ebimbe,Raebinger, Loune,
Ghotra, Chaibi, Mladenovic, Bahoya, Knauff, Etikite, Ferri, Futkeu
Das ist schon eine verdammt lange Liste und jedem jungen Spieler davon wird Hoffnung gemacht,
sich hier durchsetzen zu können.
Aus Spaß kann ja jetzt einer mal die Liste an erfahrenen Spielern aufführen.
Dann sieht man vielleicht, das es bei uns etwas zu unausgewogen wirkt.
Dazu kommen noch die verliehenen Wenig, Alidou, Matanovic usw. dazu
Neuzugänge kommen auch weitere junge Spieler dazu.
Ich bin echt ein Freund junger Teams, aber das wird mir hier langsam zu extrem.
Ist aber nur meine Meinung/Einschätzung.
Hyundaii30 schrieb:
https://www.fr.de/eintracht-frankfurt/ekitike-can-uzun-eintracht-frankfurt-sge-200-millionen-plan-transfers-gewinn-hugo-zr-92983350.html
Da kann jeder selber darüber nachdenken und sich die Transfers anschauen.
Naja wieviel Wahrheitsgehalt drin steckt kann man sich aber auch selber ein Bild machen, wenn man als Quelle dort die Bild entdeckt. Wobei ich nicht sagen möchte, dass die Wertsteigerung keine oder keine große Rolle bei der Verpflichtung spielt.
Am ehesten passt für mich der letzte Satz:
"Lisztes, Amenda und Co. sollen die Eintracht zunächst regelmäßig nach Europa führen, um mit ihnen dann über Jahre hinweg Transferüberschüsse erwirtschaften zu können."
Zu deiner Namensliste:
Ich hoffe die SGE ist Jugendspielern so fair und ehrlich gegenüber und sagt das sich nur etwa 3% durchsetzen und Bundesliga spielen werden. Ich glaube auch nicht, dass z.B. einem Futkeu die Perspektive Bundesliga aufgezeigt wurde.
Tuta ist wohl ein Versehen auf der Liste, er ist für mich kein Nachwuchsspieler, ansonsten müsste Pacho auch drauf. Auf einigen Positionen (Torwart, OM/ZM) finde ich, haben wir ein Überangebot an jungen Spielern. Vor allem wenn man bedenkt wer für Mittelfeld nächste Saison noch kommen soll mit Uzun, Lisztes.
Und ja wir haben eine verdammt junge Mannschaft, das wäre aber kein Problem wenn eine Achse von erfahrenen Spielern existiert um die Mannschaft zu führen. Die Spieler dafür haben wir mit Trapp, Koch, Skhiri und Götze. Leider ist diese Achse aus verschiedenen Gründen nicht stabil genug.
U.K. schrieb:
Und ja wir haben eine verdammt junge Mannschaft, das wäre aber kein Problem wenn eine Achse von erfahrenen Spielern existiert um die Mannschaft zu führen. Die Spieler dafür haben wir mit Trapp, Koch, Skhiri und Götze. Leider ist diese Achse aus verschiedenen Gründen nicht stabil genug.
Man wird sicherlich im Sommer verstärkt darauf Wert legen mehr Erfahrung in den Kader zu bringen. Krösche hat das ja bereits angedeutet.
Ein Pascal Groß wird ja immer wieder mal gehandelt. Auch im Offensivbereich wäre es gut neben den ganzen Jungspunden noch 1-2 erfahrene Kräfte zu haben.
Wir haben mit Köln zusammen glaub ich die jüngste Mannschaft der Liga. Mit dem Unterschied das die Kölner aus der Not heraus auf die Jugend setzen und wir uns bewußt für diesen Weg entschieden haben.
Aber es fällt halt in manchen Spielen schon auf das wir ein Stück weit naiv und nicht abgebrüht genug agieren. Ein dreckiges Tor nach ner Ecke, einen Elfer ziehen im Strafraum, vielleicht auch mal Fouls des Gegners provozieren, sowas geht uns völlig ab... wir spielen halt wie ne Schülermannschaft.
fussball.news
https://fussball.news/a/grosses-problem-eintracht-fehlt-die-fuehrungsachse
Großes Problem: Eintracht fehlt die Führungsachse
Eintracht Frankfurt könnte im Endspurt den seit Dezember 2023 belegten sechsten Platz noch verzocken. Das Problem sind weniger die Leistungsschwankungen der jungen Akteure - sondern die fehlende Performance der erfahrenen Spieler.
https://fussball.news/a/grosses-problem-eintracht-fehlt-die-fuehrungsachse
Großes Problem: Eintracht fehlt die Führungsachse
Eintracht Frankfurt könnte im Endspurt den seit Dezember 2023 belegten sechsten Platz noch verzocken. Das Problem sind weniger die Leistungsschwankungen der jungen Akteure - sondern die fehlende Performance der erfahrenen Spieler.
fussball.news
https://www.fussball.news/1-bundesliga/eintracht-frankfurt/so-stellt-sich-die-eintracht-schuetzend-vor-toppmoeller-93014892.html
So stellt sich die Eintracht schützend vor Toppmöller
Dino Toppmöller steht bei den Fans von Eintracht Frankfurt mächtig in der Kritik. Der hessische Traditionsverein gibt nun alles, um sich schützend vor den Trainer zu stellen.
https://www.fussball.news/1-bundesliga/eintracht-frankfurt/so-stellt-sich-die-eintracht-schuetzend-vor-toppmoeller-93014892.html
So stellt sich die Eintracht schützend vor Toppmöller
Dino Toppmöller steht bei den Fans von Eintracht Frankfurt mächtig in der Kritik. Der hessische Traditionsverein gibt nun alles, um sich schützend vor den Trainer zu stellen.
SGE_Werner schrieb:
Wenn morgen Real noch gegen City ausscheiden sollte, wären alle spanischen Teams aus allen Wettbewerben ausgeschieden. Das war zuletzt im Jahr 2005 der Fall.
Ich hoffe heute hingegen auf Bayern und Real, dann wäre die Premier League komplett aus der CL und zwei Teams aus der "farmers League" im Halbfinale, was auch mal ein schönes Zeichen wäre.
Aale SGE_Rentner schrieb:
Gut zusammengefasst - danke. Auch die Schlussfolgerung teile ich: viel zu viele Spieler, ein amorphes Gebilde ohne Struktur und Typen. Krösches "Geschäftsmodell" funktioniert irgendwann nicht mehr, wenn unzählige Talente geholt werden, die nicht in einem gefestigten Mannschaftsgefüge reifen können.
Wir haben diese Saison bisher 35 Spieler eingesetzt, darunter 5 Spieler aus dem eigenen Nachwuchs. Auf den ersten Blick fein, dass diese 5 ihr BL-Debut bekommen haben. Aber sie werden nichts davon haben, wenn sie nach 3 Kurzeinsätzen nicht mehr berücksichtigt werden, nicht reifen können.
Und worauf ich mittlerweile echt allergisch bin, sind so Aussagen auch hier im Forum, den oder den "kaufen" wir jetzt, um ihn gleich weiter zu verleihen. Was soll der Mist? Irgendwann hat man eine unübersichtliche Anzahl von Spielern, wo man sich fragt, wann die denn bei der SGE Spielzeit und Vereinsidentifikation erhalten sollen. Wir sind doch hoffentlich noch ein Fußballverein und kein Unternehmen für Spieler Im- und Export.
Danke, Du sprichst mir aus der Seele.
Vor allem, weiß man bald gar nicht mehr auf welche Talente und Spieler wirklich gebaut wird, weil alle als große
Verkaufspunkte gesehen wird. Die Medien hatten es vor Wochen schonmal aufgegriffen.
Krösches System berechnet vorher die Wertsteigerungsmöglichken der einzelnen Spieler,
das bedeutet wohl Spieler Spieler werden gekauft um sie möglichst gewinnbringend zu verkaufen ?!
Aber was ist mit den wichtigen Faktoren, wie passen die Spieler zusammen, wie passen sie zum Trainer/Mannschaft ? Sind auch Spieler dabei die nur an eigene Wertsteigerung denken oder
im Team möglichst viel sportlichen Mannschaftserfolg haben wollen.
Und ich dachte, wir wollte Spieler langfristig halten um was aufzubauen, aber so wild wie wir aktuell
junge Spieler kaufen (haben) wirkt das für mich weniger so, als wäre das unser Ziel.
Ich bin immernoch der Meinung, wenn man möglichst viel sportlichen Erfolg hat,
das das verkaufen viel leichter fallen würde, wie wenn man nur die einzelnen Erfolge der Spieler hat.
Hyundaii30 schrieb:
Vor allem, weiß man bald gar nicht mehr auf welche Talente und Spieler wirklich gebaut wird, weil alle als große
Verkaufspunkte gesehen wird. Die Medien hatten es vor Wochen schonmal aufgegriffen.
Krösches System berechnet vorher die Wertsteigerungsmöglichken der einzelnen Spieler,
das bedeutet wohl Spieler Spieler werden gekauft um sie möglichst gewinnbringend zu verkaufen ?!
Aber was ist mit den wichtigen Faktoren, wie passen die Spieler zusammen, wie passen sie zum Trainer/Mannschaft ? Sind auch Spieler dabei die nur an eigene Wertsteigerung denken oder
im Team möglichst viel sportlichen Mannschaftserfolg haben wollen.
Und ich dachte, wir wollte Spieler langfristig halten um was aufzubauen, aber so wild wie wir aktuell
junge Spieler kaufen (haben) wirkt das für mich weniger so, als wäre das unser Ziel.
Also das hier Spieler nur nach Wertsteigerungsmöglichkeiten gekauft werden, halte ich für ein Gerücht. Gibt es da eine Quelle für?
Bei seinem Auftritt beim Doppelpass hat Krösche doch eindeutig gesagt, dass Spieler in erster Linie sportlichen Mehrwert bringen sollen. Wenn aber Spieler auf Positionen die dringend benötigt werden geholt werden, wird aber doch wieder gesagt "viel zu teuer" , Beispiel Ekitike.
U.K. schrieb:Hyundaii30 schrieb:
Vor allem, weiß man bald gar nicht mehr auf welche Talente und Spieler wirklich gebaut wird, weil alle als große
Verkaufspunkte gesehen wird. Die Medien hatten es vor Wochen schonmal aufgegriffen.
Krösches System berechnet vorher die Wertsteigerungsmöglichken der einzelnen Spieler,
das bedeutet wohl Spieler Spieler werden gekauft um sie möglichst gewinnbringend zu verkaufen ?!
Aber was ist mit den wichtigen Faktoren, wie passen die Spieler zusammen, wie passen sie zum Trainer/Mannschaft ? Sind auch Spieler dabei die nur an eigene Wertsteigerung denken oder
im Team möglichst viel sportlichen Mannschaftserfolg haben wollen.
Und ich dachte, wir wollte Spieler langfristig halten um was aufzubauen, aber so wild wie wir aktuell
junge Spieler kaufen (haben) wirkt das für mich weniger so, als wäre das unser Ziel.
Also das hier Spieler nur nach Wertsteigerungsmöglichkeiten gekauft werden, halte ich für ein Gerücht. Gibt es da eine Quelle für?
Bei seinem Auftritt beim Doppelpass hat Krösche doch eindeutig gesagt, dass Spieler in erster Linie sportlichen Mehrwert bringen sollen. Wenn aber Spieler auf Positionen die dringend benötigt werden geholt werden, wird aber doch wieder gesagt "viel zu teuer" , Beispiel Ekitike.
Die Kritik muss er aber auch gelten lassen. Wir bewegen uns in finanziellen Gefilden bei Transfers, die für uns neu sind. Wenn dann ein 20 Mio. Mann kommt und de facto nicht fit ist und bis in die Spätphase der Saison keine wirkliche Hilfe, kommt halt Kritik.
Dass Wintertransferfenster wurde gehyped, war aber ernüchternd. Wir haben keine Baustelle beheben können.
Ich bin kein Experte, aber auf mich wirkt der Kader unrund zusammengestellt. Auch finde ich ihn, jetzt nur an den Spielen geurteilt, charakterlich drei Klassen schlechter.
Dass viele sportliche Probleme auch am Trainer liegen (über 40 Pflichtspiele und immer noch kein Plan zu erkennen), spielt da vermutlich mit rein. Aber auch diese Position ist in Krösches Verantwortung und nach den bisherigen Leistungen, fand ich die Quasi-Jobgarantie für DT eher unangebracht.
Ich sehe aktuell keinen Grund zur Annahme, dass wir 6. oder auch 7. werden. Unser Restprogramm ist hart, wir spielen noch gegen zwei direkte Konkurrenten. Da fehlt mir ehrlich gesagt die Fantasie, um mir da ein Happy End auszumalen. Und, da kann ich falsch liegen, aber der internationale Wettbewerb, auch eher die EL als die ECL, sind für uns schon recht wichtig, finanziell.
U.K. schrieb:Hyundaii30 schrieb:
Vor allem, weiß man bald gar nicht mehr auf welche Talente und Spieler wirklich gebaut wird, weil alle als große
Verkaufspunkte gesehen wird. Die Medien hatten es vor Wochen schonmal aufgegriffen.
Krösches System berechnet vorher die Wertsteigerungsmöglichken der einzelnen Spieler,
das bedeutet wohl Spieler Spieler werden gekauft um sie möglichst gewinnbringend zu verkaufen ?!
Aber was ist mit den wichtigen Faktoren, wie passen die Spieler zusammen, wie passen sie zum Trainer/Mannschaft ? Sind auch Spieler dabei die nur an eigene Wertsteigerung denken oder
im Team möglichst viel sportlichen Mannschaftserfolg haben wollen.
Und ich dachte, wir wollte Spieler langfristig halten um was aufzubauen, aber so wild wie wir aktuell
junge Spieler kaufen (haben) wirkt das für mich weniger so, als wäre das unser Ziel.
Also das hier Spieler nur nach Wertsteigerungsmöglichkeiten gekauft werden, halte ich für ein Gerücht. Gibt es da eine Quelle für?
Bei seinem Auftritt beim Doppelpass hat Krösche doch eindeutig gesagt, dass Spieler in erster Linie sportlichen Mehrwert bringen sollen. Wenn aber Spieler auf Positionen die dringend benötigt werden geholt werden, wird aber doch wieder gesagt "viel zu teuer" , Beispiel Ekitike.
Ich sehe das schon ähnlich wie mein Vorschreiber. Wenn die Eintracht 20 Mios für einen Spieler ausgibt, dann sollte das nicht nur eine Wette auf die Zukunft sein. Bislang ist es das aber, denn ehrlich gesagt hat Ekitiké noch nichts gezeigt, was den Preis rechtfertigt. Damit will ich gar nicht absprechen, dass er das Talent etc. hätte. Persönlich haben mir gewisse Momente schon gefallen, die erahnen lassen, dass er wirklich ein guter Stürmer für uns sein kann, aber es bleibt dennoch ein großes Risiko.
Dazu kommt dann Bahoya, den man für 10 Mios holte, dazu kommen Spieler wie Lisztes, auch Uzun, der ja kommen soll ist noch sehr jung, aber kostet einiges. Auch Larsson war teuer. Genauso kann man sagen, dass einen Aaronson im Winter seinerzeit nicht gebraucht hätte, das Geld wäre gut in Baustellen zu investieren gewesen.
Mir fehlt bei Krösche mittlerweile das Maß zwischen sportlicher Weiterentwicklung und ausgewogenem runden Kader und jungen Spielern mit der Chance auf Wertsteigerung. Der Kader ist permanent unrund, permanent werden gewisse Positionen einfach nicht besetzt, Baustellen bleiben unbeachtet oder werden nur notdürftig bearbeitet.
U.K. schrieb:
Also das hier Spieler nur nach Wertsteigerungsmöglichkeiten gekauft werden, halte ich für ein Gerücht. Gibt es da eine Quelle für?
Bitteschön.
https://www.fr.de/eintracht-frankfurt/ekitike-can-uzun-eintracht-frankfurt-sge-200-millionen-plan-transfers-gewinn-hugo-zr-92983350.html
Da kann jeder selber darüber nachdenken und sich die Transfers anschauen.
Nicht falsch verstehen, ich habe nichts dagegen das wir junge Spieler holen, nur man sieht ja an den aktuellen Kadern, mit ca. 20 Nachwuchsspielern (plus verliehene), das er etwas unausgereift is und die Zusammenstellung nicht gerade
mit dem Ziel "max. Sportlicher Erfolg bzw. passen die Spieler in die Mannschaft geholt werden.
Bzw. passend zum Trainersystem. Aber das darf jeder für sich selbst beurteilen.
Spieler die ich u. a. meine:
Santos, Simoni,Tuta, Smolcic,Collins, Bautista, Gebuhr,Nkounkou, Baum, Larrsson, Ebimbe,Raebinger, Loune,
Ghotra, Chaibi, Mladenovic, Bahoya, Knauff, Etikite, Ferri, Futkeu
Das ist schon eine verdammt lange Liste und jedem jungen Spieler davon wird Hoffnung gemacht,
sich hier durchsetzen zu können.
Aus Spaß kann ja jetzt einer mal die Liste an erfahrenen Spielern aufführen.
Dann sieht man vielleicht, das es bei uns etwas zu unausgewogen wirkt.
Dazu kommen noch die verliehenen Wenig, Alidou, Matanovic usw. dazu
Neuzugänge kommen auch weitere junge Spieler dazu.
Ich bin echt ein Freund junger Teams, aber das wird mir hier langsam zu extrem.
Ist aber nur meine Meinung/Einschätzung.
Es ist Mohamed Amoura von Union St. Gillois, soll wohl 20 Millionen kosten.
Bei den Spielen gegen uns hat er 2 Tore vorbereitet und wurde vom kicker mit 2,5 und 3,0 bewertet.
Quelle ist die Bild hier die Zweitquelle:
https://www.fussballtransfers.com/a4141217423407061702-eintracht-hat-marmoush-ersatz-im-visier