vonNachtmahr1982
53627
Zu spät... hab ich schon vor 1 1/2 Wochen gemacht.
Werner du verrennst dich gerade ganz gewaltig den Linienrichter zu verteidigen. Der steht direkt auf der Linie, müsste es also genau gesehen haben das der Ball niemals im Aus war. Da gibt es keine Entschuldigung und keine Argumentation wieso weshalb warum doch... der Ball war De facto nie im leben im Toraus. Punkt.
vonNachtmahr1982 schrieb:
der Ball war De facto nie im leben im Toraus
Richtig. Aber er war auch nicht so weit links, wie hier behauptet. Nur darauf wollte ich hinaus.
Übrigens ist es hier nicht nur wichtig, wo der Linienrichter steht, sondern in welchem Blickwinkel er schaut. Ich denke, dass er hier ein wenig schräg von links nach rechts geschaut hat (oder den Kopf etwas schräg hält) , das alleine reicht, um die Situation falsch einzuschätzen. Zudem ist der Kopf des Linienrichters nicht ganz auf der Linie, sondern ohnehin schon etwas links davon (was normal ist wegen der Eckfahne, aber auch ein Nachteil). Das ist keine Verteidigung, sondern eine rein logische Erklärung, wie ein Linienrichter dazu kommt, sowas falsch zu sehen. Ein Fehler bleibt es definitiv. Und ich denke, da sind wir ja einig.
DougH schrieb:
Was für wilde Spekulationen um den Eckball Ob aus ob nicht bleibt "Liniens" Geheimnis.
Das Spiel wurde in Halbzeit 1 durch eine destruktive Taktik verloren.
Spekulationen? Das war eine glatte Fehlentscheidung! Da bleibt nichts irgendjemands Geheimnis!
Man stelle sich vor, das wäre der Ausgleich gewesen. Selbst wenn der weitere Spielverlauf identisch gewesen wäre, hätte jeder von einem sensationellen Comeback der Eintracht gesprochen, zweimaligem Ausgleich, super, was für ein Charakter usw. usf. Und nur, weil das Männlein sich bemüßigt fühlt, warum auch immer das Fähnlein zu schwenken, ist es nicht so gekommen.
Da hauts dir doch wirklich den Stöpsel raus. Aber meterweit!
WuerzburgerAdler schrieb:
Das war eine glatte Fehlentscheidung!
Aber so was von.
Werner? Nicht vollumfänglich im aus? Sorry aber bist du noch besoffen? Der Ball berührt die Linie nicht mal im Ansatz und der Linienrichter steht genau auf der Linie. Das war ein ganz klarer regulärer Treffer der willkürlich abgepfiffen wurde weil der Linienrichter scheiße gebaut hat.
Nachtmahr und Volker...
Wenn Ihr den Winkel der Kamerasicht beim Facebook-Video von ca. 4 Grad von rechts nicht in Eure Berechnung der Flugbahn einrechnet, hört bitte auf, mir etwas vorzuwerfen. Wir haben solche Videos früher in Schiedsrichterschulungen gehabt und genau auf diesen Aspekt der Verzerrung durch leichte Blickwinkel-Veränderungen hingewiesen, damals als Anschauungsmaterial um zu zeigen, was so ein leichter Winkel bereits für einen Unterschied machen kann. Dadurch kann ich einigermaßen gut berechnen, dass der Ball weiter rechts ist, als es im Facebook-Video den Anschein hat (da hat man das Gefühl, der Ball wäre noch 50 cm links der Linie).
Der Ball ist nach ca. 6-7 Metern Flugverlauf am weitesten rechts in der Flugbahn. Aber selbst mit Herausrechnen des Winkels bin ich mir sicher, dass der Ball nicht rechts der Linie ist, sondern in dem Moment etwa auf Höhe der Linie.
Kurzum: Fehlentscheidung.
Übrigens habe ich bereits Rücksprache mit zwei Leuten gehalten, die seit Jahren Linienrichter in Gespannen sind, die genau der selben Meinung sind. Kein Aus, aber auch nicht so deutlich, wie Ihr das seht.
Wenn Ihr den Winkel der Kamerasicht beim Facebook-Video von ca. 4 Grad von rechts nicht in Eure Berechnung der Flugbahn einrechnet, hört bitte auf, mir etwas vorzuwerfen. Wir haben solche Videos früher in Schiedsrichterschulungen gehabt und genau auf diesen Aspekt der Verzerrung durch leichte Blickwinkel-Veränderungen hingewiesen, damals als Anschauungsmaterial um zu zeigen, was so ein leichter Winkel bereits für einen Unterschied machen kann. Dadurch kann ich einigermaßen gut berechnen, dass der Ball weiter rechts ist, als es im Facebook-Video den Anschein hat (da hat man das Gefühl, der Ball wäre noch 50 cm links der Linie).
Der Ball ist nach ca. 6-7 Metern Flugverlauf am weitesten rechts in der Flugbahn. Aber selbst mit Herausrechnen des Winkels bin ich mir sicher, dass der Ball nicht rechts der Linie ist, sondern in dem Moment etwa auf Höhe der Linie.
Kurzum: Fehlentscheidung.
Übrigens habe ich bereits Rücksprache mit zwei Leuten gehalten, die seit Jahren Linienrichter in Gespannen sind, die genau der selben Meinung sind. Kein Aus, aber auch nicht so deutlich, wie Ihr das seht.
vonNachtmahr1982 schrieb:
Werner? Nicht vollumfänglich im aus? Sorry aber bist du noch besoffen?
Na na na, ich kann zwar bestätigen, dass es sich manchmal leichter moderiert, wenn man besoffen ist, aber auch wenn ich hier in der Sache Werner vollumfänglich widerspreche (wenn der LiRi die Fahne hebt, muss er sicher sein; hier lag er derart offensichtlich daneben, dass man zu dessen Gunsten von Vorsatz sprechen sollte, weil der DFB das und Parteilichkeit - siehe immer wieder folgende Nominierungen erwiesenermaßen parteiischer Unparteiischer - etwas eher gutzuheißen scheint, als fortgeschrittene Erblindung), schien er mir doch die Schwierigkeiten des LiRi-Wesens beleuchten zu wollen ... was auch immer das ist: vollkommene Bedeutungslosigkeit und die Möglichkeit sich mal aufzuspielen, was weiß ich. Falsch sehen konnte man das nach menschlichem Ermessen nicht. Aber im Hexenkessel Salzburg Nord kann man sich schon mal dazu hinreißen lassen, den sympathischen Heimfans einen kleinen Gefallen zu tun.
Wie gut das wir so einen super nützlichen Videobeweis haben...
warum spielt Guzman überhaupt so defensiv, er ist ein Spieler der hinter den Spitzen zu Hause ist.
Nein
adlersven118 schrieb:
ich lag bei 7-20 punkten mit meiner Prognose
20?
Nach 6. Spieltagen 20 Punkte zu haben fände ich aber nur gerade so akzeptabel.
vonNachtmahr1982 schrieb:
Nach 6. Spieltagen 20 Punkte zu haben fände ich aber nur gerade so akzeptabel.
Alter Bremser
Adler_Steigflug schrieb:
Ob wir bald wieder einen alten Bekannten in der ersten Liga begrüßen können?
Bester Fortuna Start aller Zeiten glaube ich.
Der Fortuna gönne ich es nur bedingt... Friedolin auf jeden Fall.
Ich muss zu geben das ich nur die erste HZ gesehen habe aber die war ja auch zum abgewöhnen. In der 2. HZ wurde es dann wohl besser. Ich frage mich warum wir von Beginn an so defensiv und mutlos aufgetreten sind und irgendwie erst ab der 50 oder 60 Minute mal einen Gang höher geschaltet haben? Ich würde es persönlich begrüßen wenn die erste Halbzeit auch so ähnlich gestaltet werden würde und sie nicht zum Umschalten auf Konferenz animiert.
brockman schrieb:
Zumindest bewegen sich seine Beiträge im Spieltagsthread und hier auf dem selben "Niveau"
Wenigstens eine Konstante in seinem Leben.
vonNachtmahr1982 schrieb:brockman schrieb:
Zumindest bewegen sich seine Beiträge im Spieltagsthread und hier auf dem selben "Niveau"
Wenigstens eine Konstante in seinem Leben.
nee, da gibts noch mehr. so wollte schon auf dem schulhof keiner mit ihm spielen, weil er immer sche.ße gelabert hat!
31% Ballbesitz und 1 Torschuss... joah also wir haben aber schon verstanden wie das Spiel funktioniert oder?
Das hat auch niemand behauptet. Unabhängig dessen hat das Unternehmen Mövenpick in der Deutschen Gesellschaft einen höheren Bekanntheitsgrad als der andere Typ da von dem ich noch nie was gehört hab.
Und warum? Abgesehen davon das mir Wikpedia ausspukt das er sich in der Vergangenheit homophob und islamfeindlich geäußert hat. Wunder mich angesichts dessen kein bisschen das der AfD wählt....
uijuui....jetzt bekennen sich schon bekannte Leute zur Afd.... bin von dem enttäuscht.
https://www.facebook.com/aliceweidel/videos/1700259109985317/
https://www.facebook.com/aliceweidel/videos/1700259109985317/
Muss man den kennen?
Cassiopeia1981 schrieb:
Keine Bundeswehr im Ausland zum Beispiel. Will ich einen Krieg? Nein, selbstredend nicht. Andererseits, wenn alle daheim bleiben und dem IS beim marodieren zuschauen wird die Welt auch kein besserer Ort.
Ja, das klingt plausibel. Aber, wie so oft: so einfach ist es leider nicht.
Es gibt nicht wenige ernstzunehmende Kenner des arabischen Raumes, die schlüssig und aufgrund der Entstehungsgeschichte belegbar behaupten, den IS hätte es niemals gegeben, wenn die Amerikaner gesagt hätten: keine Armee im Ausland, und zu Hause geblieben wären.
Wenn man dem folgen würde - und ich bin geneigt, das zu tun -, wäre ein Verzicht auf Auslandseinsätze der Bundeswehr vielleicht doch nicht so ganz sinnlos.
WuerzburgerAdler schrieb:
Es gibt nicht wenige ernstzunehmende Kenner des arabischen Raumes, die schlüssig und aufgrund der Entstehungsgeschichte belegbar behaupten, den IS hätte es niemals gegeben, wenn die Amerikaner gesagt hätten: keine Armee im Ausland, und zu Hause geblieben wären.
Genau das ist es doch. Wären die Amis mal aus den Ländern draußen geblieben und hätten nicht erst die Bin Ladens und Husseins stark gemacht um sie anschließend zu vernichten hätte es so etwas wie den IS nie gegeben. Das Problem ist doch selber gemacht...
Mainhattener schrieb:
"Unschön" ist so eine Sache, bescheuert dass Obst und Gemüse so oder so aussehen muss, die müssten mal die Zucchinis aus dem Garten sehen die wir da pflücken.
Ist aber auch eine Schuld der EU, da wird bei einigen Lebensmitteln eine bestimmte Größe verlangt und damit fällt einiges hinten runter. Wieso braucht es eine Mindestgrösse bei Äpfeln? Es gibt einige Apfelsorten die werden von Natur aus nicht so groß wie von der EU gefordert. Und so einen Blödsinn gibt es für einige Obst- und Gemüsesorten.
Das schlimme ist das durch so einen Blödsinn auch Apfelsorten aussterben weil sie nicht einer gewünschten Norm entsprechen.
Xaver08 schrieb:hawischer schrieb:
Und warum weichen einige hier der Zustimmung zur Linken aus (Bis jetzt habe ich nur den 60er und Frankenadler in Erinnerung)?
ich verstehe die frage nicht, warum sollte es für irgendjemanden eine zustimmungspflicht zur linken geben, unabhängig davon, ob er jetzt von dir als forumslinker oder nicht eingestuft wird?
Wieso soll es eine "Pflicht" geben, den Begriff habe ich nicht benutzt.
Ich wundere mich nur, wie heftig u.a. gegen die AfD Stellung bezogen wird (mit Recht) aber so wenige sagen wofür sie stehen, wenn sie am Sonntag ihr Kreuz machen. Finde ich halt seltsam. Und schade. Hätte einer Diskussion hier gut getan. Und ja, ich stufe dich als Forumslinken ein, warum auch nicht. Ist doch nichts ehrenrühriges, kannste doch dazu stehen.
hawischer schrieb:
aber so wenige sagen wofür sie stehen, wenn sie am Sonntag ihr Kreuz machen.
Vielleicht weil einige ihr recht von einer anonymen Wahl nutzen wollen? Und nein, ich wähle nicht Die Linke...
Gerade bei Veh und Labbadia hab ich große Zweifel das sie überhaupt noch jemand einstellt nach ihren eher mäßigen bis katastrophalen Versuchen bei ihren letzten Stationen.
Ich glaube nicht mal dass Veh nochmal Trainer sein will.
Labbadia kann ich mir da schon noch vorstellen, wenn auch vieleicht eher später in der Saison als "Retter", nur diesmal nicht beim HSV.
Labbadia kann ich mir da schon noch vorstellen, wenn auch vieleicht eher später in der Saison als "Retter", nur diesmal nicht beim HSV.
Amüsanter weise wird Gensoya nur zur Tierfütterung verwendet. Immer wieder lustig wenn manche glauben das würde als Fleischersatz stark gemacht um auf unseren Tellern zu landen. Die, die am meisten mit Gensoya in Kontakt kommen, sind Fleischesser...
Wenn man die Punkte freiwillig abschenken möchte.
vonNachtmahr1982 schrieb:Mainhattener schrieb:
wobei die vieleicht auch für dieses Kunstfleisch aus dem Reagenzglas wären.
Zumindest hier sind die Grünen definitiv nicht dafür. Get your facts straight bro.
Also sind sie fürs verbieten von Fleisch.
Nein, auch nicht.
"Matchday"
Verwählt euch nicht.