WAWG
3732
#
Matzel
Vielleicht ist der Prince ja auch nicht 100%ig fit. Grippewelle und so.
Matzel schrieb:
Vielleicht ist der Prince ja auch nicht 100%ig fit. Grippewelle und so.
https://twitter.com/Eintracht/status/969933759670779904?s=19
WAWG schrieb:Matzel schrieb:
Vielleicht ist der Prince ja auch nicht 100%ig fit. Grippewelle und so.
https://twitter.com/Eintracht/status/969933759670779904?s=19
Ah, hatte ich nicht gesehen - danke.
SGESteher schrieb:Struwwel schrieb:
Ohne Prince? Versteh ich nicht.
Erkältet.
Quelle?
WAWG schrieb:Wuschelblubb schrieb:
Ist ein ohne jede Frage sehr talentierter Spieler.
Seine Stärken liegen vor allem im defensiven Bereich. Er ist sehr gut im Zweikampf und wäre für mich eigentlich ein idealer Spieler für die zentrale Position in der Dreierkette als Hasebe-Nachfolger (auch wenn eine feste Verpflichtung sehr unwahrscheinlich ist).
In den Abschluss kommt er auch eher selten, hat zwar die passende Schusskraft, aber an der Präzision müsste er noch arbeiten.
Im Spielaufbau ist er eher jemand, der den langen Ball bevorzugt, aber seine Bälle kommen auch an (also kein blindes Verzweiflungsgebolze wie bei Falette).
Technisch ist er gut ausgebildet, aber das ist bei Nachwuchsspielern von großen Vereinen wie Real Madrid normal.
Problematisch ist sein Anspruchsdenken. Noch bevor er nach Madrid zurück wechselte, hat er medial gleich mal verlauten lassen, dass er sich doch auf einer Stufe mit Spielern wie Modric sieht. Das ist allerdings eine sehr steile These.
Grundsätzlich wäre er für uns eine gute Verstärkung, aber durch die neue Liga im ersten Moment sicherlich eine leichte Schwächung im Vergleich zu Mascarell.
Warum kann man nich einfach einen Kommentar schreiben ohne einen eigenen Spieler eine reinzudrücken?
Falls du das in Bezug auf Falette meinst (was anderes würde mir jetzt nicht einfallen), dann wollte ich damit keineswegs dem Spieler "eine reindrücken", sondern eben darauf hinweisen, dass Llorente gute, lange Bälle spielt und Falette war für mich eben der perfekte Kontrastpunkt dazu, wie man lange negativ verstehen kann.
Wuschelblubb schrieb:WAWG schrieb:Wuschelblubb schrieb:
Ist ein ohne jede Frage sehr talentierter Spieler.
Seine Stärken liegen vor allem im defensiven Bereich. Er ist sehr gut im Zweikampf und wäre für mich eigentlich ein idealer Spieler für die zentrale Position in der Dreierkette als Hasebe-Nachfolger (auch wenn eine feste Verpflichtung sehr unwahrscheinlich ist).
In den Abschluss kommt er auch eher selten, hat zwar die passende Schusskraft, aber an der Präzision müsste er noch arbeiten.
Im Spielaufbau ist er eher jemand, der den langen Ball bevorzugt, aber seine Bälle kommen auch an (also kein blindes Verzweiflungsgebolze wie bei Falette).
Technisch ist er gut ausgebildet, aber das ist bei Nachwuchsspielern von großen Vereinen wie Real Madrid normal.
Problematisch ist sein Anspruchsdenken. Noch bevor er nach Madrid zurück wechselte, hat er medial gleich mal verlauten lassen, dass er sich doch auf einer Stufe mit Spielern wie Modric sieht. Das ist allerdings eine sehr steile These.
Grundsätzlich wäre er für uns eine gute Verstärkung, aber durch die neue Liga im ersten Moment sicherlich eine leichte Schwächung im Vergleich zu Mascarell.
Warum kann man nich einfach einen Kommentar schreiben ohne einen eigenen Spieler eine reinzudrücken?
Falls du das in Bezug auf Falette meinst (was anderes würde mir jetzt nicht einfallen), dann wollte ich damit keineswegs dem Spieler "eine reindrücken", sondern eben darauf hinweisen, dass Llorente gute, lange Bälle spielt und Falette war für mich eben der perfekte Kontrastpunkt dazu, wie man lange negativ verstehen kann.
Genaus das meinte ich.. Dann habe ich es falsch interpretiert. Mir fällt nur auf das er irgendwie immer als negativ beispiel herhalten muss in den letzten Wochen. Egal um welchen bezug es geht. Hier würde mir Spontan eher Salcedo bei langen Pässen einfallen.
WAWG schrieb:Wuschelblubb schrieb:WAWG schrieb:Wuschelblubb schrieb:
Ist ein ohne jede Frage sehr talentierter Spieler.
Seine Stärken liegen vor allem im defensiven Bereich. Er ist sehr gut im Zweikampf und wäre für mich eigentlich ein idealer Spieler für die zentrale Position in der Dreierkette als Hasebe-Nachfolger (auch wenn eine feste Verpflichtung sehr unwahrscheinlich ist).
In den Abschluss kommt er auch eher selten, hat zwar die passende Schusskraft, aber an der Präzision müsste er noch arbeiten.
Im Spielaufbau ist er eher jemand, der den langen Ball bevorzugt, aber seine Bälle kommen auch an (also kein blindes Verzweiflungsgebolze wie bei Falette).
Technisch ist er gut ausgebildet, aber das ist bei Nachwuchsspielern von großen Vereinen wie Real Madrid normal.
Problematisch ist sein Anspruchsdenken. Noch bevor er nach Madrid zurück wechselte, hat er medial gleich mal verlauten lassen, dass er sich doch auf einer Stufe mit Spielern wie Modric sieht. Das ist allerdings eine sehr steile These.
Grundsätzlich wäre er für uns eine gute Verstärkung, aber durch die neue Liga im ersten Moment sicherlich eine leichte Schwächung im Vergleich zu Mascarell.
Warum kann man nich einfach einen Kommentar schreiben ohne einen eigenen Spieler eine reinzudrücken?
Falls du das in Bezug auf Falette meinst (was anderes würde mir jetzt nicht einfallen), dann wollte ich damit keineswegs dem Spieler "eine reindrücken", sondern eben darauf hinweisen, dass Llorente gute, lange Bälle spielt und Falette war für mich eben der perfekte Kontrastpunkt dazu, wie man lange negativ verstehen kann.
Genaus das meinte ich.. Dann habe ich es falsch interpretiert. Mir fällt nur auf das er irgendwie immer als negativ beispiel herhalten muss in den letzten Wochen. Egal um welchen bezug es geht. Hier würde mir Spontan eher Salcedo bei langen Pässen einfallen.
Salcedo wäre für mich jetzt in Bezug auf seine langen Bälle ein durchschnittlicher Spieler. Ich finde dass er unter Druck nicht überdurchschnittlich häufig den langen Panikball benutzt.
Llorente ist in dem Bereich aber schon ein guter Spieler. Die Bälle von hinten raus kamen bei Alavés meist gut an. Es ist eben seine Art zu spielen. Er macht das auch oft ohne Druck, einfach um das Spiel über größere Distanzen zu verlagern.
Ist ein ohne jede Frage sehr talentierter Spieler.
Seine Stärken liegen vor allem im defensiven Bereich. Er ist sehr gut im Zweikampf und wäre für mich eigentlich ein idealer Spieler für die zentrale Position in der Dreierkette als Hasebe-Nachfolger (auch wenn eine feste Verpflichtung sehr unwahrscheinlich ist).
In den Abschluss kommt er auch eher selten, hat zwar die passende Schusskraft, aber an der Präzision müsste er noch arbeiten.
Im Spielaufbau ist er eher jemand, der den langen Ball bevorzugt, aber seine Bälle kommen auch an (also kein blindes Verzweiflungsgebolze wie bei Falette).
Technisch ist er gut ausgebildet, aber das ist bei Nachwuchsspielern von großen Vereinen wie Real Madrid normal.
Problematisch ist sein Anspruchsdenken. Noch bevor er nach Madrid zurück wechselte, hat er medial gleich mal verlauten lassen, dass er sich doch auf einer Stufe mit Spielern wie Modric sieht. Das ist allerdings eine sehr steile These.
Grundsätzlich wäre er für uns eine gute Verstärkung, aber durch die neue Liga im ersten Moment sicherlich eine leichte Schwächung im Vergleich zu Mascarell.
Seine Stärken liegen vor allem im defensiven Bereich. Er ist sehr gut im Zweikampf und wäre für mich eigentlich ein idealer Spieler für die zentrale Position in der Dreierkette als Hasebe-Nachfolger (auch wenn eine feste Verpflichtung sehr unwahrscheinlich ist).
In den Abschluss kommt er auch eher selten, hat zwar die passende Schusskraft, aber an der Präzision müsste er noch arbeiten.
Im Spielaufbau ist er eher jemand, der den langen Ball bevorzugt, aber seine Bälle kommen auch an (also kein blindes Verzweiflungsgebolze wie bei Falette).
Technisch ist er gut ausgebildet, aber das ist bei Nachwuchsspielern von großen Vereinen wie Real Madrid normal.
Problematisch ist sein Anspruchsdenken. Noch bevor er nach Madrid zurück wechselte, hat er medial gleich mal verlauten lassen, dass er sich doch auf einer Stufe mit Spielern wie Modric sieht. Das ist allerdings eine sehr steile These.
Grundsätzlich wäre er für uns eine gute Verstärkung, aber durch die neue Liga im ersten Moment sicherlich eine leichte Schwächung im Vergleich zu Mascarell.
Wuschelblubb schrieb:
Ist ein ohne jede Frage sehr talentierter Spieler.
Seine Stärken liegen vor allem im defensiven Bereich. Er ist sehr gut im Zweikampf und wäre für mich eigentlich ein idealer Spieler für die zentrale Position in der Dreierkette als Hasebe-Nachfolger (auch wenn eine feste Verpflichtung sehr unwahrscheinlich ist).
In den Abschluss kommt er auch eher selten, hat zwar die passende Schusskraft, aber an der Präzision müsste er noch arbeiten.
Im Spielaufbau ist er eher jemand, der den langen Ball bevorzugt, aber seine Bälle kommen auch an (also kein blindes Verzweiflungsgebolze wie bei Falette).
Technisch ist er gut ausgebildet, aber das ist bei Nachwuchsspielern von großen Vereinen wie Real Madrid normal.
Problematisch ist sein Anspruchsdenken. Noch bevor er nach Madrid zurück wechselte, hat er medial gleich mal verlauten lassen, dass er sich doch auf einer Stufe mit Spielern wie Modric sieht. Das ist allerdings eine sehr steile These.
Grundsätzlich wäre er für uns eine gute Verstärkung, aber durch die neue Liga im ersten Moment sicherlich eine leichte Schwächung im Vergleich zu Mascarell.
Warum kann man nich einfach einen Kommentar schreiben ohne einen eigenen Spieler eine reinzudrücken?
WAWG schrieb:
Warum kann man nich einfach einen Kommentar schreiben ohne einen eigenen Spieler eine reinzudrücken?
So ganz allgemein oder konkret hier? Ich finde da nämlich nichts in der Art.
WAWG schrieb:Wuschelblubb schrieb:
Ist ein ohne jede Frage sehr talentierter Spieler.
Seine Stärken liegen vor allem im defensiven Bereich. Er ist sehr gut im Zweikampf und wäre für mich eigentlich ein idealer Spieler für die zentrale Position in der Dreierkette als Hasebe-Nachfolger (auch wenn eine feste Verpflichtung sehr unwahrscheinlich ist).
In den Abschluss kommt er auch eher selten, hat zwar die passende Schusskraft, aber an der Präzision müsste er noch arbeiten.
Im Spielaufbau ist er eher jemand, der den langen Ball bevorzugt, aber seine Bälle kommen auch an (also kein blindes Verzweiflungsgebolze wie bei Falette).
Technisch ist er gut ausgebildet, aber das ist bei Nachwuchsspielern von großen Vereinen wie Real Madrid normal.
Problematisch ist sein Anspruchsdenken. Noch bevor er nach Madrid zurück wechselte, hat er medial gleich mal verlauten lassen, dass er sich doch auf einer Stufe mit Spielern wie Modric sieht. Das ist allerdings eine sehr steile These.
Grundsätzlich wäre er für uns eine gute Verstärkung, aber durch die neue Liga im ersten Moment sicherlich eine leichte Schwächung im Vergleich zu Mascarell.
Warum kann man nich einfach einen Kommentar schreiben ohne einen eigenen Spieler eine reinzudrücken?
Falls du das in Bezug auf Falette meinst (was anderes würde mir jetzt nicht einfallen), dann wollte ich damit keineswegs dem Spieler "eine reindrücken", sondern eben darauf hinweisen, dass Llorente gute, lange Bälle spielt und Falette war für mich eben der perfekte Kontrastpunkt dazu, wie man lange negativ verstehen kann.
haustroll schrieb:
Da hat jemand was zu suchen, der halbwegs konstant spielt. Hast du dir mal die Spiele in der EL und CL in den letzten Wochen angesehen? Ich möchte mich nur ungern lächerlich machen.
Und nebenbei, ob du das schwachsinnig findest, geht mir ehrlich gesagt genüsslich am A.... vorbei
Genau so wie leipzig und Dortmund oder...
Fabian, Rebic und Gacinovic allesamt blass.
Auch Barkok ohne Geilheit aufs Spielen. Viel Stückwerk und wenig Feuer nach vorne..
Auch Barkok ohne Geilheit aufs Spielen. Viel Stückwerk und wenig Feuer nach vorne..
Keine Ahnung wie die alle trainieren, aber Stendera im Mittelfeld vermisse ich auch.
Ich denke das niemand Falette gerne schlecht sieht.
Das ist ne blöde Aussage.
Klar kämpft er und versucht alles und hat sich in der letzten halben Stunde auch gefangen.
Aber er ist oft ungeschickt im Zweikampf,benutzt zu oft die Hände.
Über Abspiele brauchen wir gar nicht diskutieren.
Nicht zum ersten mal ging eine gelbe Karte für einen Mannschaftskollegen auf seine Kosten.
Heute wieder bei Omar.
Aber er ist mit Sicherheit Ausbaufähig und ich denke Kovac bekommt ihn auch hin.
Aber Iv Duo Russ und Abraham ist mir schon lieber.
Aber das Haar in der Suppe......muss jetzt nicht sein.
Die Truppe macht so einen Spaß,das ist echt Wahnsinn.
Kann jetzt schon kotzen wg dem Spiel auf Kackmontag auf Euro 2.
Wieder mal Liveticker angesagt.
Das ist ne blöde Aussage.
Klar kämpft er und versucht alles und hat sich in der letzten halben Stunde auch gefangen.
Aber er ist oft ungeschickt im Zweikampf,benutzt zu oft die Hände.
Über Abspiele brauchen wir gar nicht diskutieren.
Nicht zum ersten mal ging eine gelbe Karte für einen Mannschaftskollegen auf seine Kosten.
Heute wieder bei Omar.
Aber er ist mit Sicherheit Ausbaufähig und ich denke Kovac bekommt ihn auch hin.
Aber Iv Duo Russ und Abraham ist mir schon lieber.
Aber das Haar in der Suppe......muss jetzt nicht sein.
Die Truppe macht so einen Spaß,das ist echt Wahnsinn.
Kann jetzt schon kotzen wg dem Spiel auf Kackmontag auf Euro 2.
Wieder mal Liveticker angesagt.
grossaadla schrieb:
Nicht zum ersten mal ging eine gelbe Karte für einen Mannschaftskollegen auf seine Kosten.
Grundsätzlich gehe ich da voll mit dir aber die Gelbe Karte heute geht nur auf Mascarell. Der muss den einfach weiter ablaufen dann passiert nichts. Vor allem weil am 16er noch Hasebe in seiner Laufrichtung Stand.
WAWG schrieb:eagleadler92 schrieb:
Hasebe gefällt mir heute gut, Falette und Boateng bestätigen leider im Negativen die schwache Form.
Das ist halt so wenn man Spieler wie Falette nicht leiden kann.. Oder kannste das auch irgendwie Belegen ausser die wine Szene die er hatte?
Das ist halt irgendwie so ein Beißreflex. Wenn man sagt, dass man die Leistung schwach findet, kommen sofort Leute, die der Meinung sind, man habe was Persönliches gegen den Spieler. Falette kann sich auch heute fast immer nur mit Fouls behelfen, seine langen Bälle vorne landen im Nichts. Kicker-Durchschnittsnote in der Saison ist bislang eine 3,8. In Augsburg beim letzten Spiel war es eine 5,5.
Wo hast du denn Belege dafür, dass er heute ein starkes Spiel abliefert?
Ich sage nicht das er stark spielt. Aber ich sehe hier keine Mann der schlecht spielt sonder eben nur durchschnitt. Und das reicht ja im Moment auch gegen diese Kölner Mannschaft. Kann mich wie gesagt bis auf die eine Szene an keine erinnern in der er den kürzeren gezogem hat. Und die von dir langen bälle die nicht ankommen sehe ich ach net.. Irgendwie kommtves mir eher so vor das er heute nur kurz Pässe spielt.
Hasebe gefällt mir heute gut, Falette und Boateng bestätigen leider im Negativen die schwache Form.
WAWG schrieb:eagleadler92 schrieb:
Hasebe gefällt mir heute gut, Falette und Boateng bestätigen leider im Negativen die schwache Form.
Das ist halt so wenn man Spieler wie Falette nicht leiden kann.. Oder kannste das auch irgendwie Belegen ausser die wine Szene die er hatte?
Das ist halt irgendwie so ein Beißreflex. Wenn man sagt, dass man die Leistung schwach findet, kommen sofort Leute, die der Meinung sind, man habe was Persönliches gegen den Spieler. Falette kann sich auch heute fast immer nur mit Fouls behelfen, seine langen Bälle vorne landen im Nichts. Kicker-Durchschnittsnote in der Saison ist bislang eine 3,8. In Augsburg beim letzten Spiel war es eine 5,5.
Wo hast du denn Belege dafür, dass er heute ein starkes Spiel abliefert?
Dann scheint Kovac blind zu sein. Sonst würde er ja spielen. Oder es zumindest in den Kader schaffen.
Ich denke das Kovac eher ein Problem mit Spielern hat die sich öffentlich äußern oder dies über ihren Berater kundtun. Bei Tawatha ist es ja ähnlich. Bei Stendera gingen die Einsatzzeiten zurück als er sich gegen Ende der Rückrunde direkt nach dem Spiel über einzelne Manschaftsteile bzw Spieler geärgert hat.( Ich glaube Jovic nach dem er den Freistoß an der Mittellinie nicht zugestellt hat) . Dann hat er kurz danach auch nach Spielende wieder kritik geäußert. Dann die Aussage in der Winterpause von seinem Berater.
WAWG schrieb:
Ich denke das Kovac eher ein Problem mit Spielern hat die sich öffentlich äußern oder dies über ihren Berater kundtun. Bei Tawatha ist es ja ähnlich. Bei Stendera gingen die Einsatzzeiten zurück als er sich gegen Ende der Rückrunde direkt nach dem Spiel über einzelne Manschaftsteile bzw Spieler geärgert hat.( Ich glaube Jovic nach dem er den Freistoß an der Mittellinie nicht zugestellt hat) . Dann hat er kurz danach auch nach Spielende wieder kritik geäußert. Dann die Aussage in der Winterpause von seinem Berater.
Mit diesem Problen hätte er auch verdammt recht....ob das vom Spieler oder Berater lanciert wird, beides geht nicht....
WAWG schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
a) ein hoher Prozentsatz an "Arbeit" bereits durch das kompakte und laufstarke DM erledigt wird
Das ist mir zu einfach.. Wenn wir Gegentore bekommen ist hier die IV schuld und wenn wir keine bekommen liegt das "nur" an de 6ern?WuerzburgerAdler schrieb:
Gerade Falette ganz offenischtlich immer wieder Abstimmungsprobleme mit seinen Mitspielern hat (in VW mit Hasebe, gestern mit Wolf)
Also mir sind da gestern keine Abstimmungungsprobleme mit Wolf aufgefallen. Auch aus dem Grund das Wolf auf ner ganz anderen Seite als Falette gespielt hat. Falls ich mich irren sollte sag mal bitte die Szene die du meinst.
Nein, ich habe nicht gesagt, dass es "nur" an den 6ern liegt. Aber es ist doch offensichtlich, dass unser DM (dazu zähle ich Boateng, Mascarell und auch Gacinovic, der jedes Mal mit hoher Laufleistung die Löcher zuläuft) den Gegner schon oft sehr früh abfängt und gar nicht erst in den bereich der IV kommen lässt.
Bei den Abstimmungsproblemen habe ich mich geirrt und meinte Chandler. Jedenfalls machte der Falette nach einem wiederholten totalen Wirrwarr sehr deutlich, dass ihm sein Stellungsspiel ein Rätsel ist, worauf Falette böse abwinkte. War in der 2. Halbzeit.
Die Szene mit Hasebe in Wolfsburg ist dir sicherlich noch erinnerlich.
WuerzburgerAdler schrieb:WAWG schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
a) ein hoher Prozentsatz an "Arbeit" bereits durch das kompakte und laufstarke DM erledigt wird
Das ist mir zu einfach.. Wenn wir Gegentore bekommen ist hier die IV schuld und wenn wir keine bekommen liegt das "nur" an de 6ern?WuerzburgerAdler schrieb:
Gerade Falette ganz offenischtlich immer wieder Abstimmungsprobleme mit seinen Mitspielern hat (in VW mit Hasebe, gestern mit Wolf)
Also mir sind da gestern keine Abstimmungungsprobleme mit Wolf aufgefallen. Auch aus dem Grund das Wolf auf ner ganz anderen Seite als Falette gespielt hat. Falls ich mich irren sollte sag mal bitte die Szene die du meinst.
Nein, ich habe nicht gesagt, dass es "nur" an den 6ern liegt. Aber es ist doch offensichtlich, dass unser DM (dazu zähle ich Boateng, Mascarell und auch Gacinovic, der jedes Mal mit hoher Laufleistung die Löcher zuläuft) den Gegner schon oft sehr früh abfängt und gar nicht erst in den bereich der IV kommen lässt.
Bei den Abstimmungsproblemen habe ich mich geirrt und meinte Chandler. Jedenfalls machte der Falette nach einem wiederholten totalen Wirrwarr sehr deutlich, dass ihm sein Stellungsspiel ein Rätsel ist, worauf Falette böse abwinkte. War in der 2. Halbzeit.
Die Szene mit Hasebe in Wolfsburg ist dir sicherlich noch erinnerlich.
Aber das mit dem Ablaufen der Sechser hatten wir ja auch schon in der Hinrunde. Und da wurde hier immer Abraham für seine tolle Leistung gelobt. Das passt irgendwie nicht zusammen finde ich. Oder ist es vielleicht so das unsere jetzige IV insbesondere Falette einfach kritischer geseheb wird?
Ja an Wolfsburg kann ich mich erinnern. Das andere habe ich nicht so mitbekommen.
Cyrillar schrieb:
Wenn man sich die Noten der 20 Spiele anschaut käme man nie auf die Idee das wir 5 Gegentore weniger haben als die 3 beste Abwehr, die erst 19 Spiele gespielt haben. Salcedo, Fallete und auch Hradi bekommen reihenweise dreien und vieren
Ich mag unsere Durchschnittsabwehr und unseren Durchschnittstorwart
Da kann Hradi noch so viele Bälle auf die Tribüne oder drüber hauen.
Kann man so sehen.
Man kann die Dreien und Vieren aber auch damit begründen, dass
a) ein hoher Prozentsatz an "Arbeit" bereits durch das kompakte und laufstarke DM erledigt wird
b) gerade Salcedo im 1 gegen 1 nicht immer souverän ist und pro Spiel etliche Flanken seines Gegenspielers zulassen muss
c) Gerade Falette ganz offenischtlich immer wieder Abstimmungsprobleme mit seinen Mitspielern hat (in VW mit Hasebe, gestern mit Wolf)
d) alle drei im Spielaufbau eher Mitleid verdienen als Anerkennung. Das ist teilweise nicht nur slapstickreif, sondern auch extrem gefährlich. Oder extrem sinnlos (lange Bälle ins Nichts).
Ich sehe auch, dass Falette sehr kopfball- und zweikampfstark ist und Salcedo einen passablen IV abgibt - die o. a. Kritikpunkte lassen in meinen Augen in der Gesamtbetrachtung nicht viel bessere Noten zu.
WuerzburgerAdler schrieb:
a) ein hoher Prozentsatz an "Arbeit" bereits durch das kompakte und laufstarke DM erledigt wird
Das ist mir zu einfach.. Wenn wir Gegentore bekommen ist hier die IV schuld und wenn wir keine bekommen liegt das "nur" an de 6ern?
WuerzburgerAdler schrieb:
Gerade Falette ganz offenischtlich immer wieder Abstimmungsprobleme mit seinen Mitspielern hat (in VW mit Hasebe, gestern mit Wolf)
Also mir sind da gestern keine Abstimmungungsprobleme mit Wolf aufgefallen. Auch aus dem Grund das Wolf auf ner ganz anderen Seite als Falette gespielt hat. Falls ich mich irren sollte sag mal bitte die Szene die du meinst.
WAWG schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
Gerade Falette ganz offenischtlich immer wieder Abstimmungsprobleme mit seinen Mitspielern hat (in VW mit Hasebe, gestern mit Wolf)
Also mir sind da gestern keine Abstimmungungsprobleme mit Wolf aufgefallen. Auch aus dem Grund das Wolf auf ner ganz anderen Seite als Falette gespielt hat. Falls ich mich irren sollte sag mal bitte die Szene die du meinst.
Ich kann mich an eine Szene mit Salcedo erinnern als erst Wolf nach hinten köpft, was schon knapp war. Damit brachte er Salcedo in Bedrängnis, der (ich glaube beim zweiten Ballkontakt) die Szene auch besser lösen kann.
WAWG schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
a) ein hoher Prozentsatz an "Arbeit" bereits durch das kompakte und laufstarke DM erledigt wird
Das ist mir zu einfach.. Wenn wir Gegentore bekommen ist hier die IV schuld und wenn wir keine bekommen liegt das "nur" an de 6ern?WuerzburgerAdler schrieb:
Gerade Falette ganz offenischtlich immer wieder Abstimmungsprobleme mit seinen Mitspielern hat (in VW mit Hasebe, gestern mit Wolf)
Also mir sind da gestern keine Abstimmungungsprobleme mit Wolf aufgefallen. Auch aus dem Grund das Wolf auf ner ganz anderen Seite als Falette gespielt hat. Falls ich mich irren sollte sag mal bitte die Szene die du meinst.
Nein, ich habe nicht gesagt, dass es "nur" an den 6ern liegt. Aber es ist doch offensichtlich, dass unser DM (dazu zähle ich Boateng, Mascarell und auch Gacinovic, der jedes Mal mit hoher Laufleistung die Löcher zuläuft) den Gegner schon oft sehr früh abfängt und gar nicht erst in den bereich der IV kommen lässt.
Bei den Abstimmungsproblemen habe ich mich geirrt und meinte Chandler. Jedenfalls machte der Falette nach einem wiederholten totalen Wirrwarr sehr deutlich, dass ihm sein Stellungsspiel ein Rätsel ist, worauf Falette böse abwinkte. War in der 2. Halbzeit.
Die Szene mit Hasebe in Wolfsburg ist dir sicherlich noch erinnerlich.
Stadioneindrücke:
Salcedo & Falette
Hielten gut dagegen und den Laden ziemlich gut dicht. Salcedo ließ ein paar Flanken zu, Falette hatte diesmal Abstimmungsprobleme mit Wolf (in Wolfsburg mit Hasebe).
Allerdings empfand ich beide, wenn sie am Ball waren, als Hochsicherheitsrisiko. Zum Teil haarsträubend riskante Bälle zum Torwart, unsicher, manchmal die nackte Panik. Praktisch kein einziger vernünftiger Spielaufbau. Langhölzer ins Nichts zuhauf von Salcedo. Kollektives Aufstöhnen auf den Rängen, wenn die beiden versucht haben, das Spiel zu eröffnen. Zu Recht.
Hradecky diesbezüglich übrigens genau so schlecht.
Mascarell & Boateng
An ihnen konnte sich die gesamte Mannschaft aufrichten und orientieren. Stets die Chefs im Ring, wobei Mascarell einen noch größeren Aktionsradius hatte und noch souveräner war als Boateng, der hin und wieder ein paar Showeinlagen aus dem Fußgelenk einstreut, die mitunter auch schiefgehen. Das Tor aber wieder symptomatisch für sein Spiel: 3 gehen zum Ball, Sieger: Boateng.
Marius Wolf & Timmy Chandler
Nach wie vor Aktivposten Nr. 1. Klasse, wenn er das Tempo anzieht und scheinbar spielerisch an ein, zwei Gegnern vorbeizieht. Gab, ebenso wie für Mascarell, wiederholt stehende Ovationen auf den Rängen.
Chandler wieder mit einer Torvorlage. Hat sich wohl in den Kopf gesetzt, die linke Außenbahn nicht mehr herzugeben. Gut so.
Einwechselspieler Jovic & Fernandes
Volltreffer. Alle beide. Jovic zeigt so langsam das, was die TL-Kiebitze schon im Sommer von ihm schwärmten. Unglaublich sein Torinstinkt, die richtigen Laufwege und die entschlossenen Abschlüsse. Fernandes sofort hellwach und im Spiel. Wahnsinn, was der abräumt. genau der richtige Mann im richtigen Moment.
Zuschauer & "Stimmung"
Wieder mal auf der "neutralen" GT. Diesmal unglaublich viel Unterstützung, obwohl gerade die Spieleröffnung und viele Fehlpässe viel Nerven kosteten. Sehr viel Spontananfeuerung und Beifall nach gelungenen Aktionen, namentlich von Mascarell, Boateng und Wolf. Man ist sehr guten Willens derzeit in Frankfurt.
Salcedo & Falette
Hielten gut dagegen und den Laden ziemlich gut dicht. Salcedo ließ ein paar Flanken zu, Falette hatte diesmal Abstimmungsprobleme mit Wolf (in Wolfsburg mit Hasebe).
Allerdings empfand ich beide, wenn sie am Ball waren, als Hochsicherheitsrisiko. Zum Teil haarsträubend riskante Bälle zum Torwart, unsicher, manchmal die nackte Panik. Praktisch kein einziger vernünftiger Spielaufbau. Langhölzer ins Nichts zuhauf von Salcedo. Kollektives Aufstöhnen auf den Rängen, wenn die beiden versucht haben, das Spiel zu eröffnen. Zu Recht.
Hradecky diesbezüglich übrigens genau so schlecht.
Mascarell & Boateng
An ihnen konnte sich die gesamte Mannschaft aufrichten und orientieren. Stets die Chefs im Ring, wobei Mascarell einen noch größeren Aktionsradius hatte und noch souveräner war als Boateng, der hin und wieder ein paar Showeinlagen aus dem Fußgelenk einstreut, die mitunter auch schiefgehen. Das Tor aber wieder symptomatisch für sein Spiel: 3 gehen zum Ball, Sieger: Boateng.
Marius Wolf & Timmy Chandler
Nach wie vor Aktivposten Nr. 1. Klasse, wenn er das Tempo anzieht und scheinbar spielerisch an ein, zwei Gegnern vorbeizieht. Gab, ebenso wie für Mascarell, wiederholt stehende Ovationen auf den Rängen.
Chandler wieder mit einer Torvorlage. Hat sich wohl in den Kopf gesetzt, die linke Außenbahn nicht mehr herzugeben. Gut so.
Einwechselspieler Jovic & Fernandes
Volltreffer. Alle beide. Jovic zeigt so langsam das, was die TL-Kiebitze schon im Sommer von ihm schwärmten. Unglaublich sein Torinstinkt, die richtigen Laufwege und die entschlossenen Abschlüsse. Fernandes sofort hellwach und im Spiel. Wahnsinn, was der abräumt. genau der richtige Mann im richtigen Moment.
Zuschauer & "Stimmung"
Wieder mal auf der "neutralen" GT. Diesmal unglaublich viel Unterstützung, obwohl gerade die Spieleröffnung und viele Fehlpässe viel Nerven kosteten. Sehr viel Spontananfeuerung und Beifall nach gelungenen Aktionen, namentlich von Mascarell, Boateng und Wolf. Man ist sehr guten Willens derzeit in Frankfurt.
Beininho schrieb:
Als linker Innenverteidiger sollte er seinen Raum Decken und nicht als Dritter im Bunde auf den ballführenden Spieler stürmen und in seinem Rücken passieren lassen . Willems seh ich da aber ebenso in der Verantwortung!
Also bei mir ist es Abraham der als dritter auf den ballführenden Spieler drauf geht nsch dem er dort den Kopfball hinspielt.
WAWG schrieb:Beininho schrieb:
Als linker Innenverteidiger sollte er seinen Raum Decken und nicht als Dritter im Bunde auf den ballführenden Spieler stürmen und in seinem Rücken passieren lassen . Willems seh ich da aber ebenso in der Verantwortung!
Also bei mir ist es Abraham der als dritter auf den ballführenden Spieler drauf geht nsch dem er dort den Kopfball hinspielt.
In meinem Fernseher war es Hasebe. Ich hab einen Samsung.
Hradecky 2 ,5 am Tor schuldlos bei einer Flanke verschätzt sonst gut
Wolf 3,0 zeitweise energisch im Vorwärtsdrang aber nach hinten nicht besonders
Salcedo 3,0 sehr ihn eigentlich nicht schlecht aber zeitweise merkwürdige Querpässe
Abraham 2,0 beim Gegentor einer von 3 en die das Zuspiel nicht verhindern konnten nach 20 Minuten super.
Falette 4,0 Gegentor auf seine Kappe auch sonst im Verbund links nicht gut
Willems 4,0 Gegentor auch seine gute Ecke teils wieder fahrig
Hasebe eher unter seinen Möglichkeiten besser in der hinteren Kette
Gacinovic 5,0mies
Boateng 3,0 tolles Tor
Rebic 3,0 viel Tempo wenig Präzision
Haller nervt 5,0 inter Mailand
Barkok 3,0 das beste am Spiel seine Leistung war gut
Wolf 3,0 zeitweise energisch im Vorwärtsdrang aber nach hinten nicht besonders
Salcedo 3,0 sehr ihn eigentlich nicht schlecht aber zeitweise merkwürdige Querpässe
Abraham 2,0 beim Gegentor einer von 3 en die das Zuspiel nicht verhindern konnten nach 20 Minuten super.
Falette 4,0 Gegentor auf seine Kappe auch sonst im Verbund links nicht gut
Willems 4,0 Gegentor auch seine gute Ecke teils wieder fahrig
Hasebe eher unter seinen Möglichkeiten besser in der hinteren Kette
Gacinovic 5,0mies
Boateng 3,0 tolles Tor
Rebic 3,0 viel Tempo wenig Präzision
Haller nervt 5,0 inter Mailand
Barkok 3,0 das beste am Spiel seine Leistung war gut
WAWG schrieb:Arya schrieb:
Abraham ist mal wieder klasse.
Ausser beim Gegentor. Wenn er rausrückt muss er den Ball haben sonst öffnet er den Raum wie in der Situation passiert ist.
Ist er da nicht zuvor ausgerutscht und kam dann nicht mehr schnell genug hoch? Sah etwas unglücklich aus, aber vor allem muss der Kopfball von Salcedo anders kommen.