Wehrheimer_Adler
16024
#
Haliaeetus
zum Reinheitsgebot habe ich so meine Meinung - nicht alles, was dem nicht entspricht ist schlecht und lange nicht alles, was dem gerecht wird, ist gut
Haliaeetus schrieb:Da gebe ich die Recht.
zum Reinheitsgebot habe ich so meine Meinung - nicht alles, was dem nicht entspricht ist schlecht und lange nicht alles, was dem gerecht wird, ist gut
Aber bei belgischem Bier kam mir zuerst Kirschbier in den Sinn.
Einmal getrunken, nie wieder.
Wehrheimer_Adler schrieb:becks, öttinger, grafenbräu oder wie das zeugs heisst, alles nach dem deutschen reinheitsgebot gebraut --> nicht leckerHaliaeetus schrieb:
zum Reinheitsgebot habe ich so meine Meinung - nicht alles, was dem nicht entspricht ist schlecht und lange nicht alles, was dem gerecht wird, ist gut
Da gebe ich die Recht.
Aber bei belgischem Bier kam mir zuerst Kirschbier in den Sinn.
Einmal getrunken, nie wieder.
ich habe nicht wenige gelbische biere probiert, einigen davon waren lecker, wie z.b. das luvanium, ich wäre aber im leben nicht auf die idee gekommen, kirschbier zu probieren
Xaver08 schrieb:Ich sag plörre wegen Verstoß gegen das Reinheitsgebot und du benennt den thread in "Freunde belgischen Biers hier?" um
stimmt... die auffallend oft nicht unlecker sind.
zum Reinheitsgebot habe ich so meine Meinung - nicht alles, was dem nicht entspricht ist schlecht und lange nicht alles, was dem gerecht wird, ist gut
Also, dass hier welche fast schon hoffen, dass die Eintracht morgen hoch in Dortmund verliert und auch gegen Bremen 0 Punkte holen wird, nur weil sie Armin Veh loswerden wollen und denken, dass dies bei dieser Konstellation eintreten würde, ist unglaublich. Egal ob man Armin Veh gut findet oder nicht, sollte man als Eintrachtfan immer hoffen, dass die SGE gewinnt. Ich bin jedenfalls überzeugt, dass die Mannschaft morgen in Dortmund alles geben wird, um die Höhe einer wahrscheinlichen Niederlage in Grenzen zu halten. Die Rede von Veh wird gefruchtet haben, sodass wir gegen Bremen gewinnen werden, zumal die ja auch ihre Probleme haben. Dann ist Winterpause und mit ein paar Neuzugängen werden wir mit Armin Veh die Rückrunde rocken und eine ähnliche Punktzahl holen wie in der letzten Saison!!
Michael-Thurk-Fan schrieb:Ist das, was du einwirfst rezeptfrei?
Also, dass hier welche fast schon hoffen, dass die Eintracht morgen hoch in Dortmund verliert und auch gegen Bremen 0 Punkte holen wird, nur weil sie Armin Veh loswerden wollen und denken, dass dies bei dieser Konstellation eintreten würde, ist unglaublich. Egal ob man Armin Veh gut findet oder nicht, sollte man als Eintrachtfan immer hoffen, dass die SGE gewinnt. Ich bin jedenfalls überzeugt, dass die Mannschaft morgen in Dortmund alles geben wird, um die Höhe einer wahrscheinlichen Niederlage in Grenzen zu halten. Die Rede von Veh wird gefruchtet haben, sodass wir gegen Bremen gewinnen werden, zumal die ja auch ihre Probleme haben. Dann ist Winterpause und mit ein paar Neuzugängen werden wir mit Armin Veh die Rückrunde rocken und eine ähnliche Punktzahl holen wie in der letzten Saison!!
Dann will ich das auch haben.
Ich für meinen Teil habe die Hoffnung auf Besserung aufgegeben.
Neun, es sind nur noch neun sinnlose Beiträge notwendig.
Ich habe gerade mal die Gebabbel-Beiträge des Tages gezählt (nennt mich Werner) und kam auf acht.
Da ist mir eine völlig verrückte Idee gekommen (nennt es Vision): Wie wäre es, wenn wir uns in diesem Thread alle zusammentun, um vielleicht eines Tages ein Dutzend Beiträge an nur einem Tag in nur diesem einen Thread zu schaffen? Klingt urst irre, aber wir sind Eintracht!
Da ist mir eine völlig verrückte Idee gekommen (nennt es Vision): Wie wäre es, wenn wir uns in diesem Thread alle zusammentun, um vielleicht eines Tages ein Dutzend Beiträge an nur einem Tag in nur diesem einen Thread zu schaffen? Klingt urst irre, aber wir sind Eintracht!
Wann soll denn dieser Tag sein?
Die PK gestern
"Ich diskutieren nicht mehr"
.....
"Da gibt es den Trainer auf der einen Seite und die Mannschaft"
Warum schmeisst er nicht den bettel hin, wenn er weiss, dass er alleine da steht?
"Ich diskutieren nicht mehr"
.....
"Da gibt es den Trainer auf der einen Seite und die Mannschaft"
Warum schmeisst er nicht den bettel hin, wenn er weiss, dass er alleine da steht?
Wehrheimer_Adler schrieb:Armin Veh erhält keine Abfindung, wenn er freiwillig geht. Nachdem er derart oft schlechte Arbeitsergebnisse abgeliefert hat, wird er einen derart hoch dotierten Vertrag in der 1. Bundesliga wahrscheinlich nicht mehr bekommen.
"Da gibt es den Trainer auf der einen Seite und die Mannschaft"
Warum schmeisst er nicht den bettel hin, wenn er weiss, dass er alleine da steht?
Das war scheints nur bei der SGE möglich. Ich kann gar nicht soviel Essen wie ich Kotzen möchte!
Veh kann keinen Schritt mehr in die falsche richtung machen.
Wenn man einen Schritt über den rand des Abgrunds hinaus getreten ist, ist jede Bewegung in eine andere Richtung als unten richtig.
Leider war die Wutrede kein Schritt, nicht mal ein Schrittchen sondern nur ein hilfloser Erklärungsversuch mit eingebauter Eigenrechtfertigung.
Wenn man einen Schritt über den rand des Abgrunds hinaus getreten ist, ist jede Bewegung in eine andere Richtung als unten richtig.
Leider war die Wutrede kein Schritt, nicht mal ein Schrittchen sondern nur ein hilfloser Erklärungsversuch mit eingebauter Eigenrechtfertigung.
bist spät dieses Jahr
Tatsächlich, danke für den Link.
Wer hätte das gedacht? Lustig auch, dass die zwar behaupten nicht informiert worden zu sein (weshalb es nicht ihre Schuld sei) andererseits der Verband aber ein entsprechendes Schreiben vorgelegt haben will.
Wie wird das denn bei uns gehandhabt? Muss dem neuen Verein mitgeteilt werden, wenn ein Spieler, den er neu erwirbt, wegen einer Sperre beim abgebenden Verein noch nicht spielberechtigt ist? Ich hätte spontan gesagt, dass er die Obliegenheit des erwerbenden Vereins ist, sich der Spielberechtigung zu vergewissern. Aber ich weiß das nicht, ich spekuliere nur.
Wer hätte das gedacht? Lustig auch, dass die zwar behaupten nicht informiert worden zu sein (weshalb es nicht ihre Schuld sei) andererseits der Verband aber ein entsprechendes Schreiben vorgelegt haben will.
Wie wird das denn bei uns gehandhabt? Muss dem neuen Verein mitgeteilt werden, wenn ein Spieler, den er neu erwirbt, wegen einer Sperre beim abgebenden Verein noch nicht spielberechtigt ist? Ich hätte spontan gesagt, dass er die Obliegenheit des erwerbenden Vereins ist, sich der Spielberechtigung zu vergewissern. Aber ich weiß das nicht, ich spekuliere nur.
Haliaeetus schrieb:keine Ahnung, wie das hier in Deutschland läuft.
Tatsächlich, danke für den Link.
Wer hätte das gedacht? Lustig auch, dass die zwar behaupten nicht informiert worden zu sein (weshalb es nicht ihre Schuld sei) andererseits der Verband aber ein entsprechendes Schreiben vorgelegt haben will.
Wie wird das denn bei uns gehandhabt? Muss dem neuen Verein mitgeteilt werden, wenn ein Spieler, den er neu erwirbt, wegen einer Sperre beim abgebenden Verein noch nicht spielberechtigt ist? Ich hätte spontan gesagt, dass er die Obliegenheit des erwerbenden Vereins ist, sich der Spielberechtigung zu vergewissern. Aber ich weiß das nicht, ich spekuliere nur.
In Spanien teilt wohl der Verband per Fax mit, wenn ein Spieler nicht spielberechtigt ist.
Ich weiß nicht, ob das in dem Sport1-Artikel steht. In der FNP stand jedenfalls, dass der Verband das Fax an Villareal, den vorherigen Club des Spielers geschickt hat.
Für mich ist auch nicht nachvollziehbar, dass der Spieler nicht gesagt hat "He Trainer, stopp, ich darf nicht"
Also, bin kein Fan von Gewalt. Aber das sah selbst im Fernseh nicht so schlimm aus.
Gegenseitig auf die Fresse hauen? Wo habt ihr das gesehen, sah eher danach aus als würde man einen Ultra eher zurecht weisen.
Also die Fans sind doch nun fast eine Saison gar nicht mehr negativ aufgefallen.
Habt ihr schon gesehen wie die neuen "Bayern Ultras" blinde menschen zusammen schlagen????
Kommt mal runter.
Gegenseitig auf die Fresse hauen? Wo habt ihr das gesehen, sah eher danach aus als würde man einen Ultra eher zurecht weisen.
Also die Fans sind doch nun fast eine Saison gar nicht mehr negativ aufgefallen.
Habt ihr schon gesehen wie die neuen "Bayern Ultras" blinde menschen zusammen schlagen????
Kommt mal runter.
Herrybo79 schrieb:
Also, bin kein Fan von Gewalt. Aber das sah selbst im Fernseh nicht so schlimm aus.
Gegenseitig auf die Fresse hauen? Wo habt ihr das gesehen, sah eher danach aus als würde man einen Ultra eher zurecht weisen.
Also die Fans sind doch nun fast eine Saison gar nicht mehr negativ aufgefallen.
Habt ihr schon gesehen wie die neuen "Bayern Ultras" blinde menschen zusammen schlagen????
Kommt mal runter.
- waren die Schlägereien der Ultras untereinander hier überhaupt kein Thema
- Fehlverhalten mit dem Verweis auf schlimmeres fehlverhalten einer anderen Gruppe zu entschuldigen ist der falsche Ansatz.
Wehrheimer_Adler schrieb:echt jetzt? Wo hast Du das her?
Real wil eh vor Gericht ziehen, weil der verband an den falschen Club gefaxt hat.
Olé Spanien hat eine Fax-Affäre.
Ich habe nur gelesen, dass sie Tickets fürs Rückspiel verkaufen
gelesen hatte ich es in der FNP.
Im Netz gefunden gerade hier:
http://www.sport1.de/internationaler-fussball/2015/12/nach-wechsel-panne-im-pokal-fc-cadiz-legt-einspruch-gegen-sieg-von-real-madrid-ein
Im Netz gefunden gerade hier:
http://www.sport1.de/internationaler-fussball/2015/12/nach-wechsel-panne-im-pokal-fc-cadiz-legt-einspruch-gegen-sieg-von-real-madrid-ein
Tatsächlich, danke für den Link.
Wer hätte das gedacht? Lustig auch, dass die zwar behaupten nicht informiert worden zu sein (weshalb es nicht ihre Schuld sei) andererseits der Verband aber ein entsprechendes Schreiben vorgelegt haben will.
Wie wird das denn bei uns gehandhabt? Muss dem neuen Verein mitgeteilt werden, wenn ein Spieler, den er neu erwirbt, wegen einer Sperre beim abgebenden Verein noch nicht spielberechtigt ist? Ich hätte spontan gesagt, dass er die Obliegenheit des erwerbenden Vereins ist, sich der Spielberechtigung zu vergewissern. Aber ich weiß das nicht, ich spekuliere nur.
Wer hätte das gedacht? Lustig auch, dass die zwar behaupten nicht informiert worden zu sein (weshalb es nicht ihre Schuld sei) andererseits der Verband aber ein entsprechendes Schreiben vorgelegt haben will.
Wie wird das denn bei uns gehandhabt? Muss dem neuen Verein mitgeteilt werden, wenn ein Spieler, den er neu erwirbt, wegen einer Sperre beim abgebenden Verein noch nicht spielberechtigt ist? Ich hätte spontan gesagt, dass er die Obliegenheit des erwerbenden Vereins ist, sich der Spielberechtigung zu vergewissern. Aber ich weiß das nicht, ich spekuliere nur.
Burgunder
Gelöschter Benutzer
zum mitnehmen
Wehrheimer_Adler schrieb:Das kannst Du mit Veh aber nicht machen.
wie ist man damals mit dem Problembären Bruno umgegangen? damals 2006.
Basaltkopp schrieb:Fiel mir nur grad so bei den inflationären Massen an Problem-Präfixen ein.Wehrheimer_Adler schrieb:
wie ist man damals mit dem Problembären Bruno umgegangen? damals 2006.
Das kannst Du mit Veh aber nicht machen.
Wehrheimer_Adler schrieb:Ich bin nicht für die vielen Problemstellen verantwortlich. Ich habe sie nur angesprochen.Basaltkopp schrieb:Wehrheimer_Adler schrieb:
wie ist man damals mit dem Problembären Bruno umgegangen? damals 2006.
Das kannst Du mit Veh aber nicht machen.
Fiel mir nur grad so bei den inflationären Massen an Problem-Präfixen ein.
Viel schlimmer als die Problemfans in der Kurve sind doch der Problemtrainer auf der Bank, der Problemvorstand und auch der Problem-AR, die dafür verantwortlich sind, dass es mit Volldampf in Richtung 2. LIga geht!
wie ist man damals mit dem Problembären Bruno umgegangen? damals 2006.
Wehrheimer_Adler schrieb:Das kannst Du mit Veh aber nicht machen.
wie ist man damals mit dem Problembären Bruno umgegangen? damals 2006.
Ostzone (-1989)
Ich möchte Frau Zschäpe keinesfalls in Schutz nehmen, noch ihre Tatbeteiligung und ihr Wissen darüber relativieren.
Jedoch bin ich geneigt Teile ihre Aussage zu glauben, da sie meines Erachtens nachvollziehbar sind. Gleichzeitig bin ich mir ziemlich sicher, dass Sie über die Taten ihrer beiden Spießgesellen deutlich mehr weiß als sie letztendlich in ihrer Einlassung angegeben hat.
Die Gründe weshalb Frau Tschäpe die Wahrheit negiert, dürften in erster Linie Prozessuale sein. Dazu kommt dann noch die Verklärung der Vergangenheit bzw. deren Anpassung an das eigene Wirklichkeitsbild. Dieses Verhalten ist ein Entwicklungsprozess, den man durchläuft und der menschlich ist. Jedoch überwiegen die Ausführungen ihrer Vergangenheit, warum ich geneigt bin ihr zu glauben, dass sie von den Verbrechen nicht so viel wusste, wie wir uns vorstellen und weshalb sie sich von diesen Mördern nicht lösen konnte.
Frau Zschäpe hat in ihrer Einlassung bereits ihre Kindheit und ihr Heranwachsen geschildert, hierüber gab es bereits mal eine ziemlich gute Dokumentation im Lügenfernsehen (gibt es das Wort? Falls nein; sichere ich mir hiermit die Rechte daran), welche die Ausführungen von Zschäpe im Prozess bestätigt bzw. vertieft hat.
Aufgrund der fehlenden Bindung zu den wichtigen Bezugspersonen eines Kindes, den Eltern, begründet durch die sehr prekären Familienverhältnisse, entstehen Probleme in der Bindung zu anderen Menschen und das Aufbauen einer sinnvollen und -erfüllenden emotionalen Beziehung bzw. Bindung. Diese Erfahrungen in den Entwicklungsjahren wirken sich lebenslang auf partnerschaftlichen Verhältnissen aus.
Ich sehe das ziemlich oft in meinem Arbeitsumfeld bei Jugendlichen und jungen Heranwachsenden. Ich glaube hierin kann mich WA (wenn ich mich recht entsinne) bestätigen. Diese kindlichen Erfahrungen können sich dann unter anderem so auswirken, dass man bei späteren emotionalen Bindungen bzw. Beziehungen tatsächlich in ein Abhängigkeitsverhältnis zu der jeweiligen Person gerät, welches ein Lösen von ihr nahezu unmöglich macht. Weiterhin tritt dazu gerne eine Glorifizierung des Partners auf, welche mitunter so stark sein kann, dass sie die Realität überblendet oder teilweise ausblendet.
Aufgrund dessen bin ich geneigt Frau Zschäpe zu glauben, dass sie sich aus diesem Duo nicht lösen konnte, dazu kommen dann ja noch diverse gruppendynamische Prozesse, auf welche ich nicht eingehen kann, weil ich davon absolut keine Ahnung habe. Selbst wenn sie sich tatsächlich von diesem Duo hätte lösen wollen, bin ich mir sicher, dass sie es aufgrund ihrer Vergangenheit und prägenden Erfahrungen nicht gekonnt hätte. Diese beinahe schon übernatürliche Glorifizierung des Partners führt dazu, dass man Dinge, die nicht in dieses Bild passen, abspaltet und ggf. nicht als Realität zulässt. Ich glaube, dass Frau Tschäpe mehr gewusst als gesagt hat, aber „Vieles“ tatsächlich nicht weiß, weil sie es niemals wissen wollte und es außerhalb ihrer Realität geschehen ist.
Ich bin verdammt froh, dass ich in diesem Prozess kein Urteil fällen muss, selbst wenn ich das juristische Handwerkszeug dazu in meinem Leben gelernt hätte. Ich hoffe für die Hinterbliebenen der Opfer, dass ein Urteil gefällt wird, welches deren Rechtsempfinden genüge tut und einen kleinen Schritt zur Bewältigung dieses Traumas beiträgt.
Jedoch bin ich geneigt Teile ihre Aussage zu glauben, da sie meines Erachtens nachvollziehbar sind. Gleichzeitig bin ich mir ziemlich sicher, dass Sie über die Taten ihrer beiden Spießgesellen deutlich mehr weiß als sie letztendlich in ihrer Einlassung angegeben hat.
Die Gründe weshalb Frau Tschäpe die Wahrheit negiert, dürften in erster Linie Prozessuale sein. Dazu kommt dann noch die Verklärung der Vergangenheit bzw. deren Anpassung an das eigene Wirklichkeitsbild. Dieses Verhalten ist ein Entwicklungsprozess, den man durchläuft und der menschlich ist. Jedoch überwiegen die Ausführungen ihrer Vergangenheit, warum ich geneigt bin ihr zu glauben, dass sie von den Verbrechen nicht so viel wusste, wie wir uns vorstellen und weshalb sie sich von diesen Mördern nicht lösen konnte.
Frau Zschäpe hat in ihrer Einlassung bereits ihre Kindheit und ihr Heranwachsen geschildert, hierüber gab es bereits mal eine ziemlich gute Dokumentation im Lügenfernsehen (gibt es das Wort? Falls nein; sichere ich mir hiermit die Rechte daran), welche die Ausführungen von Zschäpe im Prozess bestätigt bzw. vertieft hat.
Aufgrund der fehlenden Bindung zu den wichtigen Bezugspersonen eines Kindes, den Eltern, begründet durch die sehr prekären Familienverhältnisse, entstehen Probleme in der Bindung zu anderen Menschen und das Aufbauen einer sinnvollen und -erfüllenden emotionalen Beziehung bzw. Bindung. Diese Erfahrungen in den Entwicklungsjahren wirken sich lebenslang auf partnerschaftlichen Verhältnissen aus.
Ich sehe das ziemlich oft in meinem Arbeitsumfeld bei Jugendlichen und jungen Heranwachsenden. Ich glaube hierin kann mich WA (wenn ich mich recht entsinne) bestätigen. Diese kindlichen Erfahrungen können sich dann unter anderem so auswirken, dass man bei späteren emotionalen Bindungen bzw. Beziehungen tatsächlich in ein Abhängigkeitsverhältnis zu der jeweiligen Person gerät, welches ein Lösen von ihr nahezu unmöglich macht. Weiterhin tritt dazu gerne eine Glorifizierung des Partners auf, welche mitunter so stark sein kann, dass sie die Realität überblendet oder teilweise ausblendet.
Aufgrund dessen bin ich geneigt Frau Zschäpe zu glauben, dass sie sich aus diesem Duo nicht lösen konnte, dazu kommen dann ja noch diverse gruppendynamische Prozesse, auf welche ich nicht eingehen kann, weil ich davon absolut keine Ahnung habe. Selbst wenn sie sich tatsächlich von diesem Duo hätte lösen wollen, bin ich mir sicher, dass sie es aufgrund ihrer Vergangenheit und prägenden Erfahrungen nicht gekonnt hätte. Diese beinahe schon übernatürliche Glorifizierung des Partners führt dazu, dass man Dinge, die nicht in dieses Bild passen, abspaltet und ggf. nicht als Realität zulässt. Ich glaube, dass Frau Tschäpe mehr gewusst als gesagt hat, aber „Vieles“ tatsächlich nicht weiß, weil sie es niemals wissen wollte und es außerhalb ihrer Realität geschehen ist.
Ich bin verdammt froh, dass ich in diesem Prozess kein Urteil fällen muss, selbst wenn ich das juristische Handwerkszeug dazu in meinem Leben gelernt hätte. Ich hoffe für die Hinterbliebenen der Opfer, dass ein Urteil gefällt wird, welches deren Rechtsempfinden genüge tut und einen kleinen Schritt zur Bewältigung dieses Traumas beiträgt.
DougH schrieb:sollte bedeuten: es gab keine Bedrohung nur viele Ninja-TurtlesWehrheimer_Adler schrieb:
Für den normalen Zuschauer ging die Bedrohung gestern nur von der Polizei aus
Was ist ein normaler Zuschauer???
Meine anwesenden Zuschauerinnen fühlen sich nicht bedroht...im Gegenteil...
Gelöschter Benutzer
Tafelberg schrieb:nicht von alleine?Bigbamboo schrieb:peter schrieb:
lustige autoformatierung. ich wollte nicht groß schreiben.
das würde dir hier auch sicherlich niemand unterstellen.
das kam von ganz alleine.
Ffm60ziger schrieb:es ist ahlt einfach SO PASSIERTTafelberg schrieb:Bigbamboo schrieb:peter schrieb:
lustige autoformatierung. ich wollte nicht groß schreiben.
das würde dir hier auch sicherlich niemand unterstellen.
das kam von ganz alleine.
nicht von alleine?
reggaetyp schrieb:Warte mal ab, was im mai passiert.... 07.05. zu Hause gegen Dortmund und die Woche drauf in Bremen
Wertfrei, fiel mir eben ein: Früher wurden im G-Block bei entsprechender sportlicher Situation die eigenen Fahnen verbrannt. Zusammen mit Papier, damit es besser brennt.
Gelöschter Benutzer
Wehrheimer_Adler schrieb:sagense jetzt bloß, das Spiel davor in der Wissenschaftsstadt wird en Kinnergeburtstag.
Warte mal ab, was im mai passiert.... 07.05. zu Hause gegen Dortmund und die Woche drauf in Bremen
Wehrheimer_Adler schrieb:Die Gags hier werden immer lustiger.
Das ist professionell und das ist gut so.
Ich stell mir gerade Steubings Rede vor:
"Herri, wir haben den Trainer, den Du ausgesucht hast, rausgeekelt und Dir dafür einen neuen gesucht. Dann haben wir allen erzählt, dass jetzt alles viel besser wird und wir wahrscheinlich in die Europa League kommen werden. Erkläre uns jetzt mal gefälligst, warum das jetzt nicht funktioniert!"
Adlerist schrieb:Warum reisst du das aus dem Zusammenhang?Wehrheimer_Adler schrieb:
Das ist professionell und das ist gut so.
Die Gags hier werden immer lustiger.
Ich stell mir gerade Steubings Rede vor:
"Herri, wir haben den Trainer, den Du ausgesucht hast, rausgeekelt und Dir dafür einen neuen gesucht. Dann haben wir allen erzählt, dass jetzt alles viel besser wird und wir wahrscheinlich in die Europa League kommen werden. Erkläre uns jetzt mal gefälligst, warum das jetzt nicht funktioniert!"
Der komplette Absatz meinerseits lautete:
"Im Gegensatz zur Vergangenheit macht man das aber unter sich aus und nicht öffentlich mit Hilfe der Medien. Das ist professionell und das ist gut so."
Zudem begann ich meine Aussage damit, dass ich meine Vermutung kund tue.
Wehrheimer_Adler schrieb:Ich weiß ja nicht, wie Du Vergangenheit definierst (können natürlich auch ein paar Minuten sein). Aber Steubing spielte noch vor sehr kurzem den großen Zampano; bedeutete, dass er den Takt vorgebe - auch operativ (siehe z.B. seine Äußerungen zu Schaaf, auch seine letzten Bemerkungen zu H.B., den man ja nicht demontieren wolle). Erst jetzt in der absoluten Krise (nach zwei Derby-Niederlagen) ist er urplötzlich abgetaucht. Wenn Du das dann "professionell" nennst, muss ich halt mal herzlich lachen.
Warum reisst du das aus dem Zusammenhang?