Wehrheimer_Adler
15666
#
Gelöschter Benutzer
Brickegickel
Zollstation
Was ein Irrsinn, hier mal ein Direktlink!
http://www.hr-online.de/website/fernsehen/sendungen/index.jsp?rubrik=30666&key=standard_document_33394446
http://www.hr-online.de/website/fernsehen/sendungen/index.jsp?rubrik=30666&key=standard_document_33394446
beeindruckend finde ich, wie gut der ABlauf eines rennens vorhersehbar ist.
Die starten um 12 um um 17 Uhr im Ziel zu sein und die Zeildurchfahrt war um 17 Uhr und 3 Sekunden. das ist ja fast wie bei Edeka.
Die starten um 12 um um 17 Uhr im Ziel zu sein und die Zeildurchfahrt war um 17 Uhr und 3 Sekunden. das ist ja fast wie bei Edeka.
Xaver08 schrieb:Einschränkung der Religionsfreiheit ist für mich, wenn wie in manchen islamischen Ländern Christen verfolgt u. getötet werden,nur weil sie einem anderen Glauben angehören. Von Kirchen die es dort nicht gibt, weil verboten, ganz zu schweigen.pelo schrieb:
Das soll eine Einschränkung des Rechts auf freie Religionsausübung sein ab 16.10 sein ? ,nur weil Meuthen sagt ,der Ruf des Muezzin kann für die AFd nicht den gleichen Stellenwert wie Kirchengeläut haben.?
"das wollen wir nicht in deutschland"
wie sonst willst du es nennen, wenn der muezzin und minarette in deutschland verboten werden sollen?
Sollen Sie doch darüber ,wie in der Schweiz zb eine Volksabstimmung machen.Wenn dann die Mehrheit der hier lebenden Minarette u. Muezzin Rufe haben wollen, dann her damit.
pelo schrieb:Wie es Dir bekannt sein dürfte, sieht unser Grundgesetz (leider?) keine Volksabstimmung vor.
Sollen Sie doch darüber ,wie in der Schweiz zb eine Volksabstimmung machen.Wenn dann die Mehrheit der hier lebenden Minarette u. Muezzin Rufe haben wollen, dann her damit.
Aber euer Traum ist ja, irgendwann irgendwo die Mehrheit zu stellen und Gesetze nach eurem Gutdünken zu ändern, die braunen Hemden anzuziehen und Mit Fackelzügen in Richtung der Moscheen zu marschieren und diese abzufackeln.
Wehrheimer_Adler schrieb:Ich brauch keine braunen Hemden. Ich verabscheue Nazis. Hab ich hier schon vor 8 Jahren geschrieben Das war mein erster Beitrag hier im Forum..Da gab es noch keine AFD.pelo schrieb:
Sollen Sie doch darüber ,wie in der Schweiz zb eine Volksabstimmung machen.Wenn dann die Mehrheit der hier lebenden Minarette u. Muezzin Rufe haben wollen, dann her damit.
Wie es Dir bekannt sein dürfte, sieht unser Grundgesetz (leider?) keine Volksabstimmung vor.
Aber euer Traum ist ja, irgendwann irgendwo die Mehrheit zu stellen und Gesetze nach eurem Gutdünken zu ändern, die braunen Hemden anzuziehen und Mit Fackelzügen in Richtung der Moscheen zu m*****ieren und diese abzufackeln.
Ich weiss aber, dass hier einige ein anderes Deutschland wollen . Ich auch. Aber nicht dieses was Ihr wollt.
Im Grunde sind euch doch die Muslime u. deren Religion scheiss egal. Ihr benutzt sie doch nur um auf ein anderes Deutschland hinzuarbeiten
Ich will kein Deutschland indem Intoleranz gegenüber Andersdenkenden u. Andersgläubigen irgendwann die Oberhand gewinnen u. solche Ansichten wie hier ,von hier geborenen Migranten u. Einwanderen mit deutschem Pass geäussert werden
.
Bevor Muslime Toleranz u. mehr Rechte einfordern ,sollten sie diese erst einmal Anderen entgegen bringen.
https://www.youtube.com/watch?v=iQJXeVg-89o
Gelöschter Benutzer
Wehrheimer_Adler schrieb:Fackelzüge, Eisenstangen und Kotbeutel sind den Linkextremisten lieb und teuer, wie am Wochenende eindrucksvoll veranschaulicht wurde.
Fackelzügen
pelo schrieb:... womit er aber nicht alleine steht.
ne,könnte man nicht,weil die AFD keine rechtsradikale Partei ist.
Nur weil du als Linksaussen das vielleicht so empfindest, stimmt deine Meinung noch lange nicht.
Durch Ihr Parteiprogramm verabschiedet sich das >Faschistenpack dann hoffentlich bald gen Parteienverbot.
Rechter Arm auf 45 Grad, die AfD die wähl ich grad.
Gelöschter Benutzer
Wehrheimer_Adler schrieb:Bist doch selber einer, nur aus der anderen Richtung.
... womit er aber nicht alleine steht.
Durch Ihr Parteiprogramm verabschiedet sich das >Faschistenpack dann hoffentlich bald gen Parteienverbot.
Rechter Arm auf 45 Grad, die AfD die wähl ich grad.
reggaetyp schrieb:Grundsätzlich würde ich dir da zustimmen wollen.
Vom AfD-Parteitag heute:"Der Islam ist bei uns fremd, deswegen kann er sich nicht im gleichen Umfang auf Religionsfreiheit berufen wie das Christentum. Es gibt einen Kulturvorbehalt." Frenetischer Applaus.
Finde ich erschreckend.
"Der Islam gehört nicht zu Deutschland "ist ein Sprachgebrauch, welchen ich so niemals verwenden würde.....
In den Fußnoten(was ich bislang in den AFD Erläuterungen mitbekommen habe) bezieht es sich ausdrücklich nicht auf die Menschen ,sondern um die Bewahrung der Gegebenheiten in diesem Land ( so nenn ich es mal verkürzt und einfach )
Und ist damit ein Stück auch ein Gegenentwurf zu bestimmten Strömungen im Land,
Strömungen im land, die wir alle kennen,die auch im Forum immer wieder auftreten, die jede Kritik am Islam abwehren .......
Für mich ist man erst dann in diesem Land angekommen, wenn ich ich es auch mit Kritik belegen darf.Es sogar kompl. ablehnen kann.
Unter diesem Gesichtspunkt stell ich fest:
Evtl. bringt uns die AFD,deren langfristige Etablierung ich noch nicht für gesichert ansehe, insoweit in der Entwicklung weiter.?
Linksliberal dahingehend ausgelebt, daß bestimmte Dinge nicht genannt werden sollen , sind es auf Dauer alleine auch nicht.
Der Mißbrauch des dunkelsten geschichtlichen Teils als Totschlagargument z.b. im Zusammenhang mit in teilen nicht gelungener Integration kann es auch nicht sein .
erleben wir ja auch hier immer wieder, wenn es z.b.um Obergrenzen ,Begrenzung usw usw.geht.
Es wird mit Rassismus oder entsprechenden Anspielungen belegt
Das es für das einschlägige linksliberale Spektrum nochmal eine besondere Provokation ist, ist klar.
Aber umgekehrt ist es von dort ja auch andersrum aus meiner Sicht nicht besser.
Der anstrebenswerte Zustand sollte sich eines Tages ,wenn derartige gesellschaftliche Sinnkrisen gelegt haben , in der polit. Mitte zw. diesen bd. Lagern bewegen .
Der Islam gehört nicht zu Deutschland
Steht so im Parteiprogramm.
Warum erinnert mich das in Grundzügen an 1933?
Steht so im Parteiprogramm.
Warum erinnert mich das in Grundzügen an 1933?
schusch schrieb:Er zieht es trotzdem durch. Ob er sich damit Freunde macht scheint ihn nicht zu scheren.
Dann hat er kaa Ahnung.
Damit so eine Handlung rechtswidrig sein kann, dafür muss ja erst mal durchgeführt werden. D.h. also erst morgen Mittag. Wenn dich morgen jemand am Betreten der Darmstädter Innenstadt hindert, steht es dir im Nachhinein frei, denjenigen anzuzeigen.
Von offizieller Seite wird dann von "Gefahr im Verzug" gefaselt und das Ganze geht aus wies Hornberger Schießen.
ergo: Hilflosigkeit beim friedlichen Teil unserer Seite. Die, die sich nicht hilflos fühlen sondern wütend reagieren spielen ihm in die Karten.
Die Manuela aus Berlin. Uns bleibt aber auch garnichts erspart. Das einzige was mich ein bißchen positiv stimmt: Er hat auch einmal Fußball gespielt. Und zwar in einer Mannschaft mit Robert Kovac bei Rapide Wedding.
Ist die Namensgleichheit mit dem minderwertigen Fruchtlikör eigentlich Zufall oder Absicht?
Wehrheimer_Adler schrieb:Etwas seltsame Rechtsauffassung. Natürlich ist die Allgemeinverfügung ausgesetzt worden, es wurde Widerspruch gegen die komplette Maßnahme eingereicht. Das Gericht hat nicht gesagt, "Okay, Herr/Frau XYZ, Sie dürfen aber rein, weils sie sind."
Im Kommentar hieß es aber, dass die Urteile genaugenommen nur für die 5 Einzelpersonen gelten man aber davon ausginge, dass die Stadt darmstadt und die Polizei alle Eintracht-Fans gleich behandeln würden.
Nach den Äußerungen "man erkennt Die aum Aussehen und am Verhalten" mag ich da nicht so Recht dran glauben. Ich könnte mir vorstellen, das der Betreffende das Urteil gar nicht in seiner vollen Tragweite erfasst.
schusch schrieb:... so klang aber der Kommentar im Radio.Wehrheimer_Adler schrieb:
Im Kommentar hieß es aber, dass die Urteile genaugenommen nur für die 5 Einzelpersonen gelten man aber davon ausginge, dass die Stadt darmstadt und die Polizei alle Eintracht-Fans gleich behandeln würden.
Nach den Äußerungen "man erkennt Die aum Aussehen und am Verhalten" mag ich da nicht so Recht dran glauben. Ich könnte mir vorstellen, das der Betreffende das Urteil gar nicht in seiner vollen Tragweite erfasst.
Etwas seltsame Rechtsauffassung. Natürlich ist die Allgemeinverfügung ausgesetzt worden, es wurde Widerspruch gegen die komplette Maßnahme eingereicht. Das Gericht hat nicht gesagt, "Okay, Herr/Frau XYZ, Sie dürfen aber rein, weils sie sind."
Jetzt, wo man sich wohl wieder legal in Darmstadt bewegen darf, eine gute Frage!
Eintrachtler2007 schrieb:Nö. Jetzt ist darmstadt wieder uninteressant
Jetzt, wo man sich wohl wieder legal in Darmstadt bewegen darf, eine gute Frage!
Richtige Entscheidung im Sinne des Rechtsstaats und gegen überzogene Behördenwillkür....einige haben wohl noch nicht realisiert, das wir nicht mehr im preußischen Obrigkeitsstaat sind, sondern das alle Entscheidungen auf dem Rechtsweg überprüft werden können......ich begrüße die Entscheidung des VerwG sehr....
cm47 schrieb:Im Kommentar hieß es aber, dass die Urteile genaugenommen nur für die 5 Einzelpersonen gelten man aber davon ausginge, dass die Stadt darmstadt und die Polizei alle Eintracht-Fans gleich behandeln würden.
Richtige Entscheidung im Sinne des Rechtsstaats und gegen überzogene Behördenwillkür....einige haben wohl noch nicht realisiert, das wir nicht mehr im preußischen Obrigkeitsstaat sind, sondern das alle Entscheidungen auf dem Rechtsweg überprüft werden können......ich begrüße die Entscheidung des VerwG sehr....
Nach den Äußerungen "man erkennt Die aum Aussehen und am Verhalten" mag ich da nicht so Recht dran glauben. Ich könnte mir vorstellen, das der Betreffende das Urteil gar nicht in seiner vollen Tragweite erfasst.
Wehrheimer_Adler schrieb:Etwas seltsame Rechtsauffassung. Natürlich ist die Allgemeinverfügung ausgesetzt worden, es wurde Widerspruch gegen die komplette Maßnahme eingereicht. Das Gericht hat nicht gesagt, "Okay, Herr/Frau XYZ, Sie dürfen aber rein, weils sie sind."
Im Kommentar hieß es aber, dass die Urteile genaugenommen nur für die 5 Einzelpersonen gelten man aber davon ausginge, dass die Stadt darmstadt und die Polizei alle Eintracht-Fans gleich behandeln würden.
Nach den Äußerungen "man erkennt Die aum Aussehen und am Verhalten" mag ich da nicht so Recht dran glauben. Ich könnte mir vorstellen, das der Betreffende das Urteil gar nicht in seiner vollen Tragweite erfasst.
reggaetyp schrieb:Ok, also nichts, was dauerhafte oder finanzielle Konsequenzen haben könnte?oederweg_adler schrieb:
Welche Strafen und Konsequenzen sind möglich, wenn man gegen das Betretungsverbot verstößt?
Platzverbot und/oder Ingewahrsamnahme.
Ich würde gerne vermeiden, zu Unrecht in irgendeiner Datenbank (Führungszeugnis, Gewalttäter Sport Datei, usw.) zu landen, die mir später Probleme bereiten könnte...
Bei Wikipedia finde ich folgende Beschreibung:
Wikipedia schrieb:Klingt irgendwie nicht so gut. Soll das heißen, dass ich durch eine Personalienfeststellung (damit ist eine Ausweiskontrolle gemeint, oder?) in dieser Datenbank landen kann? Das wäre sehr ... verrückt.
Darüber hinaus werden unter bestimmten Umständen auch Eintragungen vorgenommen bei
Personalienfeststellungen
Platzverweisen
Ingewahrsamnahmen
oederweg_adler schrieb:Bei einer bloßen festellung deiner Personalien werden deine daten nirgends hinwandern.reggaetyp schrieb:oederweg_adler schrieb:
Welche Strafen und Konsequenzen sind möglich, wenn man gegen das Betretungsverbot verstößt?
Platzverbot und/oder Ingewahrsamnahme.
Ok, also nichts, was dauerhafte oder finanzielle Konsequenzen haben könnte?
Ich würde gerne vermeiden, zu Unrecht in irgendeiner Datenbank (Führungszeugnis, Gewalttäter Sport Datei, usw.) zu landen, die mir später Probleme bereiten könnte...
Bei Wikipedia finde ich folgende Beschreibung:Wikipedia schrieb:
Darüber hinaus werden unter bestimmten Umständen auch Eintragungen vorgenommen bei
Personalienfeststellungen
Platzverweisen
Ingewahrsamnahmen
Klingt irgendwie nicht so gut. Soll das heißen, dass ich durch eine Personalienfeststellung (damit ist eine Ausweiskontrolle gemeint, oder?) in dieser Datenbank landen kann? Das wäre sehr ... verrückt.
Bei Platzverweis und Ingewahrsamnahme wird bestimmt zumindest mit dem Datenbestand abgeglichen.
Nur dadurch, dass Du im Eintracht-Trikot durch Darmstadt flanierst, wirst Du ja nicht gleich zum "Gewalttäter Sport".
reggaetyp schrieb:Im gegensatz dazu darf jeder seinen geistigen rechten Arm selbständig aus der 45 Grad nach oben-Haltung nach unten bewegen.Spielmacher71 schrieb:
Der Innenminister vierbietet steht oft in den Überschriften...google mal!
Vielleicht solltest du besser mal googlen.
Dann würdest du nämlich herausfinden, dass ausnahmslos das Bundesverfassungsgericht ein Parteiverbot aussprechen darf.
Gelöschter Benutzer
Wehrheimer_Adler schrieb:Ich hoffe zumindest, deinem dritten Bein geht's gut!
Im gegensatz dazu darf jeder seinen geistigen rechten Arm selbständig aus der 45 Grad nach oben-Haltung nach unten bewegen.
Helle86 schrieb:Alles was außer Reichweite eines kleinwüchsigen Polizeibeamten wird großzügig vom Wasserwerfer abgeräumt.
Werd während des Spiels in DA auf nem Balkon grillen und das Spiel schauen. Ist das auch verboten? Werden den Balkon ordentlich beflaggen. Hoffe es gibt keine Probleme mit den (überflüssigen) Beamten
Wehrheimer_Adler schrieb:Gibs zu, du hast dich von Rolf Bossi vertreten lassen.WuerzburgerAdler schrieb:Wehrheimer_Adler schrieb:
Ich hatte mit einem Leih-LKW eine über die Strasse hängende Ampel abgerissen/ausgehängt und - da "es" auf Höhe der Hinterachse passierte - nicht bemerkt.
Lächerliche Schutzbehauptung.
Ich habe es damals glaubhaft genug rübergebracht.
WuerzburgerAdler schrieb:Im Übrigen solltest Du solche Posts unbedingt unterlassen!PeterT. schrieb:
Aber nicht möglich, da dieser Flugraum (Flugverkehr Frankfurter Flughafen) für Privatmaschinen, etc... gesperrt ist!
Auch für Drohnen?
Sehe schon die Schlagzeilen in den Medien:
Brisanz des Main-Derbies am Samstag nimmt zu: Eintrachtfans planen den Einsatz von Drohnen! Flugabwehreinheiten der Bundeswehr um Darmstadt zusammengezogen! Obwohl, haben die z. Z. eigentlich noch Munition & funktionierendes Gerät?
Wir könnten ja gemeinsam am Stadtrand musizieren.
Fred spielt Gitarre, Heiner spielt Bass.
Ich spiele Orgel. Stalinorgel
Fred spielt Gitarre, Heiner spielt Bass.
Ich spiele Orgel. Stalinorgel
Wehrheimer_Adler schrieb:Lächerliche Schutzbehauptung.
Ich hatte mit einem Leih-LKW eine über die Strasse hängende Ampel abgerissen/ausgehängt und - da "es" auf Höhe der Hinterachse passierte - nicht bemerkt.
WuerzburgerAdler schrieb:Ich habe es damals glaubhaft genug rübergebracht.Wehrheimer_Adler schrieb:
Ich hatte mit einem Leih-LKW eine über die Strasse hängende Ampel abgerissen/ausgehängt und - da "es" auf Höhe der Hinterachse passierte - nicht bemerkt.
Lächerliche Schutzbehauptung.
Wehrheimer_Adler schrieb:Gibs zu, du hast dich von Rolf Bossi vertreten lassen.WuerzburgerAdler schrieb:Wehrheimer_Adler schrieb:
Ich hatte mit einem Leih-LKW eine über die Strasse hängende Ampel abgerissen/ausgehängt und - da "es" auf Höhe der Hinterachse passierte - nicht bemerkt.
Lächerliche Schutzbehauptung.
Ich habe es damals glaubhaft genug rübergebracht.
Ich denke, dass das pauschale Aufenthaltsverbot für alle Eintracht Fans rechtlich auf so wackligen Füßen steht, dass das wirklich jeder Jurastudent anfechten kann. Insbesondere, da es auch in Darmstadt wohnende Eintacht Fans nicht ausschließt. Das gleicht einem Ausgangsverbot oder einem Zutrittsverbot für die eigene Wohnung und das kann wahrscheinlich nur verhängt werden, wenn der Ausnahmezustand ausgerufen wird. Das ist ein massiver Eingriff in die Grundrechte der (mindestens der in Darmstadt lebenden) Eintracht Fans.
Es wäre absurd, wenn man das nicht kippen könnte und würde mich am Rechsstaat zweifeln lassen!
Es wäre absurd, wenn man das nicht kippen könnte und würde mich am Rechsstaat zweifeln lassen!
Basaltkopp schrieb:In Hannover war es den ANwohnern in der Sperrzone sogar verboten, aus dem haus zu gehen, am Fenster zu stehen und rauszuschauen als Obama in der Stadt war.
Das gleicht einem Ausgangsverbot oder einem Zutrittsverbot für die eigene Wohnung und das kann wahrscheinlich nur verhängt werden, wenn der Ausnahmezustand ausgerufen wird.
greg schrieb:Als Beschuldigter muss man einer solchen Vorladung nicht nachkommen. Wenn deine Kollegin dir was Gutes tun will, sollte sie den Termin absagen und einen Anwalt beauftragen, die Ermittlungsakte einzusehen. Wenn man dann weiß, was die Polizei an Informationen hat, kann man das weitere Vorgehen danach festlegen.
denn kürzlich bekam meine Kollegin, auf deren Namen der Dienstwagen ja gebucht war, eine entsprechende Vorladung, um sie als Beschuldigte zu vernehmen.
vor vielen Jahren hatte ich persönlich den Fall, dass ich wegen Fahrerflucht belangt werden sollte. Ich hatte mit einem Leih-LKW eine über die Strasse hängende Ampel abgerissen/ausgehängt und - da "es" auf Höhe der Hinterachse passierte - nicht bemerkt.
Ich konnte meine tatsächliche Unwissenheit glaubhaft machen.
Das Verfahren wurde gegen Zahlung von ein paar Mark wegen "Sachbeschädigung" eingestellt.
... Du bist doch in diesem Fall, wenn es sich tatsächlich so zugetragen hat, wie Du sagst, ebenfalls unwissend.
da unerlaubtes Entfernen vom Unfallort ein Vorsatzdelikt ist, solltest Du - wenn Du deine Unissenheit glaubhaft darstellen kannst - eigentlich schadlos aus der sache rauskommen.
Ich konnte meine tatsächliche Unwissenheit glaubhaft machen.
Das Verfahren wurde gegen Zahlung von ein paar Mark wegen "Sachbeschädigung" eingestellt.
... Du bist doch in diesem Fall, wenn es sich tatsächlich so zugetragen hat, wie Du sagst, ebenfalls unwissend.
da unerlaubtes Entfernen vom Unfallort ein Vorsatzdelikt ist, solltest Du - wenn Du deine Unissenheit glaubhaft darstellen kannst - eigentlich schadlos aus der sache rauskommen.
Wehrheimer_Adler schrieb:Lächerliche Schutzbehauptung.
Ich hatte mit einem Leih-LKW eine über die Strasse hängende Ampel abgerissen/ausgehängt und - da "es" auf Höhe der Hinterachse passierte - nicht bemerkt.
Backt Euch gefälligst ein Ei!
Wiesenhof
Jetzt müsste man erst recht hingehen!!!
Am Äußeren und verhalten also ?! Sind wir außerirdische oder Tiere??
Am Äußeren und verhalten also ?! Sind wir außerirdische oder Tiere??
prettymof___ schrieb:leider gibt es einige die sich so verhalten haben in der Vergangenheit und von denen man es in DA auch befürchtet.
Jetzt müsste man erst recht hingehen!!!
Am Äußeren und verhalten also ?! Sind wir außerirdische oder Tiere??
Wenn es nicht so traurig wäre, könnte man drüber lachen.
Ist der Ruf erst ruiniert......