Wehrheimer_Adler
15660
hawischer schrieb:Das hatte ich anders aufgefasst (also ohne die verteilte Zahlung). Wenn ich also mit meinem Beispiel falsch lag.... Asche auf mein Haupt.
Na, so ganz richtig ist das nicht:
Sonderzahlungen wie Urlaubs- und Weihnachtsgeld sind auf den gesetzlichen Mindestlohn anzurechnen, wenn der Arbeitgeber sie über das ganze Jahr verteilt und vorbehaltlos und unwiderruflich monatlich jeweils ein Zwölftel zahlt. Dies hat Bundesarbeitsgericht mit Urteil vom 25.05.2016 entschieden und die Revision einer Arbeitnehmerin zurückgewiesen. Denn es handele sich dann um Entgelt für geleistete Arbeit (Az.: 5 AZR 135/16).
Maabootsche schrieb:Nun, diesbezüglich ist interessant, dass eine derartige Mehrheit in D wohl auch gar nicht unwahrscheinlich wäre, obwohl D als eines der wenigen Länder wirtschaftlich wohl deutlich profitiert von der EU. Andererseits ging es ohne EU auch... und die Briten waren ja schon immer etwas eigen
Ob es bei diesen Aussichten dennoch gelingen kann, eine Mehrheit gegen die eigenen Interessen zu finden, ist aber trotzdem spannend.
Gestern war ind der Hessenschau? ein Bereicht, was der Brexit für Hessen bedeutet.
Beispiel:
Börse Ffm: die wünschen sich den Brexit nicht, würden davon aber erstmal profitieren
Ringspann (ein Automobil-Zulieferer):
die leiden heute schon drunter, weil in Erwatrutng was kommen könnte Ihre Kunden erst mal
abwartend reagieren und nicht bestellen.
Das Fazit war: brexit wird für UK wirtschaftlich eine Katastrophe, für die EU wahrscheinlich aber auch.
Beispiel:
Börse Ffm: die wünschen sich den Brexit nicht, würden davon aber erstmal profitieren
Ringspann (ein Automobil-Zulieferer):
die leiden heute schon drunter, weil in Erwatrutng was kommen könnte Ihre Kunden erst mal
abwartend reagieren und nicht bestellen.
Das Fazit war: brexit wird für UK wirtschaftlich eine Katastrophe, für die EU wahrscheinlich aber auch.
Mit dem Zoll werde ich noch mal telefonieren, mal schauen was Verdi sagen wird.
Wir haben im blockunterricjt festgestellt das es in anderen UN anders geregelt ist.
Wir haben im blockunterricjt festgestellt das es in anderen UN anders geregelt ist.
Ist in dem Vertrag Urlaubs- oder Weihnachtsgeld enthalten?
... auch dies wird bei der Berechnung von Mindestlohn einbezogen.
Beispiel:
Arbeitszeit im Monat: 168 Std. => 1428,- € (bei Mindestlohn) => 17.136,- € bruto p.A.
Urlaubsgeld: 300,- €, Weihnachtsgeld: 300,- € => es müssen als Bruttolohn p.A. zusätzlich nur 16.536,- € ausbezahlt werden => pro Monat: 1378,- € => pro Std. (bei 168 Std. im Monat) 8,20,-€
... auch dies wird bei der Berechnung von Mindestlohn einbezogen.
Beispiel:
Arbeitszeit im Monat: 168 Std. => 1428,- € (bei Mindestlohn) => 17.136,- € bruto p.A.
Urlaubsgeld: 300,- €, Weihnachtsgeld: 300,- € => es müssen als Bruttolohn p.A. zusätzlich nur 16.536,- € ausbezahlt werden => pro Monat: 1378,- € => pro Std. (bei 168 Std. im Monat) 8,20,-€
Ja gibt es beides, Urlaubsgeld betrug 160€ und Weihnachtsgeld 280€ beides Brutto. Monatliche Arbeitszeit beträgt 174h
Na, so ganz richtig ist das nicht:
Sonderzahlungen wie Urlaubs- und Weihnachtsgeld sind auf den gesetzlichen Mindestlohn anzurechnen, wenn der Arbeitgeber sie über das ganze Jahr verteilt und vorbehaltlos und unwiderruflich monatlich jeweils ein Zwölftel zahlt. Dies hat Bundesarbeitsgericht mit Urteil vom 25.05.2016 entschieden und die Revision einer Arbeitnehmerin zurückgewiesen. Denn es handele sich dann um Entgelt für geleistete Arbeit (Az.: 5 AZR 135/16).
Sonderzahlungen wie Urlaubs- und Weihnachtsgeld sind auf den gesetzlichen Mindestlohn anzurechnen, wenn der Arbeitgeber sie über das ganze Jahr verteilt und vorbehaltlos und unwiderruflich monatlich jeweils ein Zwölftel zahlt. Dies hat Bundesarbeitsgericht mit Urteil vom 25.05.2016 entschieden und die Revision einer Arbeitnehmerin zurückgewiesen. Denn es handele sich dann um Entgelt für geleistete Arbeit (Az.: 5 AZR 135/16).
AdlerBonn schrieb:Wie ich schon weiter oben geschrieben habe, habe ich auf dem rechten, nicht befestigten, Seitenstreifen direkt am rechten Straßenrand der Otto-Fleck-Schneise geparkt, und zwar in dem Abschnitt, wo auf der linken Straßenseite offiziell schräg vorwärts geparkt werden darf.
Wenn ich das in der Otto-Fleck-Schneise richtig in Erinnerung habe, dann muss man zum Parken dort doch wirklich fast in den Wald fahren. Dass man da nicht parken darf, sollte dann schon klar sein.
Von "(...) wirklich fast in den Wald fahren." kann hier meines Erachtens keine Rede sein.
Exil-Fan schrieb:Du hast aber zahlen müssen, weil Du dort den gehweg zugeparkt hast.AdlerBonn schrieb:
Wenn ich das in der Otto-Fleck-Schneise richtig in Erinnerung habe, dann muss man zum Parken dort doch wirklich fast in den Wald fahren. Dass man da nicht parken darf, sollte dann schon klar sein.
Wie ich schon weiter oben geschrieben habe, habe ich auf dem rechten, nicht befestigten, Seitenstreifen direkt am rechten Straßenrand der Otto-Fleck-Schneise geparkt, und zwar in dem Abschnitt, wo auf der linken Straßenseite offiziell schräg vorwärts geparkt werden darf.
Von "(...) wirklich fast in den Wald fahren." kann hier meines Erachtens keine Rede sein.
Selbst wenn man sein AUto dort quasi in die Hecke stellt steht man auf dem gehweg und zwingt Fußgänger zum Verlassen des Gehwegs.
Wehrheimer_Adler schrieb:Ich glaube wir brauchen mal ein Foto von der Stelle. Einen Gehweg habe ich auf der rechten Seite nicht in Erinnerung.
Du hast aber zahlen müssen, weil Du dort den gehweg zugeparkt hast.
Selbst wenn man sein AUto dort quasi in die Hecke stellt steht man auf dem gehweg und zwingt Fußgänger zum Verlassen des Gehwegs.
Außerdem geht es hier ja nicht um Belehrungen, wie es weiter oben genannt wird, sondern um die Erklärung warum es an dieser und an anderen Stellen einen Strafzettel gibt und warum/warum nicht diese berechtigt sind.
Sobald es zum Knöllchen oder Blitzer oder was auch immer geht, dauert es halt nicht lange bis das Wort Abzocke fällt (so auch in diesem Thread). Das ist aber in vielen Fällen nicht richtig.
Tauchsieder (nicht als Umschreibung eines Sportreporters sondern als Küchenhilfe)
Telegramm, Telefax, Rohrpost
also Telefax gibts noch, weil die sicherer sind als Mails.
Und das Wort Rohrpost kenne ich außer von Hallo Spencer auch vom Wehrdienst ... da hatte das aber ne andere Bedeutung ...
Und das Wort Rohrpost kenne ich außer von Hallo Spencer auch vom Wehrdienst ... da hatte das aber ne andere Bedeutung ...
Wie schätzt ihr die Chancen ein? Ich gehe davon aus dass der Server bestimmt direkt ausfällt
Eintrachtgirlno1 schrieb:wenn Alle so denken wie Du habe ich gute Chancen eine Karte zu ergattern.
Wie schätzt ihr die Chancen ein? Ich gehe davon aus dass der Server bestimmt direkt ausfällt
Gude,
am vergangenen Wochenende wurde in der Schweiz eine Initiative zur Einführung eines bedingungslosen Grundeinkommens (BGE) abgelehnt (ca. 77% nein : 23% ja).
http://www.tagesanzeiger.ch/schweiz/standard/grundeinkommen-erzielen-die-initianten-einen-achtungserfolg/story/15474321
Achtungserfolge gab es in mehreren Grossstädten (z.B. Basel 36% ja, Zürich 31% ja,...). Interessanterweise waren die Initiatoren keine klassischen Linksaussen, sondern ein recht gemischter Haufen aus jung, dynamischer "Hipster-Klientel".
Ich war ja historich immer gegen einen solchen Ansatz, bin aber mittlerweile gar nicht mehr so fundamendalistisch dagegen, oder sagen wir mal, finde den Vorstoss mittlerweile konzeptionell durchaus diskussionswürdg und interessant.
Idee ist, dass jeder Bürger einen fixen Betrag x bekommt, der als Existenzminimum interpretiert werden kann (über Höhe lässt sich dann Länder und Regionen-spezifisch sicher trefflich diskutieren). Im Gegenzug würden Löhne entsprechend sinken, so dass unterm Strich jeder mehr oder weniger dasselbe bekommt wie vorher. Alternative Sozialversicherung, etc. wird im grossen und Ganzen hinfällig, da ja prinzipiell abgedeckt.
Probleme, die ich auf den ersten Blick sehe: Gewinne werden naturgemaess erheblich steigen aufgrund massiv sinkender Lohnkosten, ergo profitieren Kapitaleigner und nicht abhängig Beschäftigte zusätzlich und Unternehmer insbesondere, da diese nun zusätzlcih auch noch das Grundeinkommen beziehen. Jede Menge Umverteilungs-Effekte 2ter und 3ter Ordnung, die sich ad hoc gar nicht richtig abschätzen lassen.
Wie ist eure Meinung dazu?
Disclaimer: Sollte hier in das übliche Links-Rechts Gepöbel verfallen oder der "faule Ausländer, der in Horden einfällt" strapaziert werden, werde ich das Privileg als TE wahrnehmen und um prompte Schliessung des Threads bitten. Danke im voraus.
am vergangenen Wochenende wurde in der Schweiz eine Initiative zur Einführung eines bedingungslosen Grundeinkommens (BGE) abgelehnt (ca. 77% nein : 23% ja).
http://www.tagesanzeiger.ch/schweiz/standard/grundeinkommen-erzielen-die-initianten-einen-achtungserfolg/story/15474321
Achtungserfolge gab es in mehreren Grossstädten (z.B. Basel 36% ja, Zürich 31% ja,...). Interessanterweise waren die Initiatoren keine klassischen Linksaussen, sondern ein recht gemischter Haufen aus jung, dynamischer "Hipster-Klientel".
Ich war ja historich immer gegen einen solchen Ansatz, bin aber mittlerweile gar nicht mehr so fundamendalistisch dagegen, oder sagen wir mal, finde den Vorstoss mittlerweile konzeptionell durchaus diskussionswürdg und interessant.
Idee ist, dass jeder Bürger einen fixen Betrag x bekommt, der als Existenzminimum interpretiert werden kann (über Höhe lässt sich dann Länder und Regionen-spezifisch sicher trefflich diskutieren). Im Gegenzug würden Löhne entsprechend sinken, so dass unterm Strich jeder mehr oder weniger dasselbe bekommt wie vorher. Alternative Sozialversicherung, etc. wird im grossen und Ganzen hinfällig, da ja prinzipiell abgedeckt.
Probleme, die ich auf den ersten Blick sehe: Gewinne werden naturgemaess erheblich steigen aufgrund massiv sinkender Lohnkosten, ergo profitieren Kapitaleigner und nicht abhängig Beschäftigte zusätzlich und Unternehmer insbesondere, da diese nun zusätzlcih auch noch das Grundeinkommen beziehen. Jede Menge Umverteilungs-Effekte 2ter und 3ter Ordnung, die sich ad hoc gar nicht richtig abschätzen lassen.
Wie ist eure Meinung dazu?
Disclaimer: Sollte hier in das übliche Links-Rechts Gepöbel verfallen oder der "faule Ausländer, der in Horden einfällt" strapaziert werden, werde ich das Privileg als TE wahrnehmen und um prompte Schliessung des Threads bitten. Danke im voraus.
Das nennt man in der Extremform Sozailismus oder Kommunismus und hat z.B. in Ländern wie Kuba nicht wirklich funktionert.
Rechenbeispiel:
wenn ich heute 1200 SFR z.B. in der Gastronomie verdiene und dafür 168 Stunden im Monat arbeite, warum soll ich das noch tun, wenn ich 1000,- SFR geschenkt bekomme und quasi nur noch 200 SFR onTop von meinem ARbeitgeber wenn ich mein 168 Stunden arbeite.
Das ist eine ähnlich Problematik wie heute schon, wenn man nur knapp über dem Sozialhilfesatz verdient.
Rechenbeispiel:
wenn ich heute 1200 SFR z.B. in der Gastronomie verdiene und dafür 168 Stunden im Monat arbeite, warum soll ich das noch tun, wenn ich 1000,- SFR geschenkt bekomme und quasi nur noch 200 SFR onTop von meinem ARbeitgeber wenn ich mein 168 Stunden arbeite.
Das ist eine ähnlich Problematik wie heute schon, wenn man nur knapp über dem Sozialhilfesatz verdient.
Muhammad Ali! Als Kind eines der großen Idole.
[..., im RIP-Thread bitte nicht babbeln, Haliaeetus]
[..., im RIP-Thread bitte nicht babbeln, Haliaeetus]
Rumble in the Jungle. Unvergessen.
RIP Muhammad Ali aka Cassius Clay
RIP Muhammad Ali aka Cassius Clay
Finsterling schrieb:Ist es nicht besser die 600t plus x in ein Spielergehalt zu investieren, bei dem die Fähigkeiten gleich bzw. besser sind, einen Konstanz zu erwarten ist die Sonny auf den rasen bringen konnte und die Verletzungsanfälligkeit erheblich weniger ist?
Selbst wenn Kittel in den nächsten 2Jahren sagen wir mal 600000€ pro Jahr verdient , ist die Kosten /Nutzung Rechnung doch überschaubar.
Maximale Kosten 1,2 Mio wenn er unverletzt bleibt.
Knie heilt nie. (stimmt nicht mehr ganz, aber es dauert und dauert und dauert)
Auch in Kittels Sinn halte ich es für vernünftig, hier eine Schlußstrich zu ziehen.
Ich denke, für ihn wäre es vernünftig, sich einem Zwweitligisten anzuschließen und an seiner körperlichen Konstitution zu arbeiten. Es gab schon diverse Spieler, nicht robust genug waren um in der 1. Liga bestehen zu könnennn und mit zielgerichtetem Aufbauträining, einhergehend mit entsprechender Muskel- und Gewichtszunahme dann irgendwann richtiges Erstligaformat hatten.
Bei Kittel sehe ich als Hauptproblem, dass ihm zusätzlich zu seiner fehlenden körperlichen Robustheit absolut der Spielrythmus fehlt (wo soll der auch herkommen).
Bei uns, ohne die Möglichkeit, sich über eine U23 an die erste Mannschaft heranzuarbeiten, würde das für Ihn sowieso auch in den nächsten 5 Jahren nix.
Wenn er jetzt den richtigen Wg findet steht m.E. einer großen Karriere nix im Weg.
Auch in Kittels Sinn halte ich es für vernünftig, hier eine Schlußstrich zu ziehen.
Ich denke, für ihn wäre es vernünftig, sich einem Zwweitligisten anzuschließen und an seiner körperlichen Konstitution zu arbeiten. Es gab schon diverse Spieler, nicht robust genug waren um in der 1. Liga bestehen zu könnennn und mit zielgerichtetem Aufbauträining, einhergehend mit entsprechender Muskel- und Gewichtszunahme dann irgendwann richtiges Erstligaformat hatten.
Bei Kittel sehe ich als Hauptproblem, dass ihm zusätzlich zu seiner fehlenden körperlichen Robustheit absolut der Spielrythmus fehlt (wo soll der auch herkommen).
Bei uns, ohne die Möglichkeit, sich über eine U23 an die erste Mannschaft heranzuarbeiten, würde das für Ihn sowieso auch in den nächsten 5 Jahren nix.
Wenn er jetzt den richtigen Wg findet steht m.E. einer großen Karriere nix im Weg.
Wehrheimer_Adler schrieb:so nebenbei stendera ist auch ein "kind" der eintracht, hat jetzt aber kreuzbandrisse in beiden knien hinter sich und ist schon nicht als "sprinter"bekannt gewesen und mit ihm verlängert man gleich bis 2020. seine letzte saison war auch ziemlich grottig und seine standards haben sich nach dem erste kreuzbandriss zurückentwickelt wie ich finde.
Knie heilt nie. (stimmt nicht mehr ganz, aber es dauert und dauert und dauert)
Auch in Kittels Sinn halte ich es für vernünftig, hier eine Schlußstrich zu ziehen.
Ich denke, für ihn wäre es vernünftig, sich einem Zwweitligisten anzuschließen und an seiner körperlichen Konstitution zu arbeiten. Es gab schon diverse Spieler, nicht robust genug waren um in der 1. Liga bestehen zu könnennn und mit zielgerichtetem Aufbauträining, einhergehend mit entsprechender Muskel- und Gewichtszunahme dann irgendwann richtiges Erstligaformat hatten.
Bei Kittel sehe ich als Hauptproblem, dass ihm zusätzlich zu seiner fehlenden körperlichen Robustheit absolut der Spielrythmus fehlt (wo soll der auch herkommen).
Bei uns, ohne die Möglichkeit, sich über eine U23 an die erste Mannschaft heranzuarbeiten, würde das für Ihn sowieso auch in den nächsten 5 Jahren nix.
Wenn er jetzt den richtigen Wg findet steht m.E. einer großen Karriere nix im Weg.
bei jedem anderen spieler hätte ich wohl auch gesagt, gut ist, wir trennen uns jetzt. aber kittel, der seit 17y im club ist, hätte ich es nochmal versucht mit einem ein jahres vetrag + option, dadurch das er jetzt die sommevorbereitung mitmachen kann.
Ich habe heute auch gleich 2 (!) nette Briefe bekommen... Der eine stammt vom Spiel gegen Hoffenheim und der andere wohl vom Mainzspiel.
Bei mir verhält es sich ähnlich, parke normalerweise immer auf dem Waldparkplatz - allerdings war dieser voll, so dass ich von den Polizisten/Ordnern weitergeleitet worden bin.
Ich verstehe, dass Parken im/am Wald verboten ist. Was ich zum Einen nicht ganz nachvollziehen kann ist, das die gesamte Straße zum Parken benutzt wird, daher ist die Begründung irgendwie nicht nachvollziehbar.
Das man zudem schön die Strafzettel sammelt und mir, wie im meinem Fall, schön gesammelt erst nach der Saison zustellt, ist auch ne Frechheit!
Jetzt bin ich ein bisschen zwiegespalten, zum Einen zahle ich, habe ich meine Ruhe und bin 110,- Tacken leichter - oder ich leg Einspruch ein...
Mannomann, alles Ärger, den man nicht braucht.
Bei mir verhält es sich ähnlich, parke normalerweise immer auf dem Waldparkplatz - allerdings war dieser voll, so dass ich von den Polizisten/Ordnern weitergeleitet worden bin.
Ich verstehe, dass Parken im/am Wald verboten ist. Was ich zum Einen nicht ganz nachvollziehen kann ist, das die gesamte Straße zum Parken benutzt wird, daher ist die Begründung irgendwie nicht nachvollziehbar.
Das man zudem schön die Strafzettel sammelt und mir, wie im meinem Fall, schön gesammelt erst nach der Saison zustellt, ist auch ne Frechheit!
Jetzt bin ich ein bisschen zwiegespalten, zum Einen zahle ich, habe ich meine Ruhe und bin 110,- Tacken leichter - oder ich leg Einspruch ein...
Mannomann, alles Ärger, den man nicht braucht.
Adleralex2 schrieb:Was regste dich uff??
Das man zudem schön die Strafzettel sammelt und mir, wie im meinem Fall, schön gesammelt erst nach der Saison zustellt, ist auch ne Frechheit!
Das hat die Stadt von der DfL gelernt.
Die Sammelstrafe für unsere verfehlungen nach dem Darmstadtspiel (und da gab es Einige) steht auch noch offen.
ok. na immerhin.
Jetzt muss ich nur noch hoffen, dass ich unter der Sekundenschwelle geblieben bin.
Ist es realistisch, dass der Bescheid in 2,5 Wochen da ist? Dann könnte ich den evtl. FS-Entzug größtenteils während meines EM-Urlaubs in Frankreich absitzen...
Jetzt muss ich nur noch hoffen, dass ich unter der Sekundenschwelle geblieben bin.
Ist es realistisch, dass der Bescheid in 2,5 Wochen da ist? Dann könnte ich den evtl. FS-Entzug größtenteils während meines EM-Urlaubs in Frankreich absitzen...
eher nicht, ich warte seit 6 wochen auf einen bescheid.
Auf dein Urteil.
Wo wir vor Monaten das Thema Crash hatte.
Crash in der Formel 3.
http://www.t-online.de/sport/motorsport/id_77904226/crash-in-spielberg-horror-unfall-in-der-formel-3.html
Crash in der Formel 3.
http://www.t-online.de/sport/motorsport/id_77904226/crash-in-spielberg-horror-unfall-in-der-formel-3.html
Nun sind wir ja schon ein Stück weiter in der Saison.
Luise hat Ihr erstes Rennen gewonnen und ....
Einen Überraschungssieger hatten wir auch schon.
Die Kaugummireifen haben in Monaco extrem gutgehalten, war ja auch nicht so wahnsinnig heiß.
Mehr Spaß hatten die Jungs in der grünen Hölle:
http://www.focus.de/auto/news/24-stunden-motorsport-schlitterpartie_id_5576707.html
Luise hat Ihr erstes Rennen gewonnen und ....
Einen Überraschungssieger hatten wir auch schon.
Die Kaugummireifen haben in Monaco extrem gutgehalten, war ja auch nicht so wahnsinnig heiß.
Mehr Spaß hatten die Jungs in der grünen Hölle:
http://www.focus.de/auto/news/24-stunden-motorsport-schlitterpartie_id_5576707.html
DougH schrieb:respektable äusserung für einen mann, der seit 1959? als flüchtling in indien lebt.
Dazu bedarf es keiner weiteren zusätzlichen Worte mehr, ich bin da ganz bei ihm.
Na doch ein Zusatz von mir: Milliarden € u. $ sind als "Entwicklungshilfe" gen ärmere Länder geflossen, sie kamen aber nie an bei denen an für die es gedacht war. Wohin es versickerte, mal Schweizer, Liechtensteiner Konten durchleuchten, gen Cayman Islands usw. schielen!
Der Dalai Lama sieht Grenzen für die Aufnahme von Flüchtlingen in Europa.
"Ein Mensch, dem es etwas besser geht, hat die Verantwortung, ihnen zu helfen. Andererseits sind es mittlerweile zu viele".
"Auch moralisch gesehen finde ich, dass diese Flüchtlinge nur vorübergehend aufgenommen werden sollten"
"Deutschland «kann kein arabisches Land werden. Deutschland ist Deutschland"
http://www.sueddeutsche.de/news/politik/migration-dalai-lama-deutschland-kann-kein-arabisches-land-werden-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-160601-99-142454
wäre man so mit ihm umgegangen, wie er es für die menschen hier vorschlägt, sässe er jetzt wohl in einem chinesischen gefängnis.
ich verstehe nicht, warum diese äusserung so unreflektiert, widergekäut wird.
Xaver08 schrieb:Ich denke, er sollte sich um seinen eigenen Status kümmern.DougH schrieb:
Dazu bedarf es keiner weiteren zusätzlichen Worte mehr, ich bin da ganz bei ihm.
Na doch ein Zusatz von mir: Milliarden € u. $ sind als "Entwicklungshilfe" gen ärmere Länder geflossen, sie kamen aber nie an bei denen an für die es gedacht war. Wohin es versickerte, mal Schweizer, Liechtensteiner Konten durchleuchten, gen Cayman Islands usw. schielen!
Der Dalai Lama sieht Grenzen für die Aufnahme von Flüchtlingen in Europa.
"Ein Mensch, dem es etwas besser geht, hat die Verantwortung, ihnen zu helfen. Andererseits sind es mittlerweile zu viele".
"Auch moralisch gesehen finde ich, dass diese Flüchtlinge nur vorübergehend aufgenommen werden sollten"
"Deutschland «kann kein arabisches Land werden. Deutschland ist Deutschland"http://www.sueddeutsche.de/news/politik/migration-dalai-lama-deutschland-kann-kein-arabisches-land-werden-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-160601-99-142454
respektable äusserung für einen mann, der seit 1959? als flüchtling in indien lebt.
wäre man so mit ihm umgegangen, wie er es für die menschen hier vorschlägt, sässe er jetzt wohl in einem chinesischen gefängnis.
ich verstehe nicht, warum diese äusserung so unreflektiert, widergekäut wird.
Aber hiermit hat er absolut Recht, eigentlich müsste das im AfD-Thread nach jedem rechten Post automatisch eingefügt werden:
Dalai Lama sagt:
Angesprochen auf zunehmend islamfeindliche Stimmung in Europa warnte der Buddhist davor, alle Muslime über einen Kamm zu scheren. "Es sind muslimische Individuen und kleine Gruppen, die sich in ihren eigenen Ländern gegenseitig umbringen. Schiiten, Sunniten. Sie repräsentieren nicht den gesamten Islam und nicht alle Muslime", sagte er.
3ter Weltkrieg?
Frontal 21:
AfD in Brandenburg bei 20%
AfD in Brandenburg bei 20%
stefank schrieb:mhh, dachte was gefunden zu haben, da will man einmal loben, wars wieder nixTafelberg schrieb:
Aber Eintracht-Er ist wenigstens der einzige von den eher "rechten" hier, der Gaulands Bemerkung als inakzeptabel bezeichnet hat (gestern/vorgestern?), dies finde ich gut.
Wie kommst du nur da drauf? Er hat das genaue Gegenteil getan: http://community.eintracht.de/forum/diskussionen/122692?page=237#4536475
Tafelberg schrieb:Ja, man lernt schnell von den Vordenkern.stefank schrieb:Tafelberg schrieb:
Aber Eintracht-Er ist wenigstens der einzige von den eher "rechten" hier, der Gaulands Bemerkung als inakzeptabel bezeichnet hat (gestern/vorgestern?), dies finde ich gut.
Wie kommst du nur da drauf? Er hat das genaue Gegenteil getan: http://community.eintracht.de/forum/diskussionen/122692?page=237#4536475
mhh, dachte was gefunden zu haben, da will man einmal loben, wars wieder nix
Es klingt fast wie ..... und dann ist es doch nur...
Tafelberg schrieb:Ja was bezweckt der Gauleit... ooops Gauland?
Gauland in den RTL Nachrichten ausschnittsweise: "Boateng ist kein gutes Beispiel gewesen..." Aber er behauptet, dass viele Deutsche Angst vor dem Fremden haben insbes. vor fremden Nachbarn. In Teilen Ostdeutschlands glaube ich dies sogar. Nur was bezweckt Gauland mit so einer Aussage?
Ängste schüren, seine Un-Partei im Gespräch halten und die frustrierten NichtWähler hinter sich sammeln, die Willens sind, braune Uniformen zu tragen und den Arm auf 45 Grad zu recken. Selbstverständlich nur um zu zeigen, wie hoch ein Dackel springen kann. Tumbes stimmvolk halt eben.
ASAP schrieb:Das ist doch trotzdem die übliche Rethorikn der Hassprediger von der AfD.ASAP schrieb:Tafelberg schrieb:
bei den skandlösen Äußerungen von Gauland -auch wenn petry sich für ihn entschuldigt hat- und den gelöschten relativierenden Reaktionen des Users Pelo kann man nicht stil bleiben.
Frau Petry aus dem Spiegel-Online-link http://www.spiegel.de/politik/deutschland/kommentar-zu-afd-vize-gauland-gegen-nationalspieler-boateng-a-1094736.html:
"ist ein Klasse-Fußballer und zu Recht Teil der deutschen Nationalmannschaft. Ich freue mich auf die EM."
eine Entschuldigung sieht imho anders aus!
Ich revidiere: Frau Petry hat sich doch entschuldigt!
aus dem Web.de-link http://web.de/magazine/politik/aeusserungen-jerome-boateng-weiten-afd-krise-31587528:
"Ich entschuldige mich ... bei Herrn Boateng für den Eindruck, der entstanden ist"
Petry entschuldigt sich nämlich nicht für die rassistische Aussage, die einer Ihrer Parteioffiziellen getätigt hat, sie entschuldigt sich nur für den EIndruck, der entstanden sein könne.
Gauland wird im übrigen im selben Artikel im Rückgriff auf das FAS Interview so zitiert:
"Er habe deutlich machen wollen, "dass es viele Menschen gibt, die halt Fremde in ihrer Nachbarschaft nicht für ideal halten"."
Boateng ist ein in Deutschland geborener und aufgewachsener Christ, da ziehen die üblichen PegidAfD Bilder vom invasiven Muselmann nicht, Gauland definiert hier "fremd" über die Hautfarbe und nix anderes. Diesmal sind die Sprüche weder fremden- noch islamfeindlich, das ist einfach nur "Neger raus!".
Typisch AfD hat er es so gesagt, dass man ihm sein eigentliches Gedankengut nicht nachweisen kann, heiß darüber diskutiert, interpretiert .... und somit die AfD in aller Munde bleibt.
Für mich ist und bleibt die AfD eine faschisistische Sch...Partei.
Für "wehret den Anfängen" ist es zu spät. Sie haben die Saat gesät, die Saat geht auf.
Ob Gauland letztendlich über einen Christen mit Migrationshintergrund (Boateng) oder über einen zugewanderten Vietnamesen fabuliert ist piepegal. Er hat erreicht, was er erreichen wollte.
... und der Gedanke ist latent vorhanden. Die von der AfD geschürte Fremdenfeindlichkeit ist in Deutschland nicht von der Hand zu weisen. Auch wenn - z.B. in der Flüchtlingsproblematik - die Hilfsbereitschaft und die Freundlichkeit und Aufgeschlossenheit gegenüber dem fremden überwiegt, der Hass und die Angst überwiegen in der Presse. Lasst sich halt wesentlich nachhaltiger vermarkten.
Für mich ist und bleibt die AfD eine faschisistische Sch...Partei.
Für "wehret den Anfängen" ist es zu spät. Sie haben die Saat gesät, die Saat geht auf.
Ob Gauland letztendlich über einen Christen mit Migrationshintergrund (Boateng) oder über einen zugewanderten Vietnamesen fabuliert ist piepegal. Er hat erreicht, was er erreichen wollte.
... und der Gedanke ist latent vorhanden. Die von der AfD geschürte Fremdenfeindlichkeit ist in Deutschland nicht von der Hand zu weisen. Auch wenn - z.B. in der Flüchtlingsproblematik - die Hilfsbereitschaft und die Freundlichkeit und Aufgeschlossenheit gegenüber dem fremden überwiegt, der Hass und die Angst überwiegen in der Presse. Lasst sich halt wesentlich nachhaltiger vermarkten.
hawischer schrieb:Nein . Ich denke ich werde Tafelberg auf die Ignore Liste setzen müssen.Tafelberg schrieb:pelo schrieb:
Ich bestimme was ich schreibe u. du was du schreibst
da sind wir uns ja einigpelo schrieb:
Blamier dich aber ruhig weiter mit deinen Einwürfen.
ich glaube, dass Du Dich in diesem Thread in den letzten 24 Stunden am allermeisten blamiert hast.
Wollt Ihr Eure Unterhaltung nicht besser im thread "Komposttoilette bzw. Trockentoilette" fortsetzen?
pelo schrieb:Hilft es dem Einäugigen, wenn er auf dem linken Auge blind ist?hawischer schrieb:Tafelberg schrieb:pelo schrieb:
Ich bestimme was ich schreibe u. du was du schreibst
da sind wir uns ja einigpelo schrieb:
Blamier dich aber ruhig weiter mit deinen Einwürfen.
ich glaube, dass Du Dich in diesem Thread in den letzten 24 Stunden am allermeisten blamiert hast.
Wollt Ihr Eure Unterhaltung nicht besser im thread "Komposttoilette bzw. Trockentoilette" fortsetzen?
Nein . Ich denke ich werde Tafelberg auf die Ignore Liste setzen müssen.
WuerzburgerAdler schrieb:M.E. musst Du nur 3 Buchstaben austauschen und 1 hinzufügen, denn n.e.r.g. bleiben stehen!
Wenn ich bei Dingert 5 Buchstaben austausche und 1 hinzufüge kommt Nürnberg raus.
stormfather3001 schrieb:Wenn der Dingert so ein Korinthenkacker ist, wie Du, dann gute Nacht Marie!WuerzburgerAdler schrieb:
Wenn ich bei Dingert 5 Buchstaben austausche und 1 hinzufüge kommt Nürnberg raus.
M.E. musst Du nur 3 Buchstaben austauschen und 1 hinzufügen, denn n.e.r.g. bleiben stehen!
Wehrheimer_Adler schrieb:Der DFB und ich haben immer Recht.
Wenn der Dingert so ein Korinthenkacker ist, wie Du, dann gute Nacht Marie!
Weil ich stamme aus einer alten Rechthaberfamilie! hihi
Und hoffentlich ist er im 16er der Nürnberger ein Korinthenkacker!
Sonderzahlungen wie Urlaubs- und Weihnachtsgeld sind auf den gesetzlichen Mindestlohn anzurechnen, wenn der Arbeitgeber sie über das ganze Jahr verteilt und vorbehaltlos und unwiderruflich monatlich jeweils ein Zwölftel zahlt. Dies hat Bundesarbeitsgericht mit Urteil vom 25.05.2016 entschieden und die Revision einer Arbeitnehmerin zurückgewiesen. Denn es handele sich dann um Entgelt für geleistete Arbeit (Az.: 5 AZR 135/16).