Willensausdauer

Tuess schrieb:
Puhh...gute Fragen, war mir überhaupt net sicher, was ihr tippt.

Bigbamboo schrieb:
Beate-Uhse-Hotline? Wtf?    

3zu7 schrieb:
Schaltet mal die Kommentarfunktion vom WP an, damit ich auf Euer Geschwätz entsprechend reagieren kann!    

Schobberobber72 schrieb:

oko1979 schrieb:

Schobberobber72 schrieb:
Schade, so nimmt es imho etwas den Reiz des Spiels.  

Seh ich überhaupt nicht so - der Reiz ist ja nicht unter den ersten 40 Antwortern zu sein, sondern sich zu überlegen, welche Antwort bei welcher Frage wohl am meisten genannt wird.

Ok - der einzige Unterschied ist halt, dass man mit mehr Zeit auch mehr Möglichkeiten hat - etwa zu googeln oder so. Aber was mich betrifft - das hats für mich eher schwieriger gemacht .

Ich finde, grade der Zeitdruck hatte seinen Reiz. Zumal das natürlich denjenigen zu Gute kommt, die bereits weit vorne sind. Die Gefahr, dass sie nun eine Runde verpassen, ist jetzt natürlich wesentlich geringer, was ja auch Sinn & Zweck der Regeländerung ist. Nur wären evtl. andere ebenfalls deutlich weiter vorne, wenn sie nicht bereits eine oer mehrere der ersten Runden verpasst hätten, weil es die Regel da eben noch nicht gab. Aber letztlich isses auch Wurscht

FredSchaub schrieb:
wie sagte mal ein Trainer "erfolgreicher Fußball ist immer schön"  - also was soll die Diskussion hier?

concordia-eagle schrieb:

Snuffle82 schrieb:
Haben nun endlich alle abgegeben?

Irgendein ****** wartet bestimmt absichtlich bis kurz vor Teilnahmeschluss.  

Ich lasse mich von Ihnen nicht unter Druck setzen. Von IHNEN NICHT!


Bei 1 nehmt ihr sicher wieder so einen neumodischen Kram. Gilt eigentlich Feuerzangenbowle als sitcom?

Snuffle82 schrieb:

Mirscho schrieb:

Obbelsimca schrieb:
Jetzt bin ich mal auf die neue Aufgabe gespannt,

bei dem Gewinner .....

     

     

Solange gleich kein Pimmel winkt ... Huhu!

Misanthrop schrieb:

Willensausdauer schrieb:

Misanthrop schrieb:

Willensausdauer schrieb:

Ob man bei Spielen mit Chris überhaupt so fahrlässig auftreten würde, die drei Gegentore bekommt und auf Jokertore angewiesen wäre, bleibt auch die Frage.

Hmmm...

,-)  

Naja.... Wolfsburg im derzeitigen Zustand bei einem Spiel gegen Dortmund ist ja dann schon eine andere Kategorie als die Eintracht im derzeitigen Zustand mit Gegnern der 2. Liga.

Freilich.
Aber gegen DO musste Chris ja andererseits auch nicht gerade Defensiv-Mitspieler vom Schlage eines Djakpa dirigieren, oder?
Es ging mir eigentlich um die drei Gegentore...  

Misanthrop schrieb:

Willensausdauer schrieb:

Ob man bei Spielen mit Chris überhaupt so fahrlässig auftreten würde, die drei Gegentore bekommt und auf Jokertore angewiesen wäre, bleibt auch die Frage.

Hmmm...

,-)  

Buzzdee schrieb:

SemperFi schrieb:

mtes schrieb:
ich fänds gut wenn der vertrag mit ELIA SORIANO (U-23) verlängert wird !
4 jahres profivertrag, gehalt jährlich steigerbar durch leistung    
weiterhin als stammspieler bei der U-23 praxis sammeln, und wenns vom spielplan passt ruhig mal mit auf die bank
(der is noch jung,von daher würde er es auch aushalten bei der U-23 durchzuspielen und bei der 1. mal 20min zu schnuppern !)
aber ich fänds sehr schade wenn wiedermal ein gutes talent n abgang macht (denk schon das der auf einigen zetteln notiert ist!?)

ps: würde auch passen zur fischer-aussage "mehr jungs aus d region ..."

Na ja, 22 (nächste Saison 23) und dann 4-Jahresvertrag?
In dem Alter ist man aus der "Talent"phase so langsam raus.

Nochmals, ich weiß nicht (weder im guten noch im schlechten) ob er das Talent für höhere Ligen hat, ja er trifft in Liga 4, aber leider sagt das 0 über die wirkliche Profitauglichkeit aus.

Auch wenn unser Sturm derzeit etwas überbesetzt ist, könnte man diese Saison ja durchaus mal testen, ob er geeignet ist, indem man ihn als Joker bringt. Ich denke, dass er so durchaus die Chance hätte sich zu beweisen und die verdient er durchaus.

francisco_copado schrieb:

Goldlocke1502 schrieb:
Ich bin der Meinung, dass wir mit dieser Mannschaft nicht in der 1. Bundesliga bestehen könnten und bin daher für 2-3 Verstärkungen zur Not auch als Leihe ohne KO.

Theoretisch könnten gerade 7 [8] von 11 Spielern aufm Platz stehen, die (Nikolov, Jung, Tzavellas, Schwegler, [Rode; Klammer, weil er verletzt war] Köhler, Meier und Gekas) vor einem Jahr für 26 Punkte gut waren und jetzt plötzlich nicht mehr gut genug sind um in der Buli zu bestehen?  

Dazu kommt, dass die Kombi Flash/Bamba nicht schlechter ist als Russ/Franz und wir mit Idrissou einen Stürmertypen haben, den wir seit Jahren nicht mehr hatten.

Wenn wir damit Vereine wie Augsburg, Freiburg und Lautern nicht hinter uns halten können, können wir auch gleich in der zweiten Liga bleiben    

adlerkadabra schrieb:

Hammersbald schrieb:
Hmm. Der Artikel zu Hellmann enthält meines Erachtens nicht viel Neues. Wirkt für mich wie ein Zusammengeschreibsel all der diffusen Befürchtungen und Gerüchte dieses Forums.

Ich weiß immer noch nicht, was Hellmann Schlimmes gemacht hat, außer Jura zu studieren und eine Facebookseite mit einem offenbar "gephotoshopten" Casino-Foto zu unterhalten. Hat er die Detari-Millionen persönlich aufgefressen? ,-)

Was den Vorwurf der "Heimlichtuerei" bzw. "Hintenrumagieren" angeht: Erstens weiß ich nicht, was da hintenrum passiert ist oder passiert sein soll, zweitens (wenn es darum ging, den Vorstand auszutauschen): Wäre es besser gewesen, mit Pauken und Trompeten öffentlich dessen Abwahl zu fordern? Selbst wenn Hellmann persönliche Ambitionen hat: Ja und? Ist das ein Verbrechen? Schließt das aus, dass er ein gutes Vorstandsmitglied sein kann?

Ich weiß nicht, ob Hellmann gut für die Eintracht ist oder nicht. Vielleicht ist er eine profilneurotische Luftpumpe, kann ja sein. Aber die bisher vorgebrachten "Argumente" gegen ihn sind mir zu dünn, zu vage und angedeutet, um ihm keine Chance zu geben.

Grundsätzlich geb ich Dir ja recht: nicht gleich das Übelste annehmen, Chance geben.

Dennoch finde ich, diese Serie liest sich nicht gut:

1. Herr Hellmann wird mehrfach in den Medien zitiert, er strebe keineswegs einen Vorstandsposten an.

2. Kurz darauf hat Herr Hellmann seinen Vorstandsposten. Ja wie jetzt?

3. Weil zuvor ein, nach allen bisherigen Eindrücken, überaus honoriges Vorstandsmitglied und ausgewiesener Finanzexperte, eben: der "schreckliche"    Dr. Pröckl, das Feld räumen musste.

Ich rufe damit nicht den Untergang von Eintracht Frankfurt aus. Aber für ein bisserl Bauchgrimmen reichts schon. Finde ich.

sotirios005 schrieb:

grinch schrieb:
Weiß jemand, warum Korkmaz nicht auf der Bank saß?

Wissen tue ich es nicht, aber ich ahne es: Korkmaz hatte doch eine Schambeinentzündung und ist - wenn überhaupt - erst seit wenigen Tagen wieder im Mannschaftstraining.