woschti
5466
#
woschti
es wurde wahrscheinlich schon erklärt, aber ich kapiers nicht. wie geht das extreme missverhältnis von ein- und ausgaben eigentlich mit den statuten zusammen?
brockman schrieb:
Flum abzugeben wäre wirklich das erste Mal, dass ich eine Entscheidung von Thomas Schaaf nicht im Ansatz verstehen würde. Dann bestünde unser defensives Mittelfeld aus Hasebe, dem unfitten Medojevic, Russ und Ignjovski, der aber, seit er bei uns ist, nur rechts gespielt hat. Viel Kampfkraft, aber wenig spielerisches Potenzial.
ich denke in dem fall würde auch noch jemand kommen.
Frankfurt4everever schrieb:woschti schrieb:Frankfurt4everever schrieb:philadlerist schrieb:
Krasse Sache, das mit Yaffa
da hat wohl einer den Esel aufs Eis gelassen.
Hoffentlich ist dem armen Mädel nix passiert
Sie ist schon schwanger. Aber im ernst. ich hoffe da ist nichts dran.
Die Geschichte kommt mir bekannt vor. Auch mit einem Farbigen.
was soll das?
Ich möchte damit sagen; Ich glaube es nicht!
dann sag es doch ganz ohne den unsinn drum herum.
Frankfurt4everever schrieb:philadlerist schrieb:
Krasse Sache, das mit Yaffa
da hat wohl einer den Esel aufs Eis gelassen.
Hoffentlich ist dem armen Mädel nix passiert
Sie ist schon schwanger. Aber im ernst. ich hoffe da ist nichts dran.
Die Geschichte kommt mir bekannt vor. Auch mit einem Farbigen.
was soll das?
tobago schrieb:woschti schrieb:
bruchhagen:
"Eine Kapitalzufuhr durch einen Investor ist nötig, um die Leistungsträger zu halten."
mal ehrlich: ist das ein seriöser und vernünftiger weg? ich glaube nein.
Warum ist es unseriös sich Kapital von einem Investor (bei uns sind eher eintrachtnahe Investoren im Gespräch wenn ich das richtig verstehe) zu holen und diesen dann am Ertrag zu beteiligen?
Gruß,
tobago
habe ich in 14 kurz angesprochen. geldgeben ja, ertragsbeteiligung logo. aber doch bitte nicht um den laufenden betrieb zu finanzieren.
peter schrieb:Schobberobber72 schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:Schobberobber72 schrieb:philadlerist schrieb:
Was ich echt krass finde, sind die ISPR-Zahlen. Das war mit in der Deutlichkeit noch nicht klar: 10 Millionen geliehen, 24 Millionen zurückgezahlt!
Da kriegste ja bei nem Kredithai bessere Konditionen! Völlig verrückt
Kein Wunder, dass dem HB da jedesmal das Gesicht gefriert, wenn jemand mit solchen oder ähnlichen Vorschlägen kommt.
Da hätte man bei einem Bankdarlehen aber lange nicht soviel an Zinsen gezahlt, oder? Vielleicht 10 - 12 % max. bei guter Verhandlung. Das wäre dann ein Unterschied von 12 Millionen Ersparnis gewesen.
Wahnsinn. Niemand, den ich kenne, würde ein solches "Wucher-Geschäft" mit seinem eigenen Geld eingehen. Du leihst dir doch auch nicht 400000 für nen Hausbau und zahlst dann knapp ne Million zurück. Ich bin grad echt platt.
Wer hat denn das eigentlich damals verbrochen bzw. unterschrieben?
Solche Leute gehören doch wg Untreue auf Schadensersatz verklagt.
Ohje.....ich hoffe, du hast nicht vor irgendwann mal eine Immobilie zu finanzieren. Du wärst schwer enttäuscht.
Warum? fragt ein Immobilienfinanzierer.
Naja, wenn ich mich nicht völlig über´s Ohr hab hauen lassen, zahlt man die Zinsen beispielsweise über die gesamte Laufzeit und nicht nur für´s erste Jahr
beziehen sich die zinsen nicht auf den geliehenen betrag als solchen und werden auf die laufzeit aufgeteilt? dass der zurück zu zahlende betrag am ende 240% beträgt scheint mir doch ein bisschen merkwürdig, aber ich bin auch kein kaufmann.
240% ? jetzt machen wirs mal nicht teurer als es so schon war.
sotirios005 schrieb:tobago schrieb:
Bruchhagens Terminologie über Vorschläge seines Kollegen Hellmann spricht Bände. "Weiße Ritter" als Begrifflichkeit herzunehmen um Hellmanns Aussage über "der Eintracht wohlgesonnenen möglichen Investoren" einigermaßen ins Lächerliche zu ziehen ist sein Stil. Das kann man mögen muss man aber nicht. Ich würde mir diese Diskussion intern zwischen diesen beiden wünschen und nicht so in der Öffentichkeit so dass jeder sehen kann, dass der Eine von den Ideen des Anderen nix hält.
Gruß,
tobago
Auch sachlich-fachlich muss ganz klar HB widersprochen werden:
HB schwadroniert von "Bankkrediten" (= Fremdkapital), die er nicht gutheißt, um Investitionen zu finanzieren. So weit, so richtig, und auch Zustimmung, dass will man bei der Eintracht zu Recht nicht.
Hellmann spricht im Gegensatz dazu von Investoren, die das EIGEN-Kapital stärken. Man kann bei einer AG Eigenkapital stärken, ohne Aktien ausgeben zu müssen, z. B. durch "Genussrechtskapital", das wird als eigenkapitalähnlich in die Bilanz geschrieben, ist also kein (unerwünschtes) Fremdkapital. Oder auch durch partiarische Darlehen, die können ebenfalls wie Eigenkapital ausgestaltet sein.
Hellmann sollte erst mal HB in ein betriebswirtschaftliches Crash-Kurs-/Seminar stecken, dann können sie beide gemeinsam mit dem AR sich weiter unterhalten.
wenn du dich damit auskennst (und davon gehe ich mal aus), dann solltest du aber mit den vorliegenden fakten vorsichtig sein was die beurteilung betrift. zumindest dann, wenn diese als seriös angesehen werden soll. die abgrenzung von eigen- und fremdkapital ist bekanntlich selbst bei absoluten fachleuten höchst umstritten.
wie auch immer: will man weiter hüpfen als es organisch möglich, kann sowohl fremd- als auch eigenkapital geeignet sein. je nach faktenlage denn es kommt selbstverständlich auf die kapitalkosten an. auch das eigenkapital hat seinen preis.
eigentlich haben wir alle keinen plan. das darf man bei der menge an unbekannten auch gern zugeben.
ich bin erstmal sehr glücklich, dass wir anderson drei weitere jahre hier sehen können.
sorgen macht mir die strategische ausrichtung. ich hoffe pastefka nein, hellmanns weg setzt sich da nicht durch. zugegeben, die informationen sind spärlich, aber nein, diese idee wirkt auf mich bis hier hin unseriös.
und wenn das der preis ist zwei spieler zu binden, kann ich auf beide mit nem breiten grinsen im gesicht verzichten.
sorgen macht mir die strategische ausrichtung. ich hoffe pastefka nein, hellmanns weg setzt sich da nicht durch. zugegeben, die informationen sind spärlich, aber nein, diese idee wirkt auf mich bis hier hin unseriös.
und wenn das der preis ist zwei spieler zu binden, kann ich auf beide mit nem breiten grinsen im gesicht verzichten.
Willinator schrieb:
Warum bringt man ihn nicht beim FSV unter?
Dann wäre er weiter im Frankfurter Umfeld und müsste sich in einer anständigen Liga durchsetzen.
die frage kommt ja immer wieder. daher mal ein beispiel:
mathew leckie ging vor der wm nach ingolstadt. grundgehalt 20.000 euro, ein vielfaches von dem was er in bornheim kassierte.
für den fsv sind das dimensionen die nicht zu realisieren sind und ich denke das ein gehaltsmillionär, selbst mit noch so großem zuschuss, dem kader nicht vermittelbar wären.
der sportverein backt nun mal ganz, ganz kleine brötchen.