woschti
5470
AllesWirdGut schrieb:Afrigaaner schrieb:Korkmaz11 schrieb:
Occean ist ein absoluter Knaller - die ganzen Heulsusen und Afrikaner werden sich noch für ihr ständiges Gejammer schämen
Willst du's ned kapieren?
Ich habe nichts gegen Ocean - Ich finde nur 1.2 Mio zu teuer.
Also mit der Vita und dem Alter ist das wirklich ein sehr stolzer Preis. Da müssen einige Herren aber total von der Qualität des Stürmers überzeugt sein. Auf Grund des Alters werden wir das Geld durch einen Weiterverkauf wohl nicht mehr rein holen. Das muss er uns schon durch Tore/ Torvorlagen zurück zahlen. Ich persönlich hätte nicht mehr als eine Mio. € raus gerückt.
Insgesamt bin ich bei dem Sturm skeptisch, ob das wirklich für die 1. Liga ausreicht. Hoffer (falls er überhaupt bleibt) hat mich selbst in Liga 2. nie richtig überzeugt, bei Occean bleibt abzuwarten, ob er in Liga 1 bestehen kann und Mo ist mir zu unberechenbar und laut Statistik hat er noch nicht einmal jedes vierte Spiel ein Tor getroffen (Vergleich Helmes: braucht weniger als 2 Spiele, Gekas/ Novakovic: jedes 2 Spiel). Also irgendwie fehlt mir da noch Stürmer No. 1.
zum ersten teil: ja das kann man durchaus kritisch sehen. occean hat einen unüblichen lebenslauf für einen fussballspieler der nun mit 30 eine million ablöse überschreiten soll. aber mir gefällt der typ. und ich glaube auch, dass er mit seinem spielstil in der bundesliga bestehen wird.
wir spielen m.e. nach mit einem ein-mann sturm unterstützt mit wirbelnden aussenstürmern die wir eigentlich als mittelfeldspieler in erinnerung haben. soweit meine ich die planungen bisher erkennen zu können. daher werden wir wohl noch den einen (occean) holen und hoffer als konterstürmer gern zur flexibilität mitnehmen. das dazu dann noch einer kommen wird kann ich mir nur vorstellen wenn es in der vorbereitung aus welchem grund auch immer nicht funktioniert.
MrBoccia schrieb:woschti schrieb:MrBoccia schrieb:steps82 schrieb:
... von daher würd ich mir keine sorgen machen, vorallem da man ja unsere finazpolitik der letzten jahre beobachtet hat.
jep. 15 Mios Verlust, oder so, die letzten Jahre, das ist ordentlich gewirtschaftet. Glückwunsch, Heribert.
schön platt.
als aufsteiger 6 mio zur investition ist nicht sooo übel. auch platt, nur andersrum.
ah, 6 Mios. Stimmt. Wurde auch offiziell bestätigt.
na, in die richtung gehts schon. dazu brauche ich keine bestätigung von einem offiziellen.
aber ich will mich auch gar nicht streiten. wollte nur mal anmerken, dass die handlungsfähigkeit von eintracht frankfurt ausserordentlich gut scheint für einen aufsteiger, wenn auch keinen typischen aufsteiger.
trotzallem kann die finanzierung von der eintracht in der vorhübner-ära nicht so desaströs gewesen sein, wie einige hier einem einreden wollen.
MrBoccia schrieb:steps82 schrieb:
... von daher würd ich mir keine sorgen machen, vorallem da man ja unsere finazpolitik der letzten jahre beobachtet hat.
jep. 15 Mios Verlust, oder so, die letzten Jahre, das ist ordentlich gewirtschaftet. Glückwunsch, Heribert.
schön platt.
als aufsteiger 6 mio zur investition ist nicht sooo übel. auch platt, nur andersrum.
occean? der muss gut sein. der kam von den kickers und die haben nur gute leute wie man am seppl sieht...
ne späßle. das wäre wirklich ne überraschung. ich denke auch, dass wir mit ihm eine richtig gute verpflichtung tätigen würden. ein stürmer ohne schwächen. natürlich sind 3 jahre für einen 30 jährigen der noch nie hochklassig gekickt hat recht viel.
aber in anbetracht dessen, dass er wohl im herbst seiner interessanten laufbahn den ersten "dicken" vertrag seiner karriere unterzeichnen könnte nicht unlogisch. vielleicht ist das genau der köder den wir ihm legten. wenn er anbeisst freuts mich.
ne späßle. das wäre wirklich ne überraschung. ich denke auch, dass wir mit ihm eine richtig gute verpflichtung tätigen würden. ein stürmer ohne schwächen. natürlich sind 3 jahre für einen 30 jährigen der noch nie hochklassig gekickt hat recht viel.
aber in anbetracht dessen, dass er wohl im herbst seiner interessanten laufbahn den ersten "dicken" vertrag seiner karriere unterzeichnen könnte nicht unlogisch. vielleicht ist das genau der köder den wir ihm legten. wenn er anbeisst freuts mich.
SemperFi schrieb:woschti schrieb:DerChe schrieb:EmVasiSeinBruda schrieb:SemperFi schrieb:tolero schrieb:
So ganz langsam hört es dann doch auf witzig zu werden..
EFC Spaßverderber
Geht nicht nur ums witzig sein, auf die Übertreibungen fallen nichtmal Franzosen rein (oh ein Reim, wie fein)
Naja, bis vor ein paar Beiträgen gab's selbst hier doch immer wieder einige Raffnixe, die alles für voll genommen haben...
...und da jeder weiß, dass die Franzosen alle strohdoof sind...
ich glaub es hackt.
und semperfi outet sich als michael moore fan. glückwunsch!
Ganz ehrlich, ich hab von Moore nur Fahrenheit 9/11 gesehen und das ist schon ewig her.
Wie kommst Du denn darauf?
moore behauptet "in volle deckung mr. bush " was ähnliches.
das ist aber eine sehr, naja, amerikanische betrachtungsweise. als franzose sieht man das natürlich völlig anders. aber gut. hier ist soll djakpa thema sein.
DerChe schrieb:EmVasiSeinBruda schrieb:SemperFi schrieb:tolero schrieb:
So ganz langsam hört es dann doch auf witzig zu werden..
EFC Spaßverderber
Geht nicht nur ums witzig sein, auf die Übertreibungen fallen nichtmal Franzosen rein (oh ein Reim, wie fein)
Naja, bis vor ein paar Beiträgen gab's selbst hier doch immer wieder einige Raffnixe, die alles für voll genommen haben...
...und da jeder weiß, dass die Franzosen alle strohdoof sind...
ich glaub es hackt.
und semperfi outet sich als michael moore fan. glückwunsch!
chubbybass schrieb:Rhaegar schrieb:
Ich gebe das kommentarlos weiter:
Man of the match
Wie geil!
Das freut mich jetzt so richtig heute morgen.
freut mich auch. der letzte satz könnte forumsbezug haben. ,-)
Docshaijtan schrieb:woschti schrieb:
v.a. werden wir dadurch größer. das ist schon wichtig.
das ein mittelfeldspieler mit 31 einsätzen auf null tore und eine vorlage kommt ist natürlich gar nix. (...)
Das würde mich nicht beunruhigen. Schliesslich ist er defensiver Mittelfeldspieler, da erwarte ich nicht zwingend Tore und Assists. Auch ein Schwegler hat letzte Saison zum Wohle der Mannschaft seine Position defensiver interpretiert als im Jahr zuvor. Noch ein Vergleich: Ein Kvist war beim VfB der unangefochtene Leader im defensiven Mittelfeld und hat in 33 Spielen kein Tor und auch nur eine Vorlage gemacht.
Was man in Köln so liest, hatte Lanig wohl zwar eine schwache Saison gespielt, aber war immerhin noch einer der wenigen Einäuigen unter den Blinden. Sehe ihn derzeit auch nicht als erste Wahl, da sollten Schwegler-Rode zu Beginn gesetzt sein, aber er wird hoffentlich mehr Druck auf die Stammspieler machen als Lehmann, bei dem man den Eindruck hatte, dass er sich mit der Reservistenrolle abgefunden hatte.
Bin gespannt, wie es laufen wird für Lanig in der neuen Saison. Denke aber insgesamt, die Ziegen und wir haben ein Win-Win-Szenario herbeigeführt.
Cheers,
Doc
das sehe ich absolut genauso. sagte ich übrigens auch. ,-)
ich bezog mich auf die artikel in denen die scorerwerte als indiz für seine mäßige saison herangezogen wurden. wobei es natürlich schon etwas mehr sein darf.
v.a. werden wir dadurch größer. das ist schon wichtig.
das ein mittelfeldspieler mit 31 einsätzen auf null tore und eine vorlage kommt ist natürlich gar nix. trotzdem ist er nicht der erste mit einer seuchensaison, da gab es schon weitaus prominentere namen. und wie oft haben fussballer in der folgenden wieder zur form gefunden. insofern kann man den tausch schon als nachvollziehbaren gedanken sehen.
das ein mittelfeldspieler mit 31 einsätzen auf null tore und eine vorlage kommt ist natürlich gar nix. trotzdem ist er nicht der erste mit einer seuchensaison, da gab es schon weitaus prominentere namen. und wie oft haben fussballer in der folgenden wieder zur form gefunden. insofern kann man den tausch schon als nachvollziehbaren gedanken sehen.
reggaetyp schrieb:zeisich schrieb:
Wie habe ich mir eigentlich ein kontrolliertes Abbrennen vorzustellen? Wird da auch der Rauch kontrolliert? Eine riesige Dunstabzushaube zu installieren, nur damit man freie Sicht auf das Feld hat, ist doch auch Unfug.
Mach dich schlau, wie es in österreich oder Norwegen ist.
klar das lässt sich sicher und kontrolliert durchführen.
aber nur weil einige das im stadion toll finden? es ist nun mal so, dass der überwiegende teil der besucher auf dieses "spektakel" in deutschland keinen wert legen. daher erübrigt sich doch das thema.
Exil-Adler-NRW schrieb:Cino schrieb:Taunusabbel schrieb:HeinzGründel schrieb:Weilbacher_Bub schrieb:
Cino,
ich gebe Dir im Allgemeinen gerne recht. Auch die individuelle Strafe würde ich befürworten. In meinen Augen liegt das Problem aber auch bei den "Unverbesserlichen". Es ist geradezu unmöglich für Polizei und Justiz einen "Täter" ausfindig zu machen, der vermummt und mit evtl. anschliessendem Kleidungswechsel, von einer Fahne gedeckt versucht sich dem Zugriff bzw. der Erkennung zu entziehen.
Im Prinzip ist also das Verursacher verurteilen nicht praktizierbar. Mit den Gieskannenstrafe soll dafür gesorgt werden, dass die umstehenden Fans den Verursacher schon im Anfangsstadium davon abhalten, den Schwachsinn anzufangen, da sie, zurecht im Moment, drastische und vielleicht auh willkürliche Bestrafungen ihres Vereins befürchten.
Ich persönlich glaube nicht daran, dass die selbsternannten Outlaws den Willen zur Besserung bzw. zum Verzicht auf Pyro haben.
Es ist leider auch in einem geringen Teil der Fanszene so, dass eben genau diese Unangepassten einen Heroenstatus in ihrem unmittelbaren Umfeld erfahren und sich somit bestätigt fühlen.
Ein echtes Zeichen wäre vermutlich wirklich mal eine Choreo der Kurve gegen Pyro und Böller und einem kollektiven, Stadionweiten auspfeifen und ausbuhen. Man könnte auch darüber nachdenken jedweden Support sofort abzubrechen sobald ein Bengalo gezündet wird und sich dem Verursacher zuwenden. Könnte als psychologisches Druckmittel evtl. funktionieren.
Letztendlich wird es aber sein wie es immer ist, eine Handvoll Leute hat 50.000 in seiner Gewalt, weil sie eben die sind, die Schaden für den Verein verursachen. Und solange sich das nicht dreht, das ist übrigens kein Aufruf zur Selbstjustiz, werden die wir, die langweiligen Normalofans weiter tyrannisiert.
Wie soll das denn gehen? Ich sitze Gegentribüne Mitte. Wie soll ich denn einen Täter von irgendwas abhalten?
Und nochwas. Die optische Überwachung im und auch vor dem Stadion ist außerordentlich genau. Die sehen sogar deine Pickel auf der Nase, dass darf ich dir aus eigener Anschauung versichern. Warum man da nicht im Moment der Tat zugreift weiß ich net. Aber es ist auch nicht meine Aufgabe der Staatsmacht Handlungsanweisungen zu geben.
Die Frage ist doch Heinzi wie man im Moment der Tat zugreifen kann ? Eine Horde Polizisten in den Block zu schicken, die sich bis nach unten durchdrängeln müssen halte ich für ziemlich gefährlich.
die personen werden erkannt und beim verlassen des stadions ausfindig gemacht.
Und deswegen vermummen die sich ja so schön oder verstecken sich hinter Doppelhaltern.
trotzdem ist es für mich nicht begreiflich das diese personen nicht festzustellen sein sollen.
bils schrieb:woschti schrieb:
also die sache in aachen, mit dem hintergrung der rückkehr ins oberhaus, finde ich absolut legitim. das ist freude, das ist positive emotion da sollte es keine strafe für geben. auch wenn die regeln, in form der stadionordnung etc. das anders sehen.
1860 waren dann eher unnötig, die motivation kann ich ehrlich gesagt nicht mehr nachvollziehen und in karlsruhe wurde soweit ich das in erinnerung habe mit mächtiger polizeipräsenz von vornherein jede mögliche art der eskalation erstickt.
wirkliche randale gab es also nicht.
ich sehe mich ansich auch als einen null-toleranz-verfechter was grobe verstoße seitens der anhänger angeht. kann diese strafe aber wirklich nicht nachvollziehen. das strafmaß das beantragt wird, wenn es mal wirklich auseinandersetzungen im stadion geben sollte muss wohl erst noch erfunden werden.
Bei dem Spiel in Aachen geht es wohl eher um den Platzsturm, den ich als unnötig empfand, sondern eher um den kolportierten Schaden von 75.000€ im Stadion. Auch beim Spiel gegen 1860 wird es weniger um den Platzsturm ansich gehen sondern eher um die Deppen die sofort zum Block der 1860 Fans stürmten und die paar Bengalos auf dem Spielfeld.
Für einen Null-Toleranz-Verfechter zeigst du in deinem Beitrag viel Toleranz ,-)
stimmt. in aachen ging ja noch einiges kaputt. hab ich ganz vergessen.
trotzdem finde ich das strafmaß als sehr hart.
Misanthrop schrieb:woschti schrieb:
... und in karlsruhe wurde soweit ich das in erinnerung habe mit mächtiger polizeipräsenz von vornherein jede mögliche art der eskalation erstickt.
wirkliche randale gab es also nicht.
Das dürfte man beim DFB anders sehen:
http://www.youtube.com/watch?v=31SC4WHC_y0
ja natürlich. das war absolut überflüssig.
ich bezog mich eher auf die dinge nach spielende. was im fanblock passiert ist ja nicht wirklich randale. zumindest meine definition ist eine andere.
also die sache in aachen, mit dem hintergrung der rückkehr ins oberhaus, finde ich absolut legitim. das ist freude, das ist positive emotion da sollte es keine strafe für geben. auch wenn die regeln, in form der stadionordnung etc. das anders sehen.
1860 waren dann eher unnötig, die motivation kann ich ehrlich gesagt nicht mehr nachvollziehen und in karlsruhe wurde soweit ich das in erinnerung habe mit mächtiger polizeipräsenz von vornherein jede mögliche art der eskalation erstickt.
wirkliche randale gab es also nicht.
ich sehe mich ansich auch als einen null-toleranz-verfechter was grobe verstoße seitens der anhänger angeht. kann diese strafe aber wirklich nicht nachvollziehen. das strafmaß das beantragt wird, wenn es mal wirklich auseinandersetzungen im stadion geben sollte muss wohl erst noch erfunden werden.
1860 waren dann eher unnötig, die motivation kann ich ehrlich gesagt nicht mehr nachvollziehen und in karlsruhe wurde soweit ich das in erinnerung habe mit mächtiger polizeipräsenz von vornherein jede mögliche art der eskalation erstickt.
wirkliche randale gab es also nicht.
ich sehe mich ansich auch als einen null-toleranz-verfechter was grobe verstoße seitens der anhänger angeht. kann diese strafe aber wirklich nicht nachvollziehen. das strafmaß das beantragt wird, wenn es mal wirklich auseinandersetzungen im stadion geben sollte muss wohl erst noch erfunden werden.
Basaltkopp schrieb:Cino schrieb:
schade, wir hatten vorhin wirklich mal den ansatz einer gepflegten diskussion. leider driftes es aber wieder in die bekannte sparte der pauschalisierung, überspitzung, dümmlichen titulieren von personen, die man nicht kennt, halbwissen und einem vorausschauendem denken von einem zentimeter.
achja, vergleiche sind auch noch dabei. das nervt mich irgendwie am meisten. alles und jeden mit irgendwas anderem vergleichen zu wollen. kann man denn nicht mal bei der sache bleiben? so vermischt man doch nur völlig unterschiedliche situationen, die auf den ersten blick zwar passen, aber dennoch ganz anders sind.
Gewisse Leute muss man auch gar nicht kennen um eine Meinung zu ihnen haben. Und ganz ehrlich, die will ich auch gar nicht kennen. Reicht mir völlig, dass die Eintracht permanent wegen ihren geistigen Aussetzern bestraft wird. Dass man als Eintrachtfan mittlerweile immer öfter darauf angesprochen wird, dass die Eintrachtfans asozial sind kommt noch hinzu.
ich gebe hiermit ganz offiziell zu, dass ich in den ersten wochen meines hierseins dachte was ein ... .
mit der zeit wurdest du mir, mit ausreißern, immer symphatischer, und nun stehen wir kurz vor der ersten gemeinsamen wohnung. du weisst noch nix von. jetzt schon. ,-)
wach schrieb:Adler1985-2004 schrieb:Cino schrieb:
ok, ich versuchs mal ernsthaft. hab ich zwar schon oft genug, interessieren wirds eh keinen, aber nun gut:
es gibt genügend kontrollmöglichkeiten im stadion um diejenigen die zündeln und böller werfen zu identifizieren. diese werden jedoch nicht ausreichend genutzt.
daher lehne ich mich komplett gegen solche formen der bestrafung auf. man macht es sich zu einfach. und wer glaubt denn schon daran, das geldstrafen und teilausschlüsse etwas bewirken? niemand.
es wird immer leute geben die pyro zünden. mir gefällts. böller sind scheiße und gehören nur an silvester gezündet (teilweise nicht mal da...).aber wie kann man denn ernsthaft sich hinter die bestrafung des dfb stellen?
wer etwas angestellt hat soll dafür gerade stehen. basta. gelingt es den entsprechenden stellen nicht denjenigen ausfindig zu machen hat er glück. so wie im normalen leben auch. warum sollen hier also andere praxen gelten als im zivilrecht?
ich glaub es hackt!
und daher: scheiß dfb!
Da sprichst du sicherlich einen guten Punkt an, aber da die Stadien ja quasi jederzeit vollzugänglich sind, kann das ganze Dreckszeug ja eben auch ohne Probleme vorher vorbei an den zu den entsprechenden Zeitpunkten "nicht kontrollierten Zugangspunkten"
Als alternative Lösung gebe es den Wegfall der Stehplätze und personalisierte Tickets. Und ganz ehrlich bevor ich mir in Zukunft jedes Jahr ein bis zwei spiele entgehen lassen muss, wäre mir sogar dieses Mittel recht.
bin mal gespannt, ob du das immer noch so siehst, wenn du mal nachm stadion gegen ein baum pisst und einem orndungshüter das nicht gefällt und er daraufhin deine personlien aufnimmt...
2 wochen später möchtest du dann karten bestellen und "oh wunder" du bekommst leider eine absage von der eintracht, weil du als "rowdy" geführt wirst... :neutral-face
ist dir das passiert?
naaaja...