Xaver08
13663
Bigbamboo schrieb:
So, jetzt auch im Tagesspiegel:
http://www.tagesspiegel.de/berlin/stroebele-geht-juristisch-gegen-blogger-vor/5890128.html
Shitstorm ist der Fachausdruck, nicht?
es wirkt nicht so, als ob sich das heddesheimer blog wirklich vor den konsequenzen fürchtet, sondern eher so, als ob genau das ihre absicht war....
sie freuen sich zumindest über die popularität:
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=10150426809600489&set=a.10150107391970489.284062.741780488&type=1&_fb_noscript=1
uii...
vom 10.11 aus dem menschenrechtethread...
ungeachtet evtl. zweifel an der story kann man kaum behaupten, daß in der hundestory keine bewegung ist. was am ende bei rumkommt, wird man dann noch sehen müssen...
FrankenAdler schrieb:
Außerdem liegt es nicht an mir, bzw. daran, dass ich hier was "runterziehe", wenn nix weitergeht. Das liegt dann eher an der mangelnden Ausdauer im Kampf!
vom 10.11 aus dem menschenrechtethread...
FrankenAdler schrieb:
Vielleicht weil du dir nicht vorstellen kannst, dass manche Leute arbeiten müssen und nicht permanent im Eintracht Forum anwesend sein können?
Bin grad heimgekommen, muss morgen wieder früh auf Arbeit und werde mich am Wochenende schlau machen, was es schon bezüglich Coca an Kampagnen gibt und dies dann hier einstellen. Heut und morgen schaffe ich das nicht mehr.
Möge dies Nahrung für die Häme der liebevollen Tierschutzfraktion sein und die Gewissheit stützen: Der FrankenAdler labert nur! :neutral-face
ungeachtet evtl. zweifel an der story kann man kaum behaupten, daß in der hundestory keine bewegung ist. was am ende bei rumkommt, wird man dann noch sehen müssen...
Timonator schrieb:3zu7 schrieb:
@S-G-Eintracht: Mal von Deinem typisch ostdeutschen Stammtisch-Wording abgesehen, der mir immer dann entgegenschlägt, wenn man mir versucht zu erklären, dass man "das ja auch mal sagen darf" (taucht ja auch hier im Thread auf), finde ich es nett, dass Du zwischen Neo-Nazis, die in der Tradition von SA und SS denken und am liebsten leben (und andere töten) wollen und Linken, die vielleicht auch nicht alle Tassen im Schrank, aber letztendlich keine unmittelbare Gefahr für Leib und Seele bedeuten, wenn man anders denkt - anders aussieht, keinen Unterschied machst.
Weil es vor 50 Jahren oder länger unter Stalin Säuberungen gab? Oder in der DDR die Leute enteignet wurden? Denkst Du die "Linksradikalen", die gerade vor der EZB zelten, oder die (O-Ton Basaltkopf) dreckigen Körnerfresser, leben in der Tradition von KGB, SED und Stasi? Tun sie das? Was hast Du nur für ein krudes Weltbild...
Schon einmal etwas von der Antifa gehört ? Oder anderen Linksautonomen Gruppierungen ? Die sind alle ganz lieb, stimmt...
oh mann....
smoKe89 schrieb:Xaver08 schrieb:
das ist schon so oft gepostet und schon so oft wiederlegt worden, hier der zusammenhang zwischen solar radiation und temperatur:
Du hast aber schon erkannt, dass die Auswertungen des russischen Wissenschaftlers auf die 200-Jahres-Zyklen innerhalb der letzten 7.500 Jahren beruhen?
Deine Quelle sagt lediglich:
In the last 35 years of global warming, sun and climate have been going in opposite directions
dir ist schon klar, daß das zeigt, daß die sonne nicht der dominierende faktor ist?
es ist ja nicht so, daß man erst vor 4 wochen auf die idee kam, die sonne zu berücksichtigen
hier wurde die temperaturentwicklung modelliert unter den bedingungen, daß die sonne wieder in ein dem maunderminimum vergleichbaren zustand fällt:
Figure 1: Global mean temperature anomalies 1900 to 2100 relative to the period 1961 to 1990 for the A2 scenario. The red line represents temperature change for current solar levels, the blue line represents temperature change at Maunder Minimum levels. Observed temperatures from NASA GISS until 2010 are also shown (black line) (Feulner 2010).
quelle: feulner et al 2010 http://www.pik-potsdam.de/~stefan/Publications/Journals/feulner_rahmstorf_2010.pdf
das ganze wurde auch unter versch. emissionsszenarien betrachtet...
ganz ohne effekt bleibt das selbstverständlich nicht, aber dominierender faktor bleiben die treibhausgase, mal abgesehen davon, daß noch gar nicht klar ist, ob die sonne wirklich in ein dem maunderminimum vergleichbaren zustand geht...
zweites problem ist, daß der zustand allerhöchstens ein temporärer ist, denn irgendwann ist das minimum auch wieder vorbei und die temperaturen steigen dann noch stärker.
smoKe89 schrieb:
Aus Russland hört man derzeit, dass man eine globale Abkühlung erwartet. Das berichtet der Chef der russischen ISS-Abteilung:
Thus, the observed global warming on the Earth is not caused by human-induced greenhouse gases emission, but mostly by unusually high intensity of the solar radiation during the whole passed century. The coming decrease of global temperature will take place even if the anthropogenic CO2 emission will reach record high levels in the future.
http://www.gao.spb.ru/english/astrometr/index1_eng.html
lach... imer wieder die gleichen geschichten
aber du hattest das problem doch eh schon mit chemie 9.klasse gelöst... co2 ist ja schwerer als luft, deshalb kann das alles nix mit co2 zu tun haben
das ist schon so oft gepostet und schon so oft wiederlegt worden, hier der zusammenhang zwischen solar radiation und temperatur:
Quelle: http://www.skepticalscience.com/solar-activity-sunspots-global-warming.htm
hier findest du eine zusammenstellung von messungen, die zeigen, daß es treibhausgase sind und daß es menschgemacht ist:
http://www.skepticalscience.com/its-not-us-advanced.htm
Xaver08 schrieb:Eintracht-Er schrieb:
Stichpunkt 1:
Der Anteil des CO2 der Athmosphäre ist 0,0038%, der Anteil des Menschen daran ist 1-2% (Die großen Meister arbeiten daran, den Anteil hochzutricksen)
0,0038% sind 380ppm, 1-2% davon sind 3,8 bis 7,6ppm.
Seit 1960 ist allerdings der CO2-Gehalt der Atmosphäre um 85ppm gestiegen:
http://www.woodfortrees.org/plot/esrl-co2/mean:12
Woher kommen die fehlenden 80ppm?
Interessanterweise haben fossile Brennstoffe ein niedrigeres C13/C12 als die Atmosphäre, d.h. wenn das CO2 in der Atmosphäre aus fossilen Brennstoffen stammen soll, muß die Zunahme der Atmosphäre mit einem fallenden Verhältnis korrelieren. Erstaunlicherweise passt das, zum Nachvollziehen habe ich dir die Quelle gepostet:
http://www.bgc.mpg.de/service/iso_gas_lab/publications/PG_WB_IJMS.pdf
Wir sind mittlerweile übrigens nicht mehr bei 380ppm (das war ganz grob Mitte letzten Jahrzehnts) sondern bei über 390ppm.
Auf den Rest gehe ich nicht mehr ein, den haben wir zu genüge schon hier durchgekaut. Ich habe selten ein dreisteres Leugnen von Fakten gesehen, wie das was du da abziehst.
"Die Nordwestpassage ist auf... Scheissegal, kann ja nicht sein, das ist bestimmt gefaked, die haben die Schiffe rübergetragen...."
schauderhaftes deutsch ich schrieb, wörter ich aus ich liess.. ich bitte um nachsicht (zweimal abgestürzt, dreimal neugeschrieben, nemmer gelesen...)
Eintracht-Er schrieb:
Stichpunkt 1:
Der Anteil des CO2 der Athmosphäre ist 0,0038%, der Anteil des Menschen daran ist 1-2% (Die großen Meister arbeiten daran, den Anteil hochzutricksen)
0,0038% sind 380ppm, 1-2% davon sind 3,8 bis 7,6ppm.
Seit 1960 ist allerdings der CO2-Gehalt der Atmosphäre um 85ppm gestiegen:
http://www.woodfortrees.org/plot/esrl-co2/mean:12
Woher kommen die fehlenden 80ppm?
Interessanterweise haben fossile Brennstoffe ein niedrigeres C13/C12 als die Atmosphäre, d.h. wenn das CO2 in der Atmosphäre aus fossilen Brennstoffen stammen soll, muß die Zunahme der Atmosphäre mit einem fallenden Verhältnis korrelieren. Erstaunlicherweise passt das, zum Nachvollziehen habe ich dir die Quelle gepostet:
http://www.bgc.mpg.de/service/iso_gas_lab/publications/PG_WB_IJMS.pdf
Wir sind mittlerweile übrigens nicht mehr bei 380ppm (das war ganz grob Mitte letzten Jahrzehnts) sondern bei über 390ppm.
Auf den Rest gehe ich nicht mehr ein, den haben wir zu genüge schon hier durchgekaut. Ich habe selten ein dreisteres Leugnen von Fakten gesehen, wie das was du da abziehst.
"Die Nordwestpassage ist auf... Scheissegal, kann ja nicht sein, das ist bestimmt gefaked, die haben die Schiffe rübergetragen...."
FrankenAdler schrieb:Xaver08 schrieb:
In der Süddeutschen ist ein Bericht über das Thema:
http://www.sueddeutsche.de/panorama/skandal-im-em-gastgeberland-ukraine-hundemassaker-im-namen-des-fussballs-1.1198005
Ich weiß nicht, ob der hier reinpasst. Könnte sein, dass der Versuch der differenzierten Darstellung dazu führt, dass sich hier wieder einige in ihrem Engagement behindert fühlen.
Vielleicht sollte man den Link gleich wieder rausnehmen. Schließlich geht es hier nicht um eine kritische Auseinandersetzung mit dem Thema an sich, sondern in erster Linie darum, wie man den armen Tieren helfen kann.
Grad solche Hinweise in dem Artikel (der übrigens auch in der Printausgabe erschienen ist), dass die Deutschen mehr Geld für ihre Haustiere ausgeben als für ihre Kinder, oder dass die Herkunft der kursierenden Videos ungeklärt ist, muss in einem solchen Thread wie dem hier doch als ausgesprochene Provokation wahrgenommen werden.
Der letzte kritische Beitrag hier ist ja auch einfach wieder verschwunden. So sollte man es weiter halten, dann gibt es keine Störungen mehr bei diesem überaus wichtigem Thema.
Ach ja, sollte jemand hier Ironie entdecken, dann ist das reine Interpretationssache ...
schaun wir mal....
Ich denke es ist ein Unterschied, ob Tierschutz generell in Frage gestellt wird (was, so wie ich es registriert habe, der Hauptaufhänger für Aufregung war), oder ob das Vorkommen des akuten Problem kritisch hinterfragt wird.
Sherazade scheint ja Kontakte in die Ukraine zu haben, sie wird bestimmt Stellung nehmen zu dem Artikel, kombiniert mit der Frage von Heinz (die ich in diesem Fall nicht unberechtigt finde), kann die Story der Süddeutschen evtl. entkräftet werden (auch wenn es mir lieber wäre, die Süddeutsche hätte mit der Vermutung recht)
Gesetzt der Fall, die Süddeutsche liegt falsch und Sherazade hat evtl. sogar die Kontakte in der Ukraine, die das bestätigen können, kann man die Süddeutsche bestimmt zu einer Richtigstellung bringen.
In der Süddeutschen ist ein Bericht über das Thema:
http://www.sueddeutsche.de/panorama/skandal-im-em-gastgeberland-ukraine-hundemassaker-im-namen-des-fussballs-1.1198005
http://www.sueddeutsche.de/panorama/skandal-im-em-gastgeberland-ukraine-hundemassaker-im-namen-des-fussballs-1.1198005
Jo-Gi schrieb:Xaver08 schrieb:Jo-Gi schrieb:
Achja:
Töpfe und Geschirr können mehrfach verwendet werden, bevor man es spült.
Bier ins Eisfach zu tun ist eine gute Idee, solang man dran denkt.
dran denken reicht nicht... du musst es auch rausholen, sonst gibts sauerei
Ajo, das eine bedingt doch das andere
Hatte damals ein gelbes Eisfach und nen nach Bier stinkenden Kühlschrank
don't eat that yellow snow!
smoKe89 schrieb:
<3066> Thorne:
I also think the science is being manipulated to put a political spin on it
which for all our sakes might not be too clever in the long run.
<1611> Carter:
It seems that a few people have a very strong say, and no matter how much
talking goes on beforehand, the big decisions are made at the eleventh hour by
a select core group.
<2495> Humphrey/DEFRA:
I can’t overstate the HUGE amount of political interest in the project as a
message that the Government can give on climate change to help them tell their
story. They want the story to be a very strong one and don’t want to be made
to look foolish.
Kjellen:
I agree with Nick that climate change might be a better labelling than global
warming
ich kann mich der forderung auf dem bild nur anschliessen...
adler1807 schrieb:
Also warum die Tatsache, dass Organisationen sich zur freiheitlich-demokratischen Grundordnung bekennen sollen sofern sie Bundesmittel für die Aufklärungsarbeit gegen Rechtsextremismus beziehen wollen, so heftig kritisiert wird verstehe ich nicht. Wenn Organisationen ein Problem damit haben ist das doch nicht das Problem des Staates, sondern sagt doch einiges über diese Organisationen aus.
Im umgekehrten Falle möchte ich doch auch nicht das eine Rechtsextreme Kameradschaft Bundesmittel für den Kampf gegen Linksextremismus beziehen kann.
Das Bekenntnis zu Freiheit und Demokratie sollte man doch ohne lange zu überlegen ablegen können...
warum soll eine organisation das extra unterschreiben, die sich im rahmen des rechtsstaates engagiert?
und wie soll sie garantieren, daß alle ihre partner das auch tun? denn dafür sollen sie auch geradestehen...
smoKe89 schrieb:
Here comes Climategate 2! Zumindest nach der Meinung eines Telegraph-Kolumnisten. Wieder wurden eine Menge E-Mails von einer unbekannten Person geleakt.
sieht so aus, als ob es eine zweite tranche aus den 2009 gehackten mails wäre. scheint nichts neues dabei zu sein
http://www.uea.ac.uk/mac/comm/media/press/CRUstatements/statements/CRUnov11
warum jetzt? in durban gibts nicht viel zu verhindern... pure verzweiflung?
selbst im "skeptischen" blog whats up with that sind sie skeptisch, es wird sogar eine verschwörung der klimawissenschaft vermutet, sie vermuten daß die klimawissenschaftler die eigenen mails posten um die öffentliche meinung zu drehen... also doppelagent....
die betroffenen hätten zu schnell reagiert, deshalb hätten sie vorbereitet sein müssen:
http://wattsupwiththat.com/2011/11/22/ncdc-mr-watts-gave-a-well-reasoned-position/#comment-804975
you can leave your hat on:
http://www.luxography.ca/gallery/tinfoilhat/images/0203-210510-b4.jpg
zur abwechslung ein bisschen was zur wissenschaft, eine zusammenstellung der verschiedenen beiträge des menschlichen fingerabdrucks der klimaerwärumng:
http://www.skepticalscience.com/its-not-us-advanced.htm
S-G-Eintracht schrieb:
Dann versteht ihr offenkundig von den Probleme nichts, sondern seit selbst nur gegen Stereotypen gerichtet.
es sind immer die anderen, die
- in stereotypen denken,
- die die hysterie aus den medien ernst nehmen
- die die wirklichkeit nicht erkennen können
einer alleine.... besitzt die fähigkeit.
wählt S-G-Eintracht....
S-G-Eintracht schrieb:
Du scheinst dagegen auf Denkmustern zu verharren. Und nicht zu verstehen, dass es genauso mehr als genug Tote, von anderen Radikalen verübt, gibt. Den Artikel habe ich gelesen und er war informativ, ändert aber an meinem Standpunkt nichts, da fast alles darin bereits mit in diesen einfloss.
was soll das mit denkmustern? was soll die scheisse mit morden die durch andere radikale verursacht werden...
man beobachtet in deutschland seit jahren schon wieder eine verharmlosung der bedrohung von rechts. wer nur ein wenig die augen offen hält, dem ist das nicht entgangen.
was sollen die permanenten vergleiche mit einer linken bedrohung? wenn linke schlägertrupps durch die lande ziehen und 180 leute in 20 jahren totgeschlagen haben, sich organisieren und wieder terrorzellen gründen, dann sind deine vergleiche gerechtfertigt, aktuell und die letzten jahrzehnte gibt es dafür keine anzeichen.
dafür werden leute, die sich gegen rechts engagieren schikaniert, müssen sich auf die verfassung bekennen, bevor sie zur unterstützung geld vom staat bekommen. ich habe noch nie gehört, daß der bund der vertriebenen sich irgendwann auf die verfassung bekennen musste....
http://www.sueddeutsche.de/muenchen/der-staat-und-der-antifaschismus-neonazi-gegner-im-visier-1.1195819
kann es sein, daß es dir hier irgendwie um deinen ganz persönlichen shitstorm geht??