>

Xbuerger

4531

#
finde den moderator unsäglich unerträglich. wie der diese trümmertruppe stark redet, finde ich völlig nervig…
#
Brodowin schrieb:

Tobitor schrieb:

Brodowin schrieb:

Tobitor schrieb:

Ok, du glaubst also wirklich immer noch, dass Fischer bewusst auf eine Pyro-Show angespielt hat, verstehe ich das richtig?


Natürlich nicht, aber es gab eben Leute, die es so interpretiert haben, so interpretieren wollten.

Klang weiter oben noch ein bisschen anders.


Aber geschenkt. Und weil es irgendwelche Hohlbratzen gibt, die irgendwas interpretieren, von dem sie nix verstehen, war der Polizei-Einsatz gerechtfertigt und Peter Fischer an allem Schuld?

Nein!

Aber für mich assoziieren die Aussagen eben eine Pyroshow. Darum geht es.  

Ja was denn nun.

Ich hab da oben „Aufruf zu einer Pyroshow“ gelesen, weil es vorher in der Diskussion mit Xbuerger darum ging. Dazu aufgerufen hat Fischer sicher nicht.
#
also jetzt nochmal: wir legitimieren einen unangemessenen polizeieinsatz, weil ein paar hanseln im tm-forum fischer falsch verstanden haben könnten?
#
Haliaeetus schrieb:

Brodowin schrieb:

Kommt von Dir noch was inhaltliches, oder wolltest du nur einfach mal wieder was rein sabbern? Spielchen...

Ich tippe spontan auf "rein sabbern wollen"

das meinte ich doch, als ich bat, den hawischer nicht mehr zu zitieren...

[Edit Werner: Bei allem Verständnis in der Sache, die Namensverunglimpfungen müssen nicht sein]
#

[Edit Werner: Bei allem Verständnis in der Sache, die Namensverunglimpfungen müssen nicht sein]

doch, beim obersten propagandist des afderjuckens ist es eine entscheidende information, welch geistes kind er ist!
#
Ok, du glaubst also wirklich immer noch, dass Fischer bewusst auf eine Pyro-Show angespielt hat, verstehe ich das richtig?


Natürlich nicht, aber es gab eben Leute, die es so interpretiert haben, so interpretieren wollten.
#
Tobitor schrieb:

Ok, du glaubst also wirklich immer noch, dass Fischer bewusst auf eine Pyro-Show angespielt hat, verstehe ich das richtig?


Natürlich nicht, aber es gab eben Leute, die es so interpretiert haben, so interpretieren wollten.

wer denn, außer beuths kolonne und der boulevard-presse? wurde ja nachweislich nichts gefunden, also wird das doch niemandernsthaft so interpretiert haben können...
#
Brodowin schrieb:

Kommt von Dir noch was inhaltliches, oder wolltest du nur einfach mal wieder was rein sabbern? Spielchen...

Ich tippe spontan auf "rein sabbern wollen"
#
Haliaeetus schrieb:

Brodowin schrieb:

Kommt von Dir noch was inhaltliches, oder wolltest du nur einfach mal wieder was rein sabbern? Spielchen...

Ich tippe spontan auf "rein sabbern wollen"

das meinte ich doch, als ich bat, den hawischer nicht mehr zu zitieren...

[Edit Werner: Bei allem Verständnis in der Sache, die Namensverunglimpfungen müssen nicht sein]
#
Xbuerger schrieb:

Tobitor schrieb:

Das Polizeivorgehen war ja scheinbar eine Reaktion auf Fischers Aussagen von gestern. Wenn man die so liest, kann man die schon missinterpretieren... Ich bin zum Beispiel auch von ner Pyroshow nach diesen Aussagen ausgegangen.

Keine Ahnung, was heute sonst noch passiert ist, aber da hätte sich Fischer schon glücklicher ausdrücken können.

das ist doch dümmlich! die aussage des präsidenten des mitgliederstärksten vereins in hessen so bewusst  missinterpretieren zu wollen, ohne mit dem präsidenten des mitgliederstärkten vereins zu kommunizieren. ein fehlverhalten der polizei auf allen ebenen!

Ich sag ja nicht, dass man das so interpretieren muss, aber man kann die Aussagen so interpretieren. Ich finde die Aussagen mehr als unglücklich für einen Präsidenten des mitgliederstärksten Vereins in Hessen.

Dass dann die Aktionen der Polizei übertreiben waren, mag sein. Das stelle ich gar nicht in Abrede.
#
ich finde die relativing des angriffs auf die demokratie und die in meinen augen schon boshafte fehlinterpretation wesentlich unglücklicher!
#
Xbuerger schrieb:

aber das kann er doch gar nicht gemeint haben, da ja trotz intensiver suche nichts dergleichen auffindbar war. merkste, wenn du dich in deiner argumentation verrennst?


Sag mal, liest Du meine Beiträge auch richtig? Ich habe nicht geschrieben, dass er von einer tatsächlichen Pyroshow ausgeht. Ich habe gesagt, dass sein Satz keine andere Assoziiation als Pyro bisher für mich zulässt.

Ich habe Dich gebeten, mir zu sagen, was er denn mit dem Licht und Nebel gemeint haben könnte. Aber das schreibst Du nicht. Ich habe jetzt drei Leute gefragt und noch keine Antwort bekommen. Ihr weicht aus.
#
SGE_Werner schrieb:

Xbuerger schrieb:

aber das kann er doch gar nicht gemeint haben, da ja trotz intensiver suche nichts dergleichen auffindbar war. merkste, wenn du dich in deiner argumentation verrennst?


Sag mal, liest Du meine Beiträge auch richtig? Ich habe nicht geschrieben, dass er von einer tatsächlichen Pyroshow ausgeht. Ich habe gesagt, dass sein Satz keine andere Assoziiation als Pyro bisher für mich zulässt.

Ich habe Dich gebeten, mir zu sagen, was er denn mit dem Licht und Nebel gemeint haben könnte. Aber das schreibst Du nicht. Ich habe jetzt drei Leute gefragt und noch keine Antwort bekommen. Ihr weicht aus.

lass gut sein, behalte ruhig die deutungshoheit hier. licht und nebel sind bildhafte metaphern, das ist das underdog-ding. (wie in #44 angerissen) wenn du näheres wissen möchtest, schreib ihn persönlich an.
#
SGE_Werner schrieb:

Xbuerger schrieb:

ganz ehrlich: daraus überhaupt feuerwerk heraus zu interpretieren braucht verdammt viel vorurteil!
     


Auch Du darfst gerne sagen, was denn Fischer so mit Licht und Nebel stattdessen gemeint haben könnte.

siehe #39
#
Xbuerger schrieb:

SGE_Werner schrieb:

Xbuerger schrieb:

ganz ehrlich: daraus überhaupt feuerwerk heraus zu interpretieren braucht verdammt viel vorurteil!
     


Auch Du darfst gerne sagen, was denn Fischer so mit Licht und Nebel stattdessen gemeint haben könnte.

siehe #39

oder guggdir x-beliebige hollywoodstreifen an, wenn rocky sich im dunste des boxrings nach oben ins licht kämpft. was aber nebel mit rauch zu tun haben soll, kannst du uns hier sicher erklären 🙂
#
Xbuerger schrieb:

ganz ehrlich: daraus überhaupt feuerwerk heraus zu interpretieren braucht verdammt viel vorurteil!
     


Auch Du darfst gerne sagen, was denn Fischer so mit Licht und Nebel stattdessen gemeint haben könnte.
#
SGE_Werner schrieb:

Xbuerger schrieb:

ganz ehrlich: daraus überhaupt feuerwerk heraus zu interpretieren braucht verdammt viel vorurteil!
     


Auch Du darfst gerne sagen, was denn Fischer so mit Licht und Nebel stattdessen gemeint haben könnte.

siehe #39
#
Brodowin schrieb:

SGE_Werner schrieb:

Aber aus dem letzten Teil seiner Aussage keine Bengalos/Rauchtöpfe rauszulesen, dafür braucht es schon ne Menge Phantasie.                                                        

Ich sehe es komplett Gegenteilig. Peter Fischer wäre ein Vollidiot, wenn er ernsthaft auf eine Pyro-Show anspielen würde. In dieser Situation. So viel Phantasie kann ich gar nicht aufbringen, um mir das vorzustellen.


Dann sag doch bitte mal, was Fischer so mit Licht-und-Nebel gemeint hat. Gib doch mal eine logische Erklärung, welchen Nebel er im Stadion so meint. Und welches Licht... Vor allem im Kontext mit den Worten davor. Das wirst Du nicht können. Das wird niemand können. Du und alle anderen, die sagen, Fischer hat keine Pyro gemeint mit dieser Aussage, habt bis jetzt nicht eine einzige alternative Erklärung gebracht, was er mit dem Licht und dem Nebel meint. Weil es diese gar nicht gibt. Es wird nur ausgewichen, dass er das als Metapher gemeint hat (das ist möglich, dann heißt das aber immer noch, dass er Pyro meint) oder wie Du schreibst, dass er nicht so dumm sein kann...

Fischer redet, wie ihm der Schnabel gewachsen ist. Habe ich doch eben schon gesagt. Und wenn er in seinem Pathos spontan daher redet, rutscht ihm eben mal so ein Satz raus. Mein Gott, ich nehm ihm das nicht übel. Und ich sehe diesen Satz nicht als Anlass, a) eine Pyroshow automatisch als gegeben anzusehen und b) die Maßnahmen, wie sie getroffen wurden, zu treffen.

Aber meine Güte, aus dem Licht-und-Nebel-Satz etwas anderes als eine Pyro-Assoziiation herauslesen zu können, dafür hat mir bisher keiner ein Argument gebracht.

Dazu fällt mir am Ende nur ein: Was aussieht wie eine Ente, watschelt wie eine Ente und quakt wie eine Ente, ist wohl eine Ente.

Aber wenn wir da nicht auf einen Nenner kommen, dann ist das eben so. Will mich da auch nicht mit Dir streiten.
#
aber das kann er doch gar nicht gemeint haben, da ja trotz intensiver suche nichts dergleichen auffindbar war. merkste, wenn du dich in deiner argumentation verrennst?
#
Übrigens: Ich mache Fischer keinen großen Vorwurf. Der ist einfach Fan durch und durch. Der plappert halt, wie ihm der Schnabel gewachsen ist. Und ich finde die Aussage auch nicht tragisch oder Anlass, das halbe Stadion zu filzen. Aber aus dem letzten Teil seiner Aussage keine Bengalos/Rauchtöpfe rauszulesen, dafür braucht es schon ne Menge Phantasie.
#
SGE_Werner schrieb:
Aber aus dem letzten Teil seiner Aussage keine Bengalos/Rauchtöpfe rauszulesen, dafür braucht es schon ne Menge Phantasie.

ganz ehrlich: daraus überhaupt feuerwerk heraus zu interpretieren braucht verdammt viel vorurteil!
#
Das Polizeivorgehen war ja scheinbar eine Reaktion auf Fischers Aussagen von gestern. Wenn man die so liest, kann man die schon missinterpretieren... Ich bin zum Beispiel auch von ner Pyroshow nach diesen Aussagen ausgegangen.

Keine Ahnung, was heute sonst noch passiert ist, aber da hätte sich Fischer schon glücklicher ausdrücken können.
#
Tobitor schrieb:

Das Polizeivorgehen war ja scheinbar eine Reaktion auf Fischers Aussagen von gestern. Wenn man die so liest, kann man die schon missinterpretieren... Ich bin zum Beispiel auch von ner Pyroshow nach diesen Aussagen ausgegangen.

Keine Ahnung, was heute sonst noch passiert ist, aber da hätte sich Fischer schon glücklicher ausdrücken können.

das ist doch dümmlich! die aussage des präsidenten des mitgliederstärksten vereins in hessen so bewusst  missinterpretieren zu wollen, ohne mit dem präsidenten des mitgliederstärkten vereins zu kommunizieren. ein fehlverhalten der polizei auf allen ebenen!
#
Xbuerger schrieb:

Brodowin schrieb:

Warum sollte man nach so einer Aktion jetzt noch den Jubel-Perser geben?

weil es in 37 min einzig und alleine um eintracht frankfurt geht?        

Richtig, aber nicht erst in 37 Minuten resp. mit dem Spielbeginn sondern grundsätzlich.
#
DeMuerte schrieb:

Xbuerger schrieb:

Brodowin schrieb:

Warum sollte man nach so einer Aktion jetzt noch den Jubel-Perser geben?

weil es in 37 min einzig und alleine um eintracht frankfurt geht?        

Richtig, aber nicht erst in 37 Minuten resp. mit dem Spielbeginn sondern grundsätzlich.

nicht nur, ganz offensichtlich geht es auch noch um unsere grundwerte. aber das wird nach dem spiel zu verhandeln sein!
#
Adlersupporter schrieb:

Das es nun keine Choreo gibt verhagelt mir schon die Stimmung.
Hoffentlich geben die Ultras und Co. trotzdem Gas auf den Rängen.

Warum sollte man nach so einer Aktion jetzt noch den Jubel-Perser geben?
#
Brodowin schrieb:

Warum sollte man nach so einer Aktion jetzt noch den Jubel-Perser geben?

weil es in 37 min einzig und alleine um eintracht frankfurt geht?
#
"So langsam aber sicher beginne ich mir extremste Sorgen zu machen. Wir sind mitten im Abstiegskampf. Auch die Optimisten müssen eingestehen das die Lage dramatisch ist." (zitat ende)

aus: Nachbetrachtung zum Spiel gegen Gladbach (hinrunde)

und außer einem "und schon wieder ungeschlagen, SGE!" fällt mir persönlich auch nicht viel mehr zum spiel ein...
#
Ach klar das mit dem schlecht Wetter war natürlich zum Teil vorgeschoben da sich eine Baustelle verschoben hat.
Wie gesagt, mit dieser Kündigung an sich hatte ich kein Problem.
Hatte halt durch Zufall nun dieses andere Angebot bekommen, welches man nicht ausschlagen konnte. Und nun will mir halt der Ex Chef was von Kündigungsfrist erzählen obwohl er mir gekündigt hat.
Mir tut es ja leid für ihn, dass er jetzt sehen muß wo er bleibt. Aber denke dies ist halt auch sein Risiko.
#
Cunemet schrieb:

Mir tut es ja leid für ihn, dass er jetzt sehen muß wo er bleibt.

ziemlich noble haltung. immerhin hat er dir ja gekündigt. und auch du musst sehen, wo du bleibst...
#
Jerberan schrieb:

Das sind keine Polaroids sondern mit einer verdammt teuren Profikamera aufgenommene und in Postergröße auf Hochglanzpapier gedruckte Bilder mit originaler Unterschrift.
Alleine die Signatur und das es die Poster nur in sehr begrenzter Auflage gibt rechtfertigen den Preis.
Und was soll der Bildband den deiner Meinung nach kosten? Für Eintracht-Mitglieder mit Amazon Prime für 5€ im Amazon Sonderangebot?


Die Argumantation finde ich spannend.

Die teure Kamera zähle ich zum Berufsbedarf, das bringt das Fotograf sein so mit sich.

Poster auf Hochglanzpapier drucken kostet jetzt auch nicht die Welt und das eine Signatur von einem (International) wenig bekannten und damit auch wenig gefragten Künstler selbst auf kleinen Auflagen wertsteigernd ist, wäre mir neu.


#
muckl1983 schrieb:

Die Argumantation finde ich spannend.

Die teure Kamera zähle ich zum Berufsbedarf, das bringt das Fotograf sein so mit sich.

Poster auf Hochglanzpapier drucken kostet jetzt auch nicht die Welt und das eine Signatur von einem (International) wenig bekannten und damit auch wenig gefragten Künstler selbst auf kleinen Auflagen wertsteigernd ist, wäre mir neu.


meine güte, wenn ihr euch hier in ahnungslosigkeit überbieten wollt, macht das doch bitte nicht in aller öffentlichkeit!

was mucklirgendwas zum berufsbedarf zählt oder nicht, ist für den kunstmarkt vollkommen irrelevant. hier, der halbblinde mit nem bisschen pinsel und farbe malt nen vorhang für 350k.
https://www.lempertz.com/de/kataloge/lot/1091-1/519-gerhard-richter.html
ist auch völlig überzogen. da malt basaltkopp 35.000 stück von und verkauft die für nen 10er!
#
WuerzburgerAdler schrieb:

Raggamuffin schrieb:

Meiner Meinung nach, waren beide gelbe Karten und vor allem der Elfmeter absolut lächerlich.
Da ist ja beim Basketball mehr Körperkontakt erlaubt. So macht mir aber Fussball keinen Spaß.
Dass er dann irgendwann plötzlich eine viel lockerere Linie gefahren ist, macht es irgendwie auch nicht besser.

Hatte mich auf einen englischen Schiedsrichter gefreut. In der Anfangsphase hab ist mir die Kinnlade runtergefallen, bei so vielen Schwachsinnspfiffen.

Kann ich nicht nachvollziehen. Der SR hatte seine Linie und zog die konsequent durch. Aufkommende Härten erstickte er damit im Keim.

Zugegeben: manche seiner Entscheidungen waren auf den ersten Blick nicht ganz zu verstehen. Anhand der Zeitlupen sah man dann aber jedes Mal, dass er vollkommen richtig lag. Der übersehene Ellbogencheck gegen N`Dicka war meiner Erinnerung nach die einzige Fehlentscheidung. Die zwei Gelben Karten sowie der Elfer waren allesamt vertretbar und somit vollkommen korrekt.

Wie gesagt ist das einfach meine Meinung bzw. meine Auffassung davon wie Fussball auszusehen haben sollte. Wenn jede Berührung abgepfiffen wird, mag das eine ordnungsgemäße Auslegung der Regeln sein aber es fuckt mich einfach ab. Ich will Fussball sehen und nicht Freistöße und Diskussionen. Kein Wunder haben wir die ganzen Schwalbenkönige.
Wenn man sich mal Spiele von früher anschaut, was da dazwischengegrätscht wurde, würde heute eine lange Sperre nach sich ziehen, damals gabs oft nichtmal Gelb.
Es gibt Schiedsrichter, die da eine akzeptable lockerere Linie haben. Aber dass die Korinthenkacker mittlerweile die große Mehrheit stellen, ist ein eigenes Thema für den "Macht Fussball noch Bock"-Fred.
#
Raggamuffin schrieb:

Wenn man sich mal Spiele von früher anschaut, was da dazwischengegrätscht wurde, würde heute eine lange Sperre nach sich ziehen, damals gabs oft nichtmal Gelb.

ja, schon richtig. aber wenn die grätsche von hinten damals schon so verpöhnt gewesen wäre, würde heute immer noch grabowski die fäden im MF ziehen...
#
gefühlt war ja in der tasmanen-rückrunde mehr optimismus im forum. kerle, kerle...

was mich für das rückspiel wirklich optimistisch stimmt: die müssen gegen uns gewinnen und deren halbe abwehr sitzt draußen - die schon in bestbesetzung nicht das sahnestück ist.
#
planscher08 schrieb:

Unsere Taktik ist aber oft das Überfallartige Spiel Über die Außen und Spitzen. Da wird generell das Mittelfeld überspielt. Da müsste man schon an der Taktik feilen, um einen spielstarken MF-Spieler einzubinden.


Das stimmt, aber auch nur zum Teil
Das MF ist die zentrale Stelle für den Umschaltmoment nach Gewinn des zweiten Balls
Wenn Haller ablegt, muss ein MF-Spieler nachgerückt sein und dann den Pass in die Spitze oder auf die beiden hohen Außen spielen.
Oder um es einfacher zu sagen: Stellt Euch mal vor, da spielte ein Uwe Bein auf der 8!
Wir würden die anderen Mannschaften regelmäßig versenken ...
know whatta mean?
#
philadlerist schrieb:

Stellt Euch mal vor, da spielte ein Uwe Bein auf der 8!

dann würde es heutzutage heißen: zu langsam. bin nach wie vor der ansicht, wir haben eine art uwe bein-entwicklungspotenzial im kader, aber das wird wohl leider hier nichts mehr...