yeboah1981
48909
Morsche Leude! Alles fit bei Euch?
Kleiner_Zico13 schrieb:Wieso schreibst du einfach bei @Tobi612 ab? Das ist ja fast 1:1 dasselbe. Irgendwie sinnlos.
fast dasselbe wie @Tobi612s
Dauzieher schrieb:
Natürlich hat die NATO 99 angegriffen.
In Deutschland wurden ja sogar Anklagen wegen
führen eines Angriffskrieges gegen die Regierung eingereicht.
Aber es ist immernoch ein Unterschied ob man nur Luftangriffe
fliegt oder eine Bodenoffensive startet. Die NATO konnte ihr
Eingreifen der Weltöffentlichkeit einfach besser verkaufen.
Hätte die Nato damals schon eine gemeinsame Grenze mit dem Kosovo gehabt, wäre man sicher auch mit Bodentruppen einmarschiert. Und nur mal so: Stell dir mal vor, serbische Truppen hätten UN-Soldaten bei ihren Aktionen im Kosovo getötet, wie es in Südossetien der Fall gewesen ist. Aber du sagtest es ja bereits, die NATO konnte ihr Eingreifen einfach nur besser verkaufen.
Dauzieher schrieb:Da hast du natürlich recht. Damals war es offiziell noch Jugoslawien. Macht aber auch keinen Unterschied.
Und es war kein innerserbische sondern eine
innerjugoslawische Angelegenheit.
So, Georgien zieht seine Truppen aus Südossetien ab, ob das so freiwillig geschieht, wage ich aber mal zu bezweifeln. Wie auch immer, jetzt sollte auch Russland einen Schritt in Richtung Deeskalation machen und die Luftangriffe einstellen. Leider eskaliert parallel dazu anscheinend die Situation in Abchasien.
http://www.tagesschau.de/ausland/suedossetien166.html
Frankfurter-Bub schrieb:
der ölpreis war wieder am sinken, das konnten medvedev und seine pipelinefreunde im kreml nicht mit ansehen...
Schwierige Fragen, einfache Antworten. Interessant, dass auf Bitten von Medvedev Georgien sofort springt, pariert und in Südossetien einmarschiert. Irgendwie schlecht vorstellbar. Oder ist Saakaschwilli etwa auch einfach einer seiner "Pipelinefreunde"?
Kosovo ´99
Und wieso sollte Deutschland und die Nato nicht der Angreifer gewesen sein?
Wer is denn auf wessen Staatsgebiet vorgerückt?
Auf wesem Staatsgebiet werden die Kampfhandlungen
ausgetragen? Bevor die Deutschen eingegriffen haben war
der Krieg eine innerserbische Angelegenheit.
Und da sie ohne UNO-Mandat angegriffen haben gelten sie als
Agressor. Damit musste man in Berlin rechnen und das
hat man wohl auch einkalkuliert.
Die Frage nach dem Aggressor oder Bösewicht lässt sich meist nicht so leicht beantworten. Auch und schon gar nicht mit dem Völkerrecht, denn das ist nun mal wie ein Schweitzer Käse, löchrig und bei etwas "Hitze" leicht zu formen.
Und wieso sollte Deutschland und die Nato nicht der Angreifer gewesen sein?
Wer is denn auf wessen Staatsgebiet vorgerückt?
Auf wesem Staatsgebiet werden die Kampfhandlungen
ausgetragen? Bevor die Deutschen eingegriffen haben war
der Krieg eine innerserbische Angelegenheit.
Und da sie ohne UNO-Mandat angegriffen haben gelten sie als
Agressor. Damit musste man in Berlin rechnen und das
hat man wohl auch einkalkuliert.
Die Frage nach dem Aggressor oder Bösewicht lässt sich meist nicht so leicht beantworten. Auch und schon gar nicht mit dem Völkerrecht, denn das ist nun mal wie ein Schweitzer Käse, löchrig und bei etwas "Hitze" leicht zu formen.
Nikolov: Eine starke Parade, mehrmals sicher gefangen, bei der einen Parade hat der Kommentator übertrieben, den musste er über die Latte lenken. Einmal lies er gefährlich abtropfen. Spielte mit. 2,5
Ochs: Fand ihn nicht besonders auffällig, wird eben immer ruhiger und abgeklärter. Toller Pass auf Heller 3
Russ: Hat die Eindrücke aus der Vorbereitung eindrucksvoll bestätigt. Ich zweifel nicht an seinem Potential, aber warum streut er immer mal Spiele ein, wo er komplett von der Rolle ist? Als wär er mit dem Kopf wo ganz anders. 6
Bellaid: Stark am Ball, unauffällig. Erster Eindruck, er ähnelt Galindo, deshalb vielleicht nicht das optimale Pärchen, da sich beide zu sehr zurückhalten. 3
Spycher: Hat mir heute bis auf die Flanken sehr gut gefallen. Diese kamen leider immer auf Brusthöhe, aber wenigstens probierte er es desöfteren. 2,5
Chris: Organisierte das DM, danach die Abwehr und macht dann auch noch zwei Tore, hätten sogar drei werden können.
Wenn Chris auch noch aus der Distanz gefährlich wäre, würde er ein in meinen Augen ein kompletter Spieler sein. 1,5
Fink: Fand ihn auch viel zu inaktiv. Machte ein paar Mal das Spiel viel zu langsam mit Alibipässen zurück. Ein völlig missglückter Fernschuss. 4,5
Steinhöfer: Bei seinen butterweichen Flanken ging mir das Herz auf. Nach hinten verbesserungswürdig, und für mich keine Alternative bzw. verschenkt als Aussenverteidiger. Erinnert mich auch irgendwie von den Flanken und einigen Bewegungsabläufen an AS, vielleicht etwas abspielfreudiger und weniger stark im Dribbling (dafür haben wir ja dann Korkmaz). Eine echt tolle Alternative. 1,5
Toski: Was auf engstem Raum mit dem Ball anstellt, ist schon beeindruckend und seine beiden Freistosse aus dem Halbfeld hatten ordentlichen Schnitt. Auch einige starke Pässe dabei. Ein dummes Foul und danach immer nah an gelb-rot. Fiel in der 2.Hz etwas ab. 3
Fenin: Würde ihm das Bemühen nicht absprechen, aber das war schwach. Blieb ständig hängen und in einer Situation nach Ablage von Lympe völlig geistesabwesend. 4,5
Liberopoulus: Hat mir auch ganz gut gefallen. Sehr schön zu wissen, da vorne einen echten Knipser drinzuhaben. Eiskalt beim 0:2 und auch was er machte wenn er sich zurückfallen ließ, hatte Hand und Fuss. 2,5
Inamoto: Hier sahen ihn ja alle relativ stark an. Mir hat er nicht gefallen, hab mich vielleicht etwas verguckt. Kann mich nur an einen sinnlosen Ballverlust erinnern. Ohne Note
Funkel: Normales Funkelspiel, an seine späten Auswechslungen hab ich mich gewöhnt. 3
Ochs: Fand ihn nicht besonders auffällig, wird eben immer ruhiger und abgeklärter. Toller Pass auf Heller 3
Russ: Hat die Eindrücke aus der Vorbereitung eindrucksvoll bestätigt. Ich zweifel nicht an seinem Potential, aber warum streut er immer mal Spiele ein, wo er komplett von der Rolle ist? Als wär er mit dem Kopf wo ganz anders. 6
Bellaid: Stark am Ball, unauffällig. Erster Eindruck, er ähnelt Galindo, deshalb vielleicht nicht das optimale Pärchen, da sich beide zu sehr zurückhalten. 3
Spycher: Hat mir heute bis auf die Flanken sehr gut gefallen. Diese kamen leider immer auf Brusthöhe, aber wenigstens probierte er es desöfteren. 2,5
Chris: Organisierte das DM, danach die Abwehr und macht dann auch noch zwei Tore, hätten sogar drei werden können.
Wenn Chris auch noch aus der Distanz gefährlich wäre, würde er ein in meinen Augen ein kompletter Spieler sein. 1,5
Fink: Fand ihn auch viel zu inaktiv. Machte ein paar Mal das Spiel viel zu langsam mit Alibipässen zurück. Ein völlig missglückter Fernschuss. 4,5
Steinhöfer: Bei seinen butterweichen Flanken ging mir das Herz auf. Nach hinten verbesserungswürdig, und für mich keine Alternative bzw. verschenkt als Aussenverteidiger. Erinnert mich auch irgendwie von den Flanken und einigen Bewegungsabläufen an AS, vielleicht etwas abspielfreudiger und weniger stark im Dribbling (dafür haben wir ja dann Korkmaz). Eine echt tolle Alternative. 1,5
Toski: Was auf engstem Raum mit dem Ball anstellt, ist schon beeindruckend und seine beiden Freistosse aus dem Halbfeld hatten ordentlichen Schnitt. Auch einige starke Pässe dabei. Ein dummes Foul und danach immer nah an gelb-rot. Fiel in der 2.Hz etwas ab. 3
Fenin: Würde ihm das Bemühen nicht absprechen, aber das war schwach. Blieb ständig hängen und in einer Situation nach Ablage von Lympe völlig geistesabwesend. 4,5
Liberopoulus: Hat mir auch ganz gut gefallen. Sehr schön zu wissen, da vorne einen echten Knipser drinzuhaben. Eiskalt beim 0:2 und auch was er machte wenn er sich zurückfallen ließ, hatte Hand und Fuss. 2,5
Inamoto: Hier sahen ihn ja alle relativ stark an. Mir hat er nicht gefallen, hab mich vielleicht etwas verguckt. Kann mich nur an einen sinnlosen Ballverlust erinnern. Ohne Note
Funkel: Normales Funkelspiel, an seine späten Auswechslungen hab ich mich gewöhnt. 3
Eintracht-Laie schrieb:Nein, das war hier noch nie so!yeboah1981 schrieb:Eintracht-Laie schrieb:Willkommen in der internationalen Politik!
In Tschetschenien jede Eigenständigkeit brutal unterdrücken, jetzt aber den freien Willen der russischen Landsleute unterstützen.
Ales klar.
Danke für den Willkommensgruß.
Kann man her noch irgendwas schreiben ohne das irgendein Oberklugscheißer und Alleswisser seinen Mist verzapfen muß? ,-)
Ein paar Einschätzungen:
Bei Steinhöfers butterweichen Flanken ging mir das Herz auf. Nach hinten verbesserungswürdig, und für mich keine Alternative bzw. verschenkt als Aussenverteidiger. Erinnert mich auch irgendwie von den Flanken und einigen Bewegungsabläufen an AS, vielleicht etwas abspielfreudiger und weniger stark im Dribbling (dafür haben wir ja dann Korkmaz). Eine echt tolle Alternative und mit dem ebenfalls starken
Toski werden wir und auch FF dann wohl die Qual der Wahl haben. Was Toski auf engstem Raum mit dem Ball anstellt ist schon beeindruckend und seine beiden Freistosse aus dem Halbfeld hatten ordentlichen Schnitt.
Wenn Chris auch noch aus der Distanz gefährlich wäre, würde er ein in meinen Augen ein kompletter Spieler sein.
Lympe hat mir auch ganz gut gefallen. Sehr schön zu wissen, da vorne einen echten Knipser drinzuhaben.
Russ hat die Eindrücke aus der Vorbereitung eindrucksvoll bestätigt. Ich zweifel nicht an seinem Potential, aber warum streut er immer mal Spiele ein, wo er komplett von der Rolle ist? Als wär er mit dem Kopf wo ganz anders.
Bei Steinhöfers butterweichen Flanken ging mir das Herz auf. Nach hinten verbesserungswürdig, und für mich keine Alternative bzw. verschenkt als Aussenverteidiger. Erinnert mich auch irgendwie von den Flanken und einigen Bewegungsabläufen an AS, vielleicht etwas abspielfreudiger und weniger stark im Dribbling (dafür haben wir ja dann Korkmaz). Eine echt tolle Alternative und mit dem ebenfalls starken
Toski werden wir und auch FF dann wohl die Qual der Wahl haben. Was Toski auf engstem Raum mit dem Ball anstellt ist schon beeindruckend und seine beiden Freistosse aus dem Halbfeld hatten ordentlichen Schnitt.
Wenn Chris auch noch aus der Distanz gefährlich wäre, würde er ein in meinen Augen ein kompletter Spieler sein.
Lympe hat mir auch ganz gut gefallen. Sehr schön zu wissen, da vorne einen echten Knipser drinzuhaben.
Russ hat die Eindrücke aus der Vorbereitung eindrucksvoll bestätigt. Ich zweifel nicht an seinem Potential, aber warum streut er immer mal Spiele ein, wo er komplett von der Rolle ist? Als wär er mit dem Kopf wo ganz anders.
Ich bin dann mal weg, ab in die Sportsbar in Alt-Sax! Ciao Leude!
Ich glaube keiner Statistik, die nicht Werner selbst gefälscht hat.
Pumuckl
SGE-Tobias schrieb:Und Schlacke 06!
Ich will ne DVD mit den Spielen gegen Reutlingen und Lautern
adlervalentin schrieb:
Habe mal ne Frage: Was genau ist eigentlich der Unterschied zwischen "Gangsterrap", normalem Rap und Hip-Hop???
Rap ist ein Teil der Hip-Hopkultur, zu der z.B. auch Breakdance oder Graffiti gezählt werden könnte. Musikalisch und raptechnisch gibt es m.E. keinen Unterschied zwischen Gangsterrap und Rap im allgemeinen. Was Rap zu Gangsterrap macht, liegt wohl eher in den Lyrics und Posen, die eben ein Gangsterimage kreieren sollen.
sCarecrow schrieb:Oh ja! Wunder mich immer noch, dass er jetzt im Sommer noch nicht in die 1.Liga gewechselt ist. Der Junge hat diggstens Potential.
Gebhardt ist grandios. Da sollte die Eintracht mal ihre Fühler nach rausstrecken.
Achso, er heisst Gebhart! Oder meintest du den alten Eintrachthaudegen?
Eintracht-Laie schrieb:Willkommen in der internationalen Politik!
In Tschetschenien jede Eigenständigkeit brutal unterdrücken, jetzt aber den freien Willen der russischen Landsleute unterstützen.
Ales klar.
Eintracht-Laie schrieb:
Das Saakaschwili keinen deut besser ist tröstet wenig, Putin und seine Marionetten machen wir wesentlich mehr Sorgen als so ein kleiner Staat wie Georgien.
Ist der Westen nicht genauso wie Russland jetzt mit Georgien umgeht, mit Serbien umgesprungen, als es darum ging den Kosovo von Serbien abzuspalten? Wo du hinguckst eben nur Doppelmoral, die Russen sind da nicht die einzigen.
Eintracht-Laie schrieb:Diese Hysterie habe ich noch von keinem wahrgenommen, weder hier noch in den Medien. Dass sich die Beziehungen zwischen den USA und Russland auf Grund der Eskalation in Georgien allerdings weiter verschlechtern, sehe ich aber durchaus.
Die Hysterie das es einen großen Krieg geben könne teile ich nicht, dafür ist Putin und auch die USA doch zu besonnen. Eine Tragödie für die betroffenen Menschen ist es denoch.
Jeninho schrieb:Sehe ich zum größten Teil auch so wie du. Dass Russland NOCH nicht auf das Waffenstillstandsangebot eingegangen ist, könnte an zweierlei Dingen liegen, die eng miteinander verbunden sind. 1. Medwedew will beweisen, dass er Putin in nichts nachsteht und genauso vehemment russische Interessen vertreten wird und auch nicht Waffengewalt zurückschreckt, 2. das mag zynisch klingen, aber Russland wird sich nicht mit einem höheren "Body Count" als die georgische Seite aus diesem Konflikt verabschieden wollen. Erst kommt die Vergeltung, dann werden sie in Verhandlungen eintreten.yeboah1981 schrieb:
Das ist interessant. Russland versucht nun einen Keil zwischen EU und die USA treiben. Die EU hätte die USA immer gewarnt Georgien nicht militärisch zu unterstützen, jetzt sei die USA für das Schlamassel verantwortlich. So interpretier ich die Aussagen von Lawrow jedenfalls. Sehr gerissen, aber eben auch nicht die Unwahrheit.
http://www.tagesschau.de/ausland/suedossetien146.html
Gleichzeitig behauptet S...wili er hätte bei Politikern des Westens einen russischen Einmarsch prophezeit (namentlich bei Merkel und Steinmeier). Russland hätte alles monatelang vorbereitet
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,571046,00.html
Ist ja auch schon wirklich sehr verwunderlich, dass Russland reagiert, wenn S...wili ohne konkrete Not provoziert und den gesuchten Anlass liefert... Offensichtlich scheint also Georgien der Aggressor, S..wili leicht größenwahnsinnig/verrückt, seine Aussagen Propaganda zu sein.
Andererseits ist die Geschwindigkeit der russischen Reaktion (wenige Stunden) schon beachtlich und lässt aufhorchen. Dass Russlands politische Interessen nun eher durchsetzbar sind als im vorherigen status quo ist ebenso wahr. Und warum nur schlagen sie das georgische Waffenstillstandsangebot aus, obwohl ihre Forderung nach einem georgischen Rückzug auch und gerade bei einem Schweigen der Waffen gestellt und erreicht werden könnte?
Rational kalkulierend läuft alles gut für Russland; Georgien und S. haben eine sehr dunkle Seite von sich gezeigt und das Land ist auf sehr lange Zeit kein realistischer Kandidat mehr für einen Natobeitritt.
Chefkoch20 schrieb:Okok, keiner ist dir böse. Der Chefkoch mag ja bekanntlich Kinder, selbst Cartman.
Persönlich braucht man auch nicht zu werden, mein Nick lehnt an South Park an.
Brady schrieb:Ich hatte doch schon geantwortet und du hast mir ja auch nix direkt unterstellt. Es schwung (schwang, schwingte? )nur so in deiner Äußerung mit.
Nur damit das hier nicht untergeht lieber yeboah...
1992 hat Russland sich als einziger Staat bereiterklärt "Friedenstruppen" für Südossetien bereitzustellen, dass das natürlich nicht aus reiner Menschenliebe geschehen ist, ist klar. Trotzdem, wie hätte Russland reagieren sollen als Georgien gewaltsam in Südossetien vorgegangen ist und dabei 10 russische Soldaten, die sich dort ja gemäß einem UN-Mandat befunden haben, getötet hat?