z-heimer
5755
Weiß jemand, ob man irgendwo an Statistiken zu einzelnen Spielen/Spielern (Ballkontakte, gewonnene Zweikämpfe, Torschüsse, Fehlpässe, Ballverluste, etc.) herankommt? Mich würden speziell die Daten zum gestrigen Spiel interessieren, da ich den Eindruck hatte, dass der eine oder andere Spieler wieder mal kaum am Spielgeschehen teilgenommen oder außerordentlich viel Mist produziert hat.
Danke im voraus!
Danke im voraus!
@Maggo
Na ... das finde ich aber nicht nett, dass Du so auf uns Erfolgsfans so rumhackst. Schließlich sind wir doch nur Kunden ...
Aber ich werde mich auch in der 2. Liga ins Waldstadion hocken, jawoll! Schließlich will man ja diesmal dabei sein, wenn alles wieder von vorne beginnt - auch wenn es die nächsten drei Jahre dauern sollte!
Und vielleicht werde auch ich dann irgendwann mal so ein echter, wahrer Fan ... ,-)
Na ... das finde ich aber nicht nett, dass Du so auf uns Erfolgsfans so rumhackst. Schließlich sind wir doch nur Kunden ...
Aber ich werde mich auch in der 2. Liga ins Waldstadion hocken, jawoll! Schließlich will man ja diesmal dabei sein, wenn alles wieder von vorne beginnt - auch wenn es die nächsten drei Jahre dauern sollte!
Und vielleicht werde auch ich dann irgendwann mal so ein echter, wahrer Fan ... ,-)
AllaBumballa schrieb:
Habe aber irgendwo anders gelesen (kein Plan wo und leider keine Zeit zu suchen), dasss Hochstätter meinte das dieser Transfer wenn überhaupt, dann nur mit hohem finanziellen Aufwand getätigt werden könnte.
Nun da ich unseren Sturm nicht als Hauptbaustelle unseres Teams ansehe, denke ich wird HB nicht das ganze Geld in einen Stürmer-Transfer verpulvern!
Ich denke auch, dass man für einen Stürmer nicht so viel ausgeben wird und das zu Recht, wie ich meine (Marktwert Forssell z.Zt. 4,25 Mio., Vertrag noch bis 2008 » Quelle)! Aber auch wenn unser Sturm nicht die Hauptbaustelle ist, darf man das Thema nicht aus den Augen verlieren! Ein weitere Angreifer, der auch in der Lage ist das gegnerische Tor zu treffen, könnten wir noch gut gebrauchen.
Das Problem ist aber generell, dass wir Spielern, die uns auch kurzfristig (ab der kommenden Saison) mal weiterbringen würden, momentan noch keine Perspektive bieten können. Denn leider ist ja noch nicht klar, wo die Eintracht in der nächsten Saison spielen wird. Und wenn es weiter geht wie bisher, werden wir das auch erst am letzen Spieltag erfahren!
BornheimerAdler1980 schrieb:
... Nein ich habe Taka nie "in Frage gestellt" denn ich wußte das er immer nur kurze Spielzeiten zum Einsatz kam. Und bei uns war er ja am Anfang auch net dolle in Form, aber er benötigt nunmal das Vertrauen welches er HIER bekommen hat und blühte förmlich auf ! Wer weiß, vielleicht braucht Ljuboja soetwas auch...???
Rein sportlich gesehen wäre Ljuboja sicherlich die eine oder andere Überlegung wert. Obwohl ich, wie wohl die meisten hier, nur auf der Grundlage dessen urteilen kann was man über die Medien mitbekommt, habe ich allerdings den Eindruck, dass das ein ganz schwieriger Charakter ist.
Ich kann zwar nachvollziehen, warum Du ihn gerne bei der Eintracht sehen würdest (BLAKAN = Balkan? Ein Landsmann von Dir?), glaube aber, dass Ljuboja nicht in unser Team passen würde. Und das würde sich auch nicht ändern, wenn er bei uns möglicherweise das Vertrauen bekäme, das er zur Zeit nicht bekommt. Im Gegensatz zu Takahara ist Ljuboja nämlich ein sehr extrovertierter Typ, ein Selbstdarsteller, der nur an sich selbst denkt (mein Eindruck). Ärger wäre spätestens dann zu erwarten, wenn er keinen Stammplatz bekäme und es nicht so läuft, wie er sich das vorstellt. Und an die möglichen Konflikte mit unserer Prinzessin Amanatides will ich noch gar nicht denken ...
Also ich möchte ihn hier nicht haben!
Tritonus schrieb:
Überlege gerade, wen Du mit "uns" meinst - mich kannst Du damit nicht meinen. Ich wär auch gern ab und zu in Amerika, und nicht nur nach Niederlagen .... Euch würd ich dabei nicht vermissen.
Gruss "over land and sea"
Nun ... Du warst ja offensichtlich auch nicht gemeint, denn bisher hast Du ja noch nicht viel zu diesem Thema beigetragen. ,-)
Ansonsten solltest Du die Frage aber lieber dem Kollegen Schobberobber stellen, der ja in seinem glorreichen Beitrag aus Übersee pauschal von "Euch" gesprochen hat. Ich hab' das nur wieder aufgegriffen ...
Schobberobber72 schrieb:
Wie geil 14 Tage Urlaub wirklich sind, merkt man erst, wenn man in mitten einer Positiv-Serie dann doch mal aus dem fernen Amerika einen Blick ins Forum wirft!!!
Es tut echt gut, sich den Rotz hier mal zwei Wochen lang nicht antun zu muessen!! Aber macht Euch nur weiter Eure voellig sinnlosen Gedanken!
Greetz from Vegas!
Cheers
Alex & Sabrina
Na, dann empfehle ich Dir, am besten gar nicht mehr hier reinzuschauen! Dann musst Du Dich nicht mehr mit dem "Rotz" und unseren "völlig sinnlosen Gedanken" rumquälen und uns bleiben solche Kommentare erspart!
Afrigaaner schrieb:
... Was haette man tun sollen? Alternativen bitte, wenn man so eine Ueberchrift waehlt oder unterstuetzt.
Bitte stellt die Gladbacher nicht schlechter da, als sie sind. Ich gebe zu, dass ich nicht im Stadion war, aber wenn ich die Presse richtig verfolge, ist das Unentschieden gerecht. ...
Meiner unmaßgeblichen Meinung nach hätte man folgendes tun können:
[ulist]
- im Mittelfeld eine Art Vakuum herrschte, also zwischen Abwehr und Angriff kaum Bindung bestand.
- der Gegner bis dato eine eher harmlose Vorstellung abgeliefert hatte.
- einer der beiden Stürmer
- Preuß auf der Außenbahn diesmal offenbar überfordert war.
[/ulist][ulist]
[/ulist]
Viele Grüße ans andere Ende der Welt!
Vael schrieb:
Sicher, schwacher Gegner, dann hast du die Spielweise von Gladbach nicht gesehen. Aber was reg ich mich da noch auf
Noch eine kleine Ergänzung zu diesem Thema ...
Wie es aussieht bin ich nicht allein mit meiner Meinung. Die Frankfurter Rundschau sieht das offenbar ähnlich. Zitat:
"Tatsächlich bissen sich die bemühten, aber spielerisch limitierten und weitgehend harmlosen Mönchengladbacher (zwei Schüsse aufs Tor) die Zähne aus am dichten Abwehrriegel der Frankfurter. Mit acht Spielern, deren Stärke das Verteidigen ist, machte die Eintracht, wie es so schön heißt, die Räume eng. Sie stand kompakt und sicher, verteidigte die frühe Führung durch Sotirios Kyrgiakos (11.) mit Zähnen und Klauen, versäumte es aber, das zweite Tor zu erzielen. Dazu muss man freilich nach vorne spielen, was die Hessen kaum noch taten - auch weil einer fehlte, der mal einen klaren Ball zu spielen in der Lage ist."
(Quelle: http://www.fr-online.de/in_und_ausland/sport/eintracht_frankfurt/?em_cnt=1107548)
Aber ich vergaß ... Kilchenstein und Durstewitz haben ja sowieso keine Ahnung ... ,-)
Vael schrieb:
Sicher, schwacher Gegner, dann hast du die Spielweise von Gladbach nicht gesehen. Aber was reg ich mich da noch auf
Naja ... Hauptsache Du hast alles richtig gesehen und ziehst als einziger dann auch die richtigen Schlüsse daraus. Ich bin schon auf Deine fundierte Analyse gespannt ...
Wenn mich nicht alles täuscht ist Ottl eher ein Mann für die Defensive, speziell für das defensive Mittelfeld, richtig? Auf dieser Position spielen bei uns Fink, Preuß, Huggel und Chris. Einen wirklichen Bedarf haben wir hier also nicht.
Allerdings steht unser allseits beliebter Trainer ja auf sogenannte Defensiv-Allrounder. Also ... dann lasst uns doch auch noch den Ottl holen, damit der Funkel zukünftig komplett auf offensive Spieler verzichten kann und nicht wieder gezwungen wird, doch noch einen Offensiven auf dem Platz zu lassen (s. das gestrige Spiel gegen Gladbach)!
Allerdings steht unser allseits beliebter Trainer ja auf sogenannte Defensiv-Allrounder. Also ... dann lasst uns doch auch noch den Ottl holen, damit der Funkel zukünftig komplett auf offensive Spieler verzichten kann und nicht wieder gezwungen wird, doch noch einen Offensiven auf dem Platz zu lassen (s. das gestrige Spiel gegen Gladbach)!
8/7 schrieb:
... HB, laß das Mittelfeld und den Sturm, da paßt eigentlich alles. Aber hol Profis für die Devensive - BITTE BITTE
Gruß 8/7
Ich weiß ja nicht ob es am Rotwein liegt oder ob Du einfach keine Ahnung von Fußball hast. Jedenfalls hast Du offenbar nicht viel von dem Spiel mitbekommen. Kleiner Tipp: Beim nächsten mal den Wein erst nach dem Abpfiff trinken! (Das hat außerdem den Vorteil, dass man, je nachdem wie es ausgegangen ist, u.U. auch einen triftigen Grund hat, sich zu besaufen! ,-) )
sCarecrow schrieb:
Himmel, ***** und Zwirn!
Butt ist ein älternder, mittklassiger Torhüter.
Pröll steht noch vorm bestem Torhüteralter, ist viel talentierter und hat soeben erst verlängert!!!
Ende der Diskussion!
Nur damit keine Mißverständnisse aufkommen ... ich stimme sCarecrow voll zu (zu dieser Diskussion, nicht zur Rübe ,-) )
Im Normalfall haben wir drei wirklich gute Torhüter, von denen zwei zur Zeit dummerweise verletzt sind. Und der verbliebene, nämlich Oka, macht seine Sache erwartungsgemäß gut. Insofern verstehe auch ich nicht, warum immer wieder das Thema "neuer Torhüter" ins Gespräch gebracht wird, zumal speziell Butt in meinen Augen keine Verstärkung wäre.
Das ist nicht nur respektlos gegenüber Pröll, Nikolov und Zimmermann sondern derzeit auch komplett überflüssig!!!
Außerdem finde ich es inzwischen ziemlich nervig, dass hier offenbar dauernd neue User angemeldet werden, nur um mal eben einen neuen, blödsinnigen Thread aufzumachen.
@sCarecrow:
Vielleicht sollten wir doch noch mal auf Deinen Vorschlag mit der Rübe zurückkommen, was meinst Du?
EintrachtFieber schrieb:
Das wäre ne absolute Verstärkung für die linke Seite!!!
Aber leider nicht möglich weil
A: erst nach WOB gewechselt
B: zu teuer
Wenn noch vorschläge fürs offensive mittelfeld dann einfach hier POSTEN
Da Du Dir die Antwort ja schon selbst gegeben hast, frage ich mich, warum Du das dann überhaupt noch postest?! Aber Hauptsache mal einen eigenen Thread aufmachen ...
LiederbacherAdler schrieb:
Mike Hanke bei der SGE? Kann ich mir nicht vorstellen, weil der wenn er nicht gerade verletzt ist wirklich gut spielt. Da spielt dann das liebe Geld wieder eine grosse rolle.(genau wie bei Gekas).
Ich denke es werden wieder welche kommen deren Namen die wenigsten schonmal gehört haben.
Hanke war auch nur ein Beispiel, obwohl ich denke, dass er ganz gut zu uns passen würde. Aber Du hast schon recht ... das Geld wäre hier wohl das größte Problem. Lt. transfermarkt.de liegt sein Marktwert bei 3 Mio., und Wuschelblubb hat weiter oben (#147) geschrieben, dass es in seinem Vertrag (läuft noch bis 2009) eine fixe Ablösesumme von 6 Mio. gibt - also einfach zu teuer!
LiederbacherAdler schrieb:
Ich würde sagen ein Griechen Sturm Gekas und Amanatidis wäre was oder? Gekas könnte ich mir sehr gut hier vorstellen oder als dreier variante mit Taka noch dazu
- Zunächst einmal ist ja wohl Takahara derzeit der einzige gesetzte und zuverlässige Stürmer unserer Mannschaft. Falls Gekas also zu Eintracht käme, würde er, falls Funkel mit Doppelspitze spielt, diese dann eher zusammen mit Taka bilden. Der Ärger mit "Prinzessin" Amanatidis wäre wieder vorprogrammiert!
- Gekas ist ein ähnlicher Spielertyp wie Takahara, Amanatidis und im weiteren Sinne auch wie Thurk. Meiner Meinung nach sollten wir uns aber eher um anderen Typ Stürmer bemühen, vielleicht so jemanden wie Mike Hanke?
- Einen weiteren Griechen, der zudem (wie Kyrgiakos) immer einen Dolmetscher benötigt, um mit dem Trainer zu sprechen, brauchen wir nicht. Die Gefahr der "Grüppchenbildung" ist zu groß.
Nun, da Du so direkt fragst, muss ich erst mal nachdenken ... hmmm ... Ja! Ich schätze, da war schon ein "wenig" Ironie, vielleicht sogar ein bisschen Sarkasmus im Spiel. ,-)
(Ich hatte gehofft, man könnte es an den Smilies erkennen ... hat wohl net ganz geklappt ...)