zappzerrapp
10882
wegjubler schrieb:Tomasch schrieb:wegjubler schrieb:HeinzGründel schrieb:
Ich weiß noch, wie mich mein Vater am 21.07 1969 geweckt hat. Nachts um halb drei , glaube ich.. War der Geburtstag meines Vaters. Wirklich ein historischer Moment.
Hm.. Wißt ihr wer der zweite Mann auf dem Mond war..
Alles Gute da drüben.. Man sieht sich.
Perry Rhodan? Ne Buzz Aldrin natürlich.
Und wer kennt noch das dritte Mitglied von Apollo 11 - ohne nachzuschlagen?
Sag`s uns
Michael Collins.
The man on the moon. Neil Armstrong ist im Alter von 82 Jahren gestorben.
SemperFi schrieb:
Als Riis sein Tour Sieg aberkannt wurde, entschied die UCI, daß kein neuer Sieger bestimmt wird, da das Vergehen verjährt war (8 Jahre).
Maximal wird also Armstrongs letzter Erfolg aberkannt werden.
Nein, aberkannt werden sie ihm wenn alle. Nur für den letzten könnte es einen alternativen Sieger (Basso) geben.
Freiburg
Basaltkopp schrieb:1958 schrieb:Basaltkopp schrieb:ChrizSGE schrieb:
Ich kann mir nicht vorstellen das man Armstrong wirklich offiziel seine Titel aberkennt, ich denke es wird in etwa so laufen wie bei Bjarne Riis. Der wird ja weiter in den offiziellen Tourlisten als Sieger geführt trotz Doping. Bei ihm wurde mit irgendwelchen Verjährungsfristen von 8 Jahren argumentiert. Bei Armstrong dürten dann wohl nur seine letzten beiden Titel in Gefahr sein...
Schade. So einem systematischen Betrüger sollte wirklich ausnahmlos jeder Titel aberkannt werden.
Und wenn man schon dabei ist, den WM Titel 1954 im Fussball an die Ungarn weiter geben.
Wie kommst Du jetzt da drauf?
Vermutlich eine Anspielung hierauf.
Wenn sich Ulle vor Gericht ein wenig anstrengt, bekommt er die drei Titel von Armstrong und noch den von Riis 1996 und wird mit fünft Titeln einer der Rekordsieger der Tour
adlerkadabra schrieb:SGE_Werner schrieb:
Breivik erhält "lebenslang" (also Minimum 21 Jahre)
Ich hätte für unzurechnungsfähig plädiert, einfach weil das Breivik geärgert hätte!
Gibt's dort eigentlich auch die Anerkennung besonderer Schwere der Tat mit anschließender Sicherheitsverwahrung?
Laut SPON ja.
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/anders-breivik-zu-haftstrafe-und-sicherungsverwahrung-verurteilt-a-851815.html
Das heißt:
1999: Alex Zülle --> Festina
2000: Ulle --> Fuentes
2001: Ulle --> Fuentes
2002: Joseba Beloki --> Fuentes
2003: Ulle --> Fuentes
2004: Andreas Klöden --> Eigenblutdoping
2005: Basso --> Fuentes
Ändert sich nicht viel.
1999: Alex Zülle --> Festina
2000: Ulle --> Fuentes
2001: Ulle --> Fuentes
2002: Joseba Beloki --> Fuentes
2003: Ulle --> Fuentes
2004: Andreas Klöden --> Eigenblutdoping
2005: Basso --> Fuentes
Ändert sich nicht viel.
Schönes Ding vom Andrööööösen.
Da ich viele Gladbacher kenne freuts mich
Hätte man doch bloß eine Kombiwette auf den Berliner AK, Worms, Havelse, Aue, Münster, Karlsruhe und Offenbach abgeschlossen.
Aber nein, ist ja alles zementiert im Pokal :neutral-face
Aber nein, ist ja alles zementiert im Pokal :neutral-face
Totti85 schrieb:mickmuck schrieb:Totti85 schrieb:
Oder sagen es einfach doch, sehe nicht ein, jemandem etwas zu verschweigen, der was noch nicht gehört hat oder es bislang nur falsch hörte:
Kein Skibbe contra HB. Man war sich einig nachzubessern in der IV. Man wollte jemanden der weiterhilft, eine Verstärkung sein kann. Man bemühte sich intensiv um haggui und ging an die finanzielle Schmerzgrenze. Das Angebot wurde nicht angenommen, also entschied man sich dafür, wenn kein IV zu haben ist, der weiterhilft, mit den IV die man hat in die Rückrunde zu gehen.
skibbe entschied sich dafür, er wollte nur haggui und sonst keinen. bruchhagen hätte das geld auch für einen anderen iv freigegeben.
na schau einer an, gings sogar noch mehr in die richtung dass HB einen wollte.
Wobei man jetzt wieder diskutieren kann, ob denn wirklich das Fehlen von Verteidigern der Grund für den Abstieg war.
RR 10/11: 27 Gegentore
RR 09/10: 30 Gegentore
RR 08/09: 31 Gegentore
RR 07/08: 27 Gegentore
RR 06/07: 30 Gegentore
RR 05/06: 24 Gegentore
Es war also die zweitbeste Defensivleistung unserer letzten sechs Jahre Bundesliga. Aber vermutlich hat der HB nicht nur kein Geld für die Verteidigung ausgegeben, sondern auch nicht für den Sturm. Mehr noch, er hat all unser Geld für Denkgefängnisse und Apfelkuchen rausgehauen.
Hoffenheim, Nürnberg, Frankfurt, Bremen und Hamburg raus. Da dürfen sich gleich noch Mainzer und Düsseldorfer einreihen
iran069 schrieb:
Hat Nürnberg keinen Trikotsponsor?
Nope.
http://www.sportal.de/1-fc-nuernberg-in-der-vorschau-heckings-rekord-und-sorgen-in-der-abwehr-1-2012081923259100000
Havelse gleicht gegen den Club aus
KlausDieter28 schrieb:zappzerrapp schrieb:
So, Hoffenheim verhagelt halt mal so richtig die Tipps
Oh ja... naja, vielleicht trinken die Berliner schonmal in der Halbzeit auf den Sieg...
So, die Hoppis versauen mir 400 Euro
Auch nicht schlecht ist "Die schlechteste Truppe die wir je hatten"
Das erinnert doch alles an unser 1:6 in Stuttgart
So, Hoffenheim verhagelt halt mal so richtig die Tipps
Dann versuch mal ohne vorherige Belastung einen Ball 20 oder 30 Mal zwischen zwei Hütchen durch zu schießen und wiederhole den Versuch nach 85 Minuten Dauerlauf. Vielleicht fällt dir was auf.