Wir steigen ab und den Rotweinfreunden ist das egal

Tiefenrausch schrieb:

Ich versteh es einfach nicht!! Wieso tut ihr nix????

Ist doch klar, die haben Veh bei seiner Wiedereinstellung so viel versprochen und Honig ums Maul geschmiert,
das Sie jetzt immernoch kein Einsehen haben, wie dumm es war Veh zurückzuholen.
Wie gesagt, wenn ich schon ein Korkut, der in Hannover 0,0 gerissen hat bervorzugt hätte,
sollte klar sein, das die Aktion Veh voll nach hinten losgeht.
Korkut hätte hier wenigstens hart gearbeitet.

Veh macht nur auf Schönwetter vor den Medien und ist mit allem total am Ende.
So lustlos wie der unsere Spiele leitet, habe ich das selten gesehen.
Von wegen er ist ausgeruht.

Also lieber Herr Skyeagle.
Wieso das Wort Rotweinfraktion jetzt Provokation ist....das musste mir mal erklären..???

Aber hey....es ist natürlich alles Friedefreudeeierkuchen...ne...

Raggamuffin schrieb:

Mittlerweile müsste es eher heißen "Wir steigen ab, denn die Rotweinfreunde wollen das so"

Nun ja. So direkt wollte ich es nicht sagen. Aber der Eindruck drängt sich mehr und mehr auf.
Das Wohl vom Trainer, der seit Monaten mit seinem Latein am Ende ist, steht über allem. Und das kann wirklich nur den einen Grund haben, dass man ihn jetzt durchziehen muss, weil er im Sommer in den Vorstand wechseln wird.

Raggamuffin schrieb:

Mittlerweile müsste es eher heißen "Wir steigen ab, denn die Rotweinfreunde wollen das so"

klassischer Fall für ehrverletzende Äußerung, Mods bitte sofort aktiv werden. Skandal!!!!!!!
Achtung: Ironie/Sarkasmus

Basaltkopp schrieb:

Und das kann wirklich nur den einen Grund haben, dass man ihn jetzt durchziehen muss, weil er im Sommer in den Vorstand wechseln wird.

ein gescheiterter Trainer wird VV??? sind wir hier bei "Verstehen Sie Spaß"???

Tafelberg schrieb:  

Basaltkopp schrieb:
Und das kann wirklich nur den einen Grund haben, dass man ihn jetzt durchziehen muss, weil er im Sommer in den Vorstand wechseln wird.

ein gescheiterter Trainer wird VV??? sind wir hier bei "Verstehen Sie Spaß"???

Dutt anyone ?

Tafelberg schrieb:  

Basaltkopp schrieb:
Und das kann wirklich nur den einen Grund haben, dass man ihn jetzt durchziehen muss, weil er im Sommer in den Vorstand wechseln wird.

ein gescheiterter Trainer wird VV??? sind wir hier bei "Verstehen Sie Spaß"???

Nein, aber bei der Eintracht. Und da blamiert man sich ja ganz gerne mal bis auf die Knochen. Kennt man ja.

Tafelberg schrieb:

ein gescheiterter Trainer wird VV??? sind wir hier bei "Verstehen Sie Spaß"???

Ich bin ziemlich sicher, dass Veh nicht VV werden soll bzw. dass das nicht der Plan war. Warum sollte Hellmann Veh als VV wollen? Und Steubing hat doch sinngemäß vor einigen Wochen gesagt, dass Hellmann die neuen anspruchsvollen Tätigkeiten machen darf, weil man in ihm mehr sieht. D.h. Hellmann VV und Veh Sportvorstand oder wie auch immer er sich dann nennen sollte. Macht das ganze aber natürlich nicht besser...

Kurvenfan schrieb:

Eigentlich müsste es gegen Bremen nur Wechselgesänge über alle Tribünen geben.


Vorstand Raus
Trainer Raus
Spieler Raus


Eintracht Frankfurt ist ein Scherbenhaufen... totaler Reset  und Neuanfang auf allen Ebenen ist vermutlich alles was hilft.

falls es gegen Werder keinen Sieg gibt, wird es kein schöne Weihnachten für die verantwortlichen geben. Ich wünsche es nicht.

SGEMusti schrieb:  

Tafelberg schrieb:
ein gescheiterter Trainer wird VV??? sind wir hier bei "Verstehen Sie Spaß"???

Ich bin ziemlich sicher, dass Veh nicht VV werden soll bzw. dass das nicht der Plan war. Warum sollte Hellmann Veh als VV wollen? Und Steubing hat doch sinngemäß vor einigen Wochen gesagt, dass Hellmann die neuen anspruchsvollen Tätigkeiten machen darf, weil man in ihm mehr sieht. D.h. Hellmann VV und Veh Sportvorstand oder wie auch immer er sich dann nennen sollte. Macht das ganze aber natürlich nicht besser...

Danke für die Klarstellung. Aber ein Trainer der uns (möglicherweise) in die 2.Liga führt, kann auch nicht Sport Vorstand werden. Das ist nicht vermittelbar

Genau genommen wird Veh wohl Bruchhagen beerben. Und der ist eh nur noch ein zanhloser Tiger.

Basaltkopp schrieb:

Genau genommen wird Veh wohl Bruchhagen beerben. Und der ist eh nur noch ein zanhloser Tiger.

Was er mit seiner Anmerkung, dass der Nachfolger Fußballer sein solle, auch implizit bekräftigt hat. Dass ihm für diese Position sowohl die akademische Ausbildung als auch sämtliche Soft Skills gänzlich fehlen, scheint ja bei uns auch nicht zu stören, schließlich hat er ja Herrn Steubing im AR, der ihm sicher gerne den Posten gibt.

Afrigaaner schrieb:

Ihr undankbares Pack


Da unternimmt man alles damit ihr naechstes Jahr wieder zum Stadt-Derby gehen koennt, und ihr habt nichts besseres zu tun, die Verantwortlichen unverschaemt anzugreifen oder unterschwelling zu beleidigen.


Fans raus!

Wenn es so bleibt wie es ist wird das Stadion eh bald nur noch halb besetzt sein. Der Rest bleibt aus Protest dem Stadion fern bzw... bleibt vorm Eingang stehen und trinkt dort ein paar Bierchen mit freunden und bekannten.

Vorstand kann Herr Veh noch weniger als Trainer. Und das ist gar nicht mal so einfach, weil die Latte schon sehr tief liegt!

Kurvenfan schrieb:

Wenn es so bleibt wie es ist wird das Stadion eh bald nur noch halb besetzt sein. Der Rest bleibt aus Protest dem Stadion fern bzw... bleibt vorm Eingang stehen und trinkt dort ein paar Bierchen mit freunden und bekannten.

Ich frage mich, wie lange die "Freunde der Eintracht" sich die Sache weiter mit anschauen und damit meine ich die Situation seit mindestens Ende letzter Saison, als damit begonnen wurde, Schaaf in Frage zu stellen. Wenn es wirklich stimmt, dass Alfa Romeo sein Trikot-Sponsoring nicht verlängern sollte, dann wird das als schlechte Leistung vom Vorstand der AG zu interpretieren sein (welche Gründe auch immer dazu geführt haben sollten).
Die "Freunde der Eintracht" sind nun die einzige Partei, die wirklich EIGENES Geld im Spiel haben und nicht wie Bruchhagen, Hellmann, Steubing oder Fischer Gehalt bzw. Aufwandsentschädigung bekommen, d.h. die "Freunde der Eintracht" haben wirklich etwas zu verlieren. Und wenn der Markenwert der Eintracht sinkt, dann wird der Wert der Anteile, die sie halten c.p. weniger wert sein. Sicherlich ist mir bewusst, dass die Mehrheitsverhältnisse so aussehen, dass der e.V. über 60% hält (offiziell zumindest), aber ob Herr Fischer und Herr Steubing wirklich in der Lage sein würden, die "Freunde der Eintracht" im Zweifel auszubezahlen (und ich bin sicher, dass sich die Herrschaften damals eine Art Verkaufsrecht haben zusichern lassen), wage ich zu bezweifeln. Ich denke schon, dass "die Freunde" die Investition damals getätigt haben, weil sie der Eintracht wohlgesonnen waren und unterstützen wollten, aber mit einem Verein, der ein Bild abgibt wie die Eintracht momentan, wird sicher nicht jeder langfristig in Verbindung gebracht werden wollen.
Somit komme ich zur Conclusio, dass trotz "virtueller" Mehrheit des e.V. "die Freunde" in nicht allzu ferner Zukunft werden eingreifen müssen (wenn sie das nicht schon gemacht haben) und die Herren Hellmann, Fischer und Steubing gar keine andere Wahl haben, als das zu akzeptieren.
Denn auch ein Abstieg wird den Wert der Anteile eher nicht erhöhen und an einen Konflikt mit den "Freunden" können die Herren Hellmann, Fischer und Steubing sicherlich kein Interesse haben, auch wenn sie sich jeweils gerne als "starker Mann" präsentieren. Denn wirklich zerstören werden sie die Wohlfühloase mit regelmäßigen Gehaltszahlungen sicherlich nicht (man sägt nicht am Ast, auf dem man sitzt...).

Was ich mich aber wirklich frage: die Besitzverhältnisse haben sich ja in den vergangenen 10 Jahren nicht großartig geändert, warum konnte Bruchhagen dann eigentlich über einen ziemlich langen Zeitraum die Herren Fischer und Konsorten unter Kontrolle halten (obwohl Fischer über den e.V. auch damals schon die Mehrheit hatte) und was ist passiert, so dass Fischer plötzlich an Einfluss gewinnen konnte? War es wirklich "nur" der Abstieg 2011? Das bekomme ich nicht ganz zusammen. Aber vielleicht sind die Fronten ja auch nicht so klar, wie es auf den ersten Blick erscheint...

Tiefenrausch schrieb:

Also lieber Herr Skyeagle.
Wieso das Wort Rotweinfraktion jetzt Provokation ist....das musste mir mal erklären..???


Aber hey....es ist natürlich alles Friedefreudeeierkuchen...ne...

Der muss sich als Neumod noch seine Sporen verdienen.

Tiefenrausch schrieb:

Also lieber Herr Skyeagle.
Wieso das Wort Rotweinfraktion jetzt Provokation ist....das musste mir mal erklären..???


Aber hey....es ist natürlich alles Friedefreudeeierkuchen...ne...

Ich erklaere es dir - als Hesse hast du dem Applewoi verschrieben zu sein. Rotwein hingegen ist Teufelszeug (zumnindest wenn du davon 3 Flaschen saeufst) Und wenn das dann noch als Fraktion auftritt (also ein freiwliiger Zusammenschluss), dann ist das eine boesartige Unterstellung.

Der droht mir mit ner längeren Sperre??

Für was?? Wird echt immer lächerlicher hier...und mehr sag ich nicht sonst

Dein Beitrag wurde von mir aufgrund der Provokation am Ende des Satzes gelöscht. Es ging gar nicht primär um das Wort "Rotweinfreunde". Wenn Du hier schon versuchst eine Erklärung zu bekommen, dann verdrehe bitte nicht die Tatsachen. Dass du die Androhung einer Sperre hier veröffentlichst ist das Eine. Da diese per PN erfolgte und ich dir nicht gestattete diese zu veröffentlichen, wenn auch nur auszugsweise, haben wir das erste Problem. Das zweite Problem folgt sogleich: Du hast meine PN wohl nicht verstanden. Ich bezog mich auf die provozierenden Äußerungen gegenüber der Moderation, nicht auf den editierten Beitrag. Insoweit handelt es sich dabei um zwei Sachverhalte. Bitte beachte das für deine nächste Kritik an Moderationshandlungen.