Maabootsche schrieb: Hm, das Phänomen, daß eine Mannschaft Druck macht, diesen Druck aber nicht das ganze Spiel aufrecht erhält oder erhalten kann, habe ich tatsächlich auch schon bei anderen Mannschaften mit anderen Trainern erlebt...
Klar, das gibt es bei jeder Mannschaft. Ich kenne aber sehr wenige Mannschaften, die hin und wieder mal für ca. 30 Minuten auftrumpfen (und zwar fast schon spitzenmannschaftsmäßig), aber in der Regel richtig mies spielen.
Zum Glück spielen wir Deiner Beobachtung nach ja nicht so:
Maggo schrieb: ...Über das ganze Spiel über waren wir die kreativere und spielstärkere Mannschaft, ohne dass wir eine spielerisch richtig ansprechende Leistung boten. ...
Richtig mies klingt anders.
Stimmt. Ich fand auch, dass das Spiel gegen Schalke das 3. beste der Saison war.
Dann haben wir Deiner Meinung in der Hinrunde richtig mies zwei mal 4:0 gewonnen? So mies könnten wir häufiger spielen...
Maabootsche schrieb: Hm, das Phänomen, daß eine Mannschaft Druck macht, diesen Druck aber nicht das ganze Spiel aufrecht erhält oder erhalten kann, habe ich tatsächlich auch schon bei anderen Mannschaften mit anderen Trainern erlebt...
Klar, das gibt es bei jeder Mannschaft. Ich kenne aber sehr wenige Mannschaften, die hin und wieder mal für ca. 30 Minuten auftrumpfen (und zwar fast schon spitzenmannschaftsmäßig), aber in der Regel richtig mies spielen.
Zum Glück spielen wir Deiner Beobachtung nach ja nicht so:
Maggo schrieb: ...Über das ganze Spiel über waren wir die kreativere und spielstärkere Mannschaft, ohne dass wir eine spielerisch richtig ansprechende Leistung boten. ...
Richtig mies klingt anders.
Stimmt. Ich fand auch, dass das Spiel gegen Schalke das 3. beste der Saison war.
Dann haben wir Deiner Meinung in der Hinrunde richtig mies zwei mal 4:0 gewonnen? So mies könnten wir häufiger spielen...
Naja, also gegen Hannover war das einigermaßen ok. Ein ganz langweiliges Spiel, mit einem Sieg, der um 2-3 Tore zu hoch ausgefallen ist, aber sehr souverän eingefahren wurde. Das Bochum-Spiel war jedoch wirklich mies. Ohne den Platzverweis für Bochum wäre das wohl nicht so toll geworden.
Ich wünsche mir, daß sich Maggo am Wochenende schwarz ärgert über Funkels Grottenkick nach Tor in der 3. Minute durch Korkmaz und anschließender ebenso erfolgreicher wie spannender und abgebrühter Mauerschlacht zu 3 Punkten auf der Alm...
Brady schrieb: Ich bin immer noch dafür...das die ganzen Anit-Funkel-Schreiber hier mal zu nem Training gehen und nach dem Training der Herrn Funkel mal persönlich sagen, was sie von ihm, seinem Training, seinen Aufstellungen usw usf. halten....danach erbitte ich dann von den Leuten einen kleinen Bericht...was der Herr Funkel so zu euch gesagt hat...
Wenn du meine Kritik dann toll findest, dann mache ich das gerne... nein, im Ernst. Mach ich gerne. Ne Art Interview mit ihm, das dann hier oder in der FGV oder sge4ever.de veröffentlicht wird. Ob Funkel das mitmachen würde, bezweifel ich. Aber ich kann es gerne versuchen.
Ich bin gespannt...
Je nun... ich denke, auch dir wird das eine oder andere an unserer Bundesregierung nicht gefallen. Trotzdem wird dich Frau Merkel aller Wahrscheinlichkeit nach nicht zu einer kleinen "Aussprache" empfangen....
Aber wenn du für mich den Termin klarmachst, komme ich nach Frankfurt und führe das Gespräch mit FF.
Pedrogranata schrieb: Ich wünsche mir, daß sich Maggo am Wochenende schwarz ärgert über Funkels Grottenkick nach Tor in der 3. Minute durch Korkmaz und anschließender ebenso erfolgreicher wie spannender und abgebrühter Mauerschlacht zu 3 Punkten auf der Alm...
Also ich würde mich freuen, ein schönes Spiel zu sehen, verlange es aber nicht mehr. Ich glaube mein Aha-Erlebnis war da, als uns nach dem ersten Abstieg Meppen (!) im Pokal und in der Liga zweimal kurz aufeinander vom Platz jagte und Stepanovic sich noch in der PK aufregte, daß das ja kein Fußball sei, was die spielten... Die Bayern haben meines Erachtens sehr viele Meisterschaften gewonnen, ohne einen schönen Ball gespielt zu haben. Es sind halt auch oftmals die Ergebnisse, die einem da das Dasein versüßen.
Pedrogranata schrieb: Ich wünsche mir, daß sich Maggo am Wochenende schwarz ärgert über Funkels Grottenkick nach Tor in der 3. Minute durch Korkmaz und anschließender ebenso erfolgreicher wie spannender und abgebrühter Mauerschlacht zu 3 Punkten auf der Alm...
Also ich würde mich freuen, ein schönes Spiel zu sehen, verlange es aber nicht mehr. Ich glaube mein Aha-Erlebnis war da, als uns nach dem ersten Abstieg Meppen (!) im Pokal und in der Liga zweimal kurz aufeinander vom Platz jagte und Stepanovic sich noch in der PK aufregte, daß das ja kein Fußball sei, was die spielten... Die Bayern haben meines Erachtens sehr viele Meisterschaften gewonnen, ohne einen schönen Ball gespielt zu haben. Es sind halt auch oftmals die Ergebnisse, die einem da das Dasein versüßen.
Ich glaube aber gerade, dass das die Krux ist. Es werden über Monate immer wieder gewisse Meinungsbilder transportiert, die überspitzt, auch durch die Medien kreiert wurden, aber eigentlich so gar nicht existieren.
Bsp. Caio: Keiner sieht glaube ich mehr den Heilsbringer ihn ihm, keiner verbindet mit ihm den 90er Fußball, sondern die, die ihn fordern, hoffen einfach, dass er einschlägt und der Mannschaft helfen kann.
Genauso verhält es sich in der Sache "schöner Fußball". Die, die das angeblich fordern wollen doch auch kein Hacke, Spitze, eins, zwei, drei. Vielmehr will man ein Konzept erkennen können. Das bedeutet einfach ein geordnetes Mittelfeldspiel in die Spitze. Flankenläufe, Kombinationen, einfach Mittel, mit denen man auch zu Hause mal sehr dominant einen Gegner schlagen kann. Unser Spiel fußt m.E. auf Zufällen, größtenteils auf Kampf und auf sinnfrei geschlagenen Bällen.
Pedrogranata schrieb: Ich wünsche mir, daß sich Maggo am Wochenende schwarz ärgert über Funkels Grottenkick nach Tor in der 3. Minute durch Korkmaz und anschließender ebenso erfolgreicher wie spannender und abgebrühter Mauerschlacht zu 3 Punkten auf der Alm...
Also ich würde mich freuen, ein schönes Spiel zu sehen, verlange es aber nicht mehr. Ich glaube mein Aha-Erlebnis war da, als uns nach dem ersten Abstieg Meppen (!) im Pokal und in der Liga zweimal kurz aufeinander vom Platz jagte und Stepanovic sich noch in der PK aufregte, daß das ja kein Fußball sei, was die spielten... Die Bayern haben meines Erachtens sehr viele Meisterschaften gewonnen, ohne einen schönen Ball gespielt zu haben. Es sind halt auch oftmals die Ergebnisse, die einem da das Dasein versüßen.
pokalspiel meppen war bitter. ich glaube 6:1 gegen uns. aber in der 2.liga? ich glaube mich da an ein 1:1 in meppen zu erinnern, dreckswetter, schicespiel und ewigen stau bei einem abendspiel.
Bsp. Caio: Keiner sieht glaube ich mehr den Heilsbringer ihn ihm, keiner verbindet mit ihm den 90er Fußball, sondern die, die ihn fordern, hoffen einfach, dass er einschlägt und der Mannschaft helfen kann.
Genauso verhält es sich in der Sache "schöner Fußball". Die, die das angeblich fordern wollen doch auch kein Hacke, Spitze, eins, zwei, drei. Vielmehr will man ein Konzept erkennen können. Das bedeutet einfach ein geordnetes Mittelfeldspiel in die Spitze. Flankenläufe, Kombinationen, einfach Mittel, mit denen man auch zu Hause mal sehr dominant einen Gegner schlagen kann. Unser Spiel fußt m.E. auf Zufällen, größtenteils auf Kampf und auf sinnfrei geschlagenen Bällen.
Zum ersten Absatz: Die Reaktion im Stadion auf die Auswechslung eines sichtlich am Ende seiner Kräfte stehenden Caio sprechen da eine deutlich andere Sprache. Ebenso die berichteten Reaktionen im Training, wenn Caio ein Tor schießt anstelle irgend eines anderen.
Zum zweiten Absatz bin ich der Meinung, daß hier auch die Qualität der gegnerischen Abwehrspieler durchaus eine Rolle spielt. Ohne Fehler des Gegners können hier Laufwege und Kombinationen einstudiert werden wie sie wollen, dann wird das nix. Entscheidend ist dann halt oftmals das Provozieren eines Fehlers durch individuelle Klasse oder überraschende Ideen, da kann man die eine Entstehung mit Ausgangspunkt Caio (Hinspiel Köln?) als schönes Beispiel nehmen: Caio hält den Ball gegen einen in der Mitte, ein Abwehrspieler von links kommt hinzu, um zu doppeln, Caio kann trotzdem den Pass spielen. Die Seite ist aber durch das Herauslaufen des einen Gegenspielers geschwächt, Fink und Ama nutzen den Platz sofort aus, Fenin vollstreckt. Sowas ist schwer zu trainieren, wie ich denke, sondern hat seine Gründe in der schnellen Erfassung der spielerischen Situation durch die Spieler. Ansprechen kann man das natürlich in Spielersitzungen u.ä., situationsbezogen trainieren eher nicht. Ansonsten kann ich mich auch an gar nicht so viel Tore erinnern, die quasi aus reinem Zufall entstanden sind, sicher Ama gegen Karlsruhe, aber wirklich viel mehr?
Pedrogranata schrieb: Ich wünsche mir, daß sich Maggo am Wochenende schwarz ärgert über Funkels Grottenkick nach Tor in der 3. Minute durch Korkmaz und anschließender ebenso erfolgreicher wie spannender und abgebrühter Mauerschlacht zu 3 Punkten auf der Alm...
Also ich würde mich freuen, ein schönes Spiel zu sehen, verlange es aber nicht mehr. Ich glaube mein Aha-Erlebnis war da, als uns nach dem ersten Abstieg Meppen (!) im Pokal und in der Liga zweimal kurz aufeinander vom Platz jagte und Stepanovic sich noch in der PK aufregte, daß das ja kein Fußball sei, was die spielten... Die Bayern haben meines Erachtens sehr viele Meisterschaften gewonnen, ohne einen schönen Ball gespielt zu haben. Es sind halt auch oftmals die Ergebnisse, die einem da das Dasein versüßen.
pokalspiel meppen war bitter. ich glaube 6:1 gegen uns. aber in der 2.liga? ich glaube mich da an ein 1:1 in meppen zu erinnern, dreckswetter, schicespiel und ewigen stau bei einem abendspiel.
ok, nachgeschaut: heimspiel 0:1.
Ja, ekelhaft war das! Besonders daß nach der ersten Klatsche scheinbar keine entsprechende Gegenreaktion möglich war, ließ mich dann doch über die Erfolgsmöglichkeiten von Destruktivfußball nachdenken.
Max_Merkel schrieb: Ich habe damit überhaupt kein Problem, Brady. Im Gegenteil, ich wollte ihm schon immer mal sagen, für wie schlecht ich ihn schon seit gut 1 1/2 Jahren als Trainer bei der Eintracht empfinde.
Hm. Bin ich ein Funkel-Fan? Eigentlich nicht. Kann ich dennoch seine Arbeit achten? Yes, I can.
Gibt es vielleicht einen besseren Trainer als ihn für die Eintracht? HaltdieTram meint, es gäbe ncoh "tausend" bessere Trainer (leider ohne eine Liste beizulegen). Wir könnten Hitzfeld verpflichten oder Rangnick (zusammen mit Hopp?) oder Wenger oder Mourinho oder Benitez oder Rehagel oder Magath oder - achja, die Liste solcher für die Eintracht geeigneten und locker bezahlten Toptrainer ist lang.
Funkel? Gab's mit dem irgendwelche Erfolge zu verzeichnen? Nö. Den Aufstieg hätte auch Mourinho gepackt. Mit Hitzfeld wären wir Pokalsieger geworden. Im UEFA-Cup wären wir mit Wenger weiter gekommen.
Hätte die Eintracht einen schlechteren Trainer haben können? Nö. Heynckes, Neururer, Boysen und Konsorten, die hätten doch alle mehr raus geholt aus der Eintracht.
Was ich lieber als einen dieser Toptrainer sehen würde: eine Videoaufzeichnung deiner Begegnung mit FF, wenn du ihm mitteilst, "für wie schlecht" du ihn hältst.
HibernianEagle schrieb: Was ich lieber als einen dieser Toptrainer sehen würde: eine Videoaufzeichnung deiner Begegnung mit FF, wenn du ihm mitteilst, "für wie schlecht" du ihn hältst.
Endlich habe ich eine Idee für mein Kasperle-Theaterstück...
Seltsame Trainerauflistung. Wenn du sonst keinen in der Branche kennst, noch dazu Hitzfeld, Rehagel oder Magath anscheinend zu den "guten" Trainern zählst fragt sich schon, warum du in einem Trainerthread mitdiskutierst.
Ich diskutiere auch nicht über Herzoperationen mit.
Bsp. Caio: Keiner sieht glaube ich mehr den Heilsbringer ihn ihm, keiner verbindet mit ihm den 90er Fußball, sondern die, die ihn fordern, hoffen einfach, dass er einschlägt und der Mannschaft helfen kann.
Genauso verhält es sich in der Sache "schöner Fußball". Die, die das angeblich fordern wollen doch auch kein Hacke, Spitze, eins, zwei, drei. Vielmehr will man ein Konzept erkennen können. Das bedeutet einfach ein geordnetes Mittelfeldspiel in die Spitze. Flankenläufe, Kombinationen, einfach Mittel, mit denen man auch zu Hause mal sehr dominant einen Gegner schlagen kann. Unser Spiel fußt m.E. auf Zufällen, größtenteils auf Kampf und auf sinnfrei geschlagenen Bällen.
Zum ersten Absatz: Die Reaktion im Stadion auf die Auswechslung eines sichtlich am Ende seiner Kräfte stehenden Caio sprechen da eine deutlich andere Sprache. Ebenso die berichteten Reaktionen im Training, wenn Caio ein Tor schießt anstelle irgend eines anderen.
Zum zweiten Absatz bin ich der Meinung, daß hier auch die Qualität der gegnerischen Abwehrspieler durchaus eine Rolle spielt. Ohne Fehler des Gegners können hier Laufwege und Kombinationen einstudiert werden wie sie wollen, dann wird das nix. Entscheidend ist dann halt oftmals das Provozieren eines Fehlers durch individuelle Klasse oder überraschende Ideen, da kann man die eine Entstehung mit Ausgangspunkt Caio (Hinspiel Köln?) als schönes Beispiel nehmen: Caio hält den Ball gegen einen in der Mitte, ein Abwehrspieler von links kommt hinzu, um zu doppeln, Caio kann trotzdem den Pass spielen. Die Seite ist aber durch das Herauslaufen des einen Gegenspielers geschwächt, Fink und Ama nutzen den Platz sofort aus, Fenin vollstreckt. Sowas ist schwer zu trainieren, wie ich denke, sondern hat seine Gründe in der schnellen Erfassung der spielerischen Situation durch die Spieler. Ansprechen kann man das natürlich in Spielersitzungen u.ä., situationsbezogen trainieren eher nicht. Ansonsten kann ich mich auch an gar nicht so viel Tore erinnern, die quasi aus reinem Zufall entstanden sind, sicher Ama gegen Karlsruhe, aber wirklich viel mehr?
Zu deinem ersten Absatz: Aber das ist doch genau das, was Alexsge meinte: die Leute waren halt immer noch voll Hoffnung, dass Caio mal ein Geniestreich wie in KA gelingt - sie trauten ihm so etwas am ehesten zu; dieser Hoffnung sahen sie sich durch seine Auswechslung beraubt. Das ist alles. Und ihr macht gleich wieder eine Heldenverehrung draus.
Zum zweiten Absatz: da hast du schon recht, wie ich finde. Spielzüge einzustudieren ist so ziemlich das schwierigste, was es im Fußball gibt. Vielen würde es allerdings schon reichen, wenn irgendwo nach all den Jahren mal ein Konzept zu erkennen wäre, das die Mannschaft - ungeachtet von ergebnisbeeinflussenden Zufälligkeiten - weiterbringt. Dazu gehört u.a., wie SDB vollkommen richtig schrieb, dass nicht fast jeder Spieler in jedem Spiel auf einer anderen Position spielt. Von solch einer Entwicklung sind wir allerdings weit entfernt. Im Gegenteil. Eigentlich waren wir schon viel weiter, als wir es heute sind.
Seltsame Trainerauflistung. Wenn du sonst keinen in der Branche kennst, noch dazu Hitzfeld, Rehagel oder Magath anscheinend zu den "guten" Trainern zählst fragt sich schon, warum du in einem Trainerthread mitdiskutierst.
Ich diskutiere auch nicht über Herzoperationen mit.
Also sind Hitzfeld, Rehagel und Magath keine guten Trainer?
WuerzburgerAdler schrieb: .... Eigentlich waren wir schon viel weiter, als wir es heute sind.
Dieser Rückschritt ist es, der die meisten Leute in diese anti Funkel Stimmung bringt. Bis letztes Jahr zur gleichen Zeit war soweit alles in Butter. Seit fast einem Jahr gehen wir geraden Schrittes steil bergab und bekommen dieses bergab auch noch als "im Soll" vermittelt. Und das mit solchen fadenscheinigen Begründung des zementierten Mittelmaßes, der Augenhöhe mit Mannschaften, letztes Jahr Hannover und Hertha, dieses Jahr Cottbus und Bochum. Und die Darstellung des Hauptverantwortlichen ist keineswegs so, dass er gewillt ist die Kritiker irgendwie auf seine Seite zu holen. Im Gegenteil er spielt die Rolle des Trainingsanzug tragenden Trotzkopfes hervorragend. Aber da sollte man sich dann nicht wundern wenn sich alles verselbstständigt und man den Unwillen der Fans zuzieht.
WuerzburgerAdler schrieb: .... Eigentlich waren wir schon viel weiter, als wir es heute sind.
Dieser Rückschritt ist es, der die meisten Leute in diese anti Funkel Stimmung bringt. Bis letztes Jahr zur gleichen Zeit war soweit alles in Butter. Seit fast einem Jahr gehen wir geraden Schrittes steil bergab und bekommen dieses bergab auch noch als "im Soll" vermittelt. Und das mit solchen fadenscheinigen Begründung des zementierten Mittelmaßes, der Augenhöhe mit Mannschaften, letztes Jahr Hannover und Hertha, dieses Jahr Cottbus und Bochum. Und die Darstellung des Hauptverantwortlichen ist keineswegs so, dass er gewillt ist die Kritiker irgendwie auf seine Seite zu holen. Im Gegenteil er spielt die Rolle des Trainingsanzug tragenden Trotzkopfes hervorragend. Aber da sollte man sich dann nicht wundern wenn sich alles verselbstständigt und man den Unwillen der Fans zuzieht.
tobago
und das bei solchen Neuverpflichtungen ... (dazu zählet auch letzter Winter)
deshalb kann ich es einfach nicht verstehen wie man fink und womöglich auch ochs gehen lassen kann ... bei fink würde wohl ne kleine schippe mehr genügen ...
Zu deinem ersten Absatz: Aber das ist doch genau das, was Alexsge meinte: die Leute waren halt immer noch voll Hoffnung, dass Caio mal ein Geniestreich wie in KA gelingt - sie trauten ihm so etwas am ehesten zu; dieser Hoffnung sahen sie sich durch seine Auswechslung beraubt. Das ist alles. Und ihr macht gleich wieder eine Heldenverehrung draus.
Zum zweiten Absatz: da hast du schon recht, wie ich finde. Spielzüge einzustudieren ist so ziemlich das schwierigste, was es im Fußball gibt. Vielen würde es allerdings schon reichen, wenn irgendwo nach all den Jahren mal ein Konzept zu erkennen wäre, das die Mannschaft - ungeachtet von ergebnisbeeinflussenden Zufälligkeiten - weiterbringt. Dazu gehört u.a., wie SDB vollkommen richtig schrieb, dass nicht fast jeder Spieler in jedem Spiel auf einer anderen Position spielt. Von solch einer Entwicklung sind wir allerdings weit entfernt. Im Gegenteil. Eigentlich waren wir schon viel weiter, als wir es heute sind.
Tja, ein Alex Meier, der immerhin schon bewiesen hat, daß er zu einem Tor oder einer Vorlage fähig ist, wenn man ihn das ganze Spiel nicht gesehen hat, wird hingegen ausgepfiffen. Bei Caio, der es meiner Beobachtung nach immer nur zu Beginn eines jeweiligen Einsatzes bisher schaffte, entsprechende Akzente zu setzen, dann aber regelmäßig abbaute, gelten aber andere Maßstäbe. Das Wort der "absurden Heldenverehrung", das da heute durch den SAW geistert, trifft das meiner Meinung nach sehr gut...
Im Rahmen der wechselnden Einsatzorte muß man halt auch beachten, wie oft hier überhaupt von Spieltag zu Spieltag die gleichen Akteure zur Verfügung standen. Ich schätze auch, daß Funkel lieber eine eingespielte Stammelf zur Verfügung hätte, die er nicht so oft umbauen müßte. Dann könnte man sich über Entwicklungen unterhalten.
Die Idee, daß alle, die mit den Resultaten seiner Arbeit nicht so ganz glücklich sind, dem FF das persönlich sagen, finde ich nur bedingt gut. Dieser Andrang stört doch nur den Trainingsbetrieb. Es sei denn man lässt die Leute geordnet über mehrere Wochen in Fünfzigergruppen ran.
duppfig schrieb: Die Idee, daß alle, die mit den Resultaten seiner Arbeit nicht so ganz glücklich sind, dem FF das persönlich sagen, finde ich nur bedingt gut. Dieser Andrang stört doch nur den Trainingsbetrieb. Es sei denn man lässt die Leute geordnet über mehrere Wochen in Fünfzigergruppen ran.
Dann haben wir Deiner Meinung in der Hinrunde richtig mies zwei mal 4:0 gewonnen? So mies könnten wir häufiger spielen...
Naja, also gegen Hannover war das einigermaßen ok. Ein ganz langweiliges Spiel, mit einem Sieg, der um 2-3 Tore zu hoch ausgefallen ist, aber sehr souverän eingefahren wurde. Das Bochum-Spiel war jedoch wirklich mies. Ohne den Platzverweis für Bochum wäre das wohl nicht so toll geworden.
Je nun... ich denke, auch dir wird das eine oder andere an unserer Bundesregierung nicht gefallen. Trotzdem wird dich Frau Merkel aller Wahrscheinlichkeit nach nicht zu einer kleinen "Aussprache" empfangen....
Aber wenn du für mich den Termin klarmachst, komme ich nach Frankfurt und führe das Gespräch mit FF.
Also ich würde mich freuen, ein schönes Spiel zu sehen, verlange es aber nicht mehr. Ich glaube mein Aha-Erlebnis war da, als uns nach dem ersten Abstieg Meppen (!) im Pokal und in der Liga zweimal kurz aufeinander vom Platz jagte und Stepanovic sich noch in der PK aufregte, daß das ja kein Fußball sei, was die spielten...
Die Bayern haben meines Erachtens sehr viele Meisterschaften gewonnen, ohne einen schönen Ball gespielt zu haben. Es sind halt auch oftmals die Ergebnisse, die einem da das Dasein versüßen.
Ich glaube aber gerade, dass das die Krux ist. Es werden über Monate immer wieder gewisse Meinungsbilder transportiert, die überspitzt, auch durch die Medien kreiert wurden, aber eigentlich so gar nicht existieren.
Bsp. Caio: Keiner sieht glaube ich mehr den Heilsbringer ihn ihm, keiner verbindet mit ihm den 90er Fußball, sondern die, die ihn fordern, hoffen einfach, dass er einschlägt und der Mannschaft helfen kann.
Genauso verhält es sich in der Sache "schöner Fußball". Die, die das angeblich fordern wollen doch auch kein Hacke, Spitze, eins, zwei, drei. Vielmehr will man ein Konzept erkennen können. Das bedeutet einfach ein geordnetes Mittelfeldspiel in die Spitze. Flankenläufe, Kombinationen, einfach Mittel, mit denen man auch zu Hause mal sehr dominant einen Gegner schlagen kann. Unser Spiel fußt m.E. auf Zufällen, größtenteils auf Kampf und auf sinnfrei geschlagenen Bällen.
pokalspiel meppen war bitter. ich glaube 6:1 gegen uns. aber in der 2.liga? ich glaube mich da an ein 1:1 in meppen zu erinnern, dreckswetter, schicespiel und ewigen stau bei einem abendspiel.
ok, nachgeschaut: heimspiel 0:1.
Zum ersten Absatz: Die Reaktion im Stadion auf die Auswechslung eines sichtlich am Ende seiner Kräfte stehenden Caio sprechen da eine deutlich andere Sprache. Ebenso die berichteten Reaktionen im Training, wenn Caio ein Tor schießt anstelle irgend eines anderen.
Zum zweiten Absatz bin ich der Meinung, daß hier auch die Qualität der gegnerischen Abwehrspieler durchaus eine Rolle spielt. Ohne Fehler des Gegners können hier Laufwege und Kombinationen einstudiert werden wie sie wollen, dann wird das nix. Entscheidend ist dann halt oftmals das Provozieren eines Fehlers durch individuelle Klasse oder überraschende Ideen, da kann man die eine Entstehung mit Ausgangspunkt Caio (Hinspiel Köln?) als schönes Beispiel nehmen: Caio hält den Ball gegen einen in der Mitte, ein Abwehrspieler von links kommt hinzu, um zu doppeln, Caio kann trotzdem den Pass spielen. Die Seite ist aber durch das Herauslaufen des einen Gegenspielers geschwächt, Fink und Ama nutzen den Platz sofort aus, Fenin vollstreckt. Sowas ist schwer zu trainieren, wie ich denke, sondern hat seine Gründe in der schnellen Erfassung der spielerischen Situation durch die Spieler. Ansprechen kann man das natürlich in Spielersitzungen u.ä., situationsbezogen trainieren eher nicht.
Ansonsten kann ich mich auch an gar nicht so viel Tore erinnern, die quasi aus reinem Zufall entstanden sind, sicher Ama gegen Karlsruhe, aber wirklich viel mehr?
Ja, ekelhaft war das! Besonders daß nach der ersten Klatsche scheinbar keine entsprechende Gegenreaktion möglich war, ließ mich dann doch über die Erfolgsmöglichkeiten von Destruktivfußball nachdenken.
Hm. Bin ich ein Funkel-Fan? Eigentlich nicht. Kann ich dennoch seine Arbeit achten? Yes, I can.
Gibt es vielleicht einen besseren Trainer als ihn für die Eintracht? HaltdieTram meint, es gäbe ncoh "tausend" bessere Trainer (leider ohne eine Liste beizulegen).
Wir könnten Hitzfeld verpflichten oder Rangnick (zusammen mit Hopp?) oder Wenger oder Mourinho oder Benitez oder Rehagel oder Magath oder - achja, die Liste solcher für die Eintracht geeigneten und locker bezahlten Toptrainer ist lang.
Funkel? Gab's mit dem irgendwelche Erfolge zu verzeichnen? Nö. Den Aufstieg hätte auch Mourinho gepackt. Mit Hitzfeld wären wir Pokalsieger geworden. Im UEFA-Cup wären wir mit Wenger weiter gekommen.
Hätte die Eintracht einen schlechteren Trainer haben können? Nö. Heynckes, Neururer, Boysen und Konsorten, die hätten doch alle mehr raus geholt aus der Eintracht.
Was ich lieber als einen dieser Toptrainer sehen würde: eine Videoaufzeichnung deiner Begegnung mit FF, wenn du ihm mitteilst, "für wie schlecht" du ihn hältst.
Endlich habe ich eine Idee für mein Kasperle-Theaterstück...
Seltsame Trainerauflistung. Wenn du sonst keinen in der Branche kennst, noch dazu Hitzfeld, Rehagel oder Magath anscheinend zu den "guten" Trainern zählst fragt sich schon, warum du in einem Trainerthread mitdiskutierst.
Ich diskutiere auch nicht über Herzoperationen mit.
Zu deinem ersten Absatz: Aber das ist doch genau das, was Alexsge meinte: die Leute waren halt immer noch voll Hoffnung, dass Caio mal ein Geniestreich wie in KA gelingt - sie trauten ihm so etwas am ehesten zu; dieser Hoffnung sahen sie sich durch seine Auswechslung beraubt. Das ist alles. Und ihr macht gleich wieder eine Heldenverehrung draus.
Zum zweiten Absatz: da hast du schon recht, wie ich finde. Spielzüge einzustudieren ist so ziemlich das schwierigste, was es im Fußball gibt. Vielen würde es allerdings schon reichen, wenn irgendwo nach all den Jahren mal ein Konzept zu erkennen wäre, das die Mannschaft - ungeachtet von ergebnisbeeinflussenden Zufälligkeiten - weiterbringt. Dazu gehört u.a., wie SDB vollkommen richtig schrieb, dass nicht fast jeder Spieler in jedem Spiel auf einer anderen Position spielt. Von solch einer Entwicklung sind wir allerdings weit entfernt. Im Gegenteil. Eigentlich waren wir schon viel weiter, als wir es heute sind.
Also sind Hitzfeld, Rehagel und Magath keine guten Trainer?
Oder wie muss man das verstehen?
Dieser Rückschritt ist es, der die meisten Leute in diese anti Funkel Stimmung bringt. Bis letztes Jahr zur gleichen Zeit war soweit alles in Butter. Seit fast einem Jahr gehen wir geraden Schrittes steil bergab und bekommen dieses bergab auch noch als "im Soll" vermittelt. Und das mit solchen fadenscheinigen Begründung des zementierten Mittelmaßes, der Augenhöhe mit Mannschaften, letztes Jahr Hannover und Hertha, dieses Jahr Cottbus und Bochum. Und die Darstellung des Hauptverantwortlichen ist keineswegs so, dass er gewillt ist die Kritiker irgendwie auf seine Seite zu holen. Im Gegenteil er spielt die Rolle des Trainingsanzug tragenden Trotzkopfes hervorragend. Aber da sollte man sich dann nicht wundern wenn sich alles verselbstständigt und man den Unwillen der Fans zuzieht.
tobago
und das bei solchen Neuverpflichtungen ... (dazu zählet auch letzter Winter)
deshalb kann ich es einfach nicht verstehen wie man fink und womöglich auch ochs gehen lassen kann ...
bei fink würde wohl ne kleine schippe mehr genügen ...
Tja, ein Alex Meier, der immerhin schon bewiesen hat, daß er zu einem Tor oder einer Vorlage fähig ist, wenn man ihn das ganze Spiel nicht gesehen hat, wird hingegen ausgepfiffen. Bei Caio, der es meiner Beobachtung nach immer nur zu Beginn eines jeweiligen Einsatzes bisher schaffte, entsprechende Akzente zu setzen, dann aber regelmäßig abbaute, gelten aber andere Maßstäbe. Das Wort der "absurden Heldenverehrung", das da heute durch den SAW geistert, trifft das meiner Meinung nach sehr gut...
Im Rahmen der wechselnden Einsatzorte muß man halt auch beachten, wie oft hier überhaupt von Spieltag zu Spieltag die gleichen Akteure zur Verfügung standen. Ich schätze auch, daß Funkel lieber eine eingespielte Stammelf zur Verfügung hätte, die er nicht so oft umbauen müßte. Dann könnte man sich über Entwicklungen unterhalten.
Es sei denn man lässt die Leute geordnet über mehrere Wochen in Fünfzigergruppen ran.
,-)