Volle Zustimmung: Soll er doch mit Frank Rost nach New York gehen. Und wenn er nicht mehr so recht laufen kann, ist das auch nicht so schlimm, denn Red Bull verleiht ja bekanntlich Flügel...
Ama zu New York ? Der kommt nie im Leben am Zoll vorbei!
Volle Zustimmung: Soll er doch mit Frank Rost nach New York gehen. Und wenn er nicht mehr so recht laufen kann, ist das auch nicht so schlimm, denn Red Bull verleiht ja bekanntlich Flügel...
Ama zu New York ? Der kommt nie im Leben am Zoll vorbei!
Außerdem mosert er bestimmt wenn er nicht min. so viel wie Beckham bekommt.
Laut hr-online hat sich Ama heute "krank" vom Training abgemeldet, wie jeder gemobbte Büro-Arbeiter das in ähnlicher Situation auch machen müsste. So langsam scheint der Herr Rechtsbeistand seinen Mandanten in den Griff zu bekommen...
Diese Anti-Ama Stimmung hier hat eine für mich fast beispiellose Eigendynamik, hier werden einzelne Aussage von Ama unendlich aufgebauscht, als müsste jetzt eine Person als Haupt-Verantwortlicher für den Abstieg dingfest gemacht werden. Ich habe alles Für und Wider hier gelesen, habe aber dennoch meine feste Meinung zu diesem Thema keinen Millimeter verändert. Ohne Zweifel war es taktisch nicht klug und richtig, den Verein öffentlich zu kritisieren. Dennoch wird hier maßlos übertrieben, was manche Aussagen betrifft. Der Verein übrigens hat jetzt aussortiert oder sollte man eher sagen ausgemistet?
Und noch etwas: Dreht mal das Rad zurück: Könnt Ihr Euch erinnern, was Michael Skibbe öffentlich kundgetan hat, und zwar nicht nur einmal, als er nicht seinen Wunschspieler bekam? Was sagte er in mehreren Situationen der Öffentlichkeit über Bruchhagens Vorgehensweise? Kritisierte er nicht öffentlich und deutlich den Vorstand? Oder habe ich das alles nur geträumt? Hatte er nicht offene und klare Worte gefunden? Er kritisierte Bruchhagen deutlich, so habe ich es in Erinnerung, und dann aber suspendierte Skibbe Ama sofort, als Ama wiederum ihn (Skibbe) kritisierte?
Die ganze Lage schien so gespannt, das manche Zeitungen schon spekulierten, Bruchhagen könnte Skibbe spätestens beim nächsten mal rauswerfen! Gibt es nicht ein Sprichwort: Wer austeilt, muss auch mal einstecken können? Bruchhagen reagierte übrigens sachlich und ruhig, ja fast verständnisvoll auf die mehrfache Kritik von Skibbe. Wie reagierte Skibbe auf die Kritik von Ama? Beantwortet Euch die Frage selber.
Schon zu diesem Zeitpunkt war viel Sand im Getriebe bei der SGE, und das schon weit vor der Niederlage gegen Alemannia Aachen. Fast alle Abwehrspieler waren verletzt, doch der Verein entschied niemanden nachzuverpflichten in der Winterpause!
Nein Leute, so einfach ist das nicht jetzt Ama als Sündebock darzustellen.
Da ist im Verein noch viel viel mehr passiert, viele Fehler wurden gemacht und die meisten hatten nichts mit der Sache "Öffentliche Kritik von Ama" zu tun. Das war nur eine Sache von vielen!
Diese Anti-Ama Stimmung hier hat eine für mich fast beispiellose Eigendynamik, hier werden einzelne Aussage von Ama unendlich aufgebauscht, als müsste jetzt eine Person als Haupt-Verantwortlicher für den Abstieg dingfest gemacht werden. Ich habe alles Für und Wider hier gelesen, habe aber dennoch meine feste Meinung zu diesem Thema keinen Millimeter verändert. Ohne Zweifel war es taktisch nicht klug und richtig, den Verein öffentlich zu kritisieren. Dennoch wird hier maßlos übertrieben, was manche Aussagen betrifft. Der Verein übrigens hat jetzt aussortiert oder sollte man eher sagen ausgemistet?
Und noch etwas: Dreht mal das Rad zurück: Könnt Ihr Euch erinnern, was Michael Skibbe öffentlich kundgetan hat, und zwar nicht nur einmal, als er nicht seinen Wunschspieler bekam? Was sagte er in mehreren Situationen der Öffentlichkeit über Bruchhagens Vorgehensweise? Kritisierte er nicht öffentlich und deutlich den Vorstand? Oder habe ich das alles nur geträumt? Hatte er nicht offene und klare Worte gefunden? Er kritisierte Bruchhagen deutlich, so habe ich es in Erinnerung, und dann aber suspendierte Skibbe Ama sofort, als Ama wiederum ihn (Skibbe) kritisierte?
Die ganze Lage schien so gespannt, das manche Zeitungen schon spekulierten, Bruchhagen könnte Skibbe spätestens beim nächsten mal rauswerfen! Gibt es nicht ein Sprichwort: Wer austeilt, muss auch mal einstecken können? Bruchhagen reagierte übrigens sachlich und ruhig, ja fast verständnisvoll auf die mehrfache Kritik von Skibbe. Wie reagierte Skibbe auf die Kritik von Ama? Beantwortet Euch die Frage selber.
Schon zu diesem Zeitpunkt war viel Sand im Getriebe bei der SGE, und das schon weit vor der Niederlage gegen Alemannia Aachen. Fast alle Abwehrspieler waren verletzt, doch der Verein entschied niemanden nachzuverpflichten in der Winterpause!
Nein Leute, so einfach ist das nicht jetzt Ama als Sündebock darzustellen.
Da ist im Verein noch viel viel mehr passiert, viele Fehler wurden gemacht und die meisten hatten nichts mit der Sache "Öffentliche Kritik von Ama" zu tun. Das war nur eine Sache von vielen!
Diese Anti-Ama Stimmung hier hat eine für mich fast beispiellose Eigendynamik, ...
Es geht nicht mehr darum, ob er gehen oder bleiben soll, es geht nur noch darum, wie er geht und wann er geht.
Ama hat seine Verdienste um die Eintracht, dafür hat er gutes Geld und gute Verträge bekommen. Und auch in der Vergangenheit viel Beifall und Zuneigung. Jetzt ist seine sportliche Zeit abgelaufen und es geht darum, dass er seinen Abgang nicht ganz versauen soll.
Diese Anti-Ama Stimmung hier hat eine für mich fast beispiellose Eigendynamik, hier werden einzelne Aussage von Ama unendlich aufgebauscht, als müsste jetzt eine Person als Haupt-Verantwortlicher für den Abstieg dingfest gemacht werden. Ich habe alles Für und Wider hier gelesen, habe aber dennoch meine feste Meinung zu diesem Thema keinen Millimeter verändert. Ohne Zweifel war es taktisch nicht klug und richtig, den Verein öffentlich zu kritisieren. Dennoch wird hier maßlos übertrieben, was manche Aussagen betrifft. Der Verein übrigens hat jetzt aussortiert oder sollte man eher sagen ausgemistet?
Und noch etwas: Dreht mal das Rad zurück: Könnt Ihr Euch erinnern, was Michael Skibbe öffentlich kundgetan hat, und zwar nicht nur einmal, als er nicht seinen Wunschspieler bekam? Was sagte er in mehreren Situationen der Öffentlichkeit über Bruchhagens Vorgehensweise? Kritisierte er nicht öffentlich und deutlich den Vorstand? Oder habe ich das alles nur geträumt? Hatte er nicht offene und klare Worte gefunden? Er kritisierte Bruchhagen deutlich, so habe ich es in Erinnerung, und dann aber suspendierte Skibbe Ama sofort, als Ama wiederum ihn (Skibbe) kritisierte?
Die ganze Lage schien so gespannt, das manche Zeitungen schon spekulierten, Bruchhagen könnte Skibbe spätestens beim nächsten mal rauswerfen! Gibt es nicht ein Sprichwort: Wer austeilt, muss auch mal einstecken können? Bruchhagen reagierte übrigens sachlich und ruhig, ja fast verständnisvoll auf die mehrfache Kritik von Skibbe. Wie reagierte Skibbe auf die Kritik von Ama? Beantwortet Euch die Frage selber.
Schon zu diesem Zeitpunkt war viel Sand im Getriebe bei der SGE, und das schon weit vor der Niederlage gegen Alemannia Aachen. Fast alle Abwehrspieler waren verletzt, doch der Verein entschied niemanden nachzuverpflichten in der Winterpause!
Nein Leute, so einfach ist das nicht jetzt Ama als Sündebock darzustellen.
Da ist im Verein noch viel viel mehr passiert, viele Fehler wurden gemacht und die meisten hatten nichts mit der Sache "Öffentliche Kritik von Ama" zu tun. Das war nur eine Sache von vielen!
Auch wenn es wahrscheinlich müssig ist, ich werfe einfach nochmal ein paar Fakten hinterher.
Skibbe hat sich nach der "Abmahnung", falls es eine war, keine "Brandreden" mehr erlaubt. Im Gegensatz zu Ama, der trotz "Verwarnungen" immer wieder nachgetreten hat.
Nach Amas erstem interview hat Skibbe noch sehr (für mich erstaunlich) souverän reagiert und gesagt es sei normal daß Spieler ihren Fitnesszustand anders beurteilen.
Erst nachdem Ama nochmal nachgelegt hat "mir kann hier keiner......." und in diesem interview auch gegen Spycher nachgetreten hat ist Skibbe explodiert.
Im übrigen sieht hier niemand Ama als allein Schuldigen am Abstieg. Er hat, wie alle anderen auch, aber einen Anteil daran gehabt durch sein ewiges Gestänkere.
Und was seine "Wahrheiten" angeht. Er hat unter Funkel so lange gestänkert bis er ihm die Binde und damit eine Einsatzgarantie gegeben hat. Er hat unter Skibbe, Daum und in der Nationalmannschaft das Leistungsprinzip in Frage gestellt, weil alle Trainer doof sind und ihn den Helden nicht spielen lassen. Wahrheit oder Selbstüberschätzung ? Da haben wir wohl unterschiedliche Ansichten, kann ich gut mit leben.
Ama trainiert heute mit den Ama-teuren. Das Sternzeichen Schütze ( Ama)spielt wohl gerne den Elefanten im Porzelan Laden. Wie kommen sich nun die U23 Spieler vor wenn ein aussortierter jetzt sein Zwangstraining absolviert. Für mich hört sich das nicht gut an!
nikon schrieb: Ama trainiert heute mit den Ama-teuren. Das Sternzeichen Schütze ( Ama)spielt wohl gerne den Elefanten im Porzelan Laden. Wie kommen sich nun die U23 Spieler vor wenn ein aussortierter jetzt sein Zwangstraining absolviert. Für mich hört sich das nicht gut an!
Die Schalker U23 hats auch überlebt und da warens teilweise 5 - 6 Aussortierte.
ich habe in diesem forum die letzten jahre nur mitgelesen, aber was hier zu amanatidis geschriben wird teilweise, ist so hanebüchen, dass es mir reicht.
was hier hier sehen ist doch letztendlich ein glasklarer fall von mobbing. da wird einer aussortiert, weil er das maul aufgerissen und seine meinung gesagt hat. der sich auch mal kritisch mit seinen vorgesetzten auseinandersetzt, statt immer nur brav die schnauze zu halten. der halt damit auch mal aneckt. und der jetzt vollkommen zurecht darauf besteht, dass ihm das gezahlt wird, was ihm zusteht. punkt.
das die sportliche leistung als grund vorgeschoben wird, ist doch lachhaft. woher sollen hübner und veh die denn beurteilen können? wenn der arzt ihn gesundschreibt, ist er das. wieder punkt.
die wahrheit ist: hübner wollte sich als macher darstellen und hat das gemacht, was viele neue chefs – die sich hinterher oft als schaumschläger entpuppen – gerne machen: sie suchen sich einen raus, der aus der gruppe heraussticht und statuieren ein "exempel" – in der vermeintlichen gewissheit dafür erstens den applaus der restlichen angestellten (oft neider) zu bekommen, und zweitens auch nicht auf großartig gegenwehr zu stoßen.
blöd nur, dass sich der neue supermanager den falschen ausgesucht hat und auf einen kontrahenten trifft, der nicht wie die meisten mobbingopfer reagiert und flüchtet, sondern kämpft. btw. beweist das schon mal, das hübner was wesentliches abgeht, was einen guten manager auszeichnet: menschenkenntnis. denn das ama sich so nicht rausmobben lässt, hätte man sich mit menschenkenntnis an einem einzigen finger abzählen können.
und was veh angeht: der fordert doch immer mündige spieler. und was hat er heute noch mal zum besten gegeben: ehrlichkeit ist ihm immer an wichtigsten? na, dann kann ich nur sagen: mit gutem beispiel vorangehen und erst mal selbst ein bild davon machen, ob ama ihm nicht vielleicht doch weiterhelfen kann.
powder schrieb: ich habe in diesem forum die letzten jahre nur mitgelesen, aber was hier zu amanatidis geschriben wird teilweise, ist so hanebüchen, dass es mir reicht.
was hier hier sehen ist doch letztendlich ein glasklarer fall von mobbing. da wird einer aussortiert, weil er das maul aufgerissen und seine meinung gesagt hat. der sich auch mal kritisch mit seinen vorgesetzten auseinandersetzt, statt immer nur brav die schnauze zu halten. der halt damit auch mal aneckt. und der jetzt vollkommen zurecht darauf besteht, dass ihm das gezahlt wird, was ihm zusteht. punkt.
das die sportliche leistung als grund vorgeschoben wird, ist doch lachhaft. woher sollen hübner und veh die denn beurteilen können? wenn der arzt ihn gesundschreibt, ist er das. wieder punkt.
die wahrheit ist: hübner wollte sich als macher darstellen und hat das gemacht, was viele neue chefs – die sich hinterher oft als schaumschläger entpuppen – gerne machen: sie suchen sich einen raus, der aus der gruppe heraussticht und statuieren ein "exempel" – in der vermeintlichen gewissheit dafür erstens den applaus der restlichen angestellten (oft neider) zu bekommen, und zweitens auch nicht auf großartig gegenwehr zu stoßen.
blöd nur, dass sich der neue supermanager den falschen ausgesucht hat und auf einen kontrahenten trifft, der nicht wie die meisten mobbingopfer reagiert und flüchtet, sondern kämpft. btw. beweist das schon mal, das hübner was wesentliches abgeht, was einen guten manager auszeichnet: menschenkenntnis. denn das ama sich so nicht rausmobben lässt, hätte man sich mit menschenkenntnis an einem einzigen finger abzählen können.
und was veh angeht: der fordert doch immer mündige spieler. und was hat er heute noch mal zum besten gegeben: ehrlichkeit ist ihm immer an wichtigsten? na, dann kann ich nur sagen: mit gutem beispiel vorangehen und erst mal selbst ein bild davon machen, ob ama ihm nicht vielleicht doch weiterhelfen kann.
Du spekulierst gern, stimmts?
Zur Info: mit der causa amanatidis hat Hübner überhaupt nichts zu tun. Die hat HB zu seiner alleinigen Angelegenheit erklärt.
Du kannst zu der Sache stehen, wie du willst - respektiert. Aber hör auf, andere mit deinen billigen Spekulationen in den Schmutz zu ziehen.
powder schrieb: ich habe in diesem forum die letzten jahre nur mitgelesen, aber was hier zu amanatidis geschriben wird teilweise, ist so hanebüchen, dass es mir reicht.
was hier hier sehen ist doch letztendlich ein glasklarer fall von mobbing. da wird einer aussortiert, weil er das maul aufgerissen und seine meinung gesagt hat. der sich auch mal kritisch mit seinen vorgesetzten auseinandersetzt, statt immer nur brav die schnauze zu halten. der halt damit auch mal aneckt. und der jetzt vollkommen zurecht darauf besteht, dass ihm das gezahlt wird, was ihm zusteht. punkt.
das die sportliche leistung als grund vorgeschoben wird, ist doch lachhaft. woher sollen hübner und veh die denn beurteilen können? wenn der arzt ihn gesundschreibt, ist er das. wieder punkt.
die wahrheit ist: hübner wollte sich als macher darstellen und hat das gemacht, was viele neue chefs – die sich hinterher oft als schaumschläger entpuppen – gerne machen: sie suchen sich einen raus, der aus der gruppe heraussticht und statuieren ein "exempel" – in der vermeintlichen gewissheit dafür erstens den applaus der restlichen angestellten (oft neider) zu bekommen, und zweitens auch nicht auf großartig gegenwehr zu stoßen.
blöd nur, dass sich der neue supermanager den falschen ausgesucht hat und auf einen kontrahenten trifft, der nicht wie die meisten mobbingopfer reagiert und flüchtet, sondern kämpft. btw. beweist das schon mal, das hübner was wesentliches abgeht, was einen guten manager auszeichnet: menschenkenntnis. denn das ama sich so nicht rausmobben lässt, hätte man sich mit menschenkenntnis an einem einzigen finger abzählen können.
und was veh angeht: der fordert doch immer mündige spieler. und was hat er heute noch mal zum besten gegeben: ehrlichkeit ist ihm immer an wichtigsten? na, dann kann ich nur sagen: mit gutem beispiel vorangehen und erst mal selbst ein bild davon machen, ob ama ihm nicht vielleicht doch weiterhelfen kann.
powder schrieb: ich habe in diesem forum die letzten jahre nur mitgelesen, aber was hier zu amanatidis geschriben wird teilweise, ist so hanebüchen, dass es mir reicht.
was hier hier sehen ist doch letztendlich ein glasklarer fall von mobbing. da wird einer aussortiert, weil er das maul aufgerissen und seine meinung gesagt hat. der sich auch mal kritisch mit seinen vorgesetzten auseinandersetzt, statt immer nur brav die schnauze zu halten. der halt damit auch mal aneckt. und der jetzt vollkommen zurecht darauf besteht, dass ihm das gezahlt wird, was ihm zusteht. punkt.
das die sportliche leistung als grund vorgeschoben wird, ist doch lachhaft. woher sollen hübner und veh die denn beurteilen können? wenn der arzt ihn gesundschreibt, ist er das. wieder punkt.
die wahrheit ist: hübner wollte sich als macher darstellen und hat das gemacht, was viele neue chefs – die sich hinterher oft als schaumschläger entpuppen – gerne machen: sie suchen sich einen raus, der aus der gruppe heraussticht und statuieren ein "exempel" – in der vermeintlichen gewissheit dafür erstens den applaus der restlichen angestellten (oft neider) zu bekommen, und zweitens auch nicht auf großartig gegenwehr zu stoßen.
blöd nur, dass sich der neue supermanager den falschen ausgesucht hat und auf einen kontrahenten trifft, der nicht wie die meisten mobbingopfer reagiert und flüchtet, sondern kämpft. btw. beweist das schon mal, das hübner was wesentliches abgeht, was einen guten manager auszeichnet: menschenkenntnis. denn das ama sich so nicht rausmobben lässt, hätte man sich mit menschenkenntnis an einem einzigen finger abzählen können.
und was veh angeht: der fordert doch immer mündige spieler. und was hat er heute noch mal zum besten gegeben: ehrlichkeit ist ihm immer an wichtigsten? na, dann kann ich nur sagen: mit gutem beispiel vorangehen und erst mal selbst ein bild davon machen, ob ama ihm nicht vielleicht doch weiterhelfen kann.
Du spekulierst gern, stimmts?
Zur Info: mit der causa amanatidis hat Hübner überhaupt nichts zu tun. Die hat HB zu seiner alleinigen Angelegenheit erklärt.
Du kannst zu der Sache stehen, wie du willst - respektiert. Aber hör auf, andere mit deinen billigen Spekulationen in den Schmutz zu ziehen.
powder schrieb: ich habe in diesem forum die letzten jahre nur mitgelesen, aber was hier zu amanatidis geschriben wird teilweise, ist so hanebüchen, dass es mir reicht.
was hier hier sehen ist doch letztendlich ein glasklarer fall von mobbing. da wird einer aussortiert, weil er das maul aufgerissen und seine meinung gesagt hat. der sich auch mal kritisch mit seinen vorgesetzten auseinandersetzt, statt immer nur brav die schnauze zu halten. der halt damit auch mal aneckt. und der jetzt vollkommen zurecht darauf besteht, dass ihm das gezahlt wird, was ihm zusteht. punkt.
das die sportliche leistung als grund vorgeschoben wird, ist doch lachhaft. woher sollen hübner und veh die denn beurteilen können? wenn der arzt ihn gesundschreibt, ist er das. wieder punkt.
die wahrheit ist: hübner wollte sich als macher darstellen und hat das gemacht, was viele neue chefs – die sich hinterher oft als schaumschläger entpuppen – gerne machen: sie suchen sich einen raus, der aus der gruppe heraussticht und statuieren ein "exempel" – in der vermeintlichen gewissheit dafür erstens den applaus der restlichen angestellten (oft neider) zu bekommen, und zweitens auch nicht auf großartig gegenwehr zu stoßen.
blöd nur, dass sich der neue supermanager den falschen ausgesucht hat und auf einen kontrahenten trifft, der nicht wie die meisten mobbingopfer reagiert und flüchtet, sondern kämpft. btw. beweist das schon mal, das hübner was wesentliches abgeht, was einen guten manager auszeichnet: menschenkenntnis. denn das ama sich so nicht rausmobben lässt, hätte man sich mit menschenkenntnis an einem einzigen finger abzählen können.
und was veh angeht: der fordert doch immer mündige spieler. und was hat er heute noch mal zum besten gegeben: ehrlichkeit ist ihm immer an wichtigsten? na, dann kann ich nur sagen: mit gutem beispiel vorangehen und erst mal selbst ein bild davon machen, ob ama ihm nicht vielleicht doch weiterhelfen kann.
Du spekulierst gern, stimmts?
Zur Info: mit der causa amanatidis hat Hübner überhaupt nichts zu tun. Die hat HB zu seiner alleinigen Angelegenheit erklärt.
Du kannst zu der Sache stehen, wie du willst - respektiert. Aber hör auf, andere mit deinen billigen Spekulationen in den Schmutz zu ziehen.
na , andere meinungen sind nicht erlaubt.
Doch, sind sie. Irgendwo trifft der powder in den ersten Absätzen sogar die meine.
Haltlose Verdächtigungen gegen Dritte dagegen nicht.
Wenn es in der Tat stimmen sollte, dass Ama nicht einmal die Haelfte seines Gehaltes angeboten wurde, dann muss ich reumuetig zurueckrudern, denn ich finde das waere in der Tat zu wenig. Sollte er zB ein Angebot ueber 800k pa von einem Verein im Ausland bekommen, dann koennte ein Kompromiss lauten, dass er auf 400k verzichtet und die Eintracht ihn sofort freigibt.
Nicht ok faende ich, wenn Ama durch Einklagen des Trainings die komplette Abfindung und eine sofortige Freigabe (fuer Umme) erstreiten will, ohne das die Eintracht trotz Gegenleistung auch nur einen € einsparen kann.
Hoffe beide Seiten koennen sich doch noch auf einen vernuenftigen und fuer beide Seiten attraktiven Kompromiss einigen.
Ama zu New York ? Der kommt nie im Leben am Zoll vorbei!
Außerdem mosert er bestimmt wenn er nicht min. so viel wie Beckham bekommt.
Ich habe alles Für und Wider hier gelesen, habe aber dennoch meine feste Meinung zu diesem Thema keinen Millimeter verändert. Ohne Zweifel war es taktisch nicht klug und richtig, den Verein öffentlich zu kritisieren. Dennoch wird hier maßlos übertrieben, was manche Aussagen betrifft. Der Verein übrigens hat jetzt aussortiert oder sollte man eher sagen ausgemistet?
Und noch etwas: Dreht mal das Rad zurück: Könnt Ihr Euch erinnern, was Michael Skibbe öffentlich kundgetan hat, und zwar nicht nur einmal, als er nicht seinen Wunschspieler bekam? Was sagte er in mehreren Situationen der Öffentlichkeit über Bruchhagens Vorgehensweise? Kritisierte er nicht öffentlich und deutlich den Vorstand? Oder habe ich das alles nur geträumt? Hatte er nicht offene und klare Worte gefunden? Er kritisierte Bruchhagen deutlich, so habe ich es in Erinnerung, und dann aber suspendierte Skibbe Ama sofort, als Ama wiederum ihn (Skibbe) kritisierte?
Die ganze Lage schien so gespannt, das manche Zeitungen schon spekulierten, Bruchhagen könnte Skibbe spätestens beim nächsten mal rauswerfen! Gibt es nicht ein Sprichwort: Wer austeilt, muss auch mal einstecken können? Bruchhagen reagierte übrigens sachlich und ruhig, ja fast verständnisvoll auf die mehrfache Kritik von Skibbe.
Wie reagierte Skibbe auf die Kritik von Ama? Beantwortet Euch die Frage selber.
Schon zu diesem Zeitpunkt war viel Sand im Getriebe bei der SGE, und das schon weit vor der Niederlage gegen Alemannia Aachen.
Fast alle Abwehrspieler waren verletzt, doch der Verein entschied niemanden nachzuverpflichten in der Winterpause!
Nein Leute, so einfach ist das nicht jetzt Ama als Sündebock darzustellen.
Da ist im Verein noch viel viel mehr passiert, viele Fehler wurden gemacht und die meisten hatten nichts mit der Sache "Öffentliche Kritik von Ama" zu tun. Das war nur eine Sache von vielen!
Es geht nicht mehr darum, ob er gehen oder bleiben soll, es geht nur noch darum, wie er geht und wann er geht.
Ama hat seine Verdienste um die Eintracht, dafür hat er gutes Geld und gute Verträge bekommen. Und auch in der Vergangenheit viel Beifall und Zuneigung. Jetzt ist seine sportliche Zeit abgelaufen und es geht darum, dass er seinen Abgang nicht ganz versauen soll.
Auch wenn es wahrscheinlich müssig ist, ich werfe einfach nochmal ein paar Fakten hinterher.
Skibbe hat sich nach der "Abmahnung", falls es eine war, keine "Brandreden" mehr erlaubt. Im Gegensatz zu Ama, der trotz "Verwarnungen" immer wieder nachgetreten hat.
Nach Amas erstem interview hat Skibbe noch sehr (für mich erstaunlich) souverän reagiert und gesagt es sei normal daß Spieler ihren Fitnesszustand anders beurteilen.
Erst nachdem Ama nochmal nachgelegt hat "mir kann hier keiner......." und in diesem interview auch gegen Spycher nachgetreten hat ist Skibbe explodiert.
Im übrigen sieht hier niemand Ama als allein Schuldigen am Abstieg. Er hat, wie alle anderen auch, aber einen Anteil daran gehabt durch sein ewiges Gestänkere.
Und was seine "Wahrheiten" angeht. Er hat unter Funkel so lange gestänkert bis er ihm die Binde und damit eine Einsatzgarantie gegeben hat. Er hat unter Skibbe, Daum und in der Nationalmannschaft das Leistungsprinzip in Frage gestellt, weil alle Trainer doof sind und ihn den Helden nicht spielen lassen. Wahrheit oder Selbstüberschätzung ?
Da haben wir wohl unterschiedliche Ansichten, kann ich gut mit leben.
Für mich hört sich das nicht gut an!
Ich bin gespannt was da noch draus wird.
Vielleicht schießt er die U23 ja in die 3. Bundesliga und sagt dann:
"Seht ihr....."
Die Schalker U23 hats auch überlebt und da warens teilweise 5 - 6 Aussortierte.
was hier hier sehen ist doch letztendlich ein glasklarer fall von mobbing. da wird einer aussortiert, weil er das maul aufgerissen und seine meinung gesagt hat. der sich auch mal kritisch mit seinen vorgesetzten auseinandersetzt, statt immer nur brav die schnauze zu halten. der halt damit auch mal aneckt. und der jetzt vollkommen zurecht darauf besteht, dass ihm das gezahlt wird, was ihm zusteht. punkt.
das die sportliche leistung als grund vorgeschoben wird, ist doch lachhaft. woher sollen hübner und veh die denn beurteilen können? wenn der arzt ihn gesundschreibt, ist er das. wieder punkt.
die wahrheit ist: hübner wollte sich als macher darstellen und hat das gemacht, was viele neue chefs – die sich hinterher oft als schaumschläger entpuppen – gerne machen: sie suchen sich einen raus, der aus der gruppe heraussticht und statuieren ein "exempel" – in der vermeintlichen gewissheit dafür erstens den applaus der restlichen angestellten (oft neider) zu bekommen, und zweitens auch nicht auf großartig gegenwehr zu stoßen.
blöd nur, dass sich der neue supermanager den falschen ausgesucht hat und auf einen kontrahenten trifft, der nicht wie die meisten mobbingopfer reagiert und flüchtet, sondern kämpft. btw. beweist das schon mal, das hübner was wesentliches abgeht, was einen guten manager auszeichnet: menschenkenntnis. denn das ama sich so nicht rausmobben lässt, hätte man sich mit menschenkenntnis an einem einzigen finger abzählen können.
und was veh angeht: der fordert doch immer mündige spieler. und was hat er heute noch mal zum besten gegeben: ehrlichkeit ist ihm immer an wichtigsten? na, dann kann ich nur sagen: mit gutem beispiel vorangehen und erst mal selbst ein bild davon machen, ob ama ihm nicht vielleicht doch weiterhelfen kann.
Du spekulierst gern, stimmts?
Zur Info: mit der causa amanatidis hat Hübner überhaupt nichts zu tun. Die hat HB zu seiner alleinigen Angelegenheit erklärt.
Du kannst zu der Sache stehen, wie du willst - respektiert. Aber hör auf, andere mit deinen billigen Spekulationen in den Schmutz zu ziehen.
sehr gut auf den punkt gebracht!
na , andere meinungen sind nicht erlaubt.
Doch, sind sie. Irgendwo trifft der powder in den ersten Absätzen sogar die meine.
Haltlose Verdächtigungen gegen Dritte dagegen nicht.
du liest oder erinnerst dich nicht gern, stimmt's?
ich erinnere dich an die ersten interviews, die unser neuer manager gegeben hat. das sprach bände.
Nicht ok faende ich, wenn Ama durch Einklagen des Trainings die komplette Abfindung und eine sofortige Freigabe (fuer Umme) erstreiten will, ohne das die Eintracht trotz Gegenleistung auch nur einen € einsparen kann.
Hoffe beide Seiten koennen sich doch noch auf einen vernuenftigen und fuer beide Seiten attraktiven Kompromiss einigen.
Na, dann hilf mir mal auf die Sprünge, wo BH sich da ein Mobbingopfer für seine "Machtspielchen" ausgeguckt hat.
http://www.huebner-foto.de/index.php?search=14.07.2011+eintracht&action=fotokatalog