le god
1803
#
le god
Dass Zeitspiel in der Bundesliga einfach keinen Schiedsrichter interessiert, nervt so dermaßen. Normal muss Zentner schon in der ersten Halbzeit gelb bekommen. Aber nein, der Schiedsrichter schaut sich das 75 Minuten lang an und außer einmal auf seine Uhr zu zeigen passiert gar nichts. Die Nachspielzeit auch nicht besonders lang.
SGE_Werner schrieb:philadlerist schrieb:
man bekommt den Eindruck, es wurde mit zweierlei Maß gemessen.
Den Eindruck haben aber alle Fans aller Vereine und zwar bei jedem Spiel.
Eigentlich war doch bis auf die überfällige Gelbe für Orban, die zu spät vergeben wurde, nichts wirklich Nennenswertes dabei.
Als Schlager Dahoud ohne Chance auf den Ball in der ersten Hz weggeholzt hat, war das meiner Meinung nach auch gelb, auch wenn der Typ vom ZDF dies interessanterweise als "Biss im Zweikampf verharmlost". Für das gleiche Ding hat Dahoud zu Beginn der zweiten HZ. zurecht gelb bekommen.
Zu sehen ab: 0:50 Sekunden:
https://www.youtube.com/watch?v=aLQbBECQEU0
Naja, während Dahoud seinem Gegenspieler voll auf den Fuß steigt, kann er beim Foul von Schlager noch wegspringen und es ist "nur" ein Treffer mit den Knien. Das kannst Du beim ersten Foul schon noch einmal durchgehen lassen.
Grundsätzlich bin ich aber bei Dir. Brand hat eher kleinlich gepfiffen und dann musst Du auch schneller gelb geben, weil sonst alles verwässert. Das hat er bei uns gemacht, bei Leipzig nicht immer. Trotzdem war das für mich eine mehr als ordentliche Schiedsrichterleistung. Wäre das der Standard, müsste man nicht so viel meckern.
Grundsätzlich bin ich aber bei Dir. Brand hat eher kleinlich gepfiffen und dann musst Du auch schneller gelb geben, weil sonst alles verwässert. Das hat er bei uns gemacht, bei Leipzig nicht immer. Trotzdem war das für mich eine mehr als ordentliche Schiedsrichterleistung. Wäre das der Standard, müsste man nicht so viel meckern.
Ich fand unseren Auftritt gestern so schlecht nicht. In einem absolut gutklassigen, temporeichen Spiel haben wir gut dagegengehalten und hätten mit ein wenig Spielglück durchaus einen Punkt mitnehmen können. Die beiden Gegentore waren natürlich ärgerlich. Beim ersten gibt zunächst Theate die Ordnung auf und dann sieht Brown schlecht aus. Das zweite geht voll auf Knauff, so darfst Du da nie und nimmer spekulieren.
Unser Tor war klasse herausgespielt; toller Pass von Theate, super Weiterleitung von Uzun und perfekter Abschluss von Brown. Gelegenheiten für weitere Treffer hatten wir genug, obwohl Ekitike kaum einmal zu sehen war. Marmoush hingegen sehr auffällig, er nimmt viel mehr am Spiel teil und holt sich die Bälle. Uzun mit Licht und Schatten. Die Torvorbereitung war natürlich klasse und auch sonst sah das offensiv nicht schlecht aus. Gegen den Ball muss er aber noch deutlich zulegen. Teilweise viel zu langsam und passiv, dadurch sind immer wieder Lücken im Mittelfeld entstanden.
Knauff ist mit Abstand der Spieler, der mich die meisten grauen Haare kostet. Super sympathischer Kerl, der immer alles gibt und ja auch regelmäßig scort. Aber er könnte noch so viel besser sein, wenn er technisch nicht so viele Unsauberheiten hätte. Das ist manchmal echt zum Verzweifeln.
Zu guter Letzt möchte ich noch Trapp loben. Das war gestern in vielen Situationen richtig stark. Schade, dass er beim ersten Gegentor nach der tollen Parade dann gegen Sesko nicht mehr retten kann.
Unser Tor war klasse herausgespielt; toller Pass von Theate, super Weiterleitung von Uzun und perfekter Abschluss von Brown. Gelegenheiten für weitere Treffer hatten wir genug, obwohl Ekitike kaum einmal zu sehen war. Marmoush hingegen sehr auffällig, er nimmt viel mehr am Spiel teil und holt sich die Bälle. Uzun mit Licht und Schatten. Die Torvorbereitung war natürlich klasse und auch sonst sah das offensiv nicht schlecht aus. Gegen den Ball muss er aber noch deutlich zulegen. Teilweise viel zu langsam und passiv, dadurch sind immer wieder Lücken im Mittelfeld entstanden.
Knauff ist mit Abstand der Spieler, der mich die meisten grauen Haare kostet. Super sympathischer Kerl, der immer alles gibt und ja auch regelmäßig scort. Aber er könnte noch so viel besser sein, wenn er technisch nicht so viele Unsauberheiten hätte. Das ist manchmal echt zum Verzweifeln.
Zu guter Letzt möchte ich noch Trapp loben. Das war gestern in vielen Situationen richtig stark. Schade, dass er beim ersten Gegentor nach der tollen Parade dann gegen Sesko nicht mehr retten kann.
le god schrieb:
Uzun mit Licht und Schatten. Die Torvorbereitung war natürlich klasse und auch sonst sah das offensiv nicht schlecht aus. Gegen den Ball muss er aber noch deutlich zulegen. Teilweise viel zu langsam und passiv, dadurch sind immer wieder Lücken im Mittelfeld entstanden.
Mir kam Uzun an vielen Stellen zu bequem vor. Hab ihn behäbig wahrgenommen. Stand den anderen gelegentlich auf den Füßen. Vielleicht täusche ich mich, aber ein bisschen Schönwetterfußball kam da durch. War für mich neben Dahoud auf jedenfall einer der ersten Wechselkandidaten.
Ich fand die Spielleitung von Brand grundsätzlich gut. Er hatte auf angenehm ruhige Weise alles im Griff und fast alles richtig gesehen. Nur bei den persönlichen Strafen hatte ich auch ein wenig den Eindruck von zweierlei Maß. Insbesondere Orban hätte früher gelb sehen müssen und Baumgartner später auch.
Ich würde mir überhaupt wünschen, dass die ganzen Fouls, die überhaupt nicht dem Ball gelten, sondern einzig und allein einen gegnerischen Angriff unterbinden sollen, immer mit gelb geahndet werden. Selbst wenn noch nicht absehbar ist, ob sich daraus evtl. ein guter Angriff entwickeln könnte.
Wenn Omar am Ende im Strafraum fällt ist das ein Muss-Elfmeter, aber ich finde es gut, dass er weiterspielt und das Tor so erzielen möchte. Openda hätte die Einladung umgekehrt sicher angenommen.
Ich würde mir überhaupt wünschen, dass die ganzen Fouls, die überhaupt nicht dem Ball gelten, sondern einzig und allein einen gegnerischen Angriff unterbinden sollen, immer mit gelb geahndet werden. Selbst wenn noch nicht absehbar ist, ob sich daraus evtl. ein guter Angriff entwickeln könnte.
Wenn Omar am Ende im Strafraum fällt ist das ein Muss-Elfmeter, aber ich finde es gut, dass er weiterspielt und das Tor so erzielen möchte. Openda hätte die Einladung umgekehrt sicher angenommen.
Jablonski hatte mit dem Spielausgang absolut nichts zu tun, gefallen hat mir seine Spielleitung trotzdem nicht. Die Kombination aus kleinlich bei der Bewertung von Foulspielen und großzügig bei persönlichen Strafen, resultiert in meinen Augen in einer mangelnden Differenzierung unterschiedlicher Situationen.
Ja, schön zusammen gefasst. Man kann es auch darauf kondensieren, dass man bislang einige Spiele mit dem Rezept "hinten stabil und vorne auf die Genialität von Marmoush und Ekitike setzen" gewonnen hat. Gegen die Gewichtsklasse Bayern/Leipzig/Dortmund geht das nicht mehr auf, weil deren Verteidiger so stark sind, dass unsere beiden Sturm-Asse auch keinen Stich sehen (Ausnahme: Vogelwild hoch stehende Bayern). Und sobald Eki und Marmoush abgemeldet sind, gibts keinen stringenten Plan B.
Trotzdem kann man mit diesem Rezept eine sehr erfolgreiche Saison erreichen. Wenn man so zuverlässig wie bisher gegen die untere Tabellenhälfte gewinnt, muss man gegen die Top4 gar keine Punkte holen, um trotzdem eine Chance auf Platz 4 zu haben.
Trotzdem kann man mit diesem Rezept eine sehr erfolgreiche Saison erreichen. Wenn man so zuverlässig wie bisher gegen die untere Tabellenhälfte gewinnt, muss man gegen die Top4 gar keine Punkte holen, um trotzdem eine Chance auf Platz 4 zu haben.
Alphakeks schrieb:Leipzig hat ja nicht unseren Sturm abgemeldet, sondern vor allem das Mittelfeld beherrscht und unsere Abwehr so unter Druck gesetzt, dass unser Spielaufbau allein aus Ballverlusten und langen Schlägen bestand. Hätten wir Marmoush und Ekitike normal ins Spiel bekommen, hätten sie sicher auch Chancen kreiert.
Und sobald Eki und Marmoush abgemeldet sind, gibts keinen stringenten Plan B.
Nicht gefallen hat mir bei Ekitike die Passivität gegen den Ball, das war viel zu wenig gegen einen bissigen Gegner. Aber nach vorne hat man seine Klasse in den wenigen Situationen schon aufblitzen sehen, leider hat Jablonski ihn einige Male zurückgegriffen.
Puh, es wirkt so als hätte Leipzig einen Mann mehr auf dem Platz. Da fehlt es heute an allem. Wir sind immer zu spät, haben im Mittelfeld null Zugriff und legen ein Zweikampfverhalten an den Tag, das jeder Beschreibung spottet.
Nach den starken Leistungen der vergangenen Wochen hat die Mannschaft sicher auch mal einen schwächeren Auftritt gut, aber so eine Nicht-Leistung in solch einem Spiel ist schwer zu akzeptieren.
Nach den starken Leistungen der vergangenen Wochen hat die Mannschaft sicher auch mal einen schwächeren Auftritt gut, aber so eine Nicht-Leistung in solch einem Spiel ist schwer zu akzeptieren.
Spöttel schrieb:
Alles in allem eine sehr gute Leistung. Besonders gefiel mir die lange Leine. Da entsteht einfach Spielfluss und auch die Schauspieleinlagen sind ganz schnell vorbei. Die gelbe Karte für Theate für Zeitspiel fand ich aber bei 3:0 in der 92. Minute einen Witz.
Unterschreibe ich alles mit Ausnahme des letzten Satzes. Die gelbe Karte hat sich Theate redlich verdient. Jeder Einwurf hat eine halbe Ewigkeit gedauert, ich hätte ihn dafür schon deutlich eher verwarnt.
le god schrieb:
Unterschreibe ich alles mit Ausnahme des letzten Satzes. Die gelbe Karte hat sich Theate redlich verdient. Jeder Einwurf hat eine halbe Ewigkeit gedauert, ich hätte ihn dafür schon deutlich eher verwarnt.
Ja, und das ist bei diesem Spielstand auch einfach nur dämlich, vor allem als Abwehrspieler...
lt. tm.de ist marmoush der zweite bundesliga-profi, der das mit den 3 freistoßtoren in 3 aufeinanderfolgenden spielen geschafft hat; der erste war christian fuchs:
https://www.transfermarkt.de/drei-freistosstore-in-serie-frankfurts-marmoush-macht-es-wie-einst-fuchs/view/news/446092
https://www.transfermarkt.de/drei-freistosstore-in-serie-frankfurts-marmoush-macht-es-wie-einst-fuchs/view/news/446092
le god schrieb:
Unter dem Strich hätten die (mindestens) einen Punkt sicherlich verdient gehabt.
NIEMALS - Einfach Nein !
le god schrieb:
Ok, das mit dem verdient nehme ich zurück. Aber leistungsgerecht wäre ein Punkt für den VfB schon gewesen .
Prima - Du hast es verstanden
Streifenkarl schrieb:Diegito schrieb:
Chaibi hat jetzt mehrfach bewiesen das er null Impact bringt nach einer Einwechslung.
Er kann es einfach nicht. Es gibt Spieler die sind sofort auf Betriebstemperatur (Knauff z.b.) und es gibt Spieler die schaffen es mental nicht auf den Punkt da zu sein.
Wie oft denn noch?
3:0. 78. Minute. Diese Einwechslung kann man DT einfach nicht vorwerfen. Wie oft denn noch?
Naja, doch... Chaibi funktioniert nicht als Einwechsler, dann brauche ich ihn auch nicht für 5 min bringen bei 6:0...
Dann sollte er ihn lieber mal wieder von Beginn an die Chance geben. Dann kann er sich reinbeissen ins Spiel und du hast Optionen auf der Bank die schneller zünden falls er nicht performt. Knauff, Ebimbe, Dahoud, Götze, Nkounkou, Uzun, Bahoya... alles Jungs die das können und bewiesen haben.
Diegito schrieb:Ja, Chaibi steckt jetzt leider schon länger im Leistungsloch. Gerade, um ihn aufzubauen konnte ich die Einwechslung gestern aber gut nachvollziehen. Das eigentliche Problem war meines Erachtens die erzwungene Auswechslung von Collins. Dadurch fehlte uns in der Kette hinten ein wichtiges Glied. Positionsgetreu wäre eine Einwechslung von Chandler gewesen, oder von Amenda mit Verschiebung von Tuta nach rechts. Ob es ein Fehler war, nicht positionsgetreu zu wechseln, darüber kann man gerne diskutieren. Den Einbruch in der Schlussphase an Chaibi festzumachen, halte ich hingegen für zu einfach.
Naja, doch... Chaibi funktioniert nicht als Einwechsler, dann brauche ich ihn auch nicht für 5 min bringen bei 6:0.
le god schrieb:
Ja, der Schuss war leicht abgefälscht und es war sicherlich auch kein krasser Patzer. Aber aus der Hintertorperspektive sieht man, dass der Ball eigentlich in Reichweite von Trapp einschlägt.
Ich habe mir das mehrfach angeschaut und bin der Meinung, dass er da keine Chance mehr hatte. Dzu war die Richtungsänderung zu nah vor dem Tor und zu deutlich.
Matzel schrieb:Der Kontakt von Theate war außerhalb des Sechzehners und die Richtung hat sich eigentlich auch gar nicht verändert, sondern "nur" die Flugkurve etwas. Bei EintrachtTV ist das kurze aber entscheidende Zögern bei Minute 41:34 (2. Hälfte) gut zu sehen. Möchte mich da aber gar nicht zu sehr drauf versteifen, das war sicherlich eine schwierige Kiste und Trapps Gesamtleistung war gestern ohne Frage stark.
Ich habe mir das mehrfach angeschaut und bin der Meinung, dass er da keine Chance mehr hatte. Dzu war die Richtungsänderung zu nah vor dem Tor und zu deutlich.
Trapps großartige Leistung war ein wesentlicher Punkt für unseren Sieg.
Einen derart abgefälschten Schuss hätte m. E. von den 18 Bundesliga-Stammkeepern keiner gehalten. Die Richtung - so sehe ich das - hat sich stark verändert, so dass ausser einem Reflex nichts mehr möglich war.
@cm47 Wie würdest Du denn die Szene beurteilen?
Einen derart abgefälschten Schuss hätte m. E. von den 18 Bundesliga-Stammkeepern keiner gehalten. Die Richtung - so sehe ich das - hat sich stark verändert, so dass ausser einem Reflex nichts mehr möglich war.
@cm47 Wie würdest Du denn die Szene beurteilen?
U.Bein schrieb:Ja, der Schuss war leicht abgefälscht und es war sicherlich auch kein krasser Patzer. Aber aus der Hintertorperspektive sieht man, dass der Ball eigentlich in Reichweite von Trapp einschlägt. Zögert er nicht kurz, hat er den. Selbst so bekommt er ja die Fingerspitzen noch ran. Damit keine Missverständnisse entstehen, wiederhole ich aber gerne noch einmal, dass Trapp gestern insgesamt bärenstark war.
Oder wie auch die Sportschau sagte: Unhaltbar! Das Ding wurde von Theate so abgefälscht, dass er keine Chance mehr hatte dran zu kommen.
le god schrieb:
Ja, der Schuss war leicht abgefälscht und es war sicherlich auch kein krasser Patzer. Aber aus der Hintertorperspektive sieht man, dass der Ball eigentlich in Reichweite von Trapp einschlägt.
Ich habe mir das mehrfach angeschaut und bin der Meinung, dass er da keine Chance mehr hatte. Dzu war die Richtungsänderung zu nah vor dem Tor und zu deutlich.
Je öfter ich mir die Szene mit Marmoush anschaue, desto klarer wird hier der Elfmer für mich, der uns nicht gegeben wurde. Die letzte Bewegung der Beine ging von Karazor aus, an dem Marmoush am Ende hängen bleibt. Das war nicht mal eingefädelt.
Gab es eigentlich irgendwo eine Einstellung im Fernsehen, in es eine Abseitslinie vor dem Elfer für Stuttgart gab? Auch hier sieht es für mich so aus, als ob Demirovic mit dem Oberkörper eher (wenn auch knapp) im Abseits steht. Da man sich hier nur an den Rasenstreifen orientieren kann, wäre die Abseitslinie mal spannend.
Gab es eigentlich irgendwo eine Einstellung im Fernsehen, in es eine Abseitslinie vor dem Elfer für Stuttgart gab? Auch hier sieht es für mich so aus, als ob Demirovic mit dem Oberkörper eher (wenn auch knapp) im Abseits steht. Da man sich hier nur an den Rasenstreifen orientieren kann, wäre die Abseitslinie mal spannend.
Schmidti1982 schrieb:Ich denke, da kann man der Technik schon vertrauen. Dass die Linien aber immer noch oft nicht gezeigt werden, ist einfach komplett unverständlich und nährt das Gefühl der Intransparenz. International geht das doch auch.
Gab es eigentlich irgendwo eine Einstellung im Fernsehen, in es eine Abseitslinie vor dem Elfer für Stuttgart gab? Auch hier sieht es für mich so aus, als ob Demirovic mit dem Oberkörper eher (wenn auch knapp) im Abseits steht.
Haha, da hat er noch einiges zu tun bis zu den 66 Freistoßtoren von Mihajlović:
https://www.youtube.com/watch?v=_dD436WxehA
https://www.youtube.com/watch?v=_dD436WxehA
le god schrieb:
Haha, da hat er noch einiges zu tun bis zu den 66 Freistoßtoren von Mihajlović:
https://www.youtube.com/watch?v=_dD436WxehA
danach kann er dann juninhos 77 freistoßtore anpeilen:
https://www.youtube.com/watch?v=OvSZ81bB2VI
le god schrieb:
Haha, da hat er noch einiges zu tun bis zu den 66 Freistoßtoren von Mihajlović:
https://www.youtube.com/watch?v=_dD436WxehA
Dessen Lieblingsweite waren wohl 30m. Da sind Granaten dabei, meine Fresse!
Die Abseitsituation ist aber dem Assitenten anzukreiden, der hebt die Fahne. Dann muss der Schiri pfeifen und sich drauf verlassen - ist halt quatsch, wenn du dann in der 97. nicht die Fahne hebst und das eindeutiger war.
Wir hatten iwo mal 4min Nachspielzeit, wo weit mehr gerechtfertigt gewesen wäre, glaub im Pokal.
Marmoush darf nich so theatralisch fallen, das sah auch etwas nach erzwingen aus und hat dann 50-50 gegen uns entschieden (steht vll. im.Schiribuch 50-50 nich für uns...)
bei Foul von Eki meine ich das Eki klammert, ob das mehr als das handelsübliche war, war im Livebild tatsächlich nicht zu erkenn und Zeitlupen gabs leider nicht.
Wir hatten iwo mal 4min Nachspielzeit, wo weit mehr gerechtfertigt gewesen wäre, glaub im Pokal.
Marmoush darf nich so theatralisch fallen, das sah auch etwas nach erzwingen aus und hat dann 50-50 gegen uns entschieden (steht vll. im.Schiribuch 50-50 nich für uns...)
bei Foul von Eki meine ich das Eki klammert, ob das mehr als das handelsübliche war, war im Livebild tatsächlich nicht zu erkenn und Zeitlupen gabs leider nicht.
SGE1085 schrieb:Das stimmt natürlich, die Schiedsrichter-Kritik umfasst aber ja auch das gesamte Gespann + VAR. Ist halt ärgerlich, vor allem, weil regelmäßig selbst bei klarsten Abseitspositionen von 1-2 Metern weitergelaufen lassen wird.
Die Abseitssituation ist aber dem Assistenten anzukreiden, der hebt die Fahne.
SGE1085 schrieb:Wie gesagt, ich fand die Nachspielzeit inkl. Zuschlag absolut angemessen. Die 4 Minuten waren bei Union, wobei es da noch 3 Minuten Zuschlag gab, so dass es in Summe auch dort nicht zu wenig war.
Wir hatten iwo mal 4min Nachspielzeit, wo weit mehr gerechtfertigt gewesen wäre, glaub im Pokal.
SGE1085 schrieb:Ja, manchmal fällt Marmoush zu leicht. In der fraglichen Szene würde ich das aber nicht unbedingt sagen, obwohl er den Kontakt natürlich schon sucht. Nichts anderes macht aber auch der Stuttgarter bei deren Elfmeter mit mindestens ähnlicher Theatralik. Beides 50-50, beides mal wieder zu unseren Ungunsten.
Marmoush darf nich so theatralisch fallen, das sah auch etwas nach erzwingen aus und hat dann 50-50 gegen uns entschieden (steht vll. im.Schiribuch 50-50 nich für uns...)
SGE1085 schrieb:Ich möchte auch gar nicht ausschließen, dass es dort ein Foul gab. Zu erkennen war es aber nicht und wie Du richtig schreibst, gab es keine Wiederholung. Da bleiben schon Zweifel, zumal Chabot in den Zweikämpfen mit Heki meist selbst ordentlich geklammert hat.
bei Foul von Eki meine ich das Eki klammert, ob das mehr als das handelsübliche war, war im Livebild tatsächlich nicht zu erkenn und Zeitlupen gabs leider nicht.
Ein starkes Bundesligaspiel von zwei wirklich guten Mannschaften. Der VfB hat mich wie schon letzte Saison sehr beeindruckt, die sind einfach wahnsinnig sicher im Passspiel und in ihren gesamten Abläufen. Dazu gefühlt auch ziemlich laufstark - wahrscheinlich packt gleich jemand eine Statistik aus, die das Gegenteil beweist. Unter dem Strich hätten die (mindestens) einen Punkt sicherlich verdient gehabt.
Nachdem Knauff das Ding vor der Linie rettet, habe ich eigentlich gedacht, das ist so ein Spiel, da kann Stuttgart noch Stunden lang anrennen und schießt kein Tor. Leider sieht Trapp nach sonst bärenstarker Leistung dann beim 3-1 einmal nicht gut aus und dann ging das Zittern doch noch los. Aber mit ein wenig Glück über die Ziellinie gebracht. Damit haben wir eine super Ausgangsposition, um uns bis zur Winterpause auf den vorderen Plätzen festzubeißen.
Nachdem Knauff das Ding vor der Linie rettet, habe ich eigentlich gedacht, das ist so ein Spiel, da kann Stuttgart noch Stunden lang anrennen und schießt kein Tor. Leider sieht Trapp nach sonst bärenstarker Leistung dann beim 3-1 einmal nicht gut aus und dann ging das Zittern doch noch los. Aber mit ein wenig Glück über die Ziellinie gebracht. Damit haben wir eine super Ausgangsposition, um uns bis zur Winterpause auf den vorderen Plätzen festzubeißen.
le god schrieb:
Unter dem Strich hätten die (mindestens) einen Punkt sicherlich verdient gehabt.
NIEMALS - Einfach Nein !
Omar kann Ecke. Das finde ich fast noch grandioser als die drei gemalten Freistöße in Serie. Was ein Strahl gegen die Spätzles - und dann diese Verwertung von Ügo. Traumduo...
Früher flatterten gefühlt 50% unserer Ecken weit hinter den zweiten Pfosten und die anderen 50% haben die Scheinbeine der Verteidiger an der kurzen Strafraumkante massiert. Ich kann mich in 30 Jahren SGE an keine andere Saison erinnern, in der wir so viel Gefahr nach Standards ausgestrahlt haben. Danke Omar!
Früher flatterten gefühlt 50% unserer Ecken weit hinter den zweiten Pfosten und die anderen 50% haben die Scheinbeine der Verteidiger an der kurzen Strafraumkante massiert. Ich kann mich in 30 Jahren SGE an keine andere Saison erinnern, in der wir so viel Gefahr nach Standards ausgestrahlt haben. Danke Omar!
Bassgedudel schrieb:
Ich kann mich in 30 Jahren SGE an keine andere Saison erinnern, in der wir so viel Gefahr nach Standards ausgestrahlt haben.
Spontan fallen mir die Saison 2006/2007 mit dem Duo Streit/Sotos und 2019/2020 mit Kostic/Hinti ein. Aber dazwischen sowie ganz krass in den vergangenen beiden Jahren nach dem Kostic-Abgang war es tatsächlich meist ein Desaster. Umso mehr sticht die Verbesserung diese Saison heraus. Wir haben aber endlich auch ein paar mehr Zielspieler, letzte Saison war da eigentlich nur Koch und mit Abstrichen Tuta.
Werner hat das insgesamt schon gut und richtig beschrieben. Festhalten muss man aber auch, dass die Note 6 für Zwayer in der ersten Halbzeit fast ausschließlich auf unsere Kosten ging:
- Gelb für Millot und Vagnoman in der Anfangsphase waren absolut zwingend. Bin ja ein Freund einer langen Leine, aber es muss doch klar sein, dass es gar keine Möglichkeit gibt so eine "Linie" durchzuziehen.
- Gelb für Tuta war grundsätzlich zwar korrekt, aber vorher spielt Marmoush halt auch den Ball.
- Den Elfmeter für Stuttgart kann man geben, aber dann musst Du die Szene mit Marmoush zumindest noch einmal anschauen.
In der zweiten Halbzeit war es dann besser, die Nachspielzeit kann ich auch nachvollziehen. Es wurden uns aber zwei 100prozenter auf doch recht fragliche Weise abgepfiffen:
- Einmal wurde auf Abseits entschieden obwohl es wenn überhaupt minimal war. So etwas wird eigentlich immer laufen gelassen und hinterher geprüft.
- Bei der zweiten Szene wurde auf Foul gegen Ekitike entschieden, der allein aufs Tor gelaufen wäre. Eine Wiederholung wurde nicht gezeigt, aber aus der Live-Perspektive konnte ich kein Vergehen erkennen.
Zum Glück ist es am Ende gut gegangen, so muss man sich nicht zu lange mit einer mal wieder sehr schwachen Schiedsrichterleistung aufhalten.
- Gelb für Millot und Vagnoman in der Anfangsphase waren absolut zwingend. Bin ja ein Freund einer langen Leine, aber es muss doch klar sein, dass es gar keine Möglichkeit gibt so eine "Linie" durchzuziehen.
- Gelb für Tuta war grundsätzlich zwar korrekt, aber vorher spielt Marmoush halt auch den Ball.
- Den Elfmeter für Stuttgart kann man geben, aber dann musst Du die Szene mit Marmoush zumindest noch einmal anschauen.
In der zweiten Halbzeit war es dann besser, die Nachspielzeit kann ich auch nachvollziehen. Es wurden uns aber zwei 100prozenter auf doch recht fragliche Weise abgepfiffen:
- Einmal wurde auf Abseits entschieden obwohl es wenn überhaupt minimal war. So etwas wird eigentlich immer laufen gelassen und hinterher geprüft.
- Bei der zweiten Szene wurde auf Foul gegen Ekitike entschieden, der allein aufs Tor gelaufen wäre. Eine Wiederholung wurde nicht gezeigt, aber aus der Live-Perspektive konnte ich kein Vergehen erkennen.
Zum Glück ist es am Ende gut gegangen, so muss man sich nicht zu lange mit einer mal wieder sehr schwachen Schiedsrichterleistung aufhalten.
Die Abseitsituation ist aber dem Assitenten anzukreiden, der hebt die Fahne. Dann muss der Schiri pfeifen und sich drauf verlassen - ist halt quatsch, wenn du dann in der 97. nicht die Fahne hebst und das eindeutiger war.
Wir hatten iwo mal 4min Nachspielzeit, wo weit mehr gerechtfertigt gewesen wäre, glaub im Pokal.
Marmoush darf nich so theatralisch fallen, das sah auch etwas nach erzwingen aus und hat dann 50-50 gegen uns entschieden (steht vll. im.Schiribuch 50-50 nich für uns...)
bei Foul von Eki meine ich das Eki klammert, ob das mehr als das handelsübliche war, war im Livebild tatsächlich nicht zu erkenn und Zeitlupen gabs leider nicht.
Wir hatten iwo mal 4min Nachspielzeit, wo weit mehr gerechtfertigt gewesen wäre, glaub im Pokal.
Marmoush darf nich so theatralisch fallen, das sah auch etwas nach erzwingen aus und hat dann 50-50 gegen uns entschieden (steht vll. im.Schiribuch 50-50 nich für uns...)
bei Foul von Eki meine ich das Eki klammert, ob das mehr als das handelsübliche war, war im Livebild tatsächlich nicht zu erkenn und Zeitlupen gabs leider nicht.