1martin3
2804
deddy32 schrieb:adler1807 schrieb:
Der HSV wird nicht absteigen. Am Ende springen sie von der Klippe, weil die Mannschaften drüber wie Nürnberg und Freiburg nicht entscheidend wegziehen können. Leider
Aktuell kann keiner wegziehen , egal wer , die Spiele werden weniger und wenn du wie Stuttgart gestern oder auch der HSV Heute , nicht schlecht spielen tust und am Ende verlierst nagt das auch an der Substanz und dann kommen die Spiele gegen Direkte Konkurrenten die du nicht verlieren darfst , dann sind solche Niederlagen ärgerlich. Deswegen unser 3 er gegen Gladbach war Gold wert , weil auch keiner damit gerechnet hat.
Ich würde mich ehrlich gesagt nicht drauf verlassen, dass alle immer verlieren. Der HSV zb spielt ja am Freitag gegen Leverkusen und die sind grad so schlecht wie seit 4 Jahren nicht mehr, seit dem Dortmundspiel rechne ich eher mit einem HSV-Sieg als mit einer Niederlage.
Auch von der psychlogischen Seite her sind Hamburg und Stuttgart zum Siegen verdammt, das würde ich auch nicht unterschätzen.
iran069 schrieb:Korn schrieb:
Unnötigste Petition ever. Zumal Gagelmann nichts für seinen Linienrichter kann.
Schiedsrichter sind nur Menschen und machen Fehler. Take it or leave it. Das Gagelmann bei uns (zurecht) nicht den besten Ruf hat, ist ja eine Sache. Was hier einige ablassen, geht allerdings gar nicht. Immer diese Schiedsrichterhetzjagden. Trinkt mal lieber nen Äppler bei dem schönen Wetter und kommt runter.
hehe ja man. am besten man lässt sich alles gefallen
Irgendwo hat er doch auch Recht, bei Madlungs Tor in Nürnberg hat sich auch keiner extrem über Gräfe beschwert, am Besten findet man sich damit ab dass Fehlentscheidungen passieren, den Videobeweis wollte die Mehrheit der BL-Klubs ja scheinbar nicht.
Was ich nicht verstehe, ist dass sich Gagelmann nie zu seinen Fehlern mal bekennt oder sich entschuldigt, so schwer ist das ja nicht.
Pat95 schrieb:1martin3 schrieb:
Das ist doch nichts neues. Gagelmann pfeift ja nicht absichtlich gegen uns, der ist einfach so schlecht, seine arrogante Art lässt es halt so rüberkommen.
Da jetzt eine Verschwörung herzuleiten ist doch lächerlich, das würde vielleicht der BVB oder Christian Streich machen.
Eins sollte man im Fußball aber gelernt haben:
Der Schiedsrichter hat immer Recht, auch wenn er nicht Recht hat - ist doch müßig ellenlang über deren Fehlleistungen zu reflektieren.
Entweder man führt den Videobeweis ein, oder man akzeptiert die Fehlentscheidungen.
Wie bist du den drauf????????????
Was soll der Videobeweis bei Abseits? Du müsstest jedes Spiel 10 mal für den Videobeweis unterbrechen. Wo soll die Grenzlinie sein? Nach dem angeblichen Abseits kam der erste Schuss, die Parade vom Tormann und der Nachschuss. Wie weit willst du dann zurückgehen? Die Torlinientechnik hätte hier auch nichts gebracht
Wie ich drauf bin? Relativ gut, jedenfalls kann ich mit Fehlentscheidungen offenbar besser leben.
Es hat noch nie etwas gebracht, Tagelang über eine Fehlentscheidung rumzujammern, bei Madlungs Tor in Nürnberg hat hier komischerweise auch niemand sich über den Schiri geärgert.
Torlinientechnik meine ich nicht explizit, sondern der Videobeweis, und ja, im Eishockey ist der erlaubt, das ist trotzdem noch ein spannender Sport.
Gutes Spiel von uns
Dass Ding am Schluss lasse ich mal unkommentiert, das war ja keiner schlechten Abwehrleistung geschuldet.
Auf die Spielweise lässt sich aufbauen, die Mannschaft war zum vierten Mal hintereinander gut eingestellt und hätte auch nen Punkt verdient gehabt. Einfach so weitermachen, wird Zeit dass die Saison der späten Gegentore endlich zu Ende geht.
Dass Ding am Schluss lasse ich mal unkommentiert, das war ja keiner schlechten Abwehrleistung geschuldet.
Auf die Spielweise lässt sich aufbauen, die Mannschaft war zum vierten Mal hintereinander gut eingestellt und hätte auch nen Punkt verdient gehabt. Einfach so weitermachen, wird Zeit dass die Saison der späten Gegentore endlich zu Ende geht.
Das ist doch nichts neues. Gagelmann pfeift ja nicht absichtlich gegen uns, der ist einfach so schlecht, seine arrogante Art lässt es halt so rüberkommen.
Da jetzt eine Verschwörung herzuleiten ist doch lächerlich, das würde vielleicht der BVB oder Christian Streich machen.
Eins sollte man im Fußball aber gelernt haben:
Der Schiedsrichter hat immer Recht, auch wenn er nicht Recht hat - ist doch müßig ellenlang über deren Fehlleistungen zu reflektieren.
Entweder man führt den Videobeweis ein, oder man akzeptiert die Fehlentscheidungen.
Da jetzt eine Verschwörung herzuleiten ist doch lächerlich, das würde vielleicht der BVB oder Christian Streich machen.
Eins sollte man im Fußball aber gelernt haben:
Der Schiedsrichter hat immer Recht, auch wenn er nicht Recht hat - ist doch müßig ellenlang über deren Fehlleistungen zu reflektieren.
Entweder man führt den Videobeweis ein, oder man akzeptiert die Fehlentscheidungen.
Deus schrieb:
Die Bayern üben schonmal das abschenken. Da wirds Punkte regnen die letzten 4 Spieltage für die Abstiegskandidaten, wen die da noch in der CL sind.
Die kann man aber auch verstehen. Bundesliga ist ja wie jeden Tag Pizza, schmeckt einfach nicht, da kann man schon verstehen, dass Guardiola nur noch die CL interessiert, wir sollten ja leise sein, haben ja in einem wichtigen BL-Spiel, als man den FCB noch hätte aufhalten können, einfach abgeschenkt.
Bei Niedemeier können wir uns echt bedanken, der BVB hätte es sonst wohl kaum geschafft.
Cyrillar schrieb:1martin3 schrieb:
Der BVB
Bin überzeugt, dass die hochemotionalen Pressing-Dortmunder das heutige Spiel mal "enjoyen" um dann gegen Madrid plötzlich wie ausgewechselt zu spielen.
Kirch, Hofmann und Durm, drei U23-Kicker, Respekt.
Bei uns heißt sowas abschenken.
Das ist unfug ... Durm hat schon einige Spiele aufm Buckel und ist nunmal der Ersatz vom Schmelzer und Hofmann ist zumindest quasi so etwas wie EInwechselspieler Nummer 2 nach Aubemayang wenn der Kader komplett ist.
Die Personaldecke beim BvB ist nach den veilen Langzeitverletzten auch ein wenig dünn. Die Leistung zum Anfang war trotzdem wieder eine typische Frechheit vor nem CL-Spieltag.
Bayern will uns anscheinend nun doch näher an Hoppenheim ran bringen .. Torverhältnismässig.
Hoffe der BvB macht da weiter wo sie gerade sind und machen weiter Druck.
Mainz ist ein ärgerliches Ergebnis aber So sind Hertha und Augsburg auch weiter in Reichweite wenns so weiter geht. Insofern passen die Ergebnisse bisher (ausser VfB)
Ne Unfug ist das mitnichten.
Wenn am Ende der VFB vor 3 anderen armen Mannschaften mit 2 Punkten weniger steht, werden die sich immer schön an den Tag erinnern, andem Kirch das 1:0 verschuldet hat und Durm beim 2:0 überlaufen wird.
Jung = gut, muss nicht immer stimmen, vor allem in Spielen gegen Mannschaften die sich im Existenzkampf befinden, zahlen solche Spieler des Öfteren Lehrgeld.
Ich sage auch kaum, dass der BVB das extra verliert, aber die Einstellung "Jetzt fahrn wir mal nach Stuttgart, Hamburg, und spielen ein bisschen Fußball" macht sich doch bemerkbar, weil es für diese Mannschaften um alles geht, für den BVB nur um ein Alibi-Gekicke, damit man Mittwochs im Flutlicht wieder glänzen kann.
ExilhesseBaWue schrieb:
Unser Spielstand is auch echt das einzig gute an diesem Spieltag. Aber nur das zählt!
Dass wir das Spiel abgeschenkt haben ist eine Mär, die sich wohl Jahre halten wird.
Als ob Veh gesagt hätte: "Jungs, verliert extra, wir haben ja eh keine Chance deswegen treten wir mit der U23 an".
Nene, so war das nicht, wir hatten eine schlagkräftige Mannschaft gegen die stärkste Mannschaft der Welt, die auch nicht im Entferntesten noch von den Dortmundern hätte eingeholt werden können.
Was dortmund aber macht, ist eine gewaltige 'Frechheit, Kirch und Durm, Hofmann das sind übrigens U23-Kicker, obwohl sie besseres Personal haben. Passenderweise verschuldet Kirch das 0:1 und ironischerweise wird ebenjener gehypter Jugensspieler beim 0:" überlaufen, leichte Punkte im Abstiegskampf, gegen ein potentielles Topteam, das sich aber nur noch für die CL interessiert.
Aber bei denen wird es ja auch nicht medial ausgeschlachtet, sind ja die coolen Dortmunder.
Wenn wir "mitspielen" wie gegen Freiburg, verlieren wir, sag ich mal.
Wenn wir dagegen spielen wie gegen Hertha, dann haben wir gute Chancen.
Gladbach hat die besseren Offensivspieler und verteidigt seit Favre da Trainer ist immer sehr diszipliniert. Wenn wir aber mit Lanig, Madlung, flum und Russ das Spiel zerstören läuft auch bei Gladbach nichts, dann wird es zwar sehr unansehnlich, aber hauptsache wir holen einen Punkt.
Wenn wir dagegen spielen wie gegen Hertha, dann haben wir gute Chancen.
Gladbach hat die besseren Offensivspieler und verteidigt seit Favre da Trainer ist immer sehr diszipliniert. Wenn wir aber mit Lanig, Madlung, flum und Russ das Spiel zerstören läuft auch bei Gladbach nichts, dann wird es zwar sehr unansehnlich, aber hauptsache wir holen einen Punkt.
Hieß es nicht immer "Im Zweifel für den Angreifer" das steht doch sogar im Schiri-Handbuch, oder?
Nur wird das einfach nichtmehr so gehandhabt, und ich denke das hat sehr stark mit der medialen Präsenz von Schiedsrichterdiskussionen zu tun.
Ein Schiedsrichter, dem eine schwierig zu beurteilende, je nach Regelauslegung zu entscheidende Situation vorliegt, wird sich bewusst oder unbewusst eher gegen Tor oder Elfmeter entscheiden, einfach um Diskussionen so weit es geht einzudämmen.
Denn über einen gegebenen Elfmeter, wird im Nachhinein erheblich mehr diskutiert werden, als über einen nicht gegebenen Elfmeter. Das geht dann eher unter, einige bekommen das dann gar nicht mit, nach dem Motto: "Schnell weiter, war nichts".
Mir fällt da spontan das Spiel gegen Lautern in unserer Abstiegssaison ein, eines der schlimmsten Eintrachtspiele das ich je gesehen habe, da gab es glaub ich genau 2 Torchancen, und dann wurde in der Schlussphase Amanatidis im Strafraum umgetreten, es wurde aber nicht reagiert.
In der Zusammenfassung nacher kam diese Szene überhaupt nicht vor, obwohl selbst der Kicker es am Ende als Elfer bezeichnete. Ein gegebener Elfer wäre 100% vorgekommen.
Ich denke einfach, es ist den Schiris unangenehm, und sie wollen sich nicht den Unmut der Fans zuziehen, indem sie ein Spiel entscheiden. Denn ein Tor oder Elfer entscheidet ein Spiel eher, als ein nichtgegebener, weil es dann halt spekulativ ist.
Könnte doch auch so bei Gagelmann sein, der hat uns 3 Tore verweigert, weil es für ihn die bequemste Entscheidung war.