1martin3
2804
MrBoccia schrieb:EintrachtOssi schrieb:
Ich sehe hier bei uns für ihn die reizvollere Aufgabe
weil du das aus reiner Fansicht betrachtest.
Aus Trainersicht ist selbstverständlich LEV interessanter - mehr Geld, bessere Spieler, internationales Antreten. Warum sollte er sich da den Dauerabstiegskandidaten Frankfurt antun?
Warum tun sich eigentlich Spieler wie Trapp, Schwegler, Jung und Meier Jaht für Jahr einen Dauerabstiegskandidaten an?
vonNachtmahr1982 schrieb:DerPossmann schrieb:vonNachtmahr1982 schrieb:1martin3 schrieb:
Ich nehme ihm den Wechsel nicht übel,
Den Wechsel an sich nicht... aber den Sinn des Wechsels darf man durch aus hinterfragen.
Gieriger Berater und selbst nicht genügend Grips in der Birne oder nicht die Fähigkeit, alleine zu denken.
Er ist alt genug um mit den Konsequenzen seiner Entscheidungen leben zu können.
Ich kann den Wechsel schon nachvollziehen, beim FCB verdient er bestimmt in einem Jahr soviel wie hier in 3 Jahren (was angesichts seiner Verletzungen nicht unerheblich ist), München ist ja auch kein Dorf und er hat die möglichkeit mit der besten Mannschaft der Welt zu trainieren, hinterher kann er immer noch zu einem Bundesligaverein wechseln.
Effenbergfohlen schrieb:Morphium schrieb:
Wir sollten uns von Illusionen verabschieden. In spätestens 3 Jahren ist Red Bull in der ersten Liga.
Nein
Red Bull Leipzig wird auch in 10 Jahren kein 1. Ligist sein ! Bei Ingolstadt hieß es vor Jahren auch sie machen den Durchmarsch wegen Audi. Stattdessen dümpeln sie regelmäßig am unteren 2. Ligadrittel herum.
Nur merkt man leider, dass das RB-Projekt schon in Liga 3 Hand und Fuß hat.
Vor ein paar Jahren haben die noch Leute wie Lagerblom oder Judt geholt, also durchschnittliche 2.Ligaspieler, gepaart mit ein paar guten Regionalligaspielern wie Frahn, Rockenbach oder Kammlott, dazu das nervige Regionalligasystem, bei dem der Aufsteiger Meister sein und dann noch in die Playoffs muss.
Jetzt holen sie Leute wie Kaiser, Poulsen, Jung, Luge, die locker auf 2.Liganiveau kommen und Entwicklung versprechen.
Ingolstadt hat sich nach seinem 2. Aufstieg relativ unauffällig agiert und hat auch überhaupt kaum Attraktivität, wegen dem ungünstigen Standort und dem überschaubaren Andrang. Dazu haben die mit Leuten wie Wohlfahrt, Gerber, Metzelder, Korkmaz meist gegen den Absteig gespielt, ich denke das ändert sich in den nächsten 2 Jahren, Hasenhüttl ist nachweislich ein guter Trainer, Spieler wie Caiuby, Hajnal, Hofmann bringen Erstligapotential mit und ein Aufwärtstrend ist erkennbar.
Von daher ist es leider nicht unwahrscheinlich, dass in 3 Jahren die Aufstiegskandidaten Ingolstadt und RB Leipzig heißen, wobei ich eher glaube, dass Leipzig die besseren Voraussetzungen hat, weil sich für Ingolstadt tatsächlich keiner interessiert.
Sualk67 schrieb:
Ich hab die zweite Hälfte nimmer angesehen, warum war eigentlich der Neuer draussen ?
Der wurde für das wichtige Spiel gegen Kaiserslautern geschont
Nein, im Ernst, war ne Muskelverhärtung oder so.
Desweiteren finde ich es sehr fraglich, wie man als selbsternannte weltbeste Mannschaft, die angeblich immer hochprofessionell arbeitet, in der Ausführung seines Berufs eine so unmotivierte, abgehobene Einstellung gegen den Erzfeind an den Tag legt, wie heute.
Es könnte echt sein, dass am Ende mit Juve und Benfica zwei Mannschaften im Finale stehen, die dieser Titel generell nicht interessiert, bei Turin auch nur, weil's jetzt mal die Aussicht auf einen "internationalen Titel" im eigenen Stadion ist.
Aber ob das so schwer ist, wenn man einen CL-Kader hat?
Aber ob das so schwer ist, wenn man einen CL-Kader hat?
FredSchaub schrieb:Habo schrieb:1martin3 schrieb:Andy schrieb:Habo schrieb:Andy schrieb:Habo schrieb:
Als Fan und auch als Verantwortlicher von Eintracht Frankfurt wäre ich aber schon mal etwas still was das abschenken von Spielen angeht. Und dabei meine ich gar nichtmal diese Saison.
Wenn ich an unsere 2.Liga Saison 2011/12 zurück denke wo wir nach dem Aufstieg am 32. Spieltag noch sang- und klanglos gegen 1860 (keine Auswirkung) und Karlsruhe (die dadurch Aachen in Liga 3 schickten) verloren... Auch das könnte man uns anlasten, denn ich denke diese Spiele wären anders ausgegangen wenns für uns noch um was gegangen wäre.
Letztendlich (auch wenn ich die Bayern nicht mag) muss man doch sagen: Wann wenn nicht jetzt sollten sie ihre jungen Spieler mal reinwerfen?
Wobei gegen 1860 (eh irgendwie zum Angstgegner mutiert) und in Karlsruhe nicht unsere Jugend-Auswahl auflief. Es stimmte einfach die Einstellung nicht.
Stimmt, machts aber nicht besser, eher im Gegenteil!
Man kann es so machen wie Leverkusen, letztes Jahr in Hamburg, oder so machen wie wir in Karlsruhe, vorletztes Jahr (ja ist noch nicht so lange her...). Im ersten Fall haben wir profitiert, im zweiten Fall der KSC. Wird immer wieder passieren.
Eine Niederlage gegen einen hochmotivierten, kampfstarken KSC kann man uns anlasten?
Wer sich an das Spiel erinnert, weiß, dass unsere Spieler alles gegeben haben, uns aber ein klarer Elfer verweigert wurde, und dass es gegen existenzbedrohte Mannschaften, die nach der Führung mauern als ginge es um Leben und Tod sehr schwer werden kann,sollte klar sein.
Wer da von Wettbewerbsverzerrung spricht, sollte sich im klaren sein, dass Meier, Köhler, und co. -also alle Stammspieler- auf dem Platz waren, Jung und Djakpa haben gesperrt/verletzt gefehlt und Ersatzmann Butscher das Tor verschuldet.
Da könnte man jetzt genauso gut 3 Jahre zurückgehen und sagen "Hätte der BVB als Meister nicht gegen Gladbach 3 Punkte verschenkt, wären wir nicht abgestiegen", aber Gladbach war damals einfach besser.
Der Unterschied zwischen "Ein Spiel herschenken" und "unglücklich verlieren" sollte bekannt sein.
und? Hat Bayern jetzt hergeschenkt, oder doch nur unglücklich verloren?
Ich heiße ja eigentlich nie irgendetwas gut was die Bayern so machen, aber diese Diskussion hier ist doch albern.
Prinzipiell kann Pep aufstellen wen er will und wann er will. Und wenn ich Trainer dort wäre würd ich doch genau in so einer Situation mal junge SPieler reinwerfen. Vor allem angesichts des kommenden ManU-Spiels.
Man kann nur sauer sein, dass wir schon gegen sie gespielt haben.
mal ehrlich, wo sehen die Leute alle die Wettbewerbsverzerrung, er hat das gemacht, was jeder Trainer der Welt in der Situation machen würde, er hat jungen Leuten EInsatzzeit gegeben und die haben halt verloren - so what. Wettbewerbsverzerrung liegt eher im anderen Fall vor, wenn in der Kreisliga es für die Erste Mannschaft um nix mehr geht und sie dann 3 Klassen tiefer in der 2.Welle Leute einsetzen.
Verstehe eure Argumentationsweisen nicht.
Hab ich irgendwo geschrieben, dass Bayern Wettbewerbsverzerrung betreibt oder mich drüber aufgeregt? Ich denke nicht.
Ich hab nur darauf verwiesen, dass wir keineswegs mit ner lari-fari- Einstellung nach Karlsruher gefahren sind.
Und aus Bayern sollte man einfach nach Dekaden mal gelernt haben, seine Klappe bezüglich der Vereinspolitik von anderen Klubs dicht zu halten, wenn man sich stetig in seiner "harten Arbeit" suhlt und andere kritisiert, aber selbst mit einer absoluten Null-Bock-Einstellung auftritt und sich deswegen noch selbst auf die Schulter klopft.
Andy schrieb:Habo schrieb:Andy schrieb:Habo schrieb:
Als Fan und auch als Verantwortlicher von Eintracht Frankfurt wäre ich aber schon mal etwas still was das abschenken von Spielen angeht. Und dabei meine ich gar nichtmal diese Saison.
Wenn ich an unsere 2.Liga Saison 2011/12 zurück denke wo wir nach dem Aufstieg am 32. Spieltag noch sang- und klanglos gegen 1860 (keine Auswirkung) und Karlsruhe (die dadurch Aachen in Liga 3 schickten) verloren... Auch das könnte man uns anlasten, denn ich denke diese Spiele wären anders ausgegangen wenns für uns noch um was gegangen wäre.
Letztendlich (auch wenn ich die Bayern nicht mag) muss man doch sagen: Wann wenn nicht jetzt sollten sie ihre jungen Spieler mal reinwerfen?
Wobei gegen 1860 (eh irgendwie zum Angstgegner mutiert) und in Karlsruhe nicht unsere Jugend-Auswahl auflief. Es stimmte einfach die Einstellung nicht.
Stimmt, machts aber nicht besser, eher im Gegenteil!
Man kann es so machen wie Leverkusen, letztes Jahr in Hamburg, oder so machen wie wir in Karlsruhe, vorletztes Jahr (ja ist noch nicht so lange her...). Im ersten Fall haben wir profitiert, im zweiten Fall der KSC. Wird immer wieder passieren.
Eine Niederlage gegen einen hochmotivierten, kampfstarken KSC kann man uns anlasten?
Wer sich an das Spiel erinnert, weiß, dass unsere Spieler alles gegeben haben, uns aber ein klarer Elfer verweigert wurde, und dass es gegen existenzbedrohte Mannschaften, die nach der Führung mauern als ginge es um Leben und Tod sehr schwer werden kann,sollte klar sein.
Wer da von Wettbewerbsverzerrung spricht, sollte sich im klaren sein, dass Meier, Köhler, und co. -also alle Stammspieler- auf dem Platz waren, Jung und Djakpa haben gesperrt/verletzt gefehlt und Ersatzmann Butscher das Tor verschuldet.
Da könnte man jetzt genauso gut 3 Jahre zurückgehen und sagen "Hätte der BVB als Meister nicht gegen Gladbach 3 Punkte verschenkt, wären wir nicht abgestiegen", aber Gladbach war damals einfach besser.
Der Unterschied zwischen "Ein Spiel herschenken" und "unglücklich verlieren" sollte bekannt sein.
Wuschelblubb schrieb:vonNachtmahr1982 schrieb:Wuschelblubb schrieb:Basaltkopp schrieb:Mainhattener schrieb:DerPossmann schrieb:Hyundaii30 schrieb:
Die U-23 war die logische Konsequenz aus den letzjährigen Ergebnissen
und auch aus finanzieller Sicht.
Es ist Schade, aber wir brauchen das Geld und einen wirklichen nutzen hatte die U-23 auch nicht mehr wirklich in den letzten Jahren.
Hat natürlich alles seine Vor- und Nachteile.
Wo bekommen jetzt Leute wie Kisombi, Waldschmidt, Kempf und andere junge Spieler jetzt Ihre Spielpraxis ?
A-Jugend?
Kempf darf ab Sommer nicht mehr.
Bei Kinsombi bin ich unsicher, der wir im Dezember 19 Jahre alt.
Problem ist jetzt halt, das wenn jemand 19 ist, er definitiv weg ist, wenn er keinen Profivertrag bekommt.
Spieler verleihen geht nur in einem gewissen Rahmen, die meisten würde sich vermutlich eher dafür entscheiden die Eintracht ganz zu verlassen.
Das es mit der U23 so nicht mehr gehen konnte war klar, aber es braucht doch noch mal eine Alternative meiner Meinung nach.
Die Spieler schaffen den Sprung entweder direkt aus der A-Jugend oder gar nicht. Über die U23 bisher auch eher nicht.
Dann sollte man aber eher hinterfragen, wieso das bei anderen Vereine klappt und bei uns nicht.
.
Bei wie vielen von den 36 Profivereinen klappt es den besser als bei uns?
Stuttgart: u.a. Leno, Ulreich, Julian Schuster, Beck, Tasci, Weis, Träsch, Rudy, Schieber, Rüdiger, Didavi ...
Mönchengladbach: u.a. Jansen, Polanski, Levels, Marin, Younes, ter Stegen ...
Freiburg: u.a. Caligiuri, Schmid, Höfler, Sorg, Baumann, Toprak ...
Nürnberg: u.a. Maroh, Chandler, Plattenhardt, Wollscheid ...
Mainz: u.a. Subotic, Neustädter, Kirchhoff, Bell, Parker ...
Hertha: u.a. Dejagah, Salihovic, Boateng, Samba, Ebert, Traoré, Schulz, Brooks ...
Bremen: Harnik, Bargfrede, Mielitz, Oehrl, Wiedwald, Füllkrug, Wurtz ...
Ich werde jetzt mal Vereine wie Bayern, Dortmund und Schalke bewusst weglassen, da dort allgemein die Jugendarbeit u.a. aus wirtschaftlichen Gründen, in einer ganz anderen Liga spielt als bei uns.
Es geht auch nicht darum jedes jahr den nächsten Messi in der U23 zu finden.
Ich frage mich nur, wo junge Spieler, für die die Bundesliga noch etwas zu viel wäre, künftig Spielpraxis sammeln sollen?
Deutsche A-Nationalspieler haben reihenweise ihre ersten Erfahrungen in diversen Regionalligen in den entsprechenden U23 Teams gemacht, das kommt doch nicht von irgendwoher.
Gerade als Verein, der die ganz großen Transfers auch in Zukunft nicht machen kann, würde ich mir viel mehr Jugendförderung wünschen.
Bei uns dagegen ist die Durchlässigkeit in den letzten Jahren wohl eine der schlechtesten in der ganzen Bundesliga und wird gefühlt nur vom HSV getoppt.
Naja; Russ, Ochs, Preuß, Jones, Jung, Kittel, Toski, Stroh-Engel, Zimmermann, Tosun, Huber, Chaftar, Jung, Titsch- Rivero, Kittel, Stendera, Kempf.
Find ich jetzt nicht wirklich schlechter als die Quote der anderen Klubs, wenn man bedenkt dass die zum Großteil mehr Möglichkeiten haben als wir.
Und Spieler wie Bargfrede, Mielitz, Oehrl oder Kirchhoff "rauszubringen" finde ich jetzt nicht gerade ein Qualitätsmerkmal.
Da muss man einfach mal sehen, ob es immer was bringt, nur junge Spieler zu fördern, ober ob die Spieler im Kader nicht schlichtweg besser sind?
Mir ist jedenfalls momentan lieber, wenn Madlung anstelle von Kempf spielt, obwohl der gefühlt 10 Jahre älter ist. Ist ja alles schön und gut, wenn man eigene Spieler integriert, aber nur weil zb Freiburg Spieler wie Kerk, Albutat oder Lorenzoni, die stand jetzt absolut nichts gerissen haben, als Jugendspieler einsetzt, muss man das nicht gleich als das Erfolgskriterium schlechthin bezeichnen.
In unserer U23 befinden sich seit 3 Jahren doch tatsächlich keine Megatalente, Oesterhelweg war der Beste aus dem Kader und der spielt jetzt auf der Ersatzbank in Aalen.
Ich finde es sowieso ein Stück weit ein Unding, dass die "U23" der Profimannschaften in der 3. Liga sowie den Regionalligen spielen dürfen, und damit anderen, existenzbedrohten Vereinen den Platz wegnehmen.
Da könnte man doch gleich eine Reserveliga wie in England aufmachen, so ähnlich wie die A-Jugendligen.
Ich hab jedenfalls nicht das Gefühl, dass die U23 uns erheblich viel weiterhilft.
reggaetyp schrieb:
96 Fans: "Kind muss weg!"
Wie recht sie haben.
Dann sollten sie aber bedenken, dass Hannover dann die Hörgeräte-Kohle entgeht...
Dass H96 jetzt so dermaßen schlecht drauf ist, hätte ich nicht erwartet, finde ich aber umso witziger, da sie ja letztes Jahr unbedingt ihr Erfolgsduo Slomka/Schmadtke vom Hof jagen mussten.
Und was wurde der neue Trainer nach den ersten 2 Siegen abgefeiert, alle waren begeistert über diesen jungen, frischen Konzepttrainer
Dilltal_Mimi schrieb:goodKID schrieb:
Es ist ein Unterschied ob ich zwei Spieler draußen lasse und dafür dann Profis spielen lasse die auch den Anspruch haben müssen gegen den Gegner zu bestehen als da einen Haufen Jugendspieler mal etwas Spielpraxis zu geben...
So einen großen Unterschied seh ich da nicht. Das Prinzip ist das selbe.
Und wenn man sich das Spiel anguckt, muss man noch mehr Angst kriegen:
Bayern hätte auch so gewinnen müssen. Sie waren auch in der Besetzung besser.
Mit dem Unterschied dass wir damit keinem Team geschadet haben, etwas anderes als eine Niederlage eine Sensation gewesen wäre, und wir es nicht so abgehoben und direkt öffentlich kommuniziert haben.
Der Sieg schmeckt gleich doppelt süß, weil es endlich gegen die arroganten Mainzer war.
Da hat Armin den super Konzepttrainer aber richtig ausgecoacht, Mainz hatte nur 2 Chancen, die 2te war ein Freistoß in der Nachspielzeit.
Ansonsten war das in der 2. Halbzeit richtig klasse anzusehen, man hatte das Gefühl dass die Jungs unbedingt gewinnen wollen, und nicht aufgesteckt haben nach dem Lattentreffer.
Speziell MAdlung, Aigner und Joselu fand ich sehr gut, schön dass Meier sich zurückgemeldet hat.
Das dürfte es gewesen sein in Sachen Klassenerhalt
Da hat Armin den super Konzepttrainer aber richtig ausgecoacht, Mainz hatte nur 2 Chancen, die 2te war ein Freistoß in der Nachspielzeit.
Ansonsten war das in der 2. Halbzeit richtig klasse anzusehen, man hatte das Gefühl dass die Jungs unbedingt gewinnen wollen, und nicht aufgesteckt haben nach dem Lattentreffer.
Speziell MAdlung, Aigner und Joselu fand ich sehr gut, schön dass Meier sich zurückgemeldet hat.
Das dürfte es gewesen sein in Sachen Klassenerhalt
anno-nym schrieb:
Die haben zwar Biss und Willen, aber sind qualitativ richtig schlecht.
LEV ist eigentlich gut besetzt aber denen fehlt der Wille
So toll find ich Leverkusen vom Kader nicht. Boenisch, Donati, Can, Rolfes sind Durchschnittsspieler und Brandt spielt offenbar nur weil er 17 ist. Vlt schaffen sie ja noch den Ausgleich, bevor Hamburg sich zum 2:0 mogelt.
Es ist in der Tat sehr nervig, wie die Bayern-Wahrnehmung in den Medien immer perfekt lanciert wird.
Seit letzter Saison wird in jeder Sportschau ellenlang über die Rekorde der Bayern diskutiert, ob sie den Tor-, Gegentor-, Ballbesitz-, Sieg-, Torschuss- oder Passquotenrekord aufstellen und wie toll das doch alles ist.
Dazu wird dann bei jedem 3:0 affektiert gejubelt und immer in jeder Berichterstattung krankhaft versucht, sich bei Bayernakteuren, seien es Spieler oder Verantwortliche, mit nichtssagenden Interviews einzuschleimen.
Kommt aber mal der geringste Gegenwind, wird es ganz ganz schnell runtergespielt, Kritik an den Bayern ist ein Affront, Fouls an ihren Spielern eine "Majestätsbeleidigung".
Und da soll man sich jetzt im Ernst freuen, dass sie ihre Spieler "schützen" weil die ja von den fußballerisch weniger gesegnteten so arg gefoult werden, wohingegen bei uns ein Fass aufgemacht wird, dass wir einen Tabubruch begehen, weil mal 2 Spieler in einem kaum zu gewinnenden Spiel fehlen?
An Lächerlichkeit kaum zu überbieten.
Seit letzter Saison wird in jeder Sportschau ellenlang über die Rekorde der Bayern diskutiert, ob sie den Tor-, Gegentor-, Ballbesitz-, Sieg-, Torschuss- oder Passquotenrekord aufstellen und wie toll das doch alles ist.
Dazu wird dann bei jedem 3:0 affektiert gejubelt und immer in jeder Berichterstattung krankhaft versucht, sich bei Bayernakteuren, seien es Spieler oder Verantwortliche, mit nichtssagenden Interviews einzuschleimen.
Kommt aber mal der geringste Gegenwind, wird es ganz ganz schnell runtergespielt, Kritik an den Bayern ist ein Affront, Fouls an ihren Spielern eine "Majestätsbeleidigung".
Und da soll man sich jetzt im Ernst freuen, dass sie ihre Spieler "schützen" weil die ja von den fußballerisch weniger gesegnteten so arg gefoult werden, wohingegen bei uns ein Fass aufgemacht wird, dass wir einen Tabubruch begehen, weil mal 2 Spieler in einem kaum zu gewinnenden Spiel fehlen?
An Lächerlichkeit kaum zu überbieten.
Schon auffällig, dass in den letzten Jahren verstärkt südländische Vereine den Wetttbewerb dominiert haben. Sevilla, Porto, Atletico Madrid, Valencia haben die EL gewonnen, Lissabon, Bilbao und Braga waren immerhin im Finale.
Jetzt siehts wieder danach aus. Ich würds Lyon oder Basel am meisten gönnen.
Jetzt siehts wieder danach aus. Ich würds Lyon oder Basel am meisten gönnen.
Hyundaii30 schrieb:Cyrillar schrieb:brockman schrieb:SGE-URNA schrieb:Hyundaii30 schrieb:Basaltkopp schrieb:
Auch der VfB und insbesondere der HSV könnten und müssten mehr erreichen. Fußball ist halt nicht immer planbar.
Klar hast Du recht.
trotzdem denke ich man sollte versuchen, wenigstens 12 zu bleiben oder sogar 11 zu werden.
Das sollte das Ziel werden.
Dann war es doch noch eine super saison.
Das geht doch aber gar nicht, weil der HSV und Stuttgart durch ihre neuen Super-Trainer (im Gegensatz zum scheidenden Herrn Veh) doch die viel besseren Chancen im Endspurt haben.
Anm: Ich zitier dich hier sinngemaess vom 17.03 und 18.03
Nein! Sollte sich der Koreaner in seinen Aussagen etwa widersprochen haben?
Noch schlimmer und undenkbarer ... so wies ausschaut hat er sich geirrt
Aber noch können ja die Vereine unter uns ihren grandiosen Aufwärtstrend fortführen und wir weiter nix mehr holen ... und zack ... hatte er doch Recht das alles besser ist als die SGE !
Die Saison ist noch nicht zuende.
Du hast doch auch nach dem Freiburgspiel gesagt, dass wir damit abgestiegen sind
Ansonsten sollte man aber beim nächsten Sieg durch sein .
Stimmt, Wechsel zu Schalke oder Wolfsburg lohnen sich ja auch überhaupt nicht aus Spieler-Sicht, jedenfalls nach deiner Logik schon.
Leverkusen muss man jetzt auch nicht größer machen, als sie sind, Spieler wie Stafylidis, Donati, Hilbert, Toprak, Wollscheid, Rolfes, Guardado, Deriyok und Spahic sind vlt "gut" aber insgesamt eher Durchschnitt, und genauso tritt die Truppe die letzten Monate auf.
Und wenn schon Schalke denen Sam wgkauft, ist das auch nicht das Argument für einen Topklub, der unglaublich viel Perspektive bietet.