Punkasaurus
2425
nisol13 schrieb:Punkasaurus schrieb:cyberboy schrieb:Frankfurter-Bob schrieb:
Pacienca würde ich Lammers vorziehen.
Kann man sicher drüber diskutieren. Der hätte an diesem miserasblen Defensivverhalten beim Gegentor und generell katastrophalen Aufbauspiel aber auch wenig geändert...
Für mich zeigt die Defensive heute wieder, dass die 3er Kette nicht mehr ideal ist auggrund der großen Räume die wir lassen.
Warum? Du hast sonst immer gesagt, das System scheint nicht das Problem, zumindest als alle Spiele mit deiner geliebten Viererkette bespielt wurden.
Kein Trainer der Welt ändert das System nach zwei Siegen in Folge, dass sollte klar sein.
Das Problem welches man hat, ist nach wie vor die Offensive, denn die Bälle gehen zu schnell verloren und kommen postwendend zurück und das macht es schwierig wenn die außen in der Vorwärtsbewegung sind, hier muss eigentlich nur Jakic/Sow/Chandler absichern und in der Vorwärtsbewegung zu einer Vierkette schieben.
Ich habe gesagt die Viererkette ist nicht das Problem, richtig. Ich habe auch immerangemerkt, dass unsere einzigen Niederlagen mit 3er Kette war und wir da gegen Mannheim zum Beispiel richtig schlecht ausgesehen haben.
Ich bevorzuge die Viererkette weil wir da kompakter stehen.
Wie das jetzt meinen vorherigen Aussagen widerspricht verstehe ich nicht.
Nord Adler schrieb:nisol13 schrieb:Nord Adler schrieb:
Kein Ahnung, was sich Glasner bei dieser Aufstellung gedacht hat. Kann mir nicht vorstellen, dass wir damit etwas erreichen.
Wie hättest du aufgestell?
Anders.
Zumindest hätte ich Kamada, Toure und evtl. Ache gebracht, aber der ist nicht mal im Kader.
Kamada war mit der japanischen Nationalmannschaft am anderen Ende der Welt unterwegs... Toure hat unter der Woche mit Problemen pausieren müssen... Und Ache, naja...da vorne eh keine Bälle zum Mann kommen, hätte das ebenso wenig Einfluss
cyberboy schrieb:Nord Adler schrieb:nisol13 schrieb:Nord Adler schrieb:
Kein Ahnung, was sich Glasner bei dieser Aufstellung gedacht hat. Kann mir nicht vorstellen, dass wir damit etwas erreichen.
Wie hättest du aufgestell?
Anders.
Zumindest hätte ich Kamada, Toure und evtl. Ache gebracht, aber der ist nicht mal im Kader.
Kamada war mit der japanischen Nationalmannschaft am anderen Ende der Welt unterwegs... Toure hat unter der Woche mit Problemen pausieren müssen... Und Ache, naja...da vorne eh keine Bälle zum Mann kommen, hätte das ebenso wenig Einfluss
Mich wundert dieses Ache fordern sowieso immer. Ich habe von ihm jetzt noch nichts gesehen, dass ich mir denke der sollte in einem Bundesligateam starten.
cyberboy schrieb:Frankfurter-Bob schrieb:
Pacienca würde ich Lammers vorziehen.
Kann man sicher drüber diskutieren. Der hätte an diesem miserasblen Defensivverhalten beim Gegentor und generell katastrophalen Aufbauspiel aber auch wenig geändert...
Für mich zeigt die Defensive heute wieder, dass die 3er Kette nicht mehr ideal ist auggrund der großen Räume die wir lassen.
Punkasaurus schrieb:cyberboy schrieb:Frankfurter-Bob schrieb:
Pacienca würde ich Lammers vorziehen.
Kann man sicher drüber diskutieren. Der hätte an diesem miserasblen Defensivverhalten beim Gegentor und generell katastrophalen Aufbauspiel aber auch wenig geändert...
Für mich zeigt die Defensive heute wieder, dass die 3er Kette nicht mehr ideal ist auggrund der großen Räume die wir lassen.
Warum? Du hast sonst immer gesagt, das System scheint nicht das Problem, zumindest als alle Spiele mit deiner geliebten Viererkette bespielt wurden.
Kein Trainer der Welt ändert das System nach zwei Siegen in Folge, dass sollte klar sein.
Das Problem welches man hat, ist nach wie vor die Offensive, denn die Bälle gehen zu schnell verloren und kommen postwendend zurück und das macht es schwierig wenn die außen in der Vorwärtsbewegung sind, hier muss eigentlich nur Jakic/Sow/Chandler absichern und in der Vorwärtsbewegung zu einer Vierkette schieben.
Punkasaurus schrieb:cyberboy schrieb:Frankfurter-Bob schrieb:
Pacienca würde ich Lammers vorziehen.
Kann man sicher drüber diskutieren. Der hätte an diesem miserasblen Defensivverhalten beim Gegentor und generell katastrophalen Aufbauspiel aber auch wenig geändert...
Für mich zeigt die Defensive heute wieder, dass die 3er Kette nicht mehr ideal ist auggrund der großen Räume die wir lassen.
Meine Rede. Aber alleine nur am System liegt's net...
Ob 4erKette, 5erKette... Es klappt aktuell gar nix...
Mit Lindström, Hauge und Lammers zu starten ist für mich zuviel Risiko. Da kommt doch kein Aufbauspiel zustande.
Nord Adler schrieb:
Mit Lindström, Hauge und Lammers zu starten ist für mich zuviel Risiko. Da kommt doch kein Aufbauspiel zustande.
Und wer soll stattdessen spielen? Also namentlich.
Die Spieler die die längsten Reisestrapazen und Müdigkeit haben?
Kein Ahnung, was sich Glasner bei dieser Aufstellung gedacht hat. Kann mir nicht vorstellen, dass wir damit etwas erreichen.
Nord Adler schrieb:
Kein Ahnung, was sich Glasner bei dieser Aufstellung gedacht hat. Kann mir nicht vorstellen, dass wir damit etwas erreichen.
Welche Spieler hätten denn sonst spielen sollen?
Es ist die von vielen geforderte 3er Kette (die mir heute bisher nicht gefällt).
Hasebe den viele wollen.
Die einzige Position die vielleicht diskutabel ist, ist für mich Lammers aber Borre ist eben müde.
Pacienca würde ich Lammers vorziehen.
Richtige Aufstellung und Taktik des Trainers.
Kein Angsthasenfussball sondern Nadelstiche, ein Team das es mit Kampf umsetzt plus ein starker Trapp.
Es hat sich wieder gezeigt man soll die Eintracht nicht schon vorher aufgeben
Kein Angsthasenfussball sondern Nadelstiche, ein Team das es mit Kampf umsetzt plus ein starker Trapp.
Es hat sich wieder gezeigt man soll die Eintracht nicht schon vorher aufgeben
Du hattest Recht! Jetzt sind wir beide Happy.! Trapp sensationell heute!!!
Ich hoffe Einige leisten hier jetzt bei Glasner und Mannschaft Abbitte.
Jaaaaaa!
Aber mit dieser Aufstellung geht das Spiel ja 6:0 für Bayern aus.
Aber mit dieser Aufstellung geht das Spiel ja 6:0 für Bayern aus.
Es ist zwar noch Einiges an Spielzeit übrig, aber mir gefällt wirklich wie Glasner die Mannschaft taktisch eingestellt hat:
Man sieht genau die Zuordnungen der Spieler und wie er versucht die Bayern zu entschärfen. Macht mir Hoffnung für zukünftige Spiele.
Man sieht genau die Zuordnungen der Spieler und wie er versucht die Bayern zu entschärfen. Macht mir Hoffnung für zukünftige Spiele.
Punkasaurus schrieb:
Es ist zwar noch Einiges an Spielzeit übrig, aber mir gefällt wirklich wie Glasner die Mannschaft taktisch eingestellt hat:
Es wird so lange gespielt bis Bayern gewonnen hat
Is halt so
Angsthasenfußball ist das bisher jedenfalls nicht.
Gerade Borre, Kostic und Jakic kämpfen.
Gerade Borre, Kostic und Jakic kämpfen.
Sieht man unsere Chancen auch am Ende dann bisher doch ein fast gerechtes Unentschieden zur Halbzeit. Die 5er Kette war die richtige Wahl des Trainers bisher und endlich setzen wir auch Nadelstiche durch die bissigen Spieler.
Und deswegen werden wir mit dem Abstiegskampf nichts zu tun haben. Es gelingt nicht alles und ist viel Stückwerk. Aber wir haben Jungs die durchaus kämpfen.
Ansonsten hoffe ich, dass Borre mal endlich flach steil präzise geschickt wird, der läuft gute Wege.
Ansonsten hoffe ich, dass Borre mal endlich flach steil präzise geschickt wird, der läuft gute Wege.
Ja. Standardsituationen trainieren bringt etwas.
Defensiv finde ich es die letzten Minuten gar nicht so schlecht. Man merkt, dass wir die 5er Kette brauchen um zu doppeln wenn jemand überlaufen wird. Problem ist, dass unsere Pässe zum Konter nicht ankommen. Borre ärgert sich da zu recht, denn die Bayern rücken weit auf.
Punkasaurus schrieb:
Wie hätte denn die Aufstellung aussehen sollen?
Offensiver in München ist für mich eigentlich immer eher ein Anzeichen für ein Disaster, weil sie dich dann einfach mit ihren schnellen Offensivspielern überrennen. Ein Flankenspiel brauchst du bei Hernandez, Upamecano und Süle auch nicht aufziehen.
Also musst du wenn schnell das Mittelfeld überbrücken wenn sie aufgerückt sind und dazu musst du eben eher absichern und damn schnelle Spiele für den Konter haben. Von daher finde ich das nicht so verkehrt.
Und wenn man es mal betrachtet: Lammers Pause ist nötig. Pacienca würde sich gegen diese Bayern Verteidigung nur aufreiben, also ist Borte da die logische Wahl für schnelle Konter, genauso wie Lindström gegenüber Kamada der sich zuletzt zu oft verzettelt.
In der Abwehr haben wir auch nicht viele Optionen momentan und von daher finde ich das keinr Angsthasentaktik.
Warten wir es ab. Ich denke Du hast noch nicht so viele Spiele bei den Bayern verfolgt. Mannschaften, die dort was mitnehmen -passiert zwar selten- spielen auch Mal mutig nach vorne. Mannschaften, die sich hinten reinstellen, kriegen dort regelmäßig Packungen.
Dorico_Adler schrieb:Punkasaurus schrieb:
Wie hätte denn die Aufstellung aussehen sollen?
Offensiver in München ist für mich eigentlich immer eher ein Anzeichen für ein Disaster, weil sie dich dann einfach mit ihren schnellen Offensivspielern überrennen. Ein Flankenspiel brauchst du bei Hernandez, Upamecano und Süle auch nicht aufziehen.
Also musst du wenn schnell das Mittelfeld überbrücken wenn sie aufgerückt sind und dazu musst du eben eher absichern und damn schnelle Spiele für den Konter haben. Von daher finde ich das nicht so verkehrt.
Und wenn man es mal betrachtet: Lammers Pause ist nötig. Pacienca würde sich gegen diese Bayern Verteidigung nur aufreiben, also ist Borte da die logische Wahl für schnelle Konter, genauso wie Lindström gegenüber Kamada der sich zuletzt zu oft verzettelt.
In der Abwehr haben wir auch nicht viele Optionen momentan und von daher finde ich das keinr Angsthasentaktik.
Warten wir es ab. Ich denke Du hast noch nicht so viele Spiele bei den Bayern verfolgt. Mannschaften, die dort was mitnehmen -passiert zwar selten- spielen auch Mal mutig nach vorne. Mannschaften, die sich hinten reinstellen, kriegen dort regelmäßig Packungen.
Also wenn die Bayern eine Schwäche haben sind es eigentlich Konter. Aber okay wir müssen nicht der selben Meinung sein.
Punkasaurus schrieb:Dorico_Adler schrieb:Punkasaurus schrieb:
Wie hätte denn die Aufstellung aussehen sollen?
Offensiver in München ist für mich eigentlich immer eher ein Anzeichen für ein Disaster, weil sie dich dann einfach mit ihren schnellen Offensivspielern überrennen. Ein Flankenspiel brauchst du bei Hernandez, Upamecano und Süle auch nicht aufziehen.
Also musst du wenn schnell das Mittelfeld überbrücken wenn sie aufgerückt sind und dazu musst du eben eher absichern und damn schnelle Spiele für den Konter haben. Von daher finde ich das nicht so verkehrt.
Und wenn man es mal betrachtet: Lammers Pause ist nötig. Pacienca würde sich gegen diese Bayern Verteidigung nur aufreiben, also ist Borte da die logische Wahl für schnelle Konter, genauso wie Lindström gegenüber Kamada der sich zuletzt zu oft verzettelt.
In der Abwehr haben wir auch nicht viele Optionen momentan und von daher finde ich das keinr Angsthasentaktik.
Warten wir es ab. Ich denke Du hast noch nicht so viele Spiele bei den Bayern verfolgt. Mannschaften, die dort was mitnehmen -passiert zwar selten- spielen auch Mal mutig nach vorne. Mannschaften, die sich hinten reinstellen, kriegen dort regelmäßig Packungen.
Also wenn die Bayern eine Schwäche haben sind es eigentlich Konter. Aber okay wir müssen nicht der selben Meinung sein.
Absolut ok. Aber bei unserem ungenauen Passspiel und den oft falsch getroffenen Abspielentscheidungen sehe ich keine grossen Konterchancen für uns. Ich würde mich freuen, wenn ich mich da irren sollte.
Punkasaurus schrieb:
Sieht nach Konterstrategie aus. Defensiv zusätzlich absichern, gerade Toure der da Tuta unterstützen kann und dann gegen hoch stehende Bayern eben die Schnelligkeit von Lindström, Borre und Kostic ausnutzen. Ob das klappt wird man sehen, aber ganz so unnachvollziehbar finde ich das Ganze nicht. Für mich ist eigentlich nur Ilsanker die große Überraschung.
Für mich ist das die klassische "Kaninchen vor der Schlange" Strategie, dem Gegner von Beginn an zeigen das man die Hosen voll hat und das Spiel schnell hinter sich lassen will...
Nagelsmann kann Neuer eigentlich direkt draußen lassen für einen weiteren Feldspieler oder ihn als Mittelfeldspieler agieren lassen.
Das wir da unten wenig bis nix reißen werden war mir klar aber ein bisschen mehr Mut hätte ich uns schon zugetraut.
Ich schätze das wir nicht öfter als 1-2 mal in den Strafraum der Bayern kommen werden in der 1.Halbzeit. Und nicht öfter als 4-5 mal über die Mittellinie.
Wie hätte denn die Aufstellung aussehen sollen?
Offensiver in München ist für mich eigentlich immer eher ein Anzeichen für ein Disaster, weil sie dich dann einfach mit ihren schnellen Offensivspielern überrennen. Ein Flankenspiel brauchst du bei Hernandez, Upamecano und Süle auch nicht aufziehen.
Also musst du wenn schnell das Mittelfeld überbrücken wenn sie aufgerückt sind und dazu musst du eben eher absichern und damn schnelle Spiele für den Konter haben. Von daher finde ich das nicht so verkehrt.
Und wenn man es mal betrachtet: Lammers Pause ist nötig. Pacienca würde sich gegen diese Bayern Verteidigung nur aufreiben, also ist Borte da die logische Wahl für schnelle Konter, genauso wie Lindström gegenüber Kamada der sich zuletzt zu oft verzettelt.
In der Abwehr haben wir auch nicht viele Optionen momentan und von daher finde ich das keinr Angsthasentaktik.
Offensiver in München ist für mich eigentlich immer eher ein Anzeichen für ein Disaster, weil sie dich dann einfach mit ihren schnellen Offensivspielern überrennen. Ein Flankenspiel brauchst du bei Hernandez, Upamecano und Süle auch nicht aufziehen.
Also musst du wenn schnell das Mittelfeld überbrücken wenn sie aufgerückt sind und dazu musst du eben eher absichern und damn schnelle Spiele für den Konter haben. Von daher finde ich das nicht so verkehrt.
Und wenn man es mal betrachtet: Lammers Pause ist nötig. Pacienca würde sich gegen diese Bayern Verteidigung nur aufreiben, also ist Borte da die logische Wahl für schnelle Konter, genauso wie Lindström gegenüber Kamada der sich zuletzt zu oft verzettelt.
In der Abwehr haben wir auch nicht viele Optionen momentan und von daher finde ich das keinr Angsthasentaktik.
Punkasaurus schrieb:
Wie hätte denn die Aufstellung aussehen sollen?
Offensiver in München ist für mich eigentlich immer eher ein Anzeichen für ein Disaster, weil sie dich dann einfach mit ihren schnellen Offensivspielern überrennen. Ein Flankenspiel brauchst du bei Hernandez, Upamecano und Süle auch nicht aufziehen.
Also musst du wenn schnell das Mittelfeld überbrücken wenn sie aufgerückt sind und dazu musst du eben eher absichern und damn schnelle Spiele für den Konter haben. Von daher finde ich das nicht so verkehrt.
Und wenn man es mal betrachtet: Lammers Pause ist nötig. Pacienca würde sich gegen diese Bayern Verteidigung nur aufreiben, also ist Borte da die logische Wahl für schnelle Konter, genauso wie Lindström gegenüber Kamada der sich zuletzt zu oft verzettelt.
In der Abwehr haben wir auch nicht viele Optionen momentan und von daher finde ich das keinr Angsthasentaktik.
Warten wir es ab. Ich denke Du hast noch nicht so viele Spiele bei den Bayern verfolgt. Mannschaften, die dort was mitnehmen -passiert zwar selten- spielen auch Mal mutig nach vorne. Mannschaften, die sich hinten reinstellen, kriegen dort regelmäßig Packungen.
Sieht nach Konterstrategie aus. Defensiv zusätzlich absichern, gerade Toure der da Tuta unterstützen kann und dann gegen hoch stehende Bayern eben die Schnelligkeit von Lindström, Borre und Kostic ausnutzen. Ob das klappt wird man sehen, aber ganz so unnachvollziehbar finde ich das Ganze nicht. Für mich ist eigentlich nur Ilsanker die große Überraschung.
Punkasaurus schrieb:
Sieht nach Konterstrategie aus. Defensiv zusätzlich absichern, gerade Toure der da Tuta unterstützen kann und dann gegen hoch stehende Bayern eben die Schnelligkeit von Lindström, Borre und Kostic ausnutzen. Ob das klappt wird man sehen, aber ganz so unnachvollziehbar finde ich das Ganze nicht. Für mich ist eigentlich nur Ilsanker die große Überraschung.
Für mich ist das die klassische "Kaninchen vor der Schlange" Strategie, dem Gegner von Beginn an zeigen das man die Hosen voll hat und das Spiel schnell hinter sich lassen will...
Nagelsmann kann Neuer eigentlich direkt draußen lassen für einen weiteren Feldspieler oder ihn als Mittelfeldspieler agieren lassen.
Das wir da unten wenig bis nix reißen werden war mir klar aber ein bisschen mehr Mut hätte ich uns schon zugetraut.
Ich schätze das wir nicht öfter als 1-2 mal in den Strafraum der Bayern kommen werden in der 1.Halbzeit. Und nicht öfter als 4-5 mal über die Mittellinie.
Punkasaurus schrieb:Misanthrop schrieb:Knueller schrieb:
Der Gonzo ist halt ein Eintrachtler durch und durch. 😉
Und beim Elfer technisch drei Klassen besser als Lammers im Spiel.
Ich hatte Letzeres nach dem Best-Of-Youtube-Video befürchtet. Und die letzten Spiele widerlegen diese Befürchtung leider nicht.
Vielleicht ist es gar nicht so schlecht, dass keine Kaufoption, womöglich noch verbunden mit einer Kaufpflicht bei X Spielen, gibt.
Endlich mal drei Punkte.
Möge es dem Team Rückenwind geben.
Einen Spieler nach ein paar Spielen abschreiben ist ähnlich sinnvoll wie einen Spieler nach ein paar Spielen zum nächsten Topstürmer erklären.
Lammers hatte jetzt weniger Bindung zum Spiel aber eben auch schon gegen Fener und Wolfsburg seinen Torriecher gezeigt.
Der Junge hatte letzte Saison auch kaum gespielt.
Also einfach Mal Zeit geben.
Ich glaube nicht, dass einige Spiele mehr Lammers m.E. erkennbare technischen Defizite beseitigen können.
Das hat doch mit Geduld nichts tun.
Es ist meine Einschätzung seines Leistungsvermögens.
Misanthrop schrieb:Punkasaurus schrieb:Misanthrop schrieb:Knueller schrieb:
Der Gonzo ist halt ein Eintrachtler durch und durch. 😉
Und beim Elfer technisch drei Klassen besser als Lammers im Spiel.
Ich hatte Letzeres nach dem Best-Of-Youtube-Video befürchtet. Und die letzten Spiele widerlegen diese Befürchtung leider nicht.
Vielleicht ist es gar nicht so schlecht, dass keine Kaufoption, womöglich noch verbunden mit einer Kaufpflicht bei X Spielen, gibt.
Endlich mal drei Punkte.
Möge es dem Team Rückenwind geben.
Einen Spieler nach ein paar Spielen abschreiben ist ähnlich sinnvoll wie einen Spieler nach ein paar Spielen zum nächsten Topstürmer erklären.
Lammers hatte jetzt weniger Bindung zum Spiel aber eben auch schon gegen Fener und Wolfsburg seinen Torriecher gezeigt.
Der Junge hatte letzte Saison auch kaum gespielt.
Also einfach Mal Zeit geben.
Ich glaube nicht, dass einige Spiele mehr Lammers m.E. erkennbare technischen Defizite beseitigen können.
Das hat doch mit Geduld nichts tun.
Es ist meine Einschätzung seines Leistungsvermögens.
Da er gegen Wolfsburg ein technisch sehr anspruchsvolles Tor erzielt hat und viele seiner Fehler eher wie Unkonzentriertheiten/fehlende Spielpraxis wirken, kann ich dem nicht zustimmen.
Punkasaurus schrieb:Misanthrop schrieb:Knueller schrieb:
Der Gonzo ist halt ein Eintrachtler durch und durch. 😉
Und beim Elfer technisch drei Klassen besser als Lammers im Spiel.
Ich hatte Letzeres nach dem Best-Of-Youtube-Video befürchtet. Und die letzten Spiele widerlegen diese Befürchtung leider nicht.
Vielleicht ist es gar nicht so schlecht, dass keine Kaufoption, womöglich noch verbunden mit einer Kaufpflicht bei X Spielen, gibt.
Endlich mal drei Punkte.
Möge es dem Team Rückenwind geben.
Einen Spieler nach ein paar Spielen abschreiben ist ähnlich sinnvoll wie einen Spieler nach ein paar Spielen zum nächsten Topstürmer erklären.
Lammers hatte jetzt weniger Bindung zum Spiel aber eben auch schon gegen Fener und Wolfsburg seinen Torriecher gezeigt.
Der Junge hatte letzte Saison auch kaum gespielt.
Also einfach Mal Zeit geben.
Ich glaube nicht, dass einige Spiele mehr Lammers m.E. erkennbare technischen Defizite beseitigen können.
Das hat doch mit Geduld nichts tun.
Es ist meine Einschätzung seines Leistungsvermögens.
Misanthrop schrieb:Punkasaurus schrieb:Misanthrop schrieb:Knueller schrieb:
Der Gonzo ist halt ein Eintrachtler durch und durch. 😉
Und beim Elfer technisch drei Klassen besser als Lammers im Spiel.
Ich hatte Letzeres nach dem Best-Of-Youtube-Video befürchtet. Und die letzten Spiele widerlegen diese Befürchtung leider nicht.
Vielleicht ist es gar nicht so schlecht, dass keine Kaufoption, womöglich noch verbunden mit einer Kaufpflicht bei X Spielen, gibt.
Endlich mal drei Punkte.
Möge es dem Team Rückenwind geben.
Einen Spieler nach ein paar Spielen abschreiben ist ähnlich sinnvoll wie einen Spieler nach ein paar Spielen zum nächsten Topstürmer erklären.
Lammers hatte jetzt weniger Bindung zum Spiel aber eben auch schon gegen Fener und Wolfsburg seinen Torriecher gezeigt.
Der Junge hatte letzte Saison auch kaum gespielt.
Also einfach Mal Zeit geben.
Ich glaube nicht, dass einige Spiele mehr Lammers m.E. erkennbare technischen Defizite beseitigen können.
Das hat doch mit Geduld nichts tun.
Es ist meine Einschätzung seines Leistungsvermögens.
Da er gegen Wolfsburg ein technisch sehr anspruchsvolles Tor erzielt hat und viele seiner Fehler eher wie Unkonzentriertheiten/fehlende Spielpraxis wirken, kann ich dem nicht zustimmen.
Knueller schrieb:
Der Gonzo ist halt ein Eintrachtler durch und durch. 😉
Und beim Elfer technisch drei Klassen besser als Lammers im Spiel.
Ich hatte Letzeres nach dem Best-Of-Youtube-Video befürchtet. Und die letzten Spiele widerlegen diese Befürchtung leider nicht.
Vielleicht ist es gar nicht so schlecht, dass keine Kaufoption, womöglich noch verbunden mit einer Kaufpflicht bei X Spielen, gibt.
Endlich mal drei Punkte.
Möge es dem Team Rückenwind geben.
Misanthrop schrieb:Knueller schrieb:
Der Gonzo ist halt ein Eintrachtler durch und durch. 😉
Und beim Elfer technisch drei Klassen besser als Lammers im Spiel.
Ich hatte Letzeres nach dem Best-Of-Youtube-Video befürchtet. Und die letzten Spiele widerlegen diese Befürchtung leider nicht.
Vielleicht ist es gar nicht so schlecht, dass keine Kaufoption, womöglich noch verbunden mit einer Kaufpflicht bei X Spielen, gibt.
Endlich mal drei Punkte.
Möge es dem Team Rückenwind geben.
Einen Spieler nach ein paar Spielen abschreiben ist ähnlich sinnvoll wie einen Spieler nach ein paar Spielen zum nächsten Topstürmer erklären.
Lammers hatte jetzt weniger Bindung zum Spiel aber eben auch schon gegen Fener und Wolfsburg seinen Torriecher gezeigt.
Der Junge hatte letzte Saison auch kaum gespielt.
Also einfach Mal Zeit geben.
Punkasaurus schrieb:Misanthrop schrieb:Knueller schrieb:
Der Gonzo ist halt ein Eintrachtler durch und durch. 😉
Und beim Elfer technisch drei Klassen besser als Lammers im Spiel.
Ich hatte Letzeres nach dem Best-Of-Youtube-Video befürchtet. Und die letzten Spiele widerlegen diese Befürchtung leider nicht.
Vielleicht ist es gar nicht so schlecht, dass keine Kaufoption, womöglich noch verbunden mit einer Kaufpflicht bei X Spielen, gibt.
Endlich mal drei Punkte.
Möge es dem Team Rückenwind geben.
Einen Spieler nach ein paar Spielen abschreiben ist ähnlich sinnvoll wie einen Spieler nach ein paar Spielen zum nächsten Topstürmer erklären.
Lammers hatte jetzt weniger Bindung zum Spiel aber eben auch schon gegen Fener und Wolfsburg seinen Torriecher gezeigt.
Der Junge hatte letzte Saison auch kaum gespielt.
Also einfach Mal Zeit geben.
Ich glaube nicht, dass einige Spiele mehr Lammers m.E. erkennbare technischen Defizite beseitigen können.
Das hat doch mit Geduld nichts tun.
Es ist meine Einschätzung seines Leistungsvermögens.
Himmel was war das für eine Erleichterung gestern. Den Spielern sind offensichtliche ganze Ambosse vom Herzen gefallen - allen voran Paciencia, für den ich mich sehr freue. Nach einem Seuchenjahr ist das hoffentlich der Auftritt und das Tor, das ihn wieder nach vorne bringt.
Den Torriecher hat Lammers und wenn er entsprechend bedient wird, scheint er auch stark im Abschluss zu sein.
Allerdings war sein gestriger Auftritt eine einzige Katastrophe.
Fehlende Bindung zum Spiel ist nicht sein Problem. Er wurde häufig angespielt und hatte viele Gelegenheiten, sich in Szene zu setzen. Allerdings gelingt es ihm nicht, daraus etwas zu machen.
Er reagiert häufig zu spät auf Spielsituationen, wirkt gedankenverloren und schafft es selten bis nie, dem Gegner den wichtigen Schritt voraus zu sein. Dadurch erreicht er Bälle zumeist nur unter großem Druck oder eben gar nicht.
Dass er mal einen schwierigen Ball gewinnen könnte, scheint völlig ausgeschlossen. Wenn er an den Ball kommt, scheint er die Positionierungen seiner Mitspieler nicht zu sehen und benötigt zu viel Zeit, um sich und seine Gedanken zu sortieren. Bis dahin sind gute Wege und Anspielstationen wieder zugestellt.
Punkasaurus schrieb:
Lammers hatte jetzt weniger Bindung zum Spiel aber eben auch schon gegen Fener und Wolfsburg seinen Torriecher gezeigt.
Den Torriecher hat Lammers und wenn er entsprechend bedient wird, scheint er auch stark im Abschluss zu sein.
Allerdings war sein gestriger Auftritt eine einzige Katastrophe.
Fehlende Bindung zum Spiel ist nicht sein Problem. Er wurde häufig angespielt und hatte viele Gelegenheiten, sich in Szene zu setzen. Allerdings gelingt es ihm nicht, daraus etwas zu machen.
Er reagiert häufig zu spät auf Spielsituationen, wirkt gedankenverloren und schafft es selten bis nie, dem Gegner den wichtigen Schritt voraus zu sein. Dadurch erreicht er Bälle zumeist nur unter großem Druck oder eben gar nicht.
Dass er mal einen schwierigen Ball gewinnen könnte, scheint völlig ausgeschlossen. Wenn er an den Ball kommt, scheint er die Positionierungen seiner Mitspieler nicht zu sehen und benötigt zu viel Zeit, um sich und seine Gedanken zu sortieren. Bis dahin sind gute Wege und Anspielstationen wieder zugestellt.
Warum? Du hast sonst immer gesagt, das System scheint nicht das Problem, zumindest als alle Spiele mit deiner geliebten Viererkette bespielt wurden.
Kein Trainer der Welt ändert das System nach zwei Siegen in Folge, dass sollte klar sein.
Das Problem welches man hat, ist nach wie vor die Offensive, denn die Bälle gehen zu schnell verloren und kommen postwendend zurück und das macht es schwierig wenn die außen in der Vorwärtsbewegung sind, hier muss eigentlich nur Jakic/Sow/Chandler absichern und in der Vorwärtsbewegung zu einer Vierkette schieben.