2cvrs

auch wenn sich niemand, der ein grundmaß an respekt vor anderen menschen in sich trägt, in unserer momentanen situation wohlfühlen kann: wer sich waschen möchte, kommt nicht umhin, dabei naß zu werden. und ohne die vernehmlichen und anhaltenden unmutsbekundungen von den rängen würde bruchhagen versuchen, funkel in die sommerpause zu retten. ich hoffe sehr, er eskaliert das desaster nicht bis zum ultimativen scherbenhaufen sondern findet vor dem letzten heimspiel eine brücke, die uns allen bleibende schäden erspart.nicht einfach... viel glück und fingerspitzengefühl dabei, hb!

pardon. nix gegen franken, nur gegen hohlköppe

gereizt schrieb:
Sehr geehrte icepalace und alle anderen, die das brutale Foul von diesem verfxxxten Lügner namens Matthxxx an Herrn Grabowski zu relativieren versuchen. In diesem Thread oder wo auch immer.

Lest das
http://kid-klappergass.blogspot.com/search?q=Grabowski+und+Matth%C3%A4us lest weiter und versucht zu verstehen sofern ihr dies könnt. Und seid versichert, ich werde dies nicht dulden, nicht in diesem Forum. Nie! Also lasst es. Dieses Arxx hat kein Wort verdient, das nett ist. Kein einziges.

Nennt es Willkür. Ist mir schxxegal!

danke, daß in diesem besonderen fall auch ein mod die contenance verliert.   aber ich kann mir nicht vorstellen, daß ernsthaft jemand mit dem fränkischen hohlkopf kokettiert...

Matzel schrieb:

Weizenpete schrieb:
Ist es denn unmöglich, Worte wie "Schreinpolierer", "Funkeljünger" etc., aber auch die Diffamierungen der Kritiker, nicht mal sein zu lassen?!

Ich finde es unerträglich, wie man hier für seinen eigenen Standpunkt immer und immer wieder lächerlich gemacht wird. Das gilt für beide Seiten. Gott sei Dank leben wir in einem Land, wo die freie Meinung noch zählt. Das Thema kann man auch mit gegenseitigem Respekt behandeln.

User, die (noch) einen Verbleib von Funkel befürworten sind genau so wenig dumpfe, meinungslose Folgeschaften wie Kritiker hasserfüllte, zähnefletschende Bestien sind.

Danke!

wollt´ich auch grade... du warst schneller  

Kilchenstein in der heutigen FR:

"...den Klub in halsbrecherische finanzielle Abenteuer führen wird. Das ist gut so, kommt aber beim Volk nicht an. Und die Krux: Mit rationalen Argumenten ist diese Klientel nicht mehr zu erreichen


... allen Krakeelern zum Trotz."

Werter Herr Kilchenstein,

offenbar schätzen eine Vielzahl von Eintrachtfreunden die derzeitige Situation anders ein als Sie es tun. Daran ändert auch die Respektlosigkeit vor "dieser Klientel", die Sie hier recht unverhohlen präsentieren, sicherlich nichts. Fraglich erscheint allerdigs, ob diese Ihre Äußerungen dazu angetan sind, die von Ihnen beklagten tiefen Gräben zuzuschütten.

Maabootsche schrieb:


Gut, denken wir das mal weiter durch:
Toski, Ljubicic, Krük und Petkovic verdienen weniger, müssen also weniger gefördert werden. Hm, das ist bestimmt ein Anreiz sich weiterzuentwickeln.
Fenin dürfte eine Klasse sowohl im Alter wie auch im Verdienst sein, sollte also genauso gefördert werden. Wie, der braucht das nicht, weil bei dem klappt das auch so? Wenn das nicht mal ein Grund für Fenin wäre, die Sache etwas langsamer angehen zu lassen.
Ama, Chris, Ochs und Meier verdienen mehr, die würden sich aber bös benachteiligt fühlen, wenn da so ein Kleinverdiener auf einmal höher in der Trainerzuwendung steht.

Ich glaube einfach, mit der hier teilweise geforderten Ungleichbehandlung hat man Ruck-Zuck den Spaltpilz in der Mannschaft, der Trainer kann hier nur die Möglichkeit geben sich anzubieten. Eine Caio-Verhätschelung und der Rest der Mannschaft hat dabei zu funktionieren und das Maul zu halten, sowas funktioniert meines Erachtens nicht.
Und daß Caio bei seinem hochdotierten Vertrag auch selbst in der Pflicht steht, sein Möglichstes zu tun, um in die Mannschaft zu kommen, sollte dabei eigentlich selbstverständlich sein. Da könnte er auch schon mal über Zusatzschichten und ähnliches -wie oben schon mal erwähnt- nachdenken.

da bin ich doch völlig bei dir. ich hoffe nicht, daß mein post so rüberkommt als fordere ich einen hätschelkurs für caio. ganz im gegenteil: ich verstehe nicht, daß man darauf wartet, daß er von selbst auf die idee kommt, sonderschichten einzulegen. ich denke, es wäre bei entsprechender haltung und konzept eines trainers möglich gewesen, caio innerhalb 3-4 monate körperlich auf bundesliganiveau zu bringen. ich wiederhole mich, aber für meinen geschmack wird hier gerne auf einer sehr nachgeordneten ebene über das problem diskutiert. das ist keine frage der moral, des belohnens für trainingsfleiß, von gut/böse/sympathie... funkel hat einen spieler zur verfügung gestellt bekommen, dessen technische fähigkeiten herausragend für eintrachtverhältnisse sind. seine schwächen liegen im physischen und mentalen bereich. ohne diese schwächen hätten wir ihn nie bezahlen können. ich halte es für ungleich lösbarer, caio in eine ordentliche verfassung zu bringen als einem leichtathleten ein solches  ballgefühl zu vermitteln. an der (zeitnahen) lösung dieser aufgabe muß funkel sich messen lassen. und da fällt mein urteil nicht sehr positiv aus.

bolze schrieb:
ích weiss eigentlich nicht, warum dieses thema immer noch permanent so platt "gethreaded" wird:

ein caio scheint einfach nicht in der lage zu sein, über eine konstante zeit hinweg, gute bis sehr gute leistungen im training zu bringen. eigentlich traurig für einen sehr begnadeten, aber anscheind nicht ehrgeizigen fußballer. aber wie auch immer: spätestens nach dem heutigen saw sollte doch jeder caio-forderer mal ein wenig einsicht zeigen: schließlich äußert sich mit charly körbel jemand zu diesem thema, dem ich hier weit aus mehr fußballsachverstand unterstelle, als mir oder einigen anderen hier. und er bringt die ganze sache m.e. auf den punkt, bzw. schildert die selben eindrücke, welche man auch von ff vermittelt bekommt.

er scheint den ernst der fußballlebens noch nicht ganz begriffen zu haben, hoffen wir einfach mal, dass es zur neuen saison was wird. wäre sonst echt schade drum....

gruß

ich schätze sowohl körbel als auch dessen äusserungen im fr-interview. nur: wenn die sportliche leitung sich dazu entschließt, eine weitgehend homogene und alphatierfreie truppe zusammenzustellen, dann muß eben der trainer die sensibilität und den hintern in der hose haben, auf die unterschiedlichen charaktere adäquat einzugehen.

un nochema: ich möchte nicht, daß wir hoffen, daß caio es merkt. es wär auch nicht schade, wenn nicht. es wär´eine pflichtverletzung des trainers

peter schrieb:

2cvrs schrieb:
er hat hier einen hochdotierten vertrag, er wird fürstlich bezahlt. und sein chef schaut sich distanziert und gönnerhaft an, ob er es für angezeigt hält, dem burschen als belohnung für besonderen trainingsfleiß spielzeit zukommen zu lassen.  

sorry, aber der argumentation kann ich nicht folgen. erstens finde ich es rein sportlich kein sonderlich überzeugendes konzept die spieler spielen zu lassen die am meisten verdienen (wobei ich bezweifle, dass caio zu denen gehört).

andererseits hast du immer hoch bezahlte profis auf der bank sitzen. deine argumentation bedeutet im umkehrschluss, dass mehdi immer spielen muss.

nein, der hinweis auf den hochdotierten vertrag steht in keinem zusammenhang mit meiner auffassung, daß ein austrainierter, in die mannschaft integrierter caio der eintracht einen qualitätsschub brächte. das erlaube ich mir aus allem, was ich bisher von caio gesehen habe, zu schließen.

ich habe damit vielmehr zum ausdruck bringen wollen, daß eine solche vergütung für einen spieler das recht (und wie ich glaube auch die pflicht!) seines trainers impliziert, sein potential einzufordern und ihm nicht die entscheidung über diese bereitschaft selbst zu überlassen

es will mir nicht in den kopf, daß so viele hier caio das recht und die entscheidungsfreiheit darüber zugestehen, sich zu empfehlen oder aufzudrängen. er hat hier einen hochdotierten vertrag, er wird fürstlich bezahlt. und sein chef schaut sich distanziert und gönnerhaft an, ob er es für angezeigt hält, dem burschen als belohnung für besonderen trainingsfleiß spielzeit zukommen zu lassen. was ist das für eine abgehobene und verquere sichtweise? kapiert funkel nicht, daß das sein direkter verantwortungsbereich ist? ich halte es nach wie vor für ein elementares funkelsches versagen , caio nicht so unmissverständlich zu fordern und zu fördern, daß es unserer mannschaft zum vorteil gereicht. funkel hat die volle personalführungskompetenz für die mannschaft. wie kann man sich als fan, als vorstand, als wer-auch-immer, dem etwas an der eintracht liegt, diese ignorante und arrogante passivität des verantwortlichen bieten lassen (und ihn auch noch vehement in schutz nehmen)? warum nehmt ihr das kritiklos hin???

Basaltkopp schrieb:
Ich weiß nicht, wieso man Korkmaz hier immer wieder mit Caio vergleichen will. Da gibts ein paar unwesentliche Unterschiede....

Caio hat 6 Kilo zuviel nach dem Urlaub - Korkmaz kommt 6 Tage früher zum ersten Training....

Jetzt ratet mal, wieso Korkmaz eher seine Chancen bekommt als Caio. Aber sowas leuchtet ja nicht ein, wenn man total vernagelt, verblendet und verbohrt ist oder nur ein Argument kennt, nämlich Funkel ist böse und mag den Caio nicht!

nein, es geht nicht darum, die kinder zu erziehen, bei wohlverhalten mit spielzeit zu belohnen und wenn sie unartig waren ihnen die streicheleinheiten zu entziehen. mir geht es darum, wer qualitativ in der lage ist, vorne ein spiel entscheidend zu beeinflussen. und da kränkelt´s in unserem team gewaltig. und die vielversprechendste option, da abhilfe zu schaffen, ist der trainer nicht in der lage oder willens zu nutzen. freundlich ausgedrückt halte ich das für sehr sehr ärgerlich

WuerzburgerAdler schrieb:

2cvrs schrieb:


das war die zeit, als er noch nicht so richtig verstanden hatte, worum es in der bundesliga geht. 14 monate später unter dem besten trainer der liga sind wir da doch schon in einer ganz anderen ausgangsposition. komisch, daß mein hals plötzlich so anschwillt wenn ich darüber nachdenke.

Wenn ich jetzt ganz böse wäre, würde ich sagen, dass Martin Fenin auch viermal in zwei Spielen traf, als er noch nicht wusste, worum es eigentlich geht.  

Aber ich bin nicht böse, deshalb sag ichs auch nicht.  ,-)  

asche auf mein haupt, aber so böse sachen hab ich durchaus schon gesagt. beim toreschießen ist eine gewisse lockerheit und spielfreude oftmals ganz hilfreich. das tore arbeiten scheint nicht so richtig zu funktionieren

FräuleinAdler schrieb:

FräuleinAdler schrieb:

2cvrs schrieb:
denn den beweis, fähig zu sein, eine blutleere truppe, die in der 68. minute 0:2 hinten liegt, in einem genialen handstreich zum sieg führen zu können, ist er ja definitiv schuldig geblieben. der versager, der lustlose.  

Immerhin hat dieser "Lustlose " es geschafft, eine Mannschaft, die bis zur 38.Minute  0:2 hinten lag in der 68.Minute zum Ausgleich und in der 75. Minute zum Sieg zu führen.
http://www.rp-online.de/public/article/sport/fussball/bundesliga/629871/Eintracht-dreht-mit-viel-Herz-das-Spiel.html

Oh, kleine Verwechslung, ich dachte, ich bin im Funkel-Thread.  

guten morgen- schon verziehen...

vielleicht wolltest du mich ja hierauf hinweisen:

http://www.focus.de/sport/fussball/bundesliga1/bundesliga_aid_266395.html

das war die zeit, als er noch nicht so richtig verstanden hatte, worum es in der bundesliga geht. 14 monate später unter dem besten trainer der liga sind wir da doch schon in einer ganz anderen ausgangsposition. komisch, daß mein hals plötzlich so anschwillt wenn ich darüber nachdenke.

Programmierer schrieb:

2cvrs schrieb:
so langsam hab ich den eindruck, funkel hat´s geschafft. einfach ausgesessen...

und die meisten der einst hoffnungsvollen haben sich zermürben lassen. sind genervt, wollen´s einfach nicht mehr hören. denn den beweis, fähig zu sein, eine blutleere truppe, die in der 68. minute 0:2 hinten liegt, in einem genialen handstreich zum sieg führen zu können, ist er ja definitiv schuldig geblieben. der versager, der lustlose. auch wenn hin und wieder einer der verantwortungslosen championsleageträumern sich von brotlosen kabinettstückchen und dem glücksschuß gegen karlsruhe hat blenden lassen. im training sollten sie mal dabeisein, die naiven, respektlosen undankbaren eventies. denn da wird die messe gelesen. arbeit. disziplin. kalorienverbrauch.

soll sich nur nicht einbilden, daß er zur belohnung für sein geschenktes talent auch noch mitspielen darf. ohne schweiß kein preis. am ende schießt er wieder irdendsoein masseltor und alle denken der trainer hat ihn verkannt. und das kann schließlich nicht sein. denn der wird schon wissen was er tut.

ganz sicher sogar. nicht fragen. nicht zweifeln. das schadet nur dem verein

Fahr Du Mopped und verschon uns mit Deinem Geblubber.  


Programmierer

oh. dir gefällt nicht, was ich schreibe? schade

so langsam hab ich den eindruck, funkel hat´s geschafft. einfach ausgesessen...

und die meisten der einst hoffnungsvollen haben sich zermürben lassen. sind genervt, wollen´s einfach nicht mehr hören. denn den beweis, fähig zu sein, eine blutleere truppe, die in der 68. minute 0:2 hinten liegt, in einem genialen handstreich zum sieg führen zu können, ist er ja definitiv schuldig geblieben. der versager, der lustlose. auch wenn hin und wieder einer der verantwortungslosen championsleageträumern sich von brotlosen kabinettstückchen und dem glücksschuß gegen karlsruhe hat blenden lassen. im training sollten sie mal dabeisein, die naiven, respektlosen undankbaren eventies. denn da wird die messe gelesen. arbeit. disziplin. kalorienverbrauch.

soll sich nur nicht einbilden, daß er zur belohnung für sein geschenktes talent auch noch mitspielen darf. ohne schweiß kein preis. am ende schießt er wieder irdendsoein masseltor und alle denken der trainer hat ihn verkannt. und das kann schließlich nicht sein. denn der wird schon wissen was er tut.

ganz sicher sogar. nicht fragen. nicht zweifeln. das schadet nur dem verein

Pedrogranata schrieb:

schlusskonferenz schrieb:
Sorry, aber der Artikel ist genauso doof, wie so manche Kritik, die hier geäußert wird.

"... dass gegenwärtig nichts mehr geht."
Ironie oder schlechtes Deutsch? Oder doch der eigene Hauptstadtgrößenwahn?

Solche Aussagen dienen doch nur dem Mythos des Funkelschreins. Ich halte nichts davon, sich bei der Argumentation gegen Blödsinnskritik auf das Niveau ihrer Hauptprotagonisten zu begeben.

Ich halte das "s" für einen Druckfehler.

Freud hätt´jedenfalls seine Freud...  

Marco72 schrieb:


Man versucht doch nicht 1,5 Jahre ein Spieler aufzubauen um Ihn dann nach fortschritten wegzuschicken wenn er noch 2 Jahre Vertrag hat,daran glab ich nicht.

manchmal glaub ich einfach ich bin in einem ganz anderen Film. Offenbar gibt es immer wieder die Möglichkeit die gleichen Dinge diametral entgegengesetzt wahrzunehmen. Schon erstaunlich

etienneone schrieb:
Diese Vergleiche mit Cottbus, KSC, Bochum etc... die auch mal "einen von Oben" geschlagen haben, hinken meiner Meinung nach total. Solange all diese Vereine in der Tabelle hinter uns stehen, hat das null Aussage. Was bringt es, wenn man mal Bremen ein Bein stellt, aber dann drei mal hintereinander Zuhause gegen Hannover, Bielefeld und Köln verliert? Da verzichte ich gerne auf den Sieg gegen die vermeintlich Großen. Wenn man überhaupt ein Beispiel finden möchte, dass der Zementierungs-Floskel von HB widerspricht, dann sind es Vereine wie Hertha, mit einem zwar besseren Kader als dem unserem, aber mit Sicherheit auf dem Blatt keinem Top 6 Kader, da oben ordentlich Mitmischen.
Auch hier muss man aber mit einer Beurteilung vorsichtig sein. Wer die Hertha Spiele gesehen hat, der wird auch wissen, dass sie mal die Hälfte ihre Spiele, die sie gewonnen haben, auch locker hätten verlieren können. Manchmal ist es auch wirklich nur eine Sache von Glück.
Wenn Fenin statt 6 mal den Pfosten zu treffen, 6 Buden gemacht hätte, würden wir jetzt auch weiter oben stehen und hätten evlt. schon nen Großen geschlagen.

bis auf den rückschluß über die ursache bin ich bei dir. vielleicht ist es halt doch nicht nur "glück" oder "zufall". die einstellung und das selbstvertrauen spielen eine von vielen in abrede gestellte rolle. und wenn ein fenin das tor nicht mehr trifft hängt das vielleicht auch mit fehlender unbeschwertheit und lockerheit zusammen. womit wir wieder beim thema wären... nur mit arbeit und disziplin allein wird das auf dauer nix. da gehören auch noch dinge dazu, die hier momentan nicht mit übergroßer liebe gepflegt werden

Jaroos schrieb:

Lustig finde ich, dass Babbel so ziemlich die gleiche Einstellung wie Funkel hat, aber nur das gelesen wird, was man will. Schon traurig wie engstirnig man ist, wenn man alles wegblendet, ausser den Dingen, die man Funkel ankreiden kann.  

gaaannnzz ruhisch hase, hab schon in beves thread geschrieben daß der babbel damit als neuer coach ausscheidet

Grauer_Adler schrieb:

Markus Babbel schrieb:

Die Basis ist die Defensive. Ich spiele lieber fünfmal 1:0 als fünfmal 5:4.

Hört hört!

den hole mer net!

HEY! Wir sind doch nicht zum Vergnügen hier!!!

ich glaub das hilft uns allen unsere quersitzenden pupse nicht mehr so verbissen ernst zu nehmen- ich fang mal bei mir an  ,-)

Danke dafür, hast dem sonnigen tag das sahnehäubchen aufgesetzt!!!