Schobbe
1712
#
Schobbe
Wenn wir über eine Saison verteilt über 3 Trainer, 20 Spieler und die Finanzen schimpfen, sehe ich durchaus Krösche im Zentrum der Kritik. Aber er wird nicht gesagt haben "Stell gefälligst die Pfeife Kaua ins Tor. Der fängt sich zwar jedes Spiel drei Slapstick Buden, aber dann können wir ihn nach der Saison für 100 Mios verkaufen." Man hat ihm im Verein halt zugetraut Zetti im Laufe der Saison zu überholen, zumal der auch nicht die Sterne vom Himmel gehalten hat.
Schobbe schrieb:
"Stell gefälligst die Pfeife Kaua ins Tor. Der fängt sich zwar jedes Spiel drei Slapstick Buden, aber dann können wir ihn nach der Saison für 100 Mios verkaufen
Hast du je höherklassig im Tor gestanden....?....woher beziehst du deine Beurteilungsgrundlagen, Santos als Pfeife zu bezeichnen....?
Weißt du, was ein Torwartspiel alles beinhalten muß, um einen positiven Einfluß auf die Mitspieler zu bewirken....?
Ich könnte dir dergestalt eine sehr lange Aufzählung machen und Slapsticks bzw. Torsituationen, die als solche aussehen, lassen sich nie ganz vermeiden....aber das alles kannst du ja nicht wissen......
Verstehe ich nicht. Inwiefern denn?
Verstehe ich nicht. Inwiefern denn?
cm47 schrieb:
Laßt Riera mit der Mannschaft doch mal paar Spiele gewinnen, Erfolgserlebnisse können in den Köpfen Wunder bewirken und Selbstvertrauen zurückholen.
das können sie zwar, das tun sie aber regelmäßig nur dann, wenn die spieler an das große dahinterstehende ganze glauben (können). wäre bei uns bspw. dann der fall gewesen, wenn es nach dem 3:0 gg gladbach in sachen ergebnisse und spielweise so weitergegangen wäre. ist es aber nicht. beides nicht...
cm47 schrieb:
Wenn er im Sommer eine komplette Vorbereitung hat, Krösche hoffentlich die passenden und geeigneten Spieler verpflichten kann, dann muß er in der neuen Saison zeigen, ob das alles so richtig war.
Ich bin nicht so pessimistisch, weil Krösche in seiner Trainerauswahl bislang ja nicht ganz falsch gelegen hat.
siehst du, und ich hoffe schlicht auf einen konsequente trennung zum saisonende, weil wir die mannschaft gar nicht so sehr umbauen könnten wie wir es müssten, damit riera hier seinen hochreck-ballbesitzfußball hinreichend erfolgreich implementieren kann. die nummer mit ihm ist - stand jetzt - eine totgeburt mit ansage und daran wird auch noch mehr vorbereitung und der ein oder andere aufgrund individueller klasse errumpelte sieg nichts ändern .
hier tun einige so, als wäre es hexenwerk, zum jetzigen zeitpunkt beurteilen zu können, wo mit einem trainer die reise hingehen wird, aber es ist doch ziemlich simpel:
riera schaut bisher null darauf, was er für leute zur verfügung hat, wie er ihre stärken am besten nutzen kann und welcher fußball zu dem kader am besten passt, den er vorgefunden hat. denn eines ist sicher: der kader mag nicht optimal zusammengestellt sein, aber da ließe sich deutlich mehr herausholen, als dass, was wir da seit wochen zu sehen bekommen.
stattdessen aber zieht riera ohne rücksicht auf verluste seinen stiefel durch, versucht, leute krampfhaft in sein schema zu pressen, egal, ob sinnvoll oder nicht (bspw. larsson als 6er, kalimuendo als ra obwohl doan da ist, den er als halbraumspieler komplett seiner stärken beraubt etc.) und tut nachher verwundert, wenn das rauskommt, was zuletzt regelmäßig rausgekommen ist - nur halt mit unterschiedlicher punktausbeute.
was sich daran in der zukunft und mit mehr vorbereitung ändern soll, ist mir schleierhaft.
ich weiß nicht, ob das hier einigen klar ist, aber es ist nicht umsonst so, dass diese art von fußball unter zwei verschiedenen trainern mit dem uns jeweils zur verfügung stehenden personal als schnittmenge nahezu gleich aussah, nämlich wie tipp-kick-standfußball und druckloses ballgeschiebe im ungefährlichen raum. das ist kein zufall.
wir hatten das experiment unter toppmöller in dessen erster saison, wobei an dem gezeigten auch eine sommer und eine wintervorbereitung nicht hinreichend genug viel geändert haben und wenn da ein anderes ergebnis rauskommen soll, können wir einmal quasi die komplette mannschaft austauschen und müssen dabei dann auch noch schön in dem teich fischen, in dem die ganzen großkopferten ballbesitzmannschaften auch fischen, weil wir dann im engeren sinne dieselben spieler wie diese benötigen. viel spass dabei...
Lattenknaller__ schrieb:
der mann ist kein 6er sondern ein box to box 8er. dem stellt man - ab nächste saison - einen absichernden 6er mit gewisser qualität an die seite (oder von mir aus dahinter), lässt beide jeweils spielen, was sie können und kann dann erstaunt zusehen, wie form und marktwert wieder steigen.
Ich halte mal fest:
1. Wir sollen mit Doppelspitze spielen
2. Wir sollen mit 4er Kette spielen
3. Wir sollen mit 6/8 spielen
4. Wir sollen mit offensiven Außen wg. Doan spielen
5. Wir sollen mit 10er spielen
Macht also ein 4-2-3-2
Na ja, da haben wir den Vorteil, dass wir im Voraus schon wissen, wie alle Spiele ausgehen 😁😁😁
Adlersupporter schrieb:
Aber wir müssen auch kämpferisch dagegen halten. Defensiv stabil stehen und vor allem auf Konter aufpassen...
Mal die Frage, bei welchem Spiel gilt das nicht?
Können wir also zB bei Heidenheim in Zweikämpfen zurückziehen, defensiv unstabil stehen und wenn die kontern, sie einfach machen lassen?
Interessiert mich einfach mal. 😁😁😁 (Bitte nicht zu ernst nehmen, mein Phrasenaufnahmebasin ist aktuell nur etwas voll)
Ich weiß nicht, wie vor so nem post der Genehmigungsprozess aussieht und ob das jetzt schon für ne Generalkritik reicht. Dafür verkacke ich selbst oft genug was und einen schlechten Tag sollte man jedem zugestehen.
Ich fand den post aber auch hochgradig peinlich und unsouverän, das muss dann halt intern aufgearbeitet werden und darf sich nicht wiederholen.
Ich fand den post aber auch hochgradig peinlich und unsouverän, das muss dann halt intern aufgearbeitet werden und darf sich nicht wiederholen.
Schobbe schrieb:
Ich weiß nicht, wie vor so nem post der Genehmigungsprozess aussieht
Jeder kann einen doofen Tweet raushauen, Jeder kann den aber auch wieder löschen und dass das nicht gemacht wird, ist ja mein Kritikpunkt.
Weil so wichtig scheint Außendarstellung dann ja nicht zu sein, wenn die offiziellen Kanäle sich über Opfer von privaten Leaks lustig machen dürfen und es toleriert wird.
Wie gesagt, man stelle sich vor es wären Nacktbilder einer Ex-Spielerin und der würde man sowas antworten.
SemperFi schrieb:
Und ich muss mal knallhart sagen, so wie hier über einen Sandro Wagner geredet wurde und es gefeiert wurde als das schief ging, finde ich die "Konteraufregung" ziemlich verlogen.
Zeigt eigentlich ganz gut, dass Verhalten auf der eigenen Seite toleriert wird, gehört diese Person aber nicht zum eigenen Lager, haben viele kein Thema damit selbst draufzuprügeln.
Und deswegen finde ich Harnik und Kruse lächerlich, bei Kumpel Wagner war extreme Außendarstellung cool weil polarisierend, bei Riera, der sowohl als Spieler wie auch als Trainer bereits mehr erreicht hat als Sandro Wagner, ist es doof weil polarisierend.
Aber am Ende verhalten die sich ganz genau so wie haufenweise Leute hier, als es einen Sandro Wagner in Augsburg gab. Und speziell diese Leute sollten bei dem Thema lieber ganz ganz ruhig sein.
Wir sind hier im Forum von Eintracht Frankfurt.
Hier darf man alles was gegen Eintracht Frankfurt ist doof finden und alles was nicht Eintracht Frankfurt ist darf man genau so doof finden.
Ich entschuldige mich bestimmt nicht für die Häme über Sandro Wagner, der Dummbabbler vor dem Herren, der meint der Kader von Augsburg wär so gut wie der von den Bayern.
Ich würde aber auch nicht in einem Podcast irgendwo sagen, dass ich Sandro Wagner keinen Erfolg wünsche, weil das dort auch gar nichts zu suchen hat.
Anthrax schrieb:
Ich würde aber auch nicht in einem Podcast irgendwo sagen, dass ich Sandro Wagner keinen Erfolg wünsche, weil das dort auch gar nichts zu suchen hat.
Das würde ja auch keinen Sinn machen. Du musst sagen, dass du Schuster doof findest. Dann heißt es nächste Woche "Herr Schuster, der User Anthrax findet sie doof. Was sagen sie dazu?" So bringen wir maximal Unruhe in den Verein.
Schobbe schrieb:Anthrax schrieb:
Ich würde aber auch nicht in einem Podcast irgendwo sagen, dass ich Sandro Wagner keinen Erfolg wünsche, weil das dort auch gar nichts zu suchen hat.
Das würde ja auch keinen Sinn machen. Du musst sagen, dass du Schuster doof findest. Dann heißt es nächste Woche "Herr Schuster, der User Anthrax findet sie doof. Was sagen sie dazu?" So bringen wir maximal Unruhe in den Verein.
Find die alle doof, dürfen die ruhig wissen 😅
Eine 3:0 Niederlage ohne Slapstick Tore würde ich Stand jetzt unterschreiben und das meine ich gar nicht so negativ wir es klingt. Die Bayern können jedem Bundesligisten in Bestbesetzung ne krasse Packung verpassen. Das Selbstvertrauen nicht kleiner und die Verunsicherung nicht größer werden lassen, würde mir erstmal reichen. Ab Freiburg gilts dann.
Ich bin zwar ein Jupp-Fan, aber defensiv muss er sich schon noch an die Buli anpassen. Gegen die Bayern wäre er jetzt nicht meine erste Wahl.
Ich bin zwar ein Jupp-Fan, aber defensiv muss er sich schon noch an die Buli anpassen. Gegen die Bayern wäre er jetzt nicht meine erste Wahl.
Es gibt täglich tausende Podcasts, in denen Menschen ihre Meinung kundtun. In dem Fall gehts gegen unseren Trainer, also find ich die Meinung doof. Wenns zB gegen Alice Weidel geht, finde ich die Meinung gut. Bei anderen ist es genau andersrum. Insgesamt also ne völlig bedeutungslose Sache, so ein Podcast. Deshalb juckt mich der Podcast an sich gar nicht, aber so einen bedeutungslosen Mist als Frage in ner Spieltags PK zu nutzen ist doch echt bescheuert. Ne Meinung von 2 Außenstehenden, wow. Clickbait und Effekthascherei.
Schobbe schrieb:
Deshalb juckt mich der Podcast an sich gar nicht, aber so einen bedeutungslosen Mist als Frage in ner Spieltags PK zu nutzen ist doch echt bescheuert. Ne Meinung von 2 Außenstehenden, wow. Clickbait und Effekthascherei.
Und ich muss mal knallhart sagen, so wie hier über einen Sandro Wagner geredet wurde und es gefeiert wurde als das schief ging, finde ich die "Konteraufregung" ziemlich verlogen.
Zeigt eigentlich ganz gut, dass Verhalten auf der eigenen Seite toleriert wird, gehört diese Person aber nicht zum eigenen Lager, haben viele kein Thema damit selbst draufzuprügeln.
Und deswegen finde ich Harnik und Kruse lächerlich, bei Kumpel Wagner war extreme Außendarstellung cool weil polarisierend, bei Riera, der sowohl als Spieler wie auch als Trainer bereits mehr erreicht hat als Sandro Wagner, ist es doof weil polarisierend.
Aber am Ende verhalten die sich ganz genau so wie haufenweise Leute hier, als es einen Sandro Wagner in Augsburg gab. Und speziell diese Leute sollten bei dem Thema lieber ganz ganz ruhig sein.
franchise schrieb:
Mir ist gestern Amenda als zentraler IV der 3er Kette positiv aufgefallen. Spannend dass nicht Koch die Rolle gestern einnimmt sondern er, was aber auch Koch entgegen kommt glaube ich. Ich konnte in der Saison wenig mit ihm zu n der Mitte anfangen, wenn wir mal 3 Kette spielten.
Bin gespannt wie er sich weiter entwickelt mit den Spielen. Er bringt schon alles mit was es braucht dort hinten.
Genau das ist mir gestern auch aufgefallen. Die Position in der Mitte der Dreierkette ist für Amenda deutlich besser zugeschnitten, als die anderen Rollen. Einerseits kommt sein überdurchschnittlich gutes Passspiel dort mehr zum Tragen, andererseits wird seine größte Schwäche (Antritt und Beweglichkeit) dort gut kaschiert, weil er seltener in die Laufduelle mit den Außenstürmern gehen muss.
Wenn alle fit sind, könnte ich mir die Dreierkette als --- Koch -- Amenda -- Theate --- gut vorstellen, und als Viererkette dann --- Kristensen -- Koch -- Amenda -- Theate ---. In diesem Setup hat man mit Koch und Amenda zwei Spieler, die gegnerische Reihen mit Pässen überspielen können, damit wäre das Pressing des Gegners deutlich erschwert.
Alphakeks schrieb:
Wenn alle fit sind, könnte ich mir die Dreierkette als --- Koch -- Amenda -- Theate --- gut vorstellen, und als Viererkette dann --- Kristensen -- Koch -- Amenda -- Theate ---. In diesem Setup hat man mit Koch und Amenda zwei Spieler, die gegnerische Reihen mit Pässen überspielen können, damit wäre das Pressing des Gegners deutlich erschwert.
Bei Kali ist es wahrscheinlich nicht so dramatisch, aber bei Kristensen sieht es wohl schlecht aus. Kristensen und Theate gleichzeitig platt ist natürlich ein Brett. Ich hoffe weniger Rotation mündet nicht in noch mehr Verletzungen. Würde mich aber nicht wundern ,wenn dein setup diese Saison gar nicht mehr möglich ist.
Schobbe schrieb:Alphakeks schrieb:
Wenn alle fit sind, könnte ich mir die Dreierkette als --- Koch -- Amenda -- Theate --- gut vorstellen, und als Viererkette dann --- Kristensen -- Koch -- Amenda -- Theate ---. In diesem Setup hat man mit Koch und Amenda zwei Spieler, die gegnerische Reihen mit Pässen überspielen können, damit wäre das Pressing des Gegners deutlich erschwert.
Bei Kali ist es wahrscheinlich nicht so dramatisch, aber bei Kristensen sieht es wohl schlecht aus. Kristensen und Theate gleichzeitig platt ist natürlich ein Brett. Ich hoffe weniger Rotation mündet nicht in noch mehr Verletzungen. Würde mich aber nicht wundern ,wenn dein setup diese Saison gar nicht mehr möglich ist.
Jetzt haben wir genau das Szenario wegen dem ich der Meinung war man hätte noch 1 oder sogar 2 Verteidiger verpflichten sollen...
Dafür wurde man hier zum Teil ganz schön angegangen.
Na, wir haben ja noch Chandler...
Mittelm schrieb:
Schau mer mal. Hoffe, dass Polanski jetzt auch verwirrt ist 😁
Die Frage hat er ja auch beantwortet. Polanski wird hauptsächlich deshalb verwirrt sein, weil unsere Abwehr jetzt plötzlich gut ist und sein Plan "den Ball irgendwie in den 16er Bolzen, dann legen die ihn sich schon selbst rein" nicht aufgehen wird
Anthrax schrieb:
Nach den anderen wurde nicht explizit gefragt, es ging nur um die fraglichen Spieler in dem Zusammenhang.
Uzun und Younes sind wohl nicht dabei, die kamen aber auch nicht zur Sprache.
Das ist so nicht korrekt. Sonja Pahl fragt in Minute 16 der PK explizit nach Uzun und Younes ob sie dabei sind, was von AR bejaht wird. Sie fragte, weil in der Aufzählung der ausfallenden Spieler am Anfang der PK die beiden nicht genannt wurden und wollte eine Klarstellung.