Schobbe

Schobbe schrieb:

Zum Glück machen besoffene Touris nie komische Sachen. Es sind doch auch nicht Äpfel und Birnen, wenn ich über die Legalisierung von Drogen spreche, zumal Alkohol die härtere Droge ist. Es gibt ja für und gegen die Legalisierung Argumente, aber mir fällt kein Argument gegen die Legalisierung von Cannabis ein, wenn ich nicht gleichzeitig für ein Verbot von Alkohol bin. Und wenn dann ein Merz davon faselt, dass seine Erfahrung mit einem Joint furchtbar war, während sich hier  Millionen von Kids die Seele aus dem Leib kotzen und man Parteitage im Bierzelt mit Weißbier in der Hand abhält, fällt mir dazu nix plausibles mehr ein. Zu dem Thema gibt es häufig ganz schön viel Meinung, bei umso weniger Ahnung.

Wenn Dir kein Argument einfällt, dann einfach mal nachlesen, was viele Ärzte, insbesonders Kinderärzte, Suchtberater, Sozialpädagogen, Lehrer, Polizisten, Richter, Psychologen von dem Gesetz halten.
Es ist auch in der Umsetzung unlogisch. Kiffen darf man ab 01.04. Cannabis kaufen aber noch nicht, erst ab 01.07. als Mitglied eines Vereins. Selbst anbauen dauert auch seine Zeit. Für die Zulassung der Vereine werden die Länder zuständig sein. Da ist auch noch einiges nicht klar, die einen werden es restriktiver auslegen als die anderen. Gerichte werden sich da sicher noch mit beschäftigen.
Bis dahin, werden die Schwarzhändler ordentlich Kasse machen und Kundschaft aufbauen.  
Offen sind auch noch die Grenzwerte beim Straßenverkehr. Und ich sehe schon die Polizisten, wenn diese mit dem Maßband die 200 Meter zur Schule abmessen.
Es wird schwerer werden den Kids zu erklären die Hände vom Cannabis zu lassen, wenn diese doch sagen werden, so schlimm kann es doch nicht sein, es ist ja grundsätzlich erlaubt. Die gesundheitliche Gefahr wird relativiert. Die "Vorbildfunktion" von kiffenden Eltern, älteren Geschwistern werden ihre Wirkung nicht verfehlen. So wie beim Zigarettenrauchen und Saufen auch.
Der Hinweis, dass Saufen auch schädlich sein kann, macht die Sache nun nicht besser. Im Gegenteil. Die Suchtgefahren werden insgesamt zunehmen, da die Zahl der Konsumenten steigen wird.

Und zum "faselnden" Merz... Es ist ja auch nicht so, dass alle SPDler dem Gesetz zugestimmt haben. Die saarländische Ministerpräsidentin und der aus Brandenburg waren dagegen. So wie auch etliche im Bundestag.

Schobbe schrieb:

Es sind doch auch nicht Äpfel und Birnen, wenn ich über die Legalisierung von Drogen spreche, zumal Alkohol die härtere Droge ist.

So kann man das sehen. Allerdings ist das halt dann auch ein Ausblenden der Bedingungsgefüge die mit dem Konsum der jeweiligen Droge einhergehen.
Auch wenn das viele nicht hören wollen, es gibt einen kulturell völlig anderen Umgang mit den jeweiligen Drogen. Eine Droge aus der Illegalität heraus zu holen (was ich hinsichtlich der Entkriminalisierumg absolut begrüße), heißt den Kontext in dem der Konsum stattfindet radikal zu verändern.
Der Gesetzgeber tut also gut daran, hier vorsichtig und in kleinen Schritten zu agieren.

Schobbe schrieb:

Es gibt ja für und gegen die Legalisierung Argumente, aber mir fällt kein Argument gegen die Legalisierung von Cannabis ein, wenn ich nicht gleichzeitig für ein Verbot von Alkohol bin.

Wie gesagt. Das halte ich für ein großes Gerücht. Aber nenne uns doch bitte die Argumente, die für den Verbot von Alkohol sprechen, sollte Cannabis illegal bleiben.

Schobbe schrieb:

Und wenn dann ein Merz davon faselt, dass seine Erfahrung mit einem Joint furchtbar war, während sich hier  Millionen von Kids die Seele aus dem Leib kotzen und man Parteitage im Bierzelt mit Weißbier in der Hand abhält, fällt mir dazu nix plausibles mehr ein.

Ich finde es völlig passend, Merzens polemische Einzelerfahrung zurückzuweisen.
Unpassend finde ich die ebensowenig zielführende Gegenpolemik "kotzende Kids" und "Parteitage im Bierzelt".
Entweder man will eine Sachdiskussion oder man lässt jede Polemik so stehen.

Schobbe schrieb:

Zu dem Thema gibt es häufig ganz schön viel Meinung, bei umso weniger Ahnung.    

An dieser Stelle bleibt mir nur eine Bitte:
Erhelle uns!

Btw: dein Nick entbehrt in dieser Diskussion nicht einer gewissen Ironie

Schobbe schrieb:

Ist die Frage, ob es an Dino oder an der Zusammenstellung des Kaders liegt. Dino verdammen und Krösche feiern passt für mich nicht. Wir werden sehen.
       

Meiner Meinung nach liegt es an beidem. Im Kader fehlen Kräfte, die den Ball unbedingt erobern wollen und danach auch direkt in den Angriffsmodus schalten können. Das halbherzige Anlaufen der Keeper mit 1-2 Spielern bringt wenig bis nix, wenn der Keeper 3-4 Anspielstationen hat.

Außerdem mal eine Anregung an diejenigen, die immer behaupten, dass der Kader ja erst seit 14 Tagen komplett ist. Ich denke mal, dass das bei 35 von 36 Vereinen der 1. und 2. Bundesliga der Fall ist. Bis auf Köln haben sich wohl alle Vereine in der Winterpause noch mal verstärkt. Oder?

Und wir hatten ja auch nominell Stürmer als "Ersatz" für Kolo im Kader. Aber Ngankam, Hauge, Aaronson und Nacho haben halt nicht wie erhofft performed. Der einzige Stürmer, der in der Vorbereitung regelmäßiger getroffen hat (Matanovic), wurde weggeschickt.

Und da bin ich dann beim Thema Krösche. Ich denke mal, dass er nicht nur einen tollen Kader zusammenstellen wollte, sondern auch gehofft hat, dass aus DT ein Klopp, Tuchel oder Nagelsmann 2.0 wird. Und da ich Krösche als jemanden einschätze, der sich nicht gerne Fehler eingesteht, werden wir wohl mit Dino die Saison zuende spielen. Egal ob wir nächste Woche aus der ECL auscheiden oder am Ende nur auf Platz 10 die Saison beenden.

es gibt nen thread für schiris und für die vorkommnisse im Stadion. Dass das dennoch in der Nachbetrachtung thematisiert wird, ist doch auch völlig klar, weil es neben dem Sportlichen halt auch zum Spiel bzw. Spieltag gehört

Niko heisst er

Und das mit dem Genitiv-S müßte gelegentlich auch nochmal geübt werden 😊

Schobbe schrieb:

Man könnte ja schon mal ein paar Hundert Beiträge aus den letzten Dutzend Schiri-, Nachbetrachungs-, Heimspiel- und was auch immer Threads hier rein kopieren. Denn:

Egal wer es am Ende ist
Hier steht eh wieder der selbe Mist

Wenn sie doch immer den selben Mist pfeifen...
Der gestern war doch ganz gut, gab eigentlich keinen Grund zur Beschwerde.

Schobbe schrieb:

Ich kapiere irgendwie nicht, warum wir auf den Außen so dünn besetzt sind. Ich bilde mir ja schon ein zu erkennen, was man in Nkonkou sieht und ich glaube er hat Potential zu nem tollen LA. Neben Talente entwickeln und teuer verkaufen, müssen wir aber ja auch ne Saison spielen. Nkonkou scheint ja unser absoluter Wunschspieler gewesen zu sein. Ist uns da noch ein anderer Transfer durch die Lappen gegangen oder war alleine Nkonkou unser Masterplan für links? Hat man Knauff und Buta als zu stark eingeschätzt? Ebimbe falsch eingeplant? Bzgl eigenen Ansprüchen ist Krösche ja meistens relativ forsch aufgetreten, aber mit dem Kader hätte ich  auch mit Kolo keinen Europäischen Anspruch gesehen.
Das Sturmproblem kann ich gut als höhere Gewalt einordnen,  was auf den Außen bei der Kaderplanung los war, leuchtet mir aber nicht so ganz ein. Ich übersehe da gerne mal was, daher meine Fragen

Das mit den Außenbahnen ist in der Tat etwas unbefriedigend. Das liegt aber nicht an Nkounkou, der scheint mir da schon fähig zu sein, auch wenn er noch etwas Zeit braucht.
Enttäuschend ist halt der Rest, von Ebimbe abgesehen, aber dessen Spiel leidet halt auch unter den ständigen Positionswechseln.

Vermutlich hat mich sich eine schnellere bzw. bessere Entwicklung von Buta und Knauff erhofft. Gerade Knauff, von dem ich eigentlich viel halte, enttäuscht mich da mit seinen technischen Fehlern und leichten Ballverlusten. Dass er taktisch und in den Defensiv-Zweikämpfen noch lernen muss, gestehe ich ihm zu, aber solche amateurhaften Ballverluste wie gestern kurz vor Schluss sind auf dem Niveau einfach nicht hinnehmbar. Damit hat er sich für Sonntag echt für die Tribüne empfohlen, muss ich leider sagen. Das ist zurzeit nicht bundesligatauglich.

Schobbe schrieb:

Schmidti1982 schrieb:

Aber Krösche muss ja zum Wohle der Eintracht entscheiden.

Ich glaube (und hoffe) mal, dass Krösche bzgl. Kolo in den letzten Tagen gar nix mehr alleine entschieden hat. Es gab weder einen Grund ihn für seine Standhaftigkeit bis 18 Uhr abzufeiern, noch ihm nach 0 Uhr den Transfer vorzuwerfen.

Stimmt auch wieder, bei solchen Geldbeträgen hängt der komplette Vorstand in der Entscheidungsfindung drin. Was ja auch bereits so bestätigt wurde.
Was ich ausdrücken wollte, dass ein Halten von RKM kaum zum Vorteil der Eintracht gewesen wäre, auch wenn der Spieler ein paar Monate Tribüne durchaus verdient hätte.