Aceton-Adler
7554
#
franchise
+der Ball,der flach quer durch den Strafraum läuft und die Halbchance von Kostic vor der Verletzung...
franchise schrieb:
+der Ball,der flach quer durch den Strafraum läuft und die Halbchance von Kostic vor der Verletzung...
Ja das waren noch gute Offensivaktionen, aber nichts zwingendes.
Die ersten beiden richtigen Dinger waren drin, das war schon extrem effektiv, drei Chancen drei Tore war etwas überspitzt. Ändert aber nichts an meiner Kernaussage.
Bei aller Lobhuddelei sollte man auch bedenken, daß das eher ein Spiel war, daß der Mannschaft liegt.
Von daher ist ein Vergleich mit dem Bielefeld Spiel nicht wirklich angebracht.
Die Eintracht muss Wege finden gegen tiefer stehende Gegner ein Mittel zu finden. Ansonsten spricht das Forum dann entweder von einem Arbeitssieg oder es herrscht wieder Untergangs-Stimmung.
Und ohne ein solches Konzept wird man über den Status eines (gehobenen) Mittelfeld-Teams nicht hinauskommen.
Von daher ist ein Vergleich mit dem Bielefeld Spiel nicht wirklich angebracht.
Die Eintracht muss Wege finden gegen tiefer stehende Gegner ein Mittel zu finden. Ansonsten spricht das Forum dann entweder von einem Arbeitssieg oder es herrscht wieder Untergangs-Stimmung.
Und ohne ein solches Konzept wird man über den Status eines (gehobenen) Mittelfeld-Teams nicht hinauskommen.
hardi564 schrieb:
Bei aller Lobhuddelei sollte man auch bedenken, daß das eher ein Spiel war, daß der Mannschaft liegt.
Von daher ist ein Vergleich mit dem Bielefeld Spiel nicht wirklich angebracht.
Die Eintracht muss Wege finden gegen tiefer stehende Gegner ein Mittel zu finden. Ansonsten spricht das Forum dann entweder von einem Arbeitssieg oder es herrscht wieder Untergangs-Stimmung.
Und ohne ein solches Konzept wird man über den Status eines (gehobenen) Mittelfeld-Teams nicht hinauskommen.
Naja, ich finde Vergleiche muss man schon ziehen dürfen oder zumindesteine Einigungvornehmen. Gegen Bielefeld haben wir einfach die Buden nicht gemacht und dann auch noch eine kassiert. Wären wir auch gegen Bielefeld auch nur ansatzweise so effizient gewesen, wäre das Spiel wohl komplett anders gelaufen, evtl hätten wir dann Bielefeld einfach abgeschossen.
In Berlin hätte das Spiel hingegen selbstverständlich auch noch eine ganz andere Wendung nehmen können, hätte man nicht aus drei Chancen drei Tore gemacht.
Insofern sollte man beide Spiele nicht überbewerten. Die Bundesliga ist wieder böse eng.
In Berlin hätte das Spiel hingegen selbstverständlich auch noch eine ganz andere Wendung nehmen können, hätte man nicht aus drei Chancen drei Tore gemacht.
___________
Warum ist denn dauernd die Rede von drei Chancen und drei Toren. Ich habe mindestens sechs Chancen gesehen, noch zwei Kopfbälle und den Schuss von Barkok.
Aceton-Adler schrieb:
Insofern sollte man beide Spiele nicht überbewerten. Die Bundesliga ist wieder böse eng.
So sieht es aus. Da kann fast jeder gegen jeden gewinnen oder einen unerwarteten Punt entführen.
Bielefeld hat in diesem Kalenderjahr auch noch kein Punktspiel verloren. Klar, außer einem Spiel waren das alles Spiele in der zweiten Liga, aber trotzdem muss man das erst einmal schaffen.
Unser Zahlennerd weiß vielleicht sogar, wie vielen Mannschaften das in den letzten 10 oder 20 Jahren in der zweiten Liga geglückt ist.
Aceton-Adler schrieb:
In Berlin hätte das Spiel hingegen selbstverständlich auch noch eine ganz andere Wendung nehmen können, hätte man nicht aus drei Chancen drei Tore gemacht.
Ja. Vielleicht hätte man dann aus vier anderen Chancen vier Tore gemacht, oder auch gar keines, man hätte vielleicht 6:1 gewonnen oder 0:1 verloren... Aber es wäre in der Tat eine ganz andere Wendung, wenn man diese drei Chancen nicht genutzt hätte
Kamada kann halt ein Unterschiedsspieler sein.
Schwach gespielt und trotzdem 2 Torvorlagen.
Schwach gespielt und trotzdem 2 Torvorlagen.
grossaadla schrieb:
Kamada kann halt ein Unterschiedsspieler sein.
Schwach gespielt und trotzdem 2 Torvorlagen.
Definitiv noch ausbaufähig, noch nicht wirklich in Form, aber trotzdem für den Gegner immer sehr, sehr unangenehm
Aceton-Adler schrieb:
SKY ist leider nur schwer zu ertragen. Dass sie da die Eintracht loben wundert mich irgendwie, da die da doch eigentlich immer nur den Fokus auf die Bayern haben Und die Hertha bekam vor dem Spiel total viel Lob seitens der Medien, das wiederum haben sie bei DAZN sogar kritisch erwähnt.
Das meinte ich ja: die hatten das Spiel natürlich gesehen und wussten, wie es gelaufen war. Deshalb das viele Lob und deshalb so wenige Worte über die Hertha.
Lächerlich.
WuerzburgerAdler schrieb:Aceton-Adler schrieb:
SKY ist leider nur schwer zu ertragen. Dass sie da die Eintracht loben wundert mich irgendwie, da die da doch eigentlich immer nur den Fokus auf die Bayern haben Und die Hertha bekam vor dem Spiel total viel Lob seitens der Medien, das wiederum haben sie bei DAZN sogar kritisch erwähnt.
Das meinte ich ja: die hatten das Spiel natürlich gesehen und wussten, wie es gelaufen war. Deshalb das viele Lob und deshalb so wenige Worte über die Hertha.
Lächerlich.
Ja, das ist dann in der Tat billig, hätte Hertha gewonnen, hätten sie es einfach umgedreht. Das ist halt Sky, sie reiten Wellen anstatt zu berichten.
Gestern, 22.15 Uhr bei Sky. Die erste Zusammenfassung des Spiels.
Das war schon mal falsch, denn diese Zusammenfassung begann erst um 22.30 Uhr. Bis dahin babbelten Hans Sarpei, Mirko Slomka und der Moderator über die anstehenden Spiele des Spieltags.
Dann, plötzlich, ein "Vorgespräch" zum Herthaspiel. Und Slomka fing an, die Eintracht über den grünen Klee zu loben. Er kriegte sich fast gar nicht mehr ein, zählte fast jeden Spieler auf und schwärmte wie ein Teenager von dieser "wundervollen Mannschaft", die er "lieben" würde. Sarpei stimmte dann mit ein. Von der Hertha fast kein Wort.
Da wusste ich schon, dass wir gewonnen hatten.
Dann wurde die Startaufstellung eingeblendet, taktische Formation etc. das übliche Gerede. Und obendrüber stand, riesengroß: Hertha - SGE 1:3.
Da wusste ich auch, mit welchem Ergebnis wir gewonnen hatten.
Und dann kam der Spielbericht.
Ich dachte schon, ich bin bei einem Regionalsender gelandet, der über TuS Kleinkleckersdorf gegen Spvgg Niederkaltenkirchen berichtet.
Das war schon mal falsch, denn diese Zusammenfassung begann erst um 22.30 Uhr. Bis dahin babbelten Hans Sarpei, Mirko Slomka und der Moderator über die anstehenden Spiele des Spieltags.
Dann, plötzlich, ein "Vorgespräch" zum Herthaspiel. Und Slomka fing an, die Eintracht über den grünen Klee zu loben. Er kriegte sich fast gar nicht mehr ein, zählte fast jeden Spieler auf und schwärmte wie ein Teenager von dieser "wundervollen Mannschaft", die er "lieben" würde. Sarpei stimmte dann mit ein. Von der Hertha fast kein Wort.
Da wusste ich schon, dass wir gewonnen hatten.
Dann wurde die Startaufstellung eingeblendet, taktische Formation etc. das übliche Gerede. Und obendrüber stand, riesengroß: Hertha - SGE 1:3.
Da wusste ich auch, mit welchem Ergebnis wir gewonnen hatten.
Und dann kam der Spielbericht.
Ich dachte schon, ich bin bei einem Regionalsender gelandet, der über TuS Kleinkleckersdorf gegen Spvgg Niederkaltenkirchen berichtet.
Ah ok, danke. Auf DAZN wurde das Spiel wieder mal sehr ansprechend kommentiert, die machen das echt gut.
SKY ist leider nur schwer zu ertragen. Dass sie da die Eintracht loben wundert mich irgendwie, da die da doch eigentlich immer nur den Fokus auf die Bayern haben Und die Hertha bekam vor dem Spiel total viel Lob seitens der Medien, das wiederum haben sie bei DAZN sogar kritisch erwähnt.
SKY ist leider nur schwer zu ertragen. Dass sie da die Eintracht loben wundert mich irgendwie, da die da doch eigentlich immer nur den Fokus auf die Bayern haben Und die Hertha bekam vor dem Spiel total viel Lob seitens der Medien, das wiederum haben sie bei DAZN sogar kritisch erwähnt.
Aceton-Adler schrieb:
SKY ist leider nur schwer zu ertragen. Dass sie da die Eintracht loben wundert mich irgendwie, da die da doch eigentlich immer nur den Fokus auf die Bayern haben Und die Hertha bekam vor dem Spiel total viel Lob seitens der Medien, das wiederum haben sie bei DAZN sogar kritisch erwähnt.
Das meinte ich ja: die hatten das Spiel natürlich gesehen und wussten, wie es gelaufen war. Deshalb das viele Lob und deshalb so wenige Worte über die Hertha.
Lächerlich.
DJLars schrieb:
Slomka und Sarpei haben die Eintracht ja derartig über den grünen Klee gelobt...
Grauenhaft, dieses Gebabbel. Null Informations-, Null Unterhaltungswert. Dieses Format ist schon fast die pure Verzweiflung bei Sky. Und dann steht auch noch das Endergebnis über der Startaufstellung. Wtf???
WuerzburgerAdler schrieb:DJLars schrieb:
Slomka und Sarpei haben die Eintracht ja derartig über den grünen Klee gelobt...
Grauenhaft, dieses Gebabbel. Null Informations-, Null Unterhaltungswert. Dieses Format ist schon fast die pure Verzweiflung bei Sky. Und dann steht auch noch das Endergebnis über der Startaufstellung. Wtf???
Von welchem Format redet ihr?
Gestern, 22.15 Uhr bei Sky. Die erste Zusammenfassung des Spiels.
Das war schon mal falsch, denn diese Zusammenfassung begann erst um 22.30 Uhr. Bis dahin babbelten Hans Sarpei, Mirko Slomka und der Moderator über die anstehenden Spiele des Spieltags.
Dann, plötzlich, ein "Vorgespräch" zum Herthaspiel. Und Slomka fing an, die Eintracht über den grünen Klee zu loben. Er kriegte sich fast gar nicht mehr ein, zählte fast jeden Spieler auf und schwärmte wie ein Teenager von dieser "wundervollen Mannschaft", die er "lieben" würde. Sarpei stimmte dann mit ein. Von der Hertha fast kein Wort.
Da wusste ich schon, dass wir gewonnen hatten.
Dann wurde die Startaufstellung eingeblendet, taktische Formation etc. das übliche Gerede. Und obendrüber stand, riesengroß: Hertha - SGE 1:3.
Da wusste ich auch, mit welchem Ergebnis wir gewonnen hatten.
Und dann kam der Spielbericht.
Ich dachte schon, ich bin bei einem Regionalsender gelandet, der über TuS Kleinkleckersdorf gegen Spvgg Niederkaltenkirchen berichtet.
Das war schon mal falsch, denn diese Zusammenfassung begann erst um 22.30 Uhr. Bis dahin babbelten Hans Sarpei, Mirko Slomka und der Moderator über die anstehenden Spiele des Spieltags.
Dann, plötzlich, ein "Vorgespräch" zum Herthaspiel. Und Slomka fing an, die Eintracht über den grünen Klee zu loben. Er kriegte sich fast gar nicht mehr ein, zählte fast jeden Spieler auf und schwärmte wie ein Teenager von dieser "wundervollen Mannschaft", die er "lieben" würde. Sarpei stimmte dann mit ein. Von der Hertha fast kein Wort.
Da wusste ich schon, dass wir gewonnen hatten.
Dann wurde die Startaufstellung eingeblendet, taktische Formation etc. das übliche Gerede. Und obendrüber stand, riesengroß: Hertha - SGE 1:3.
Da wusste ich auch, mit welchem Ergebnis wir gewonnen hatten.
Und dann kam der Spielbericht.
Ich dachte schon, ich bin bei einem Regionalsender gelandet, der über TuS Kleinkleckersdorf gegen Spvgg Niederkaltenkirchen berichtet.
In der Fachpresse wird da auch öfter der Begriff „Gnade vor Recht walten lassen“ benutzt
Für mich war es klar rot, da deutlich erkennbar ein Frustfoul bei der ersten sich bietenden Möglichkeit nach Rodes Tor. Eine klare grobe Unsportlichkeit.
Für mich war es klar rot, da deutlich erkennbar ein Frustfoul bei der ersten sich bietenden Möglichkeit nach Rodes Tor. Eine klare grobe Unsportlichkeit.
philadlerist schrieb:
In der Fachpresse wird da auch öfter der Begriff „Gnade vor Recht walten lassen“ benutzt
Für mich war es klar rot, da deutlich erkennbar ein Frustfoul bei der ersten sich bietenden Möglichkeit nach Rodes Tor. Eine klare grobe Unsportlichkeit.
Bei Dazn wurde gesagt, dass das klar rot war, auch im Kicker steht es mE ziemlich deutlich. Es war purer Frust, der Ball war nicht mehr in der Nähe. Die gelbe Karte war aus meiner Sicht untertrieben.
Aber egal, keiner verletzt und trotzdem gewonnen.
Aceton-Adler schrieb:philadlerist schrieb:
In der Fachpresse wird da auch öfter der Begriff „Gnade vor Recht walten lassen“ benutzt
Für mich war es klar rot, da deutlich erkennbar ein Frustfoul bei der ersten sich bietenden Möglichkeit nach Rodes Tor. Eine klare grobe Unsportlichkeit.
Bei Dazn wurde gesagt, dass das klar rot war, auch im Kicker steht es mE ziemlich deutlich. Es war purer Frust, der Ball war nicht mehr in der Nähe. Die gelbe Karte war aus meiner Sicht untertrieben.
Aber egal, keiner verletzt und trotzdem gewonnen.
Da wo ich geschaut habe meinten die englischsprachigen Kommentatoren auch Rot und das er Dusel hatte das nichts ausm Keller kam.
Aber egal.
Toller Sieg.Bin stolz auf die Jungs.
Verdienter Sieg, insbesondere waren wir heute enorm effizient, was wir gegen Bielefeld leider überhaupt nicht waren. Und so ist dann im Vergleich zum Bielefeld Spiel heute das Pendel eindeutig in unsere Richtung ausgeschlagen. Lustig auch, dass die Millionentruppe der Hertha uns in Hz 1 das Spiel machen lassen wollte, was wir verdammt gut genutzt haben. Unsere Spielanlage wirkte insgesamt reifer. Und bemerkenswert wie unsere Truppe die frühe Verletzung von Kostic weggesteckt hat.
Dennoch, heute war der Spielverlauf trotz der Kostic Verletzung extrem günstig für uns, da wir direkt unsere ersten beiden richtigen Chancen genutzt haben. So ist es dann immer sehr viel einfacher. Letzte Woche ist im Grunde das Gegenteil passiert. Und da kamen wir über ein 1:1 nicht hinaus, obwohl wir in diesem Spiel noch wesentlich überlegener waren als heute. Scheint so, dass die Bundesliga für 13 bis 14 Mannschaften wieder relativ spannend werden könnte, wo im Grunde wieder jeder jeden schlagen kann.
Achso, eine Richtung wird man aus dem heutigen Spiel sehr wahrscheinlich nicht ableiten können
Dennoch, heute war der Spielverlauf trotz der Kostic Verletzung extrem günstig für uns, da wir direkt unsere ersten beiden richtigen Chancen genutzt haben. So ist es dann immer sehr viel einfacher. Letzte Woche ist im Grunde das Gegenteil passiert. Und da kamen wir über ein 1:1 nicht hinaus, obwohl wir in diesem Spiel noch wesentlich überlegener waren als heute. Scheint so, dass die Bundesliga für 13 bis 14 Mannschaften wieder relativ spannend werden könnte, wo im Grunde wieder jeder jeden schlagen kann.
Achso, eine Richtung wird man aus dem heutigen Spiel sehr wahrscheinlich nicht ableiten können
lecapture schrieb:
West Ham hat sich damit selbst am meisten geschadet.
Andere Vereine werden auf eine Ratenabwicklung mit West Ham dankend verzichten.
Das was im Int. Fussball gang und gäbe ist, ist nun beim Haller-Club erstmal passe´.
In Corona- Zeiten ein dicker Nachteil.
So wird es wohl sein. Klug wirkte deren agieren auf jeden Fall nicht auf mich, und die Quittung dafür werden sie sicherlich merken.
Tafelberg schrieb:
ich verstehe da so vieles nicht: Die lokalen Behörden, die UEFA die das Spiel stattfindej lassen und die Fans, die genau da mit fahren.
Und dann noch Funktionäre wie Rummenigge, die das Ganze öffentlich loben und sich bei der UEFA bedanken. Das ist nur noch zum Kopfschütteln. Hauptsache, der Rubel rollt, alles andere zählt nicht.
gk23 schrieb:Tafelberg schrieb:
ich verstehe da so vieles nicht: Die lokalen Behörden, die UEFA die das Spiel stattfindej lassen und die Fans, die genau da mit fahren.
Und dann noch Funktionäre wie Rummenigge, die das Ganze öffentlich loben und sich bei der UEFA bedanken. Das ist nur noch zum Kopfschütteln. Hauptsache, der Rubel rollt, alles andere zählt nicht.
Die Ignoranz und Arroganz aller Beteiligten ist auf jeden Fall bemerkenswert. Eine eigene Welt, die auf den ersten Blick mit der momentanen Realität nicht kompatibel erscheint. Noch läufts.
Wahlen werden bei eigener Niederlage vorab bereits als Betrug deklariert, eine friedliche Übergabe wird explizit nicht garantiert, wie die von ihm eingesetzten Richter urteilen könnten, ist ebenfalls ungewiss.
Verurteilte Unterstützer, die für ihn vor Gericht falsch ausgesagt haben, werden aus dem Gefängnis befreit.
Das Justizministerium wird eingesetzt, um eine Privatklage gegen ihn abzuwehren. Vorher wurden Regierungspositionen solange ausgetauscht, bis nur noch hörige Menschen in solchen Positionen agieren.
Militär wird gegen den Willen der demokratischen Bürgermeister in Städten eingesetzt. Rechte Protestler werden als die Guten, BLM als Terroristen bezeichnet.
Die Presse wird als Fakt News abgestempelt und stattdessen werden "alternative Fakten" präsentiert. Im Wahlkampf werden Jugendliche bezahlt, um gezielt Desinformation zu streuen (Antifa habe die Feuer in Kalifornien gelegt etc.).
Ich glaube die Liste ist noch sehr viel länger, wer da entspannt bleiben möchte, soll das tun. Er sollte dann aber hinterher nicht überrascht sein, wenn es drüben zu einer Autokratie kommt mit unbekannten Ausgang für die restliche Welt.
Verurteilte Unterstützer, die für ihn vor Gericht falsch ausgesagt haben, werden aus dem Gefängnis befreit.
Das Justizministerium wird eingesetzt, um eine Privatklage gegen ihn abzuwehren. Vorher wurden Regierungspositionen solange ausgetauscht, bis nur noch hörige Menschen in solchen Positionen agieren.
Militär wird gegen den Willen der demokratischen Bürgermeister in Städten eingesetzt. Rechte Protestler werden als die Guten, BLM als Terroristen bezeichnet.
Die Presse wird als Fakt News abgestempelt und stattdessen werden "alternative Fakten" präsentiert. Im Wahlkampf werden Jugendliche bezahlt, um gezielt Desinformation zu streuen (Antifa habe die Feuer in Kalifornien gelegt etc.).
Ich glaube die Liste ist noch sehr viel länger, wer da entspannt bleiben möchte, soll das tun. Er sollte dann aber hinterher nicht überrascht sein, wenn es drüben zu einer Autokratie kommt mit unbekannten Ausgang für die restliche Welt.
SGE_Werner schrieb:
Ich glaube nicht, dass Trump sich im Amt halten kann, wenn er eine klare Niederlage (sprich, wenn es nicht an einem Bundesstaat und paar tausend Stimmen hängt) kassiert.
sicher, das steht ja zu keiner der vorgehenden aussagen im widerspruch.
das ist das szenario, dass einen ruhigeren uebergang vermuten laesst, s.o.
SGE_Werner schrieb:
Ich befürchte bei dem Mann ja so einiges, aber ich sehe nicht, wie er gegen den Willen der Hälfte der Bevölkerung und gegen staatliche und militärische Strukturen, die durchzogen sind mit einem erheblichen Anteil an Dems-Wählern bestehen will. Meines Erachtens ist er einfach ein Narzisst, der wird am Ende entweder gewinnen und sich feiern lassen oder verlieren und behaupten, die Niederlage läge an allen möglichen Dingen, nur nicht an ihm. Sozusagen ne moderne Dolchstoß-Legende.
es geht weniger darum, dass er das militaer nutzt, das hatten wir ja hier auch schon vor geraumer zeit, dass er sich kaum auf das militaer verlassen koennen wird.
es geht darum, die demokratischen wege, die vorhanden sind, soweit zu dehnen bzw gegebenenfalls zu ueberdehnen, um an der macht zu bleiben.
und das haben die republikaner die letzten wochen gezielt versucht, das ist kein opportunismus, bzw nicht ausschliesslich (wie jetzt bei der neubesetzung des supreme court postens). da liegt peters falsch. und das beobachten wir nachwievor, in vielen kleinen schritten attackieren die republikaner das wahlsystem.
wenn die republikaner seit monaten die briefwahl unglaubwuerdig machen, den posten des postmasters der usps neu besetzen, der nichts besseres zu tun hat, als daran zu arbeiten, dass die post langsamer wird, die republikaner klagen, dass wahlurnen abgebaut werden muessen, in denen man seine briefwahlunterlagen einwerfen kann, wenn die republikaner daran arbeiten, dass stimmen am wahltag ausgezaehlt sein muessen und alles was folgt verworfen wird, wenn die republikaner klagen, dass sie "sicherheitspersonal" vor den wahlbueros aufstellen duerfen, dann ist das kein opportunismus.
SGE_Werner schrieb:
Noch empfinde ich die demokratischen Strukturen in den USA als zu stark. Aber Trump hat wichtige Schritte eingeleitet, dass diese demokratischen Strukturen in den nächsten Jahren ausgehöhlt werden können
nein, trump hat die demokratischen stukturen bereits ausgehoelt. ob sie ausgehoelt genug sind, dass es im zweifelsfall moeglich ist, ein ihm nicht genehmes wahlergebnis drehen zu koennen, wird sich zeigen.
der kommentar ist schlecht, er ignoriert fakten, wertet ab, indem er journalisten anderer meinung panikmache unterstellt und suggeriert, die deutung, dass trump versuchen koennte die wahl zu biegen, waere durch die anwendung europaeischer standards, zustande gekommen, was falsch ist, da diese deutung aus den usa selbst kam.
SGE_Werner schrieb:
Meine Sorge bzgl. USA ist eher mittel- bis langfristig. Wie soll eine solche Entwicklung noch Jahrzehnte gut gehen? Das muss doch irgendwann knallen.
es knallt doch schon in den USA, seit Wochen.
Hierzu gab es kürzlich in der ZDF Mediathek eine Reportage, die schön darlegt, dass die Säulen der Demokratie in den USA bereits massiv geschädigt worden sind.
Trump ist nicht nur ein Populist, er ist ein Autokrat und wird alles versuchen, seine Macht zu behalten. Und die Republikaner (zumindest ein großer Teil) scheinen das entweder nicht zu raffen/ raffen zu wollen oder ihnen ist die Macht einfach wichtiger, als ein freiheitliches System.
Und selbstverständlich brennt es bereits in den USA gewaltig und hochgerüstete insbesondere rechte Milizen stehen bereit.
Trump ist nicht nur ein Populist, er ist ein Autokrat und wird alles versuchen, seine Macht zu behalten. Und die Republikaner (zumindest ein großer Teil) scheinen das entweder nicht zu raffen/ raffen zu wollen oder ihnen ist die Macht einfach wichtiger, als ein freiheitliches System.
Und selbstverständlich brennt es bereits in den USA gewaltig und hochgerüstete insbesondere rechte Milizen stehen bereit.
Basaltkopp schrieb:
Lieber Herr West Ham, gib der Eintracht endlich sein Geld, sonst werde ich sauer. Und wenn ich sauer bin, willst Du das nicht erleben. Und ich habe auch noch ein großen Bruder. Der haut Dich aufs Maul. So und jetzt Kohle her.
Hättste diesen Brief mal früher den Tommies geschickt, dann wäre die Kohle nicht erst heute gekommen!
So springt man nämlich mit denen um!
Das hätte die Eu auch tun sollen, dann hätte es keine Brexit gegeben!
PeterT. schrieb:Basaltkopp schrieb:
Lieber Herr West Ham, gib der Eintracht endlich sein Geld, sonst werde ich sauer. Und wenn ich sauer bin, willst Du das nicht erleben. Und ich habe auch noch ein großen Bruder. Der haut Dich aufs Maul. So und jetzt Kohle her.
Hättste diesen Brief mal früher den Tommies geschickt, dann wäre die Kohle nicht erst heute gekommen!
So springt man nämlich mit denen um!
Das hätte die Eu auch tun sollen, dann hätte es keine Brexit gegeben!
Ja verdammt, der Post hat jedem Schuldner auf der Erde den Stift gehen lassen
Aceton-Adler schrieb:mikulle schrieb:
Am 2. Spieltag das erste richtungsweisende Spiel. Sehr gut.
Man könnte meinen, für den ein oder anderen hier ist das die erste Saison. Gerade wenn man mal die letzten Saisons Revue passieren lässt, sollte doch klar sein, dass es quasi bis zum letzten Spieltag der Saison keine echte Richtung gibt, die man ableiten könnte, in beide Richtungen nicht.
Von daher, von Spiel zu Spiel schauen.
Ich tippe auf ein Unentschieden.
naja also nach der Katastrophenserie kurz vor Weihnachten war schon ziemlich klar, dass die Richtung jetzt nicht grad in Richtung Europa gehen wird.
Eine Richtung ist auch kein abschliessendes Urteil oder eine Entscheidung.
municadler schrieb:Aceton-Adler schrieb:mikulle schrieb:
Am 2. Spieltag das erste richtungsweisende Spiel. Sehr gut.
Man könnte meinen, für den ein oder anderen hier ist das die erste Saison. Gerade wenn man mal die letzten Saisons Revue passieren lässt, sollte doch klar sein, dass es quasi bis zum letzten Spieltag der Saison keine echte Richtung gibt, die man ableiten könnte, in beide Richtungen nicht.
Von daher, von Spiel zu Spiel schauen.
Ich tippe auf ein Unentschieden.
naja also nach der Katastrophenserie kurz vor Weihnachten war schon ziemlich klar, dass die Richtung jetzt nicht grad in Richtung Europa gehen wird.
Eine Richtung ist auch kein abschliessendes Urteil oder eine Entscheidung.
Aber genau das meine ich ja. Bis zum Bayernspiel, war glaube der 10. Spieltag, waren wir auf EL Kurs. Ab da bis zur Winterpause auf Abstiegskurs, um dann nach der Wintetpause wieder Richtung El zu stiefeln, aber eben nur bis zur nächsten Negativserie. Am Ende hatte es dann nicht mehr ganz für die EL gereicht, obwohl man nach dem Restart wieder gut geliefert hat.
Insofern finde ich es schon bemerkenswert, wenn jemand zu wissen glaubt, in welche Richtung es nach dem zweiten Spieltag in dieser Saison gehen könnte
Und gerade aufgrund der Jahre davor interessiert mich persönlich eigentlich nur noch, wo wir nach dem 34 Spieltag stehen, andernfalls hätten wir nämlich schon öfters CL spielen dürfen...
mikulle schrieb:
Am 2. Spieltag das erste richtungsweisende Spiel. Sehr gut.
Man könnte meinen, für den ein oder anderen hier ist das die erste Saison. Gerade wenn man mal die letzten Saisons Revue passieren lässt, sollte doch klar sein, dass es quasi bis zum letzten Spieltag der Saison keine echte Richtung gibt, die man ableiten könnte, in beide Richtungen nicht.
Von daher, von Spiel zu Spiel schauen.
Ich tippe auf ein Unentschieden.
Aceton-Adler schrieb:mikulle schrieb:
Am 2. Spieltag das erste richtungsweisende Spiel. Sehr gut.
Man könnte meinen, für den ein oder anderen hier ist das die erste Saison. Gerade wenn man mal die letzten Saisons Revue passieren lässt, sollte doch klar sein, dass es quasi bis zum letzten Spieltag der Saison keine echte Richtung gibt, die man ableiten könnte, in beide Richtungen nicht.
Von daher, von Spiel zu Spiel schauen.
Ich tippe auf ein Unentschieden.
naja also nach der Katastrophenserie kurz vor Weihnachten war schon ziemlich klar, dass die Richtung jetzt nicht grad in Richtung Europa gehen wird.
Eine Richtung ist auch kein abschliessendes Urteil oder eine Entscheidung.
gk23 schrieb:
Absolut. Einzig die Folge mit Möller fand ich ein wenig fragwürdig, da hatte ich das Gefühl, dass er sich ein bisschen arg in die Opferrolle begibt, das nehme ich ihm nicht ganz ab.
Aber alles in allem ein interessanter Podcast.
Habe ich so nicht empfunden, fand das eigentlich ziemlich nachvollziehbar, wie er es beschreibt.
Adlerdenis schrieb:
Ist das jetzt ein Sarkasmus-Wettbewerb, oder was wird das, wenn ihr fertig seid?
Im Ernst: Wenn Hütter sagt, er kommt mit 3 Stürmern (+Kamada) durch, akzeptier ich das. Allerdings hat er einen Transfer auch nicht ausgeschlossen, sondern (sinngemäß), dass man es sich anguckt. Und wenn er dann gegen Bielefeld keinen Stürmer bringt, weil Ache uns gegen tiefstehende Gegner (noch) nicht weiterhilft, dann sieht mir das schon so aus, dass wir noch einen Stürmer brauchen können. Dass der Gegner tief steht, werden wir noch öfter erleben.
Hütter wäre auch schön blöd wenn er erzählen würde, dass wir unbedingt noch einen Stürmer benötigen. Das würde den Preis gleich mal anheben. Man sollte daher zur Zeit auch nicht jedes Statement glauben.
sgevolker schrieb:Adlerdenis schrieb:
Ist das jetzt ein Sarkasmus-Wettbewerb, oder was wird das, wenn ihr fertig seid?
Im Ernst: Wenn Hütter sagt, er kommt mit 3 Stürmern (+Kamada) durch, akzeptier ich das. Allerdings hat er einen Transfer auch nicht ausgeschlossen, sondern (sinngemäß), dass man es sich anguckt. Und wenn er dann gegen Bielefeld keinen Stürmer bringt, weil Ache uns gegen tiefstehende Gegner (noch) nicht weiterhilft, dann sieht mir das schon so aus, dass wir noch einen Stürmer brauchen können. Dass der Gegner tief steht, werden wir noch öfter erleben.
Hütter wäre auch schön blöd wenn er erzählen würde, dass wir unbedingt noch einen Stürmer benötigen. Das würde den Preis gleich mal anheben. Man sollte daher zur Zeit auch nicht jedes Statement glauben.
Glaube ich auch, dass da verbal abgestimmt und klug kommuniziert wird. Die Kommunikation hat sich mE eh angepasst nachdem Hütter aus seinem Urlaub zurück war und er mal ein paar Signale über die Medien gesetzt hat. Das wirkte nämlich bis dahin nicht so dolle abgestimmt, das hat man dann mE auch über die Medien zwischen den Zeilen lesen können.
Adlerdenis schrieb:Basaltkopp schrieb:
Ich frage mich nur, wie Jovic die vielen Tore schießen soll, wenn nichts aus dem MF kommt und niemand Lücken für ihn reißt.
Naja, so schlimm isses ja nun auch wieder nicht. Silva und Dost schaffen es ja offenbar auch, ihre Tore zu machen, Pacienca bei uns ebenfalls. Wir sind jetzt spielerisch zwar nicht unbedingt reif für die Champions-League, aber wir spielen uns schon Torchancen raus, so ist ja nicht.
So ist es. Mich hat schon die ganze letzte Saison genervt, dass so getan wurde, als hätten wir in der Offensive überhaupt nichts anzubieten, egal ob Mittelfeld oder die Stürmer an sich.
Letzte Saison waren wir die Mannschaft mit den 6 meisten Toren. Und die hat ja jetzt nicht alle Gacinovic auf Paciencia aufgelegt, so dass wir nun total geschwächt wären. Wenn wir in Führung waren, haben wir dann auch oft hohe Siege eingefahren. Ja wir tun uns mit dem Führungstreffer häufiger was schwer, wobei wir für den ja auch 2-3 große Chancen letzte Woche hatten. Vielleicht hilft Jovic ja, öfter mal die erste Chance zu machen...
Exil-Adler-NRW schrieb:Adlerdenis schrieb:Basaltkopp schrieb:
Ich frage mich nur, wie Jovic die vielen Tore schießen soll, wenn nichts aus dem MF kommt und niemand Lücken für ihn reißt.
Naja, so schlimm isses ja nun auch wieder nicht. Silva und Dost schaffen es ja offenbar auch, ihre Tore zu machen, Pacienca bei uns ebenfalls. Wir sind jetzt spielerisch zwar nicht unbedingt reif für die Champions-League, aber wir spielen uns schon Torchancen raus, so ist ja nicht.
So ist es. Mich hat schon die ganze letzte Saison genervt, dass so getan wurde, als hätten wir in der Offensive überhaupt nichts anzubieten, egal ob Mittelfeld oder die Stürmer an sich.
Letzte Saison waren wir die Mannschaft mit den 6 meisten Toren. Und die hat ja jetzt nicht alle Gacinovic auf Paciencia aufgelegt, so dass wir nun total geschwächt wären. Wenn wir in Führung waren, haben wir dann auch oft hohe Siege eingefahren. Ja wir tun uns mit dem Führungstreffer häufiger was schwer, wobei wir für den ja auch 2-3 große Chancen letzte Woche hatten. Vielleicht hilft Jovic ja, öfter mal die erste Chance zu machen...
Es wird sich halt bei einigen auf die Schwächen unseres Kaders fokussiert, Schwächen, die definitiv vorhanden sind. Unsere größte Schwäche ist wohl unbestritten, dass wir viel zu viele leichte Gegentore gefangen haben.
Dabei wird nur leider verkannt, dass auch Stärken vorhanden sind und dass wir auch den ein oder anderen richtig geilen Kicker haben, sonst hätten wir letzte Saison so viele Tore geschossen.
Aceton-Adler schrieb:
Dabei wird nur leider verkannt, dass auch Stärken vorhanden
Die werden nicht nur verkannt, sondern stellenweise bewusst ignoriert und bei manch besonders abstrusen Kommentaren m.E. gar z.T. offen geleugnet.
Da kann man sich oft nur noch wundern.
Aceton-Adler schrieb:Exil-Adler-NRW schrieb:Adlerdenis schrieb:Basaltkopp schrieb:
Ich frage mich nur, wie Jovic die vielen Tore schießen soll, wenn nichts aus dem MF kommt und niemand Lücken für ihn reißt.
Naja, so schlimm isses ja nun auch wieder nicht. Silva und Dost schaffen es ja offenbar auch, ihre Tore zu machen, Pacienca bei uns ebenfalls. Wir sind jetzt spielerisch zwar nicht unbedingt reif für die Champions-League, aber wir spielen uns schon Torchancen raus, so ist ja nicht.
So ist es. Mich hat schon die ganze letzte Saison genervt, dass so getan wurde, als hätten wir in der Offensive überhaupt nichts anzubieten, egal ob Mittelfeld oder die Stürmer an sich.
Letzte Saison waren wir die Mannschaft mit den 6 meisten Toren. Und die hat ja jetzt nicht alle Gacinovic auf Paciencia aufgelegt, so dass wir nun total geschwächt wären. Wenn wir in Führung waren, haben wir dann auch oft hohe Siege eingefahren. Ja wir tun uns mit dem Führungstreffer häufiger was schwer, wobei wir für den ja auch 2-3 große Chancen letzte Woche hatten. Vielleicht hilft Jovic ja, öfter mal die erste Chance zu machen...
Es wird sich halt bei einigen auf die Schwächen unseres Kaders fokussiert, Schwächen, die definitiv vorhanden sind. Unsere größte Schwäche ist wohl unbestritten, dass wir viel zu viele leichte Gegentore gefangen haben.
Dabei wird nur leider verkannt, dass auch Stärken vorhanden sind und dass wir auch den ein oder anderen richtig geilen Kicker haben, sonst hätten wir letzte Saison so viele Tore geschossen.
Wer die Spiele nicht guckt, aber im Forum liest, könnte echt denken, dass bei uns außer Silva, Kamada, Hasebe und Kostic nur Krummfüße spielen.
Unser Problem war halt letzte Saison neben den vielen Gegentoren einfach die fehlende Konstanz. Aber wer denkt, dass wir unsere Stürmer nicht bedienen könnten, dem empfehle ich echt, sich nochmal ein paar Zusammenfassungen reinzuziehen.
Also, man sollte jetzt auch nicht in die totale Verklärung verfallen. Auch Jovic hat Fahrkarten geschossen und es gab viele Spiele bei denen ich mir dachte "den schwereren hat er jetzt gemacht, den leichten davor nicht".
In der Liga waren Jovic und Silva in der Effizienz übrigens ziemlich gleich. Silva schoss alle 131 Minuten ein Tor, Jovic alle 132 Minuten in der Büffelsaison. Und Silva hatte keinen Haller neben sich. Dafür war Jovic in den europäischen Abenden erheblich besser.
In der Liga waren Jovic und Silva in der Effizienz übrigens ziemlich gleich. Silva schoss alle 131 Minuten ein Tor, Jovic alle 132 Minuten in der Büffelsaison. Und Silva hatte keinen Haller neben sich. Dafür war Jovic in den europäischen Abenden erheblich besser.
Exil-Adler-NRW schrieb:
Also, man sollte jetzt auch nicht in die totale Verklärung verfallen. Auch Jovic hat Fahrkarten geschossen und es gab viele Spiele bei denen ich mir dachte "den schwereren hat er jetzt gemacht, den leichten davor nicht".
In der Liga waren Jovic und Silva in der Effizienz übrigens ziemlich gleich. Silva schoss alle 131 Minuten ein Tor, Jovic alle 132 Minuten in der Büffelsaison. Und Silva hatte keinen Haller neben sich. Dafür war Jovic in den europäischen Abenden erheblich besser.
Ich finde auch, dass wir mit Silva bereits einen richtigen Knaller bei uns haben.
Aber Jovic und Silva zusammen mit Kostic, des wäre natürlich noch ein bisschen sehr viel geiler. Ich schätze aber, dass das unrealistisch sein wird.
Klar haben wir ein paar "ältere" in der Mannschaft, das ist aus meiner Sicht kein Problem, da wir insgesamt eine gute Mischung haben.
Zu Jovic: kann ich mir nur schwer vorstellen, da wohl viel zu teuer. Cool wäre es natürlich dennoch, da wohl eine ganz gute Chance gegeben wäre, dass er uns direkt helfen könnte. Pressingmäßig ging er ja auch gut ab. Und Toreschießen hat er hoffentlich nicht verlernt, obwohl er auch hier nicht immer getroffen hatte.
Zu Jovic: kann ich mir nur schwer vorstellen, da wohl viel zu teuer. Cool wäre es natürlich dennoch, da wohl eine ganz gute Chance gegeben wäre, dass er uns direkt helfen könnte. Pressingmäßig ging er ja auch gut ab. Und Toreschießen hat er hoffentlich nicht verlernt, obwohl er auch hier nicht immer getroffen hatte.