Aceton-Adler
7717
#
Aceton-Adler
Wenn man aber mal an unsere Scouting Abteilung oder Jugendarbeit unter Buchhagen denkt, dann muss man schon festhalten, dass das überhaupt nicht zeitgemäß war. Und damit wurde in diesen Bereichen mE nicht professionell gearbeitet. So 100% seriös war es deshalb mE wohl doch nicht. Da ich mich aber nicht an dieser Begrifflichkeit aufhängen würde, kann man wohl sagen, dass es hier insgesamt seriös zuging.
Aceton-Adler schrieb:
So 100% seriös war es deshalb mE wohl doch nicht
Seriös ja, aber nicht professionell.
Und angeblich ist man an Hrustic interessiert und dabei dachte ich, dass man erst Geld ausgeben könne, wenn welches reingekommen sei. Aber der Kicker wirds genauer wissen
Wenn Hrustic ein neuer Kostic wird, dann immer her damit ...
Bei einem Marktwert von 650.000 und ein Jahr Restlaufzeit dürfte die Ablöse ja nicht besonders hoch sein
Bei einem Marktwert von 650.000 und ein Jahr Restlaufzeit dürfte die Ablöse ja nicht besonders hoch sein
So ein Artikel war naheliegend nach dem Spiel, schließlich kann man mit solchen Artikeln gut Geld verdienen. Der Quatsch wird erst aufhören, wenn die Tranferperiode schließt.
Und sollte Trapp tatsächlich (mal) gehen, dann wäre das halt so, in seinem Fall dann aber wohl gegen reichlich Schmerzensgeld, das gut investiert werden könnte.
Und sollte Trapp tatsächlich (mal) gehen, dann wäre das halt so, in seinem Fall dann aber wohl gegen reichlich Schmerzensgeld, das gut investiert werden könnte.
30 % glauben im Zusammenhang mit Corona an geheime Mächte
Nennt mich naiv, aber ich finde den Wert erschreckend hoch
https://www.n-tv.de/der_tag/30-Prozent-glauben-laut-Umfrage-an-geheime-Maechte-article22018508.html
Nennt mich naiv, aber ich finde den Wert erschreckend hoch
https://www.n-tv.de/der_tag/30-Prozent-glauben-laut-Umfrage-an-geheime-Maechte-article22018508.html
Definitiv erschreckend. Aber ich glaube, dass da viele nicht wirklich extrem sind und dass das zum Beispiel gar nichts mit Corona zu tun hat. Da ja die aller meisten mit den Maßnahmen einverstanden sind 89%).
Aber "Potential" hat das...
Aber "Potential" hat das...
Aceton-Adler schrieb:
Die Wolves kaufen ein 18-jähriges Talent für 40 Mio.
Aceton-Adler schrieb:
Und das in Zeiten von Corona, um die Kurve wieder zu bekommen. Da stimmt so einiges nicht mehr.
dem Schluss Satz ist nichts mehr hinzuzufügen.
Meine Hoffnung, dass durch die Corona Krise ein Umdenken der Fussball Funktionäre eintritt, habe ich schon lange begraben.
Tafelberg schrieb:Aceton-Adler schrieb:
Die Wolves kaufen ein 18-jähriges Talent für 40 Mio.
Aceton-Adler schrieb:
Und das in Zeiten von Corona, um die Kurve wieder zu bekommen. Da stimmt so einiges nicht mehr.
dem Schluss Satz ist nichts mehr hinzuzufügen.
Meine Hoffnung, dass durch die Corona Krise ein Umdenken der Fussball Funktionäre eintritt, habe ich schon lange begraben.
Ohne die Eintracht wäre ich wohl schon längst raus. Aber gestern mal in die Podcast Folge mit unserem Präsidenten reingehört, und da muss ich sagen: Wir haben tolle Leute bei uns im Verein und in der Verantwortung und die Eintracht ist eben doch sehr viel mehr. Dem wird man sich dann schnell wieder bewusst.
Ich habe gar keine Ahnung wo es reingehört, aber vielleicht am ehesten noch hier rein, da es um eine beachtliche Summe geht.
Die Wolves kaufen ein 18-jähriges Talent für 40 Mio. Der Junge hatte bei Porto wohl genau drei Einsätze und man staune, ein Tor. Es geht um Fabian Silva.
Steht so nebenbei im Kicker. Fast so als wenn jemand für Barkok diese Summen nach seinem Spiel gegen Bremen hätte hinlegen wollen.
Und das in Zeiten von Corona, um die Kurve wieder zu bekommen. Da stimmt so einiges nicht mehr.
Die Wolves kaufen ein 18-jähriges Talent für 40 Mio. Der Junge hatte bei Porto wohl genau drei Einsätze und man staune, ein Tor. Es geht um Fabian Silva.
Steht so nebenbei im Kicker. Fast so als wenn jemand für Barkok diese Summen nach seinem Spiel gegen Bremen hätte hinlegen wollen.
Und das in Zeiten von Corona, um die Kurve wieder zu bekommen. Da stimmt so einiges nicht mehr.
Aceton-Adler schrieb:
Ich habe gar keine Ahnung wo es reingehört, aber vielleicht am ehesten noch hier rein, da es um eine beachtliche Summe geht.
Die Wolves kaufen ein 18-jähriges Talent für 40 Mio. Der Junge hatte bei Porto wohl genau drei Einsätze und man staune, ein Tor. Es geht um Fabian Silva.
Steht so nebenbei im Kicker. Fast so als wenn jemand für Barkok diese Summen nach seinem Spiel gegen Bremen hätte hinlegen wollen.
Und das in Zeiten von Corona, um die Kurve wieder zu bekommen. Da stimmt so einiges nicht mehr.
Finde ich auch absolut irre und unverhältnismäßig. Die Summe hat mich beim Lesen ebenfalls stark irritiert...
Aceton-Adler schrieb:
Die Wolves kaufen ein 18-jähriges Talent für 40 Mio.
Aceton-Adler schrieb:
Und das in Zeiten von Corona, um die Kurve wieder zu bekommen. Da stimmt so einiges nicht mehr.
dem Schluss Satz ist nichts mehr hinzuzufügen.
Meine Hoffnung, dass durch die Corona Krise ein Umdenken der Fussball Funktionäre eintritt, habe ich schon lange begraben.
Was ebenfalls hoffen lässt, dass auch Kamada bald unterschreiben könnte. Denn lt Bobic seien die Gespräche positiv und es liege eher noch an Kleinigkeiten.
Das wäre auf super, wenn es so käme.
Das wäre auf super, wenn es so käme.
propain schrieb:Aceton-Adler schrieb:
dann wollen wir mal schauen, was ohne Doppelbelatung möglich ist
Wir haben doch Doppelbelastung, Bundesliga und DFB-Pokal. Was du meinst ist Dreifachbelastung.
Richtig, ohne DFB Pokal können wir schließlich nur schwer das Double holen
Dann wird er diesmal eben ungerne Meister. Mir auch egal!
Basaltkopp schrieb:
Dann wird er diesmal eben ungerne Meister. Mir auch egal!
Sehr schön, habe zwar nichts anderes erwartet, freue mich aber dennoch enorm.
Jetzt am Ende der Transferperiode noch ein bis zwei Knaller leihen und dann wollen wir mal schauen, was ohne Doppelbelatung möglich ist
Und Kamada kommt hoffentlich auch noch zeitnah zur Besinnung.
Jetzt am Ende der Transferperiode noch ein bis zwei Knaller leihen und dann wollen wir mal schauen, was ohne Doppelbelatung möglich ist
Und Kamada kommt hoffentlich auch noch zeitnah zur Besinnung.
Es wurde ja hier und da mal gemunkelt, dass es doch kein gutes Zeichen sei, das Kamada und Hütter noch nicht unterschrieben hätten. Und es gab ja schon einige Gerüchte, wer angeblich alles evtl gehen könnte oder gar weg will.
Irgendwie scheint aber das Gegenteil richtig zu sein, Trapp wollte nie weg, Hinti auch nicht.
Im Übrigen sah Hinti gegen Ajax noch nicht wirklich gut aus. Er sagt aber selbst, dass das bei ihm immer etwas dauert, um bei 100% zu sein. Ich bin mir deshalb sicher, dass Ajax in drei Wochen nicht mehr so durch unsere Abwehr marschieren würde. Von Donezk hatte man im Rückspiel auch nicht mehr so viel gesehen. Im Hinspiel dachten ja viele noch "oh weh"...
Irgendwie scheint aber das Gegenteil richtig zu sein, Trapp wollte nie weg, Hinti auch nicht.
Im Übrigen sah Hinti gegen Ajax noch nicht wirklich gut aus. Er sagt aber selbst, dass das bei ihm immer etwas dauert, um bei 100% zu sein. Ich bin mir deshalb sicher, dass Ajax in drei Wochen nicht mehr so durch unsere Abwehr marschieren würde. Von Donezk hatte man im Rückspiel auch nicht mehr so viel gesehen. Im Hinspiel dachten ja viele noch "oh weh"...
SemperFi schrieb:
Es würde nur die Wahrscheinlichkeit auf das obere Ende steigern.
Stimmt genau, aber genau darum geht es doch bei Verstärkungen ?
Evtl gibt es ja sogar auch noch Verstärkungen, Bobic hat sich dazu ja auch gerade noch mal geäußert.
Aber, ich persönlich setze meist sehr viel auf die Weiterentwicklung vorhandener Spieler und davon haben wir mE schon einige. Gerade Neue, die wir uns leisten können, brauchen ja meistens eine Saison, bis sie voll "da" sind.
Aber, ich persönlich setze meist sehr viel auf die Weiterentwicklung vorhandener Spieler und davon haben wir mE schon einige. Gerade Neue, die wir uns leisten können, brauchen ja meistens eine Saison, bis sie voll "da" sind.
SemperFi schrieb:
In der Rückrundentabelle waren wir 6.
Wenn ich mich hier durchlese frage ich mich, ob das so im Allgemeinen bekannt ist.
Es spricht für Hütter und es spricht für den Kampfgeist und die Moral der Mannschaft, mit dem Rücken zu Wand Außergewöhnliches geleistet zu haben. Für Qualität spricht es nur bedingt. Gerade wenn man sich Spiele wie in Wolfsburg anschaut: eine gnadenlos überlegene Wolfsburger Mannschaft, die Schindluder mit ihren 100 %-Chancen betreibt und/oder an einem sensationell haltenden Trapp scheitert und hinten einmal schläft und einmal einen unnötigen Elfer baut.
Glück hat auf Dauer nur der Tüchtige. Und tüchtig war die Mannschaft ab dem 3. Spiel nach dem Restart auf jeden Fall. Aber eher tüchtig in bezug auf Wille und Moral als auf fußballerische Qualität.
Naja es gab auch genügend Spiele in welchen wir umgekehrt unsere Chancen nicht genutzt haben, zB gegen Freiburg in Hin- und Rückspiel.
War das dann Pech? Ich glaube sowas gleicht sich eher aus. Aber gerade in der letzten Saison war es mE eher umgekehrt.
War das dann Pech? Ich glaube sowas gleicht sich eher aus. Aber gerade in der letzten Saison war es mE eher umgekehrt.
Aceton-Adler schrieb:
Naja es gab auch genügend Spiele in welchen wir umgekehrt unsere Chancen nicht genutzt haben, zB gegen Freiburg in Hin- und Rückspiel.
War das dann Pech? Ich glaube sowas gleicht sich eher aus. Aber gerade in der letzten Saison war es mE eher umgekehrt.
Sehe auch so, gerade in den letzten 7 Spielen der Hinrunde lief ja alles gegen uns. Gefühlt jedes zweite Tor war eine abgefälschte Gurke. Da waren auch Spiele dabei wie gegen Hertha die man eigentlich gar nicht nicht gewinnen kann und man es trotzdem geschafft hat.
Wir hatten gute und schlechte Phasen
In der 2. Hälfte der Vorrunde waren wir gefühlt 18.
Am Ende waren wir dort wo wir wohl qualitativ hingehören.
In der 2. Hälfte der Vorrunde waren wir gefühlt 18.
Am Ende waren wir dort wo wir wohl qualitativ hingehören.
In die Glaskugel kann ja eh keiner schauen. Aber ich finde es nicht ganz so weit hergeholt, dass die Ochsentour am Anfang der Saison und enormer Reisestress nicht doch einen Einfluss auf die verkorkste zweite Hälfte der Hinrunde gehabt haben könnte. Fällt jetzt in jedem Fall aus und hinzu kommt, dass einige Mannschaften hingegen einen sehr engen Terminkalender haben werden. Wir diesmal nicht.
SemperFi schrieb:
In der Rückrundentabelle waren wir 6.
Wenn ich mich hier durchlese frage ich mich, ob das so im Allgemeinen bekannt ist.
Nein, entscheidend sind doch die Testspiele, aber nur die, in denen wir mal phasenweise schlecht ausgesehen haben und bei diesen Testspielen sind wiederum nur die schlechten Phasen entscheidend
Mir war es aber auch nicht bekannt, ich wusste nur, dass wir nach dem Restart 6 waren.
WuerzburgerAdler schrieb:
Ich bestreite deine Aussagen nicht. Mir gehts auch nicht ums Jammern oder Schwarzsehen. Es ist halt, wie es ist.
Man hofft jedes Jahr aufs Neue, dass unsere wunderbare, aber dennoch eher durchschnittliche Mannschaft einen Impuls bekommt. Dinge zeigt, die sie vorher nicht konnte. Dass Spieler explodieren, Neuzugänge ihren Stempel aufdrücken oder die Mannschaft ein Level weiter nach oben hieven. So dass Augsburg auch mal niedergespielt werden kann, Paderborn keine Gefahr darstellt und man in Leverkusen endlich mal wieder Paroli bietet.
Das sehe ich bislang in keinster Weise. Die bekannten Spieler spielen ihren Stiefel, die Neuen sind keine großartige Verstärkung. Eher Ergänzungen. Alles wie letzte Saison halt. Stimmen Einsatz, Kampf, Leidenschaft, ist alles gut. Verlässt man sich aufs Fußballspielen, gehts dahin.
Ist ja nicht weiter schlimm. Aber viel Hoffnung auf mehr macht das nicht. Gerade wenn man sieht, wie weit doch die meisten unserer Spieler von der europäischen Qualitätsklasse weg sind. Das war teilweise heute eine Vorführung. Technisch, spielerisch, gedanklich. Meine Fresse.
Man muss sich eben auch nichts vor machen. In der jetzigen Verfassung (Trainer, Mannschaft, Staff drumherum) ist mehr als Platz 8 bis 12 nicht drin. Es ist ja nicht böse oder verurteilend gemeint aber wir sind einfach nur Mittelklasse auf allen Ebenen. Wenn es mal besser und für uns läuft kann auch mal ein Platz 7, 6 oder 5 herauskommen. Wenn wir einbrechen kann es auch locker mal Platz 13, 14 oder 15 werden. Bei unserer aktuellen (seit knapp einem Jahr) nicht vorhandenen Konstantheit wird eher Zweiteres eintreffen.
vonNachtmahr1982 schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
Ich bestreite deine Aussagen nicht. Mir gehts auch nicht ums Jammern oder Schwarzsehen. Es ist halt, wie es ist.
Man hofft jedes Jahr aufs Neue, dass unsere wunderbare, aber dennoch eher durchschnittliche Mannschaft einen Impuls bekommt. Dinge zeigt, die sie vorher nicht konnte. Dass Spieler explodieren, Neuzugänge ihren Stempel aufdrücken oder die Mannschaft ein Level weiter nach oben hieven. So dass Augsburg auch mal niedergespielt werden kann, Paderborn keine Gefahr darstellt und man in Leverkusen endlich mal wieder Paroli bietet.
Das sehe ich bislang in keinster Weise. Die bekannten Spieler spielen ihren Stiefel, die Neuen sind keine großartige Verstärkung. Eher Ergänzungen. Alles wie letzte Saison halt. Stimmen Einsatz, Kampf, Leidenschaft, ist alles gut. Verlässt man sich aufs Fußballspielen, gehts dahin.
Ist ja nicht weiter schlimm. Aber viel Hoffnung auf mehr macht das nicht. Gerade wenn man sieht, wie weit doch die meisten unserer Spieler von der europäischen Qualitätsklasse weg sind. Das war teilweise heute eine Vorführung. Technisch, spielerisch, gedanklich. Meine Fresse.
Man muss sich eben auch nichts vor machen. In der jetzigen Verfassung (Trainer, Mannschaft, Staff drumherum) ist mehr als Platz 8 bis 12 nicht drin. Es ist ja nicht böse oder verurteilend gemeint aber wir sind einfach nur Mittelklasse auf allen Ebenen. Wenn es mal besser und für uns läuft kann auch mal ein Platz 7, 6 oder 5 herauskommen. Wenn wir einbrechen kann es auch locker mal Platz 13, 14 oder 15 werden. Bei unserer aktuellen (seit knapp einem Jahr) nicht vorhandenen Konstantheit wird eher Zweiteres eintreffen.
Das gute ist ja, im Moment sind die meisten noch nicht in der besten Verfassung, ist ja noch Vorbereitung
Im Grunde ist es aber eigentlich unmöglich im Moment ernsthaft Prognosen für die Saison abzugeben ohne zu wissen, wie stark überhaupt die Konkurrenz ist/ sein wird, weil wir ja am Ende nicht alleine spielen. Aber erlaubt ist es natürlich trotzdem, ich mache es ja auch und sehe es bei guten Verlauf etwas optimistischer
SGE_Werner schrieb:
Eines ist aber festzuhalten: Während da paar Polizisten bei den Demonstranten, darunter viele Demokratie-Feinde, mitmarschiert sind und Reden gehalten haben, haben einige ihrer "Kollegen" genau gegen diese Feinde unserer Gesellschaft wenige Meter weiter ihren "Mann" (oder ihre Frau) stehen müssen.
Und es ist schon mehr als bedenklich, dass drei Polizisten gegen einen rechten Mob sich stellen und gleichzeitig bei anderen völlig friedlichen Events hunderte Polizisten sich die Füße platt stehen.
Ja ganz stark, die haben meinen absoluten Respekt.
Was ich hingegen nicht verstehen kann, ist, dass man dort so unterbesetzt war, obwohl klar war, wovon die Nazis
nachts geträumt haben.
Aceton-Adler schrieb:SGE_Werner schrieb:
Eines ist aber festzuhalten: Während da paar Polizisten bei den Demonstranten, darunter viele Demokratie-Feinde, mitmarschiert sind und Reden gehalten haben, haben einige ihrer "Kollegen" genau gegen diese Feinde unserer Gesellschaft wenige Meter weiter ihren "Mann" (oder ihre Frau) stehen müssen.
Und es ist schon mehr als bedenklich, dass drei Polizisten gegen einen rechten Mob sich stellen und gleichzeitig bei anderen völlig friedlichen Events hunderte Polizisten sich die Füße platt stehen.
Ja ganz stark, die haben meinen absoluten Respekt.
Was ich hingegen nicht verstehen kann, ist, dass man dort so unterbesetzt war, obwohl klar war, wovon die Nazis
nachts geträumt haben.
Ich habe gerade zum ersten Mal die Bilder gesehen, einer von dem Dreien sogar ohne Helm. Maximalen Respekt an diese drei Polizisten.
Wer zum Teufel hat den Einsatz eigentlich geleitet bzw geplant. Das macht fassungslos.
Aceton-Adler schrieb:
Wenn aber Polizisten auf einer Demo sprechen, bei der offenkundig demokratiefeindliche Gruppierungen Einfluss nehmen wollen, dann ist das mE nicht zu begrüßen. Stimmt schon, verboten ist es nicht und es kommt darauf an, was sie sagen. Aber einen signifikanten Unterschied sollte man hier schon ausmachen können, so dass dieser Vergleich nicht passt.
Es ging um die grundsätzliche Bewertung aus Sicht des Dienstherrn der Beamten und der Bewertung bzgl. Beamtenrechte und -pflichten. Der Verweis auf BLM war einfach nur als Beispiel genannt, dass es problematisch werden würde, wenn man inhaltliche Faktoren mit grundsätzlichem vermischen würde. Moralisch liegen zwischen dieser Sache Welten. Aber wenn man es auf der einen Demo erlauben würde, dass Beamte als Privatleute reden, müsste man es eben auch bei anderen Demos, solange diese erlaubt sind. Letztlich ist nur die Bewertung der Aussagen relevant.
@ Brodowin... Vielleicht war es genau richtig, dass die Demo zugelassen wurde, damit jeder sieht, was für Leute da auf den Straßen sind. Jeder der Demonstranten, vor allem die, die friedlich demonstrieren wollen und nicht die Demokratie verachten, weiß jetzt, dass er automatisch in Zusammenhang gebracht wird mit Reichsbürgern, Nazis usw.
Selbst die Springer-Presse liest sich heute so, als würde man sich wünschen, dass da mal mit einem Wasserwerfer und Tränengas für Ordnung hätte gesorgt werden müssen.
Fast schon amüsant ist es übrigens, dass ausgerechnet die Leute sich in den sozialen Medien beklagen, dass eine ganze Demo von einem kleinen Teil Idioten in Verruf gebracht wird, die sonst nie ein Problem hatten, selbiges zu tun, wenn mal wieder paar ausm schwarzen Block eine ganze Demo bei nem G-Irgendwas-Gipfel in Misskredit gebracht haben.
Habe ich ja geschrieben, dass die das dürfen, insofern sind wir hier gar nicht auseinander.
Da sich aber die moralischen Bewertungen signifikant voneinander unterscheiden, was du ja au h schreibst, fand ich den Vergleich nicht passend.
Da sich aber die moralischen Bewertungen signifikant voneinander unterscheiden, was du ja au h schreibst, fand ich den Vergleich nicht passend.
Eines ist aber festzuhalten: Während da paar Polizisten bei den Demonstranten, darunter viele Demokratie-Feinde, mitmarschiert sind und Reden gehalten haben, haben einige ihrer "Kollegen" genau gegen diese Feinde unserer Gesellschaft wenige Meter weiter ihren "Mann" (oder ihre Frau) stehen müssen.
Und es ist schon mehr als bedenklich, dass drei Polizisten gegen einen rechten Mob sich stellen und gleichzeitig bei anderen völlig friedlichen Events hunderte Polizisten sich die Füße platt stehen.
Und es ist schon mehr als bedenklich, dass drei Polizisten gegen einen rechten Mob sich stellen und gleichzeitig bei anderen völlig friedlichen Events hunderte Polizisten sich die Füße platt stehen.
SGE_Werner schrieb:
Eines ist aber festzuhalten: Während da paar Polizisten bei den Demonstranten, darunter viele Demokratie-Feinde, mitmarschiert sind und Reden gehalten haben, haben einige ihrer "Kollegen" genau gegen diese Feinde unserer Gesellschaft wenige Meter weiter ihren "Mann" (oder ihre Frau) stehen müssen.
Und es ist schon mehr als bedenklich, dass drei Polizisten gegen einen rechten Mob sich stellen und gleichzeitig bei anderen völlig friedlichen Events hunderte Polizisten sich die Füße platt stehen.
Ja ganz stark, die haben meinen absoluten Respekt.
Was ich hingegen nicht verstehen kann, ist, dass man dort so unterbesetzt war, obwohl klar war, wovon die Nazis
nachts geträumt haben.
Aceton-Adler schrieb:SGE_Werner schrieb:
Eines ist aber festzuhalten: Während da paar Polizisten bei den Demonstranten, darunter viele Demokratie-Feinde, mitmarschiert sind und Reden gehalten haben, haben einige ihrer "Kollegen" genau gegen diese Feinde unserer Gesellschaft wenige Meter weiter ihren "Mann" (oder ihre Frau) stehen müssen.
Und es ist schon mehr als bedenklich, dass drei Polizisten gegen einen rechten Mob sich stellen und gleichzeitig bei anderen völlig friedlichen Events hunderte Polizisten sich die Füße platt stehen.
Ja ganz stark, die haben meinen absoluten Respekt.
Was ich hingegen nicht verstehen kann, ist, dass man dort so unterbesetzt war, obwohl klar war, wovon die Nazis
nachts geträumt haben.
Ich habe gerade zum ersten Mal die Bilder gesehen, einer von dem Dreien sogar ohne Helm. Maximalen Respekt an diese drei Polizisten.
Wer zum Teufel hat den Einsatz eigentlich geleitet bzw geplant. Das macht fassungslos.
Da gebe ich dem Amsterdamer recht. Wenn ein Beamter als Normalbürger auftritt a la "Hallo, bin der Dieter, ich finde Masken doof" wird es schwer sein, aus dem Beamtenrecht heraus einen Strick zu drehen. Man stelle sich vor, ein Polizist würde auf einer Black Lives Mattter Demo ne Rede gegen Rassismus halten. Würde da jemand ne Strafe verlangen? Da geht es ja erstmal ums Prinzipielle.
Wenn die Leute natürlich ihre Funktion ins Spiel bringen und verfassungskritische Dinge äußern, dann sind sie fällig.
Wenn die Leute natürlich ihre Funktion ins Spiel bringen und verfassungskritische Dinge äußern, dann sind sie fällig.
Also wenn Polizisten auf einer Demo sprechen würden, bei der es gegen Rassismus gehen würde, wäre das doch einfach nur zu begrüßen. Was sollte denn dagegen sprechen.
Wenn aber Polizisten auf einer Demo sprechen, bei der offenkundig demokratiefeindliche Gruppierungen Einfluss nehmen wollen, dann ist das mE nicht zu begrüßen. Stimmt schon, verboten ist es nicht und es kommt darauf an, was sie sagen. Aber einen signifikanten Unterschied sollte man hier schon ausmachen können, so dass dieser Vergleich nicht passt.
Wenn aber Polizisten auf einer Demo sprechen, bei der offenkundig demokratiefeindliche Gruppierungen Einfluss nehmen wollen, dann ist das mE nicht zu begrüßen. Stimmt schon, verboten ist es nicht und es kommt darauf an, was sie sagen. Aber einen signifikanten Unterschied sollte man hier schon ausmachen können, so dass dieser Vergleich nicht passt.
Aceton-Adler schrieb:
Wenn aber Polizisten auf einer Demo sprechen, bei der offenkundig demokratiefeindliche Gruppierungen Einfluss nehmen wollen, dann ist das mE nicht zu begrüßen. Stimmt schon, verboten ist es nicht und es kommt darauf an, was sie sagen. Aber einen signifikanten Unterschied sollte man hier schon ausmachen können, so dass dieser Vergleich nicht passt.
Es ging um die grundsätzliche Bewertung aus Sicht des Dienstherrn der Beamten und der Bewertung bzgl. Beamtenrechte und -pflichten. Der Verweis auf BLM war einfach nur als Beispiel genannt, dass es problematisch werden würde, wenn man inhaltliche Faktoren mit grundsätzlichem vermischen würde. Moralisch liegen zwischen dieser Sache Welten. Aber wenn man es auf der einen Demo erlauben würde, dass Beamte als Privatleute reden, müsste man es eben auch bei anderen Demos, solange diese erlaubt sind. Letztlich ist nur die Bewertung der Aussagen relevant.
@ Brodowin... Vielleicht war es genau richtig, dass die Demo zugelassen wurde, damit jeder sieht, was für Leute da auf den Straßen sind. Jeder der Demonstranten, vor allem die, die friedlich demonstrieren wollen und nicht die Demokratie verachten, weiß jetzt, dass er automatisch in Zusammenhang gebracht wird mit Reichsbürgern, Nazis usw.
Selbst die Springer-Presse liest sich heute so, als würde man sich wünschen, dass da mal mit einem Wasserwerfer und Tränengas für Ordnung hätte gesorgt werden müssen.
Fast schon amüsant ist es übrigens, dass ausgerechnet die Leute sich in den sozialen Medien beklagen, dass eine ganze Demo von einem kleinen Teil Idioten in Verruf gebracht wird, die sonst nie ein Problem hatten, selbiges zu tun, wenn mal wieder paar ausm schwarzen Block eine ganze Demo bei nem G-Irgendwas-Gipfel in Misskredit gebracht haben.
ich teile deine meinung. einen vergleich mit einer blm demonstration finde ich an den haaren herbeigezogen, da bei den hygienedemos klar ist, dass alle rel. und mit sicherheit auch ein haufen nichtrelevanter rechtsextremer gruppen und parteien mit zu der demonstratoin aufgerufen haben. ein vergleich blm demonstration mit dieser demonstration bei der dazu von vornerein klar war, dass gegen breitflaechig gegen geltendes recht verstossen werden wird, ist wenig zielfuehrend.
natuerlich muss alles in eine wagschale geworden werden muessen, rede, auftrittsort, rahmen etc. um eine entscheidung treffen zu muessen.
nur wer wird da ermitteln?
natuerlich muss alles in eine wagschale geworden werden muessen, rede, auftrittsort, rahmen etc. um eine entscheidung treffen zu muessen.
nur wer wird da ermitteln?