Adler12.1
1734
#
Adler12.1
Sorry, der Name ist schon in einigen Threads aufgetaucht und in der Sache gibts seit ca. einem Monat nichts neues. Angeblich sind die 05er an ihm dran, aber von Frankfurter Seite gibts da keine neuen Infos...
Also ich will jetzt nicht noch mehr Namen ins Gespräch bringen, sondern mal ein paar Meinungen zu der Transferpolitik hören, die HB angeblich (!) gestartet hat.
Ich fände die Idee, mehrere gute Spieler auf Leihbasis mit Kaufoption nach Frankfurt zu holen, richtig gut. Erstens überlasten wir somit nicht unseren Etat (wenn wir nur zwei starke Spieler holen würden, würden die 5 Mio niemals reichen) und haben die Möglichkeit, diese Spieler im nächsten Jahr an uns zu binden, wenn wir finanziell mehr Sicherheit haben (z.B. durch verbesserte Konditionen mit Ausrüster, Sponsoren usw.) und höhere Einnahmen. Zweitens ist das eine gute Möglichkeit um sich vor Flops zu schützen. Holt man jetzt 3 Spieler, von denen 2 absolut hinter den Erwartungen zurück bleiben, hat man auf jeden Fall einen enormen Wertverlust, wenn man sie wieder abstoßen will. Allerdings mehrere Leute zu holen, sie praktisch ein Jahr lang testen und letztlich nur die zu behalten, die auch wirklich überzeugen konnten, halte ich für eine sehr gute Entscheidung. Das einzige Problem, das solche Verträge mit Kaufoption bergen, ist, dass der spätere Kaufpresi wahrscheinlich über dem momentanen liegen würde - so viel Vorsicht seitens der Interessenten lassen sich die Vereine natürlich bezahlen.
Wenn man so eine Strategie verfolgt, wird wohl aber auch erst gegen Ende der Sommerpause alles entschieden werden, denn die Spieler, deren Wechselwünsche bis dann nicht berücksichtigt wurden, weil kein entsprechendes Angebot vorlag, könnten dann von den Vereinen auf diese Weise abgegeben werden - eine Variante, die beiden nur Vorteile bringen würde, wenn alle anderen Möglichkeiten versagen.
Also schreibt mal bitte was dazu, ob ihr dem Abt in der Hinsicht Glauben schenkt, d.h. euch so ein Verhalten bei HB und der Eintracht vorstellen könnt.
Gruß Adler12.1
Ich fände die Idee, mehrere gute Spieler auf Leihbasis mit Kaufoption nach Frankfurt zu holen, richtig gut. Erstens überlasten wir somit nicht unseren Etat (wenn wir nur zwei starke Spieler holen würden, würden die 5 Mio niemals reichen) und haben die Möglichkeit, diese Spieler im nächsten Jahr an uns zu binden, wenn wir finanziell mehr Sicherheit haben (z.B. durch verbesserte Konditionen mit Ausrüster, Sponsoren usw.) und höhere Einnahmen. Zweitens ist das eine gute Möglichkeit um sich vor Flops zu schützen. Holt man jetzt 3 Spieler, von denen 2 absolut hinter den Erwartungen zurück bleiben, hat man auf jeden Fall einen enormen Wertverlust, wenn man sie wieder abstoßen will. Allerdings mehrere Leute zu holen, sie praktisch ein Jahr lang testen und letztlich nur die zu behalten, die auch wirklich überzeugen konnten, halte ich für eine sehr gute Entscheidung. Das einzige Problem, das solche Verträge mit Kaufoption bergen, ist, dass der spätere Kaufpresi wahrscheinlich über dem momentanen liegen würde - so viel Vorsicht seitens der Interessenten lassen sich die Vereine natürlich bezahlen.
Wenn man so eine Strategie verfolgt, wird wohl aber auch erst gegen Ende der Sommerpause alles entschieden werden, denn die Spieler, deren Wechselwünsche bis dann nicht berücksichtigt wurden, weil kein entsprechendes Angebot vorlag, könnten dann von den Vereinen auf diese Weise abgegeben werden - eine Variante, die beiden nur Vorteile bringen würde, wenn alle anderen Möglichkeiten versagen.
Also schreibt mal bitte was dazu, ob ihr dem Abt in der Hinsicht Glauben schenkt, d.h. euch so ein Verhalten bei HB und der Eintracht vorstellen könnt.
Gruß Adler12.1
Das wärs natürlich - dann würde auch endlich der Scouteinsatz bei der WM Sinn geben. Wenn wir schon in größeren Dimensionen denken sollen, dann darf ich auch anmerken, dass HB in den Stadien WM schaut, in denen Portugal alle Spiele macht... C. Ronaldo? Helder Postiga? Man weiß es nicht... (an der Stelle müsst ihr die Akte-X Melodie pfeifen...)
So schätze ich HB nicht ein. In der Winterpause kommen höchstens Ergänzungsspieler, aber die besten Einkäufe kann man im Sommer machen. Lasst euch doch von seinen Aussagen nicht so verwirren - am 31.05. stand in der Zeitung man verhandelt nicht mehr und am 02.06. schon, dass man Gespräche wegen Azaouagh führt. HB hat doch schon in der Vergangenheit gezeigt, dass er kein Blatt vor den Mund nimmt (siehe Attacken gegen FCB wegen den Fernsehgeldern) und leider auch, dass er sich in eine Sache reinsteigern kann. Aber er hat in den vergangenen Spielzeiten immer ein Team zusammengebastelt, dass den Saisonzielen gerecht wurde, und das schafft er wieder, jedenfalls hat er mit FF jemanden in seinem Umfeld, der klare Vorstellungen von weiteren Neuzugängen hat. Und auch die Sachen, die grade in Bielefeld ablaufen zeigen doch zu deutlich, dass der Transfersommer erst angefangen hat - je nach dem wie es dort weiter geht, könnten sich wieder neue Optionen ergeben und so, wie es auf der Alm staubt, wird es auch noch bei anderen Spielern und Vereinen abgehn (z.B. auf Schalke, wo man die Wechselgesuche der Spieler einfach unterläuft). Hier scheinen ja wirklich manche zu denken, dass die Eintracht-Bosse grade in ihren Büros sitzen und Däumchen drehen. HB hat doch sogar angekündigt bei der WM zu beobachten (allerdings halt ich davon nicht viel - wer auch immer da auffällt wird von anderen weggekauft). Und schließlich zeichnet sich jetzt das ab, was der Abt schon vor ca. einem Monat gesagt hat - van Buyten wird tatsächlich nach München gehen. Okay - jetzt könnt ihr sagen, dass das jedem klar gewesen sein sollte, aber dem Thread kann es nicht schaden, wenn man dem Abt doch ein wenig Vertrauen entgegen bringt...
In diesem Sinne
In diesem Sinne
Kann ich mich nur anschließen. Man muss kein Prophet sein, um zu wissen, dass grade sicher einige Verhandlungen geführt werden. Man muss auch kein Insiderwissen haben, um voraussagen zu können, dass wohl noch Spieler kommen werden. Aber alle Gedankenspiele verlieren wirklich auf Dauer an Reiz. Also wenn hier schon keiner, der angeblich über alle Transferpläne informiert ist, sein Wissen teilt, könnten wenigstens immer mal stichhaltige Quellen gepostet werden. Und ich will hier keine Abt-Beiträge, die nach abgeschlossenen Transfers verkünden, dass man das alles aus den Hinweisen hätte rauslesen können. Danke für den schönen Thread, an dem sich so viele Leute beteiligen, aber wenn wir hier noch eine Woche auf der Stelle treten, schaut bald keiner mehr rein...
Die Geschäfte beim BVB finde ich noch nicht ganz überzeugend. Der Stadionrückkauf ist zwar finanziell schon eine enorme Entlastung, aber nur, weil sie jetzt 17 Mio sparen, heißt das noch lange nicht, dass sie auch Gewinn machen. Und mit den ganzen teuren Neuverpflichtungen gehen sie schon wieder ein Risiko ein. Ich kenn die Lage in Dortmund nicht so genau, aber ich trau ihnen zu, dass die Finanzplanung wieder an sehr optimistische Zukunftsprognosen angelehnt ist (UEFA-Cup oder CL Platzierungen bspw.).
Dass Cimen bleibt freut mich zwar schon, weil er hilft, um das Niveau der letzten Saison zu halten, ganz so euphorisch, dass ich ihn als "Quasi-Neuzugang" feiern will, bin ich allerdings nicht. Denn auf den Positionen, auf denen wir dringend noch einen Spieler bräuchten, ist er nicht wirklich zu Hause (Ausnahme IV, aber dort hat er nicht seine besten Spiele gemacht).
Naja alles mal abwarten...
Dass Cimen bleibt freut mich zwar schon, weil er hilft, um das Niveau der letzten Saison zu halten, ganz so euphorisch, dass ich ihn als "Quasi-Neuzugang" feiern will, bin ich allerdings nicht. Denn auf den Positionen, auf denen wir dringend noch einen Spieler bräuchten, ist er nicht wirklich zu Hause (Ausnahme IV, aber dort hat er nicht seine besten Spiele gemacht).
Naja alles mal abwarten...
Ich will nur noch anmerken, dass Ochs verletzt war und deswegen so gut wie keine Vorbereitung im Winter hatte und, dass Chaftar von Funkel sehr gelobt wird und im Gegensatz zu Stroh-Engel in jedem Fall eine Alternative auf der ganzen linken Seite ist. Im Team sind so viele flexible Spieler, dass alle Postionen vernünftig ersetzt werden könnten (Bsp. Preuß, Chris - jaja Invaliden ich weiß - Fink, Takahara, Ochs - auch als LV). Ansonsten haben die beiden letzten Posts alles gesagt.
Klar brauchen wir noch einen Stürmer und einen IV und im besten Fall noch einen beidfüßigen Spieler für LM und RM (da haben wir nur Streit im Moment) aber alle Positionen für den Fall der Fälle 10-fach besetzen? Lasst euch doch nicht so von der Rückrunde verschrecken, sowas passiert einmal in 10 Jahren...
Klar brauchen wir noch einen Stürmer und einen IV und im besten Fall noch einen beidfüßigen Spieler für LM und RM (da haben wir nur Streit im Moment) aber alle Positionen für den Fall der Fälle 10-fach besetzen? Lasst euch doch nicht so von der Rückrunde verschrecken, sowas passiert einmal in 10 Jahren...
Ist aber meiner Meinung nach die richtige Entscheidung! Ohne Kaufoption ist eine Ausleihe irgendwie nicht das, was wir brauchen. Azaouagh ist sicher ein toller Spieler, aber wenn er bei uns Leistungsträger würde, wäre sein Weggang am Ende der Saison schmerzhaft. Dann hätten wir wieder das Problem, das wir im Moment haben. Dann können wir auch einen jüngeren talentieren Spieler auf Azaouaghs Position trainieren (vielleicht sogar Chaftar) - der hätte dann zwar dieses Jahr Startschwierigkeiten, aber hilft uns dafür langfristig.
Aber ich glaube, dass in Sachen Azaouagh noch nicht alles entschieden ist - wenn er selbst zu uns möchte, wird man einen Weg finden.
Aber ich glaube, dass in Sachen Azaouagh noch nicht alles entschieden ist - wenn er selbst zu uns möchte, wird man einen Weg finden.
So und mit Magnins Wechselabsicht haben wir auch den Schweizer für die linke Seite. Das ist vor allem gut, weil wir mit ihm endlich den Mengenrabatt beim VfB für Cacau, Tiffert und Ljuboja einstreichen können...
...naja wenigstens war ich so vorblidlich, dass ich dafür keinen neuen Thread aufgemacht habe.
...naja wenigstens war ich so vorblidlich, dass ich dafür keinen neuen Thread aufgemacht habe.
Okay, dann hab ichs richtig verstanden. Mit viel Glück bekommen wir vielleicht beide - Metzelder und Vasoski als Innenverteidigung könnte sich sehen lassen. Metzelder bleibt wohl nicht beim BVB - er ist dort unzufrieden und wenn du sagst, dass er sich auch noch ständig mit dem Verein verkracht, hat er da wohl keine Perspektiven. Und Dortmund hat ja nichts aus dem Beinahe-Kollaps in finanzieller Hinsicht gelernt und steigt mal wieder in - meiner Meinung nach - dubiose Geschäfte ein. Gut möglich, dass sie sich noch einen starken IV (und damit meine ich nicht Vasoski) holen. Die halten Metzelder nicht um jeden Preis und könnten Einnahmen aus einem eventuellen Transfer für kommende Einkaufstouren (jetzt ist Basels Delgado im Gespräch) gut brauchen. Und Glaubwürdigkeit hin oder her - zu ihm passt auch die Andeutung des Abtes, man sei sich mit dem Verein nicht einig. Dortmund verlangt garantiert eine zu hohe Ablösesumme für ihn. Wenn allerdings er der IV wäre, mit dem man sich einig ist, dann würde ich das Statement seinerseits, er würde erst nach der WM ernsthaft über einen Wechsel sprechen, nicht verstehen. Wenn er das nicht macht, um sich vor der WM den Kopf frei zu halten, dann nur, um seinen Wert und somit sein Gehalt zu steigern. Naja - vielleicht bequemt sich der Abt ja mal wieder in seinen Thread, es sei denn es ist ihm unangenehm, dass er mal langsam Fakten bringen muss - denn seine "Hinweise" haben wir jetzt in allen Variationen gehört!
Gruß Adler12.1
Gruß Adler12.1
@heulsuse
Metzelder und Vasoski irgendwie zu tauschen halte ich auch noch für die beste Variante, falls Vasoski wirklich nach Dortmund wechselt... Aber an Metzelder sind die Bremer dran und wenn er käme, müssten wir wohl zu Vasoski noch ein wenig drauf legen, denn mehr als 3 Mio würde uns Dortmund nicht zahlen.
Aber welchen Stürmer für den HSV meinst du denn? Guerrero wurde hier mal mit Hamburg in Verbindung gebracht und Farfan muss ja auch auf deren Liste stehen. Wenn Guerrero nach Hamburg geht versteh ich so ungefähr wie sich das auf andere auswirken könnte - aber bei Farfan? Der wäre doch dann erst der zweite Stürmer in Hamburg, Dominotheorie in dem Sinn, dass dann jemand aus Hamburg weg könnte, erkenn ich dabei nicht - klär mich bitte mal auf.
Gruß Adler12.1
Metzelder und Vasoski irgendwie zu tauschen halte ich auch noch für die beste Variante, falls Vasoski wirklich nach Dortmund wechselt... Aber an Metzelder sind die Bremer dran und wenn er käme, müssten wir wohl zu Vasoski noch ein wenig drauf legen, denn mehr als 3 Mio würde uns Dortmund nicht zahlen.
Aber welchen Stürmer für den HSV meinst du denn? Guerrero wurde hier mal mit Hamburg in Verbindung gebracht und Farfan muss ja auch auf deren Liste stehen. Wenn Guerrero nach Hamburg geht versteh ich so ungefähr wie sich das auf andere auswirken könnte - aber bei Farfan? Der wäre doch dann erst der zweite Stürmer in Hamburg, Dominotheorie in dem Sinn, dass dann jemand aus Hamburg weg könnte, erkenn ich dabei nicht - klär mich bitte mal auf.
Gruß Adler12.1
Ich will den Beitrag jetzt nochmal nutzen um zu ein bisschen mehr Sachlichkeit aufzurufen. Threads zu eröffnen, die alle sofort auf eine falsche Fährte locken, finde ich nicht wirklich fair. Das sind Rattenfänger-Methoden, wenn es hier regelmäßig heißt "Amanatidis bald weg?????" oder "Huth vor Wechsel!!!!!", nur um möglichst viele Leute zum Lesen zu bringen. Der Thread, der grade mit Jones und Schalke offen ist, ist da ein schönes Beispiel - inhaltlich lass ich mir solche Meldungen gefallen, aber die Überschrift ist einfach unangebracht. Ich habe auch nichts dagegen, dass hier viele für eine freie Meinungsäußerung sind - von mir aus könnt ihr hier jeden Spieler von tm.de ins Gespräch bringen, aber es muss nicht jeder einen eigenen Thread bekommen und es könnte dann auch mehr an Informationen sein, als nur der Name und der Verein. Ich mach auch den Leuten keine Vorwürfe, die hier aus Unkenntnis unrealistische Spieler posten oder Spieler, die schon oft besprochen wurden, aber auch dann wäre es toll, wenn mehr als wieder nur der Name und ein "habt ihr an den schon mal gedacht?" käme. Also nichts gegen eure Beiträge, aber nur um die Aufmerksamkeit der anderen zu erregen Titel wie "Ochs nach Salzburg" zu wählen, finde ich nicht wirklich witzig...
Wäre schon ganz nett wenn in Zukunft einige Leute Threads vielleicht mit einem "m.Q." kennzeichnen würden (gefällt mit auf tm.de sehr gut), wenn sie sich auf "verlässliche" Quellen berufen, weil es ist oft sehr zeitraubend, wenn man sich durch 20 Threads, in denen 12-jährige Südamerikaner empfohlen werden, kämpfen muss, bis man einen Eintrag mit Hintergrund findet. Ich habe nichts gegen Threads, in denen diese "Was-wäre-wenn" Gedankenspiele gemacht werden, an denen beteilige ich mich auch gern. Aber es wäre einfacher, wenn man zukünftig häufiger aus der Überschrift erkennen kann, worum es im jeweiligen Thread geht.
@Zolo
Bin in Sachen Vertrauen in das Team ganz deiner Meinung! Ich wünsch mir zwar auch noch die eine oder andere Verstärkung für die kommende Saison und hab Spieler wie Azaouagh, Guerrero und sogar Metzelder noch nicht abgehakt, aber warum sich hier so viele darüber aufregen, dass die Eintracht-Führung von der Qualität der Mannschaft im Moment überzeugt ist, kann ich nicht verstehen. Sicher hier wurden schon viele vernünftige Gründe aufgelistet, warum es in der nächsten Saison auf keinen Fall leichter wird, aber wir dürfen auch nicht vergessen, dass wir in manchen Dingen mit einer deutlichen Steigerung rechnen dürfen: Man kann wohl mit gutem Gewissen behaupten, dass wir in der nächsten Saison nicht so massive Verletzungsprobleme haben werden (und bei Ochs und Amanatidis bedeutet das auch, dass sie in der Vorbereitung wieder voll einsteigen können) und dann denke ich, dass die vielen Spieler, die o5/o6 die erste Bundesliga Saison gespielt haben, weniger Fahler machen und routinierter sind - alles in allem könnten alleine diese zwei Dinge uns am Ende 6 Punkte mehr bringen. Die Mannschaft ist stark und auf den meisten Positionen gut besetzt. Dazu kommen 3 starke Neuzugänge (vielleicht noch 2 oder 3 mehr bis Ende der Sommerpause). Wenn Frankfurt mit der Mannschaft nicht in der Lage ist am Ende der nächsten Saison 3 Teams hinter sich zu lassen, versteh ich die Welt nicht mehr.
Und wenn man mal nach links und rechts schaut, müsste man feststellen, dass die meisten Ligakonkurrenten bisher auch nich so weit aufgerüstet haben, dass wir uns Sorgen machen müssten. Unser Ziel heißt wieder Klassenerhalt und nicht CL - und wenn wir den Klassenerhalt (wenn auch mit etwas Glück) trotz aller Verletzungen und Startschwierigkeiten diesmal geschafft haben, schaffen wir ihn nächstes Jahr und günstigeren Umständen bestimmt auch. Und wenn wir 15. sind am 34. Spieltag, haben wir es auch geschafft und das ist auf jeden Fall drin. Also bitte nicht wieder die ganze Mannschaft hinterfragen und Namen nennen, die unsere finanziellen Möglichkeiten schlicht und ergreifend überschreiten.
Adler12.1
Bin in Sachen Vertrauen in das Team ganz deiner Meinung! Ich wünsch mir zwar auch noch die eine oder andere Verstärkung für die kommende Saison und hab Spieler wie Azaouagh, Guerrero und sogar Metzelder noch nicht abgehakt, aber warum sich hier so viele darüber aufregen, dass die Eintracht-Führung von der Qualität der Mannschaft im Moment überzeugt ist, kann ich nicht verstehen. Sicher hier wurden schon viele vernünftige Gründe aufgelistet, warum es in der nächsten Saison auf keinen Fall leichter wird, aber wir dürfen auch nicht vergessen, dass wir in manchen Dingen mit einer deutlichen Steigerung rechnen dürfen: Man kann wohl mit gutem Gewissen behaupten, dass wir in der nächsten Saison nicht so massive Verletzungsprobleme haben werden (und bei Ochs und Amanatidis bedeutet das auch, dass sie in der Vorbereitung wieder voll einsteigen können) und dann denke ich, dass die vielen Spieler, die o5/o6 die erste Bundesliga Saison gespielt haben, weniger Fahler machen und routinierter sind - alles in allem könnten alleine diese zwei Dinge uns am Ende 6 Punkte mehr bringen. Die Mannschaft ist stark und auf den meisten Positionen gut besetzt. Dazu kommen 3 starke Neuzugänge (vielleicht noch 2 oder 3 mehr bis Ende der Sommerpause). Wenn Frankfurt mit der Mannschaft nicht in der Lage ist am Ende der nächsten Saison 3 Teams hinter sich zu lassen, versteh ich die Welt nicht mehr.
Und wenn man mal nach links und rechts schaut, müsste man feststellen, dass die meisten Ligakonkurrenten bisher auch nich so weit aufgerüstet haben, dass wir uns Sorgen machen müssten. Unser Ziel heißt wieder Klassenerhalt und nicht CL - und wenn wir den Klassenerhalt (wenn auch mit etwas Glück) trotz aller Verletzungen und Startschwierigkeiten diesmal geschafft haben, schaffen wir ihn nächstes Jahr und günstigeren Umständen bestimmt auch. Und wenn wir 15. sind am 34. Spieltag, haben wir es auch geschafft und das ist auf jeden Fall drin. Also bitte nicht wieder die ganze Mannschaft hinterfragen und Namen nennen, die unsere finanziellen Möglichkeiten schlicht und ergreifend überschreiten.
Adler12.1
Ich hab nochmal nachgebessert. Also: Guerrero hat Vertrag bis 2008, das heißt noch zwei Spielzeiten (allerdings würde sich sein Wert bei der Personalsituation der Bayern wohl in diesen 2 Jahren stark reduzieren, s.o.). Sein Marktwert wird bei transfermarkt.de mit 3 Mio geführt... Transfermarkt ist da zum Glück nicht die beste Quelle, denn wie bereits erwähnt, sollte man für ihn nicht mehr als 1,5 Mio verlangen/bezahlen. Mit 4 Toren und 6 Vorlagen hat er zwar eine ansehnliche Quote, aber bei 657 gespielten Minuten o5/o6 kann man nicht sagen, dass er sich durch konstante Leistungen in der Bundesliga empfohlen hat, sondern er kam ja nur sehr unregelmäßig zum Einsatz. Außerdem hieß es doch in dem fr Artikel, dass das Gespräch am Gehalt und nicht an der Ablöse gescheitert sei - die muss demnach in einem vernünftigen Rahmen gelegen haben.
Das mit Makaay habe ich auch gelesen und wenn die Bayern einen anderen Stürmer abgeben, können wir Guerrero vergessen. Allerdings glaube ich trotz aller Artikel und Statements aus Barcelona nicht, dass Makaay da der Wunschspieler ist. Barca hat genug Geld um jemanden zu verpflichten der stärker und jünger ist, warum sollte es ausgerechnet Makaay sein? Hinzu kommt, dass Bayern mit 5 oder 4 (wenn einer verkauft wird) Stürmern auch nicht grade luxuriös im Sturm ausgestattet ist. Ein Verein, der mindestens Pokal und Meisterschaft gewinnen will und in der Championsleague auch wieder auf den Titel schielt, sollte sich darum bemühen, dass die Qualität im Sturm möglichst hoch bleibt. Wenn einer geht, dann Guerrero oder Santa Cruz, mit dem wollten die Bayern aber unbedingt verlängern. Auch die Tatsache, dass es in Sachen Guerrero kein klares "Nein" aus München gab zeigt, dass er nicht unverkäuflich ist. Wo Hoeneß und Co ohnehin ständig jammern, dass Bayern international die Qualität fehle, halte ich es also für unsinnig, dass Makaay geht und Guerrero bleibt, aber wie gesagt: Gedankenspiel...
Das mit Makaay habe ich auch gelesen und wenn die Bayern einen anderen Stürmer abgeben, können wir Guerrero vergessen. Allerdings glaube ich trotz aller Artikel und Statements aus Barcelona nicht, dass Makaay da der Wunschspieler ist. Barca hat genug Geld um jemanden zu verpflichten der stärker und jünger ist, warum sollte es ausgerechnet Makaay sein? Hinzu kommt, dass Bayern mit 5 oder 4 (wenn einer verkauft wird) Stürmern auch nicht grade luxuriös im Sturm ausgestattet ist. Ein Verein, der mindestens Pokal und Meisterschaft gewinnen will und in der Championsleague auch wieder auf den Titel schielt, sollte sich darum bemühen, dass die Qualität im Sturm möglichst hoch bleibt. Wenn einer geht, dann Guerrero oder Santa Cruz, mit dem wollten die Bayern aber unbedingt verlängern. Auch die Tatsache, dass es in Sachen Guerrero kein klares "Nein" aus München gab zeigt, dass er nicht unverkäuflich ist. Wo Hoeneß und Co ohnehin ständig jammern, dass Bayern international die Qualität fehle, halte ich es also für unsinnig, dass Makaay geht und Guerrero bleibt, aber wie gesagt: Gedankenspiel...
@Pfalzadler
Ich hatte mal wieder zu viel Zeit zum überlegen und hab gemerkt, dass deine Fahrenhorst Theorie vielleicht nochmal in eine andere Richtung aktuell werden könnte, nämlich Richtung München.
Die Verhandlungen mit Guerrero sind doch zu einem Zeitpunkt gescheitert, als der Podolski-Transfer etwas unsicher war. Wenn man das jetzt nochmal überdenkt, würde ein Wechsel nach Ffm für Bayern und Guerrero einige Vorteile bieten:
1. Guerrero ist in München beim besten Willen nur noch 5. Wahl. Santa Cruz, Pizzaro, Makaay und Podolski sind einfach spielerisch stärker und erfahrener. Würde er zu uns kommen, wäre er die Nummer 2 hinter Amanatidis, weil sonst niemand im Kader ist, der langfristig Bundesliganiveau hat (außer man sieht Takahara und Streit als Stürmer, aber die sind wohl eher für die Außenbahnen gedacht). Für Guerrero wäre der Wechsel die große Chance, bei einem Verein in der ersten Liga Führungsspieler oder Leistungsträger zu werden, weil er in Frankfurt kaum jemanden vor sich hat. Er würde sich inzwischen sicher gut überlegen, ob er für 300.000 Euro mehr Gehalt lieber in München auf der Bank sitzt oder bei einem anderen Verein Stammspieler werden kann.
2. Bayern hat zwar Geld, aber seit die 60er so unterirdisch wirtschaften, ist man beim FC auch vorsichtiger geworden. Der Vorstand der Münchner ist erfahren genug, um die Finanzplanung in den nächsten Jahren so zu gestalten, dass man einen letztendlichen Bankrott der 60er einigermaßen gut überstehen könnte (und der kann in den nächsten Jahren immer noch eintreten - 60 bewegt sich auf sehr dünnem Eis). Man hat ja sogar in Aussicht gestellt gar keine neuen Spieler für die kommende Saison zu verpflichten, wenn es mit Podolski nicht klappt und bei einer Ablöse von 8 - 10 Mio sind die Bayern sicher nicht abgeneigt, wenn sie mit einem Transfer von Guerrero nochmal ein bisschen Geld reinholen. Und jetzt wo 4 Top-Stürmer da sind, kann man sich sicher sein, dass man für Guerrero in 1 oder 2 Jahren nur noch einen Bruchteil des momentanen Marktwertes bekommt. Schließliche gehe ich nicht davon aus, dass Guerrero bei der Konkurrenz viele Einsätze in der kommenden Spielzeit haben wird.
Für Guerrero könnte ein Wechsel die Gelegenheit sein, sich als Spieler zu beweisen und somit für andere Vereine interessant zu werden. Die Gehaltsforderung sollten aber nach dem Podolski-Transfer gesunken sein und auch die Bayern dürften wohl kaum mehr als 1,5 Mio Ablöse Verlangen, dann könnte man nochmal ins Gespräch kommen.
Kleines Gedankenspiel am Rande
Adler12.1
Ich hatte mal wieder zu viel Zeit zum überlegen und hab gemerkt, dass deine Fahrenhorst Theorie vielleicht nochmal in eine andere Richtung aktuell werden könnte, nämlich Richtung München.
Die Verhandlungen mit Guerrero sind doch zu einem Zeitpunkt gescheitert, als der Podolski-Transfer etwas unsicher war. Wenn man das jetzt nochmal überdenkt, würde ein Wechsel nach Ffm für Bayern und Guerrero einige Vorteile bieten:
1. Guerrero ist in München beim besten Willen nur noch 5. Wahl. Santa Cruz, Pizzaro, Makaay und Podolski sind einfach spielerisch stärker und erfahrener. Würde er zu uns kommen, wäre er die Nummer 2 hinter Amanatidis, weil sonst niemand im Kader ist, der langfristig Bundesliganiveau hat (außer man sieht Takahara und Streit als Stürmer, aber die sind wohl eher für die Außenbahnen gedacht). Für Guerrero wäre der Wechsel die große Chance, bei einem Verein in der ersten Liga Führungsspieler oder Leistungsträger zu werden, weil er in Frankfurt kaum jemanden vor sich hat. Er würde sich inzwischen sicher gut überlegen, ob er für 300.000 Euro mehr Gehalt lieber in München auf der Bank sitzt oder bei einem anderen Verein Stammspieler werden kann.
2. Bayern hat zwar Geld, aber seit die 60er so unterirdisch wirtschaften, ist man beim FC auch vorsichtiger geworden. Der Vorstand der Münchner ist erfahren genug, um die Finanzplanung in den nächsten Jahren so zu gestalten, dass man einen letztendlichen Bankrott der 60er einigermaßen gut überstehen könnte (und der kann in den nächsten Jahren immer noch eintreten - 60 bewegt sich auf sehr dünnem Eis). Man hat ja sogar in Aussicht gestellt gar keine neuen Spieler für die kommende Saison zu verpflichten, wenn es mit Podolski nicht klappt und bei einer Ablöse von 8 - 10 Mio sind die Bayern sicher nicht abgeneigt, wenn sie mit einem Transfer von Guerrero nochmal ein bisschen Geld reinholen. Und jetzt wo 4 Top-Stürmer da sind, kann man sich sicher sein, dass man für Guerrero in 1 oder 2 Jahren nur noch einen Bruchteil des momentanen Marktwertes bekommt. Schließliche gehe ich nicht davon aus, dass Guerrero bei der Konkurrenz viele Einsätze in der kommenden Spielzeit haben wird.
Für Guerrero könnte ein Wechsel die Gelegenheit sein, sich als Spieler zu beweisen und somit für andere Vereine interessant zu werden. Die Gehaltsforderung sollten aber nach dem Podolski-Transfer gesunken sein und auch die Bayern dürften wohl kaum mehr als 1,5 Mio Ablöse Verlangen, dann könnte man nochmal ins Gespräch kommen.
Kleines Gedankenspiel am Rande
Adler12.1