Al_Baker
2296
@tuess
och tuess, wieder so nen caio post. es gibt fast dreißig spieler, caio hatte genug chancen. er soll dem spiel nach vorne impulse verschaffen. wieviele scorer-punlte hat er denn bisher rausgespielt? der trainer kann nur 11 mann für die startformation aufstellen. jetzt sich hinzustellen und einen Spieler zu fordern ist ganz schön gewagt.
so funktioniert fußball nicht. ich bin selber fußballer und weiß wie es ist nicht nominiert zu werden. da muß von caio mehr kommen. wenn caio so gut wäre dann hätte er mittlerweile 10 oder mehr scorerpunkte auf dem konto. basta!
och tuess, wieder so nen caio post. es gibt fast dreißig spieler, caio hatte genug chancen. er soll dem spiel nach vorne impulse verschaffen. wieviele scorer-punlte hat er denn bisher rausgespielt? der trainer kann nur 11 mann für die startformation aufstellen. jetzt sich hinzustellen und einen Spieler zu fordern ist ganz schön gewagt.
so funktioniert fußball nicht. ich bin selber fußballer und weiß wie es ist nicht nominiert zu werden. da muß von caio mehr kommen. wenn caio so gut wäre dann hätte er mittlerweile 10 oder mehr scorerpunkte auf dem konto. basta!
gatinho schrieb:Al_Baker schrieb:gatinho schrieb:sCarecrow schrieb:
Welche Großchance???
Es gab keine Großchance.
Noch nicht mal einen Torschuss.
Aber beim Fussball ist alles hypothetisch. Jeder kann alles behaupten.
(Frei nach HB)
achso es gab keine: 16. minute, fenin wars glaub ich. zieht direkt ab, daraus entstand der konter zum 1:0. wenn ich das höre, es gab keine. ihr wart nicht im stadion, dann hättet ihr diese nämlich gesehen.
Ich hatte vermutet , dass du diese Szene meinst. Aber ein Ball nahezu
ohne Bedrängnis in die Arme de Torhüters aus nicht zentraler Position ist
keine Grosschance. Das war halb Schuss halb Flanke.
Es hätte allerding eine werden können, wenn wir die
Situation ausgespielt hätten. Aber das war haben wir nicht.
Als Gegenbeispiel empfehle ich Dir Raffaels Versuch völlig frei, alleine
vor Zimmermann, sowohl freie Schussbahn, als auch Abspielmöglichkeit
in die Mitte zu Pantelic.
Oder ein Elfmeter.
Das sind Großchancen
Solche Chancen hatten wir nicht einmal ansatzweise.
schaue dir den post von wib eins über dir an und du weißt bescheid! wir hatten deutliche feldüberlegenheit!
@Aineias
das sehe ich 100 % genauso. Das Spiel wird hier von vielen benutzt um in ff raus einzustimmen. dabei gibt es dafür fast keine chance mehr, denn der vertrag ist sogut wie unterschrieben und nach dem was man in den restlichen 60. Minuten gesehen hat und wie Du so schön sagst auch die neutralen, kann man ff nicht guten gewissens in die Wüste schicken. er macht gute arbeit. alle die dieses spiel, besser das ergebnis, für ihr gemecker benutzen tun dem Spiel und damit auch den spielern unrecht.
aktuell reden nicht die verantwortlichen sondern die ff kritiker die mannchaft schlecht. das ist schon erbärmlich! wie hier auf die mannschaft draufgehauen wird. das ist einfach nur absurd. egal was auch passiert, es wird immer auf ff draufgehauen. wir könnten da stehen wo die hertha steht und man würde nach dem samstag auf ff draufhauen: ja 2:1 gewonnen, aber wie: konterfußball im eigenen stadion. ff traut der mannshcaft nix zum damit werden wir kein meister!
so würde es dann heißen. ff muß wohl erstmal titel holen damit die kritiker endlich verstummen. und wehe es kommen dann mal in paar schlechte spiele. dann wirds wohl heißen das ff aufgebraucht ist, das er schon zu lange da ist. hauptsache ff ist weg. so ist es doch. das hat nix mehr mit der eintracht zu tun. das ist nur noch persönliche antipathie.
das sehe ich 100 % genauso. Das Spiel wird hier von vielen benutzt um in ff raus einzustimmen. dabei gibt es dafür fast keine chance mehr, denn der vertrag ist sogut wie unterschrieben und nach dem was man in den restlichen 60. Minuten gesehen hat und wie Du so schön sagst auch die neutralen, kann man ff nicht guten gewissens in die Wüste schicken. er macht gute arbeit. alle die dieses spiel, besser das ergebnis, für ihr gemecker benutzen tun dem Spiel und damit auch den spielern unrecht.
aktuell reden nicht die verantwortlichen sondern die ff kritiker die mannchaft schlecht. das ist schon erbärmlich! wie hier auf die mannschaft draufgehauen wird. das ist einfach nur absurd. egal was auch passiert, es wird immer auf ff draufgehauen. wir könnten da stehen wo die hertha steht und man würde nach dem samstag auf ff draufhauen: ja 2:1 gewonnen, aber wie: konterfußball im eigenen stadion. ff traut der mannshcaft nix zum damit werden wir kein meister!
so würde es dann heißen. ff muß wohl erstmal titel holen damit die kritiker endlich verstummen. und wehe es kommen dann mal in paar schlechte spiele. dann wirds wohl heißen das ff aufgebraucht ist, das er schon zu lange da ist. hauptsache ff ist weg. so ist es doch. das hat nix mehr mit der eintracht zu tun. das ist nur noch persönliche antipathie.
gatinho schrieb:sCarecrow schrieb:
Welche Großchance???
Es gab keine Großchance.
Noch nicht mal einen Torschuss.
Aber beim Fussball ist alles hypothetisch. Jeder kann alles behaupten.
(Frei nach HB)
achso es gab keine: 16. minute, fenin wars glaub ich. zieht direkt ab, daraus entstand der konter zum 1:0. wenn ich das höre, es gab keine. ihr wart nicht im stadion, dann hättet ihr diese nämlich gesehen.
Jimi47 schrieb:
Also mir reichts mit dem Funkel am Samstag haben doch alle gesehen das er den Caio nicht mag.Er hätte doch für Pröll Caio bringen können lieber hat er den Zimmermann gebracht und was hat der schon gemacht hat nur hinten in dem Kasten rumgestanden.Bei uns auf dem Dorf darf wen man ohne Torhüter spielt der letzte Mann den Ball in die Hand holen.Das hätte doch der Chris machen können.Da geben mir doch die meisten recht hier.
das er caio nicht mag? was redest du für nen m...? er hat 30 spieler oder mehr, soller 12 mann aufstellen? geht doch gar nicht. er hat die aufgestellt welche seiner meinung nach die beste mannschaft darstellen. und die haben auch gut gespielt, nur die tore wollten nicht rein. mit caio auf dem platz, über dessen defensivverhalten weiß man ja, hätten wir vielleicht sogar 3:0 verloren. das ist keine persönliche entscheidung gewesen, das war eine rein sportliche. so wie immer wenn man aus vielen spielern 11 auswählen muß.
ich bin auch fußballer und weiß wie es ist nicht nominiert zu werden. da muß von caio mehr kommen. wir sollten uns nicht wundern wenn er im sommer verkauft wird.
sCarecrow schrieb:Al_Baker schrieb:
ich will keinen einzigen Spieler benoten. Das ist ein undankbarer Job, genauso wie es der Trainer nach dieser insgesamt guten Mannschaftsleistung schwer hat zu überprüfen wer nunb wie gut war und eine Aufstellung im nächsten Spiel verdient hat. Außerdem hat der Trainerstab die Möglichkeiten sich jede Szene explizit ausgewertet noch einmal vor Augen zu führen. Was wir gar nicht können.
Ich gebe der gesamten Manschaft eine 2-. Zwei weil sie über 60 Minuten des Spiels die besseren Aktionen gezeigt haben, minus weil sie daraus nicht die nötigen Resultate erzielt und verloren hat. Hertha hat Konterfußball im eigenen, nur zu eta 55% besuchten Stadion gespielt und ihre Chancen genutzt. Wir hatten mehr Ballbesitz, mehr Torchancen, mehr Zweikämpfe gewonnen, schönere Aktionen, nur leider nicht den nötigen Erfolg. Also 2- für die gesamte Mannschaft!
Was redest du da?
Mehr Torchancen? Neben dem Tor zähle ich nur die beiden Kopfbälle. Wegen mir kann man Köhlers Freistoß noch mit viel Wohlwollen dazu zählen.
Die Berliner hatten neben den zwei Toren noch eine hochkarätige Chance von Raffael als er Russ ausgetanzt hat, dann eine weitere, wo er alleine vor Zimmermann auftaucht (oder war das Cicero???), plus einen Elfmeter und die Szene, in der Pantelic sich gegen 3 Eintrachtspieler durchsetzt.
Und die schöneren Aktionen hätte ich auch gerne gesehen. Ich habe nur hohe, weite Bälle gesehen. So ziemlich das Gegenteil von schönen Aktionen.
Hingegen hätte ich wohl mit der Zunge geschnalzt beim 2:0, wäre ich Hertha-Fan...
die großchance direkt vor dem ersten Hertha-Tor haste also nicht gesehen? und die vielen chancen in der zweiten Halbzeit auch nicht? das was du aufzählst sind exakt die chancen welche man in der sportschau gesehen hat, mehr wurde dort nicht gezeigt. du scheinst mir nicht im stadion gewesen oder mit anderen dingen beschäftigt, aber nicht mit dem spielgeschehen auf dem platz, wenn du da warst.
neben meines subjektivem empfinden wurde ich auch von der anzeigetafel mit der bilanz des spieles bestäigt: wir hatten demnach mehr chancen, mehr ballbesitz und mehr gewonnene zweikämpfe. das kann keiner wegleugnen. also erzähl hier nicht sonen müll nur weil du funkelkritiker bist!
Endgegner schrieb:NicheHo schrieb:
Das offizielle Funkel-Bashing How-To:
1. Verloren und schlecht gespielt:
"Typischer Funkelfussball, Katastrophe, Augenkrebs, Gegner stark geredet, Nach dem Spiel schöngeredet, Meier und Köhler zu lange spielen lassen, Caio zu wenig spielen lassen.
Fukel raus"
2. verloren und gut gespielt:
"In Schönheit gestorben, lieber 1% Ballbesitz und 3 Punkte als diese brotlose Kunst, Die Mannschaft kanns ja wie man sieht aber Funkel zerstört diesen Rest Spielkultur auch noch. Meier und Köhler zu lange spielen lassen, Caio zu wenig spielen lassen.
Fukel raus"
3. gewonnen und schlecht gespielt:
"Nur Kampf und Glück, so kanns nicht weiter gehen. Wir zahlen eine Menge Geld, da kann man mal wenigstens ein bischen was fürs Auge erwarten. Zu viele 6er spielen lassen, typischer Funkelsieg, nicht anzusehen. Meier und Köhler zu lange spielen lassen, Caio zu wenig spielen lassen.
Fukel raus"
4. schön gespielt und gewonnen:
"Funkel stand doch mit dem Rücken zur Wand, deshalb konnte er nicht mauern lassen, da sieht mans wiedermal, was die Mannschaft kann, wenn Funkel sie ausnahmsweise mal nicht in ein Destruktiv-Korsett zwingt. So könnte es doch jede Woche sein, aber jetzt haben wir leider zu viele Punkte und Funkel mauert wieder. Mit Caio statt Meier wärs noch besser gewesen.
Fukel raus"
Weiter:
Viele Verletzte --> Funkel trainiert falsch
Caio fällt durch Fitnesstest --> Funkel motiviert falsch
Zuschauerzahl steigt --> WM Bonus, neues Stadion, tolle Stimmung
Zuschauerzahl sinkt --> Funkelfussball schuld
Äppler ist leer --> Funkelfussball ist nur mit Alk zu ertragen
Gillette ist pleite --> Funkel rasiert sich zu selten
Es wird Nacht --> Die sonne hat kein Bock mehr, Funkel bei der Arbeit zuzuschauen
Auch wenn ich selbst zu der Kategorie "Funkel-Gegner" gehöre mußte ich doch herzhaft lachen. Das nur mal so am Rande.
also ich kann ehrlich gesagt nicht mehr darüber lachen. das ist nur noch erbärmlich. egal wie man spielt, egal was ff macht, er bekommt immer die kritik derer ab welche unsere eintracht gerne da sehen würden wo wir aktuell noch nicht hingehören. vielleicht ist es auch bloße antipathie, dabei kennt niemand ff persönlich. ich finde das ist großer kindergarten. mal ehrlich: was gibt es wirklich und ersnthaft auszusetzen? das manche menschen enttäuscht sind, o.k., aber alles auf einen menschen zu schieben? pah, da standen elf mann auf dem platz und durch zwei individuelle fehler wurde das spiel verloren, das hat nichts mit ff zu tun. wo ist die kritik an denen die auf dem platz standen?
chris hat zweimal pantelic frei zum schuß kommen lassen, petkovic hat sich einmal ausdribbeln lassen, so das die flanke zum eins zu null überhaupt erst zustande kam. wo ist da ff schuld? das ist hier alles humbug. ff macht gute arbeit!
ich will keinen einzigen Spieler benoten. Das ist ein undankbarer Job, genauso wie es der Trainer nach dieser insgesamt guten Mannschaftsleistung schwer hat zu überprüfen wer nunb wie gut war und eine Aufstellung im nächsten Spiel verdient hat. Außerdem hat der Trainerstab die Möglichkeiten sich jede Szene explizit ausgewertet noch einmal vor Augen zu führen. Was wir gar nicht können.
Ich gebe der gesamten Manschaft eine 2-. Zwei weil sie über 60 Minuten des Spiels die besseren Aktionen gezeigt haben, minus weil sie daraus nicht die nötigen Resultate erzielt und verloren hat. Hertha hat Konterfußball im eigenen, nur zu eta 55% besuchten Stadion gespielt und ihre Chancen genutzt. Wir hatten mehr Ballbesitz, mehr Torchancen, mehr Zweikämpfe gewonnen, schönere Aktionen, nur leider nicht den nötigen Erfolg. Also 2- für die gesamte Mannschaft!
Ich gebe der gesamten Manschaft eine 2-. Zwei weil sie über 60 Minuten des Spiels die besseren Aktionen gezeigt haben, minus weil sie daraus nicht die nötigen Resultate erzielt und verloren hat. Hertha hat Konterfußball im eigenen, nur zu eta 55% besuchten Stadion gespielt und ihre Chancen genutzt. Wir hatten mehr Ballbesitz, mehr Torchancen, mehr Zweikämpfe gewonnen, schönere Aktionen, nur leider nicht den nötigen Erfolg. Also 2- für die gesamte Mannschaft!
@dino5511
zugegeben, Du hast Dir echt Mühe gemacht. Doch das Problem ist mal wieder das der Beitrag genauso gut in einem der anderen hätte eingedunden werden können. Denn was Du ansprichst ist an und für sich nichts übergreifgendes, sondern die allgemein in allen Threads angesprochenen Punkte.
Zunächst einmal will ich festhalten das ich selbst auch im Stadion war und so wie ich das sehe hat man eine deutlich Steigerung gesehen. Ich war nicht bei den letzten drei Heimspielen und auch nicht bei den letzten beiden Auswärtsspielen in der Rückrunde, kann also nicht sagen ob sich da schon eine Änderung angebahnt hat, denn von Ausschnitten will ich ein Spiel nicht beurteilen. Aber ich kann als Fußballer definitiv das Spiel vom Samstag beurteilen.
Da war ich und habe es aus der vierten Reihe, Block N, Mittellinie, live gesehen. Sozusagen auf Augenhöhe mit den Spielern. Es war meines Erachtens nach ein positiver Auftritt unserer Mannschaft. Die erste Großchance kam von uns. Das im direkten Anschluß der erste Konter der Hertha ein Tor wird, Petkovic ausgedribbelt, Pantelic frei zum Schuß, Pech!
Das zweite Tor war dumm, Pante kam wieder völlig frei zum Schuß, das darf nicht passieren. Das waren individuelle Fehler. Ansonsten haben wir eine starke Leistung unserer Mannschaft gesehen. Und stark geredet wurde diesmal kein Gegner vor dem Spiel. Ich habe die PK gesehen. Das war sehr sachlich und nüchtern.
Wir hatten die meisten Chancen, die meisten Zweikämpfe gewonnen, waren öfter in Ballbesitz. Vom spielerischen haben wir bessere Akzente gesetzt. Allein die Chancenverwertung war mager. Hertha hat daheim auf Konter gespielt. Die haben dann auch Ihre Chancen genutzt. Aber wir waren die spielerisch bessere Mannschaft. Ich sehe eindeutig eine Weiterentwickolung.
Mit ff und hb können wir wenn die so weitermachen auch eines Tages vorne mitspielen. Wer jetzt mehr fordert muß bereit sein den Etat der Eintracht über die Möglichkeiten auszudehnen und damit eine neuerliche Verschuldung voranzutreiben, denn dafür brauchen wir weiteres Spielerpotential.
Wer große Töne spuckt kann ja wie so mancher Vereinspräsi eigenes Geld zuschießen. Spendet alle mal ein paar tausender. 10.000 Euro mal 10.000 Fans sind 100 Millionen. Damit können wir mit Sicherheit vorne angreifen. Also auf zum onlinebanking und das ersparte auf das Konto der Einracht Frankfurt Fußball AG überweisen.
Ich sehe porsitiv in die Zukunft. Das war ein gutes, ein schönes Spiel, leider ohne den sportlichen Erfolg und man hat wiedermal eine Weiterentwicklung erkennen können. Alleine die nötigen Tore haben gefehlt.
zugegeben, Du hast Dir echt Mühe gemacht. Doch das Problem ist mal wieder das der Beitrag genauso gut in einem der anderen hätte eingedunden werden können. Denn was Du ansprichst ist an und für sich nichts übergreifgendes, sondern die allgemein in allen Threads angesprochenen Punkte.
Zunächst einmal will ich festhalten das ich selbst auch im Stadion war und so wie ich das sehe hat man eine deutlich Steigerung gesehen. Ich war nicht bei den letzten drei Heimspielen und auch nicht bei den letzten beiden Auswärtsspielen in der Rückrunde, kann also nicht sagen ob sich da schon eine Änderung angebahnt hat, denn von Ausschnitten will ich ein Spiel nicht beurteilen. Aber ich kann als Fußballer definitiv das Spiel vom Samstag beurteilen.
Da war ich und habe es aus der vierten Reihe, Block N, Mittellinie, live gesehen. Sozusagen auf Augenhöhe mit den Spielern. Es war meines Erachtens nach ein positiver Auftritt unserer Mannschaft. Die erste Großchance kam von uns. Das im direkten Anschluß der erste Konter der Hertha ein Tor wird, Petkovic ausgedribbelt, Pantelic frei zum Schuß, Pech!
Das zweite Tor war dumm, Pante kam wieder völlig frei zum Schuß, das darf nicht passieren. Das waren individuelle Fehler. Ansonsten haben wir eine starke Leistung unserer Mannschaft gesehen. Und stark geredet wurde diesmal kein Gegner vor dem Spiel. Ich habe die PK gesehen. Das war sehr sachlich und nüchtern.
Wir hatten die meisten Chancen, die meisten Zweikämpfe gewonnen, waren öfter in Ballbesitz. Vom spielerischen haben wir bessere Akzente gesetzt. Allein die Chancenverwertung war mager. Hertha hat daheim auf Konter gespielt. Die haben dann auch Ihre Chancen genutzt. Aber wir waren die spielerisch bessere Mannschaft. Ich sehe eindeutig eine Weiterentwickolung.
Mit ff und hb können wir wenn die so weitermachen auch eines Tages vorne mitspielen. Wer jetzt mehr fordert muß bereit sein den Etat der Eintracht über die Möglichkeiten auszudehnen und damit eine neuerliche Verschuldung voranzutreiben, denn dafür brauchen wir weiteres Spielerpotential.
Wer große Töne spuckt kann ja wie so mancher Vereinspräsi eigenes Geld zuschießen. Spendet alle mal ein paar tausender. 10.000 Euro mal 10.000 Fans sind 100 Millionen. Damit können wir mit Sicherheit vorne angreifen. Also auf zum onlinebanking und das ersparte auf das Konto der Einracht Frankfurt Fußball AG überweisen.
Ich sehe porsitiv in die Zukunft. Das war ein gutes, ein schönes Spiel, leider ohne den sportlichen Erfolg und man hat wiedermal eine Weiterentwicklung erkennen können. Alleine die nötigen Tore haben gefehlt.
es gibt doch schon einen spielthread! gehört das nicht da hinein? was soll man dazu sagen? wenn man die Chancen nicht nutzt. alles weitere im spielthread. man kann doch nich in drei verschiedenen Foren über das eigentlich geliche reden. ich schreibe jedenfalls nicht noch in nem dritten meine comments dazu
Stoppdenbus schrieb:Jaroos schrieb:
Nimm als Beispiel Taka, Ama, Sotos, Streit, Spycher. Schätz grob ihre Erfahrung ab und stell ihnen Fenin, Kweuke, Russ, Steinhöfer, Petkovic gegenüber. Ich hoffe du siehst was ich meine.
Wenn also unsere Mannschaft so total unerfahren ist, und noch Jahre braucht, um auch nur die Qualitäten eines Sotos zu erreichen, dann haben wir doch wohl irgendwas falsch gemacht.
Es geht nicht um die U-23.
Wobei man auch noch anmerken sollte, dass selbst bei denen, die schon länger da sind, sich die positiven Fortschritte in Grenzen halten.
Womit wir genau an einem der Hauptkritikpunkte an Friedbert wären: Keine Weiterentwicklung des Teams. Wenn wir nach 5 Jahren immer noch darauf hoffen müssen, dass unser Nachwuchs irgendwann den Durchbruch schafft, dann "Gute Nacht".
ich frage mich ernsthaft wer hier die Mannschaft schlecht redet. "Keine Weiterentwicklung". Wo hast Du das denn bitte gesehen? Ich sehe im Berlin Spiel sehr viel positives, da überrascht es mich wenn man jetzt meint das es keine Weiterentwicklung gibt. Wenn man die Mannschaft zusammenhalten kann und nicht im Sommer einen Ochs zum Beispiel ersetzen muß, dann sehe ich positiv in die Zukunft.
Ich habe im Berlin-Spiel den nächsten Schritt gesehen. Das wir die Punkte nicht geholt haben ist Pech, aber das gehört dazu im Fußball. Jetzt muß man zusammenstehen und die Mannschaft gegen Köln daheim anheizen und gegen Wolfsburg zu Hause wie eine Wand hinter der Mannschaft stehen. Dann kann es gelingen aus den nächsten drei Spielen neun Punkte zu holen.
Köln und Wolfsburg sind nicht so gut wie die Hertha. Und gegen die hatten wir zumindest den Ausgleich auf dem Schlappe, auswärts. Daheim sollte es möglich sein mit dem Fußball den wir in Berlin gezeigt haben Wolfsburg und Köln zu schlagen und auch in Karlsruhe zu gewinnen. Wer gerade die Mannschaft schlecht redet sind nicht die Verantwortlichen.
Wenn ich so etwas höre wie "ich sehe keine Weiterentwicklung", dann redet doch eindeutig der Fan die Mannschaft schlecht. So wie ich das Spiel, live aus der vierten Reihe, auf Augenhöhe mit dem Trainerstab sozusagen, gesehen habe, war da eindeutig eine Leistugnssteigerung und auch der Wille das Spiel zu drehen zu sehen. Hier wächst etwas heran.
So wie Hertha eine auch tabellarische Steigerung von 10 auf zwei hingelegt hat könnten wir auch in der nächsten Saison näher an den UEFA-Cup-Plätzen sein (von Meisteranwärter will ich mal nicht reden). Außerdem war es doch diesmal auch ein schönes Siel. Und von vielen wurde doch in der Hinrunde die Spielweise als Grund für ihr nörgeln angegeben. Was soll also jetzt dieser M..t hier?
Es ist doch wohl der mangelnde Erfolg welcher hier angeprangert wird und nicht die Spielweise. Sonst würde sich ja die kritischen Stimmen nach dem Herthaspiel positiver zu Wort melden. Denn gespielt haben sie sehr gut und schön. Die Aktionen nach vorne waren vielleicht nicht von erfolg gekrönt, aber wir hatten mehr Ballbesitz, mehr Torchancen und haben sogar mehr Zweikämpfe gewonnen und das habe ich von der Anzeigetafel ablesen können, so um die 70.-75. herum! Nicht nur die Statistik, auch mein Auge als Fußballer sagen mir das wir sehr gut und schön gespielt haben.
Nur der Erfolg hat noch gefehlt!
Maggo schrieb:
So nach dem Erfolg von Teil 1 suche ich noch Sponsoren für Teil 2. Wer also in meinem Thread werben will, bitte PN an mich.
Nee, im Ernst. Übers Herthaspiel streiten sich die Geister. War das gut? War das schlecht? Ich finde beides trifft die Sache nicht. Ich halte das Hertha-Spiel für ein gutes Beispiel für folgende These:
die Mannschaft spielt so wie ihr Trainer tickt:
Kein Zutrauen in die eigenen Fähigkeiten - "aber" sie kämpft mit allem, was sie hat und dem Mut der Verzweiflung gegen das Versagen an.
1.HZ: Respekt vor Hertha, kein Drang zum Sieg
2.HZ: Das Versagen vor Augen dreht die Eintracht auf - und bestätigt damit duppfigs Aussage:duppfig schrieb:
Ich würde mich glücklich schätzen, wenn unsere sportliche Leitung heute festgestellt hätte, daß wir auswärts bei der Abwehrschlacht des neuen Tabellenzweiten gegen uns nicht mehr brenzlige Situationen vor unserem Tor erleben mussten als in den Rückstandverwaltungsspielen zuvor. Im Gegensatz dazu aber sehr viel näher an eigenen Torerfolgen waren.
Ist die alte Maxime: "Angriff ist die beste Verteidigung" vielleicht doch nicht so weltfremd wie es hier zuweilen kolportiert wird ?
Oder lassen wir dieses Denken einmal von Ochs in Worte fassen:FR schrieb:
Deshalb steht die Eintracht im kommenden Heimspiel gegen den 1. FC Köln ein wenig unter Druck, weil danach der VfL Wolfsburg nach Frankfurt kommt und ein Fehlstart wie zu Saisonbeginn vermieden werden soll. "Eines dieser Spiele sollten wir gewinnen", sagte Ochs. Er weiß: Das wird schwer genug.
http://www.fr-online.de/in_und_ausland/sport/eintracht_frankfurt/1668452_Zu-spaet-aus-dem-Winterschlaf-erwacht.html
So, jetzt mach ich mich wieder weg und überlasse euch das Feld
beste Grüße, Maggo
p.s.: Nach wie vor ist meine Priorität, dass die Mannschaft gewinnen will, man ihr das im Spiel ansieht und dafür möglichst spielerische Mittel anwendet (da diese aus meiner Sicht sowohl am erfolgversprechendsten und am schönsten anzu sehen seien) und unsere Mannschaft anders als ihr Übungsleiter, unser Vorstandsvorsitzender, viele Zeitungen und viele User hier im Forum mitnichten dafür zu schlecht ist. Dieses Schlechtreden der Mannschaft muss endlich aufhören. Fenin, Caio, Meier, Korkmaz, Meier, Chris, Bajramovic, Russ, Bellaid, Petkovic, Köhler, Preuß, Ljubicic, Toski und Tosun sind technisch hervorragende Fußballer. Und auch Ochs, Fink, Liberopoulus, Steinhöfer, Kweuke, Tsoumou sind allesamt keine Verhinderer eines technisch anspruchsvollen Spiels. Über den Rest kann oder will ich nichts sagen.
Hallöchen Maggo, Hallo Freunde,
ich beziehe mich direkt auf Deinen Eingangspost, denn ich bin heute erst wieder on und war am Samstag im Stadion.
Zunächst einmal muß man zur ersten Halbzeit festhalten das wir zunächst Dampf gemcht haben. Die erste Großchance kam von uns. Fenin war es glaube ich der die erste große Chance hatte und daraus ist der Konter entstanden.
Petkovic war wohl noch zu weit vorne und so kam es dann auch zur Flanke die das 1:0 einleitete. Direkt im Anschluß an die erste Großchance des Spieles überhaupt, unsere Chance! Daraufhin war die alte Eintracht, die Eintracht der Hinrunde zu sehen.
Funkel scheint die Jungs wieder aufgeweckt zu haben. Denn in der zweiten Halbzeit kam sie zurück, da haben sie dort weitergemacht wo sie beim 1:0 aufgehört haben. Das 2:0 kam aus dem Nichts, da hat Hertha wieder mal gezeigt wieviel sie aus wenig machen können. Aktuell!
Gegen andere Gegner hätten wir das Spiel womöglich gewonnen, aber Hertha spielt zur Zeit einen sehr effektiven Fußball. Das ist nicht schön, aber erfolgreich. Sie haben zu Hause auf Konter gespielt. Das darf man nicht vergessen.
Außerdem hat diesmal niemand die Mannschaft schlecht geredet, weder vor noch nach dem Spiel. Ich habe die Pressekonferenzen gesehen, da gab es kein schlecht oder gut reden. Ganz im Gegenteil hat ff der Mannschaft Mut gemacht, als er sagte das es schon (was hat er fürn Wort benutzt?) "ärgerlich" ist so gut zu spielen und dann keine Punkte mit nach Hause zu nehmen.
Die Herren ff und hb und vielleicht auch weitere Beteiligte scheinen in der Winterpause genau hingehört zu haben, auf uns. Sie wissen was für Fehler in der Vergangenheit laut unserer Meinung gemacht wurden und sie vermeiden diese heute. Sie reden den Gegner nicht mehr schlecht und sie haben scheinbar in der Winterpause das Offensivspiel versucht zu verbessern.
Wir müssen jetzt abwarten wie die nächsten Spiele weitergehen. Wenn wir weitere solche Auftritte sehen können wir mit Sicherheit das ein oder andere Spiel zu unseren Gunsten entscheiden. ich bin gespannt ob die Siegermentalität (man hat sich ja ersichtlich gegen die Niederlage gestemmt) beibehalten werden kann.
so long
Grabi2001 schrieb:pupap schrieb:toto82m schrieb:
Das Niveau in diesem Forum wird immer schlechter. Was soll das? DA SIND SIE WIEDER!! Die zigtausend Funkel-Gegner und "Fußball 2000-Befürworter". Ihr habt doch echt nur drauf gewartet. Ich hab die Schnauze so was von voll. Immer wieder diese dämliche Caio-Laie. VERDAMMT. Er ist nicht der Messias der Eintracht. Der Okocha. Der Yeboah.
Die Mannschaft hat heute verloren. Na und? Ich hätte nicht gedacht, dass sie schon so weit ist und einen Gegner fast 60 Minuten im eigenen Strafraum festsetzen kann. Und das mit einer neuen Abwehr und einem Meier, der das erste Spiel von Anfang an seit Langem macht. Ich bin zufrieden. So hat hat Köln keine Chance. Jedenfalls werde ich nächsten Samstag im Stadion sein und die Mannschaft anfeuern, die spielt. Und nicht den Caio.
da hast du ja garnicht unrecht. ich war ganz verblüfft, dass funkel tatsächlich einen dritten stürmer bringt und die eintracht die berliner wirklich unter druck setzt. TROTZdem bleibt es funkels geheimnis, warum er im endeffekt nur 1 mal wechselt (zimmermann zählt nicht). und gerade weil meier das erste spiel seit monaten macht, ist es schom komisch, dass er durchspielt und ein eindeutiges zeichen, dass caio keine rolle mehr spielt. da könnte man fragen, ob das wirklich gerecht zugeht.
Vorallem haben wir nicht mit 3 Stürmern gespielt. Libero hat das ganze Spiel fast nur im Mittelfeld gespielt und das mehr schlecht als recht. Den Kweuke kann man wirklich bedenkenlos bringen, auch in der Anfangsformation. Ein Hoffnungsträger für die Zukunft.
Positiv war heute auch, dass unser neuer LV überzeugt hat und somit Spycher für die Zukunft hoffentlich abgelöst hat.
Die Mittelfeldreihe, mit Fink, Steinhöfer, Meier und Köhler, wird hoffentlich nicht die Dauerlösung sein.
hallöchen,
das Spiel habe ich ebenso gesehen. Mittelfeld war nicht sonderlich gut, auch Libero hat diesmal unter seinen Möglichkeiten gespielt. Petkovic hatte sehr gute Aktionen nach vorne, aber das 1:0 kam mit einer Flanke von seiner Seite. Da stellt sich die Frage ob es zu dieser Flanke kommen muß oder ob man diese hätte unterbinden können, was dann ja Petkovic Aufgabe gewesen wäre.
Aber ansonsten hat er wirklich nen guten Job gemacht für das erste Bulispiel. Wenn er sich entsprechend steigern kann, weniger zuläßt auf seiner Seite, dann haben wir da einen richtig guten Einkauf gemacht. Aber wir müssen die weiteren Spiele abwarten.
Kweukes Super-Kopfball-Torchance war echte klasse. Von der Tribüne hat man das gar nicht so gut sehen können wie dann in der Sportschau. Auch sonst hatte er gute Aktionen, wobei er Mittelstürmertypisch kaum mit nach hinten gegangen ist und nach hinten gearbeitet hat. Er hat darauf gewartet das man ihm die Bälle serviert.
So jemanden würde ich dann nich erst in der 60. Minute bringen. Der bracuht mehr Chancen, dann kann er auch Tore machen. Lieber in der 60. raus um einen defensiven zu bringen, da man führt, als in der 60. rein weil man zurück liegt. Meine Devise. Aber das ist auf dieses Spiel bezogen natürlich rein hypotetisch.
Ich fande das Pantelic viel zu frei zu den zwei Toren kam. Hier hat die Raumdeckng versagt. Der darf da nicht zum Schuß kommen, zumindest beim zweiten Tor hätte man ihn besser decken müssen, beim ersten wars meines Erachtens nach die Flanke die nicht nach innen gedurft hätte.
Ansonsten war es ein gutes Spiel, das leider zu oft durch Aktionen der Außenverteidiger angepeitscht wurde als durch die Aktuere im Mittelfeld. Da hat es Köhler wirklich gut gemacht. Libero war zu passiv, zu wenig Aktionen.
Zimbo war echte klasse. Wie der aus dem 16er rausgeprescht kommt, da mußte ich auf der Tribüne lachen. Die annern ham mich angekuckt. Das war scho lustisch. Hat er aber auch gut gemacht. Als er im tor stand hats jedenfalls nemmer geklingelt. Ob das was zu heißen hat? Jedenfalls würde ich sagen das wir mit Fährmann, Zimmermann, Nikolov und Pröll jetzt bestens aufgestellt sind. Da könnte jeder im Kasten stehen. Mir wäre so ein Spektakelfußballer wie Zimmermann ja am liebsten. Aber dann darf er so Dinge auch nur tun wenn es 100%ig gut geht. (wann weiß man das schon?)
Die Stimmung war jedenfalls o.k., wobei es schon recht leer war. Die oberen Ränge waren so gut wie gar nicht besetzt und die Blöcke neben dem Eintracht-Fan-Block waren auch überschaubar gefüllt. Aufgrund des Spielausgangs waren wir diesmal natürlich nicht lauter als die Hertha-Fans, aberschön das man so ziemlich auf einem Level war mit denen, obwohl wir auswärts waren.
so denn, bis zum nächsten Spiel
Al
gatinho schrieb:
@ Al Baker
Jetzt lass den Jungen doch mal in Ruhe.
Er hat sich einmal falsch ausgedrückt, und danach versucht wieder
zurückzuschwimmen., und du machst ihn total runter.
Natürlich gibt es an Funkel nichts zu hassen, aber das kann man anders
ausdrücken.
Wer hat denn tagelang hier nur ´ Becker raus ` gepostet,
und wir waren nachsichtig ?
Aber nein , ihn gleich in die braune Ecke stellen.
Der Bub ist 15 Jahre und ihr macht ihn hier gemeinsam runter.
Ihm dann auch vorzuwerfen , dass er noch nicht viel von der
Eintracht erlebt hat ist natürlich das Argument schlechthin.
Aber Nachsicht mit ihm zu haben , ooh nein das geht nicht.
Denk bitte mal drüber nach.
*denk an* da habe ich doch echt ein bißchen übertrieben, hab auch genug pn von mods bekommen *denk aus*
ja, da ist was wahres dran, aber in diesem sinne habe ich ihn nicht in die braune ecke gestellt, das war rhetorisch. ich werde jetzt ins wochenende gehen, freue mich auf ein schönes spiel morgen, wie schön auch immer und hoffe auf eine erfrischende diskussionsrunde am montag, wenn alle ihren rausch ausgeschlafen haben. bis dahin, schönes spiel
"auswärtssieg"
ja genau, ff mag caio nicht, so ist es. glaubst du auch wirklich das der trainer dich nicht mag weil er dich nicht aufstellt? da bist du ja sehr selbstkritisch. ich bin auch fußballer und wenn mich der trainer nicht aufstellt dann hat das seine gründe. ich tue generell alles und gebe mein bestes. manchmal läufts manchmal weniger, aber zu behaupten das der trainer einen nicht mag weil man nicht aufgestellt wird, ist absoluter schwachsinn.
wenn du persönliche kingerlitzchen mit deinem trainer hastliegt das vielleicht auch an deiner persönlichkeit, da kann man auch daran arbeiten. ich empfehle mal: wie man freunde gewinnt, von dale carnegie. woher weißt du eigentlich das er caio nicht mag? du kennst glaube ich beide nicht, kannst also nicht darüber urteilen wer wen wie sehr mag.
wenn du persönliche kingerlitzchen mit deinem trainer hastliegt das vielleicht auch an deiner persönlichkeit, da kann man auch daran arbeiten. ich empfehle mal: wie man freunde gewinnt, von dale carnegie. woher weißt du eigentlich das er caio nicht mag? du kennst glaube ich beide nicht, kannst also nicht darüber urteilen wer wen wie sehr mag.
gerade wenn der kerl erst 13 oder 14 ist, gerade dann muß er lernen, das geht aber nicht wenn man immer nur nachsichtig ist. denn dann glaubt er damit das ganze leben lang durchzukommen. dann gibt es in zehn Jahren andere ausreden warum man nachsichtig sein sollte. nein, ich bin nicht nachsichtig. jedem seine meinung, aber wie gessagt: "wegen dem dies das geh ich nicht ins stadion blablabla ich bin funkelhasser blablabla" wie kann man überhaupt in so junge jahren hass auf irgend etwas haben? das ist bullshit!
es gibt an funkel nichts zu hssen. man kann über die art und weise wie er fußball spielen läßt diskutieren, man kann über seine aufstellungen und seine medienwirksamkeit reden, aber sich hinstellen und sagen "ich bin funkelhasser" das ist sowas von absurd. ihr kennt euch doch überhaupt nicht. solche menschen sind dann auch die welche irgendwelchen dummen populisten hinterherlaufen und braun wählen. hass auf irgendetwas hauptsache man hat was zum hassen. bullshit!
es gibt an funkel nichts zu hssen. man kann über die art und weise wie er fußball spielen läßt diskutieren, man kann über seine aufstellungen und seine medienwirksamkeit reden, aber sich hinstellen und sagen "ich bin funkelhasser" das ist sowas von absurd. ihr kennt euch doch überhaupt nicht. solche menschen sind dann auch die welche irgendwelchen dummen populisten hinterherlaufen und braun wählen. hass auf irgendetwas hauptsache man hat was zum hassen. bullshit!
ich bin sicher nicht zufrieden mit dem ergebnis. aber ich bin zufrieden mit dem spiel das ich gesehen habe. das war 90 minuten der fußball den ich sehen will. das da dann die chancen nicht verwertet wurden und zwei individuelle Fehler zum 2:1 geführt haben ist traurig, schade, blöd einfach sch... aber sie haben das gezeigt was ich sehen will, 60 Minuten lang. das ist gut.