Alphakeks
13352
Okocha1993 schrieb:Alphakeks schrieb:saphiro schrieb:
Mal was anderes: wer wollte eigentlich den Alario von unbedingt zu uns holen? Kann einem fast schon leid tun
Mir tut Alario absolut auch Leid, der ist sicher nicht zur Eintracht gekommen, um auf der Bank zu sitzen. Allerdings muss er dann auch etwas anbieten, wenn er die Spielzeit bekommt. Er hatte 90 Minuten gegen mausetote Bochumer, da hätte er sich auch sehr gerne mit einer Top-Leistung zeigen dürfen. Im Kicker steht die Note 5,0 zu buche.
Hasebe hatte nach dem Heimspiel gg die Spurs Note 2,5. So viel zum Thema akkurate Bewertung.
Nachtrag: Unabhängig von der Benotung im Kicker wirst du mir zustimmen, dass Alario gegen Bochum jetzt keine Weltklasse-Leistung gezeigt hat. Wenn er die Bochumer jetzt mit einem Hattrick abgeschossen hätte, hätte er auch mehr Chancen auf den Stammplatz. Und darum ging es ja im Ausgangspost - Alarios trauriges Dasein auf der Bank.
Alphakeks schrieb:saphiro schrieb:
Mal was anderes: wer wollte eigentlich den Alario von unbedingt zu uns holen? Kann einem fast schon leid tun
Mir tut Alario absolut auch Leid, der ist sicher nicht zur Eintracht gekommen, um auf der Bank zu sitzen. Allerdings muss er dann auch etwas anbieten, wenn er die Spielzeit bekommt. Er hatte 90 Minuten gegen mausetote Bochumer, da hätte er sich auch sehr gerne mit einer Top-Leistung zeigen dürfen. Im Kicker steht die Note 5,0 zu buche.
Hasebe hatte nach dem Heimspiel gg die Spurs Note 2,5. So viel zum Thema akkurate Bewertung.
Okocha1993 schrieb:Alphakeks schrieb:saphiro schrieb:
Mal was anderes: wer wollte eigentlich den Alario von unbedingt zu uns holen? Kann einem fast schon leid tun
Mir tut Alario absolut auch Leid, der ist sicher nicht zur Eintracht gekommen, um auf der Bank zu sitzen. Allerdings muss er dann auch etwas anbieten, wenn er die Spielzeit bekommt. Er hatte 90 Minuten gegen mausetote Bochumer, da hätte er sich auch sehr gerne mit einer Top-Leistung zeigen dürfen. Im Kicker steht die Note 5,0 zu buche.
Hasebe hatte nach dem Heimspiel gg die Spurs Note 2,5. So viel zum Thema akkurate Bewertung.
Ehrlicherweise finde ich das eine ziemlich passende Bewertung für Hasebes Leistung im Hinspiel. Hätte er aus deiner Sicht eine bessere oder schlechtere Note verdient gehabt (ehrliche Frage)? Ich fand ihn gegen Kane im Hinspiel sehr stark, aber alles hat er auch nicht verhindert. Da passt 2,5 eigentlich perfekt.
saphiro schrieb:
Mal was anderes: wer wollte eigentlich den Alario von unbedingt zu uns holen? Kann einem fast schon leid tun
Mir tut Alario absolut auch Leid, der ist sicher nicht zur Eintracht gekommen, um auf der Bank zu sitzen. Allerdings muss er dann auch etwas anbieten, wenn er die Spielzeit bekommt. Er hatte 90 Minuten gegen mausetote Bochumer, da hätte er sich auch sehr gerne mit einer Top-Leistung zeigen dürfen. Im Kicker steht die Note 5,0 zu buche.
Alphakeks schrieb:saphiro schrieb:
Mal was anderes: wer wollte eigentlich den Alario von unbedingt zu uns holen? Kann einem fast schon leid tun
Mir tut Alario absolut auch Leid, der ist sicher nicht zur Eintracht gekommen, um auf der Bank zu sitzen. Allerdings muss er dann auch etwas anbieten, wenn er die Spielzeit bekommt. Er hatte 90 Minuten gegen mausetote Bochumer, da hätte er sich auch sehr gerne mit einer Top-Leistung zeigen dürfen. Im Kicker steht die Note 5,0 zu buche.
Hasebe hatte nach dem Heimspiel gg die Spurs Note 2,5. So viel zum Thema akkurate Bewertung.
clakir schrieb:Obi-Wan Kenobi schrieb:
Sieg gegen Marseille und Tottenham gewinnt gegen Lissabon und wir sind zweiter.
Seh ich das richtig: wenn wir OM schlagen sind wir mind. Dritter, egal wie der Rest ausgeht?
Leider nein. Wenn Marseille am letzten Spieltag gegen Tottenham gewinnt, und die Eintracht gegen Lissabon verliert, sind wir vierter.
Alphakeks schrieb:clakir schrieb:Obi-Wan Kenobi schrieb:
Sieg gegen Marseille und Tottenham gewinnt gegen Lissabon und wir sind zweiter.
Seh ich das richtig: wenn wir OM schlagen sind wir mind. Dritter, egal wie der Rest ausgeht?
Leider nein. Wenn Marseille am letzten Spieltag gegen Tottenham gewinnt, und die Eintracht gegen Lissabon verliert, sind wir vierter.
Ah so. Aber wenn Tottenham gegen die so spielt wie gegen uns, ist diese Gefahr nicht sehr groß.
Puh, heute haben einige Spieler ihre Grenzen brutal aufgezeigt bekommen. Hasebe - so sehr ich ihn verehre - hat gegen Kane diesmal keinen Stich gesehen. Tuta ebenso gegen Son. Auf Außen hat man gesehen, dass Lenz und Jakic solide verteiden können, aber nach vorne ging überhaupt nix. Für seinen Sinnlos-Hackentrick in der 89. darf Jakic hoffentlich morgen noch ein paar Extrarunden um den Platz drehen. Auch Muani musste feststellen, dass gestandene CL-Verteidiger nicht auf sein Hüft-Gewackel reinfallen. Gefühlt waren überhaupt nur Lindström, Rode und Sow auf Augenhöhe mit Tottenham.
Was Mut macht, Teil 1: Es ist tatsächlich noch alles drin. Vier Punkte gegen Marseille und Lissabon, und man ist zumindest in der EL weiter vertreten. Mit Glück oder sechs Punkten sogar in der CL.
Was Mut macht, Teil 2: Ebimbe und Alidou haben super Tempo und Intensität reingebracht. Wenn man beiden solide Defensivarbeit antrainieren kann, sind sie deutlich bessere Optionen, als die reinen Zerstörer Lenz und Jakic.
Was Mut macht, Teil 1: Es ist tatsächlich noch alles drin. Vier Punkte gegen Marseille und Lissabon, und man ist zumindest in der EL weiter vertreten. Mit Glück oder sechs Punkten sogar in der CL.
Was Mut macht, Teil 2: Ebimbe und Alidou haben super Tempo und Intensität reingebracht. Wenn man beiden solide Defensivarbeit antrainieren kann, sind sie deutlich bessere Optionen, als die reinen Zerstörer Lenz und Jakic.
Alphakeks schrieb:
Was Mut macht, Teil 2: Ebimbe und Alidou haben super Tempo und Intensität reingebracht. Wenn man beiden solide Defensivarbeit antrainieren kann, sind sie deutlich bessere Optionen, als die reinen Zerstörer Lenz und Jakic.
Das sehe ich absolut genauso
Alphakeks schrieb:
Was Mut macht, Teil 2: Ebimbe und Alidou haben super Tempo und Intensität reingebracht. Wenn man beiden solide Defensivarbeit antrainieren kann, sind sie deutlich bessere Optionen, als die reinen Zerstörer Lenz und Jakic.
Das ist halt die Frage. Ebimbe ist defensiv gut, ihm traue ich die Knauff-Rolle zu, hat er ja in Frankreich auch ein paar mal gespielt.
Alidou hat nach hinten leider noch große Schwächen, bin mir nicht sicher ob er die ganze linke Seite beackern kann. Sehe ihn eher als offensiven LA/RA in einem 4-4-2
Shivaadler schrieb:
Wie der Hasebe den Schrank von Kane immer wieder abgekocht hat, das war für mich sehr entscheidend - und schön zu sehen, wie der Kerl nur noch gefrustet war.
Na ja, das ist wohl etwas übertrieben. Alle gefährlichen Angriffe von Tottenham liefen über Kane. Hasebe hatte alle Hände voll zu tun. Von abkochen kann nicht die Rede sein.
Nord Adler schrieb:Shivaadler schrieb:
Wie der Hasebe den Schrank von Kane immer wieder abgekocht hat, das war für mich sehr entscheidend - und schön zu sehen, wie der Kerl nur noch gefrustet war.
Na ja, das ist wohl etwas übertrieben. Alle gefährlichen Angriffe von Tottenham liefen über Kane. Hasebe hatte alle Hände voll zu tun. Von abkochen kann nicht die Rede sein.
Klar hatte Hasebe Kane nicht über die vollen 90 Minuten komplett im Griff als ob er ein B-Jugendlicher wäre. Aber Kane gehört zu den besten Mittelstürmern der Welt, und Hasebe ist ein 38-Jähriger Familienvater, der ab und zu noch Fußball spielt. Dafür hat er sich ganz ordentlich geschlagen
Alphakeks schrieb:Nord Adler schrieb:Shivaadler schrieb:
Wie der Hasebe den Schrank von Kane immer wieder abgekocht hat, das war für mich sehr entscheidend - und schön zu sehen, wie der Kerl nur noch gefrustet war.
Na ja, das ist wohl etwas übertrieben. Alle gefährlichen Angriffe von Tottenham liefen über Kane. Hasebe hatte alle Hände voll zu tun. Von abkochen kann nicht die Rede sein.
Klar hatte Hasebe Kane nicht über die vollen 90 Minuten komplett im Griff als ob er ein B-Jugendlicher wäre. Aber Kane gehört zu den besten Mittelstürmern der Welt, und Hasebe ist ein 38-Jähriger Familienvater, der ab und zu noch Fußball spielt. Dafür hat er sich ganz ordentlich geschlagen
Volle Zustimmung!
Alphakeks schrieb:
Klar hatte Hasebe Kane nicht über die vollen 90 Minuten komplett im Griff als ob er ein B-Jugendlicher wäre. Aber Kane gehört zu den besten Mittelstürmern der Welt, und Hasebe ist ein 38-Jähriger Familienvater, der ab und zu noch Fußball spielt. Dafür hat er sich ganz ordentlich geschlagen
Dieser Tweet fasst es eigentlich ganz gut zusammen. 🤣🤣🤣
Verdienter Punkt, Tottenham war insgesamt etwas besser. Gute Leistung von allen, Tottenham gehört zu den Top 10 Teams der Welt, da darf man mit einem Unentschieden leben.
Was mich etwas besorgt hat: Etwa ab der 70. Minute wirkte die Mannschaft ziemlich platt, hing 10 Minuten lang in den Seilen. Zum Glück war Tottenham dann ab der 80.-85. auch durch, sodass die keinen Druck mehr entfalten konnten. Wenn man aber bedenkt, dass jetzt erst noch vier englische Wochen kommen, dann wird einem ein bisschen Bange. Ich denke, dass Glasner in 2-3 Wochen kräftig rotieren wird.
Was mich etwas besorgt hat: Etwa ab der 70. Minute wirkte die Mannschaft ziemlich platt, hing 10 Minuten lang in den Seilen. Zum Glück war Tottenham dann ab der 80.-85. auch durch, sodass die keinen Druck mehr entfalten konnten. Wenn man aber bedenkt, dass jetzt erst noch vier englische Wochen kommen, dann wird einem ein bisschen Bange. Ich denke, dass Glasner in 2-3 Wochen kräftig rotieren wird.
Alphakeks schrieb:
Verdienter Punkt, Tottenham war insgesamt etwas besser. Gute Leistung von allen, Tottenham gehört zu den Top 10 Teams der Welt, da darf man mit einem Unentschieden leben.
Was mich etwas besorgt hat: Etwa ab der 70. Minute wirkte die Mannschaft ziemlich platt, hing 10 Minuten lang in den Seilen. Zum Glück war Tottenham dann ab der 80.-85. auch durch, sodass die keinen Druck mehr entfalten konnten. Wenn man aber bedenkt, dass jetzt erst noch vier englische Wochen kommen, dann wird einem ein bisschen Bange. Ich denke, dass Glasner in 2-3 Wochen kräftig rotieren wird.
Ja sie waren platt, ich hatte aber das Gefühl, dass sie noch in der letzten Minute voll drauf gingen mit Zug zum Tor und das Spiel gewinnen wollten. Unsere Laufleistung ist natürlich sehr hoch, aber ich finde eher, die können ewig laufen
Tafelberg schrieb:
Völlig losgelöst von dem enttäuschenden Ergebnis, kann ich mich nicht erinnern, wann wir zuletzt einen Stürmer mit einer solchen Dynamik und Power wie Muani hatten.
Nun, war es nicht mit Erfolg gekrönt
Ja, komplett richtig, auch wenn er sich die Fallerei noch abgewöhnen sollte. Klar macht er manchmal noch einen Haken zu viel, aber er ist der einzige der in den gegnerischen Abwehrreihen für Alarmstimmung sorgt. Deshalb verstehe ich nicht, wenn er - wie heute - auf dem Flügel verheizt wird. Er kann immer ein, zwei Mann überlaufen, aber wenn er von rechts kommt, ist halt in der mitte noch ein dritter oder vierter Abwehrspieler und da kommt er auch nicht mehr vorbei.
Ich habe schon in einem früheren Thread geschrieben, dass er unbedingt in vorderster Spitze spielen muss. Warum sich da immer noch Borre tummeln darf, verstehe ich absolut nicht. Der hat - bei allem Einsatzwillen - absolut keine Durchsetzungskraft, steht häufig im Abseits oder nimmt den falschen Laufweg. Gab heute auch so eine Situation wo ihm Götze den Ball perfekt Richtung Elfmeterpunkt in den Lauf spielte, er aber statt durchzustarten nach außen auswich.
Versteht mich nicht falsch, ich habe absolut nichts gegen Borre, aber ich habe keine Ahnung, wo man ihn momentan zum Vorteil der Mannschaft einsetzen könnte. Falls das niemand aufgefallen ist: vor der Ecke, die dann zum 0:1 führte, hat Borree an der Mittellinie unbedrängt einen Ball zehn Meter zum Gegner springen lassen, womit der Konter eingeleitet wurde, der zur Ecke führte.
Aber vielleicht straft er mich ja Lügen und erzielt in Marseille einen Hattrick. Dann entschuldige ich mich jetzt schon in aller Form bei ihm. Und dass noch eines nicht missverstanden wird: Ich gebe ihm auf keinen Fall die alleinige Schuld an der Niederlage, da standen noch weitere heiße Kandidaten auf dem Feld.
eagle59 schrieb:Tafelberg schrieb:
Völlig losgelöst von dem enttäuschenden Ergebnis, kann ich mich nicht erinnern, wann wir zuletzt einen Stürmer mit einer solchen Dynamik und Power wie Muani hatten.
Nun, war es nicht mit Erfolg gekrönt
Ja, komplett richtig, auch wenn er sich die Fallerei noch abgewöhnen sollte.
Das ist ein Aspekt, den der Trainer Muani ganz dringend austreiben sollte - der häufige Versuch, Elfmeter zu schinden. Ich weiß nicht, was in Frankreich so gepfiffen wird, aber Muani hatte bisher in jedem Spiel 3-4 absolut lächerliche Halb-Schwalben dabei, für die er eher gelb hätte bekommen müssen. Das hilft nicht weiter.
Insgesamt haben sich heute wohl ein paar Kandidaten für eine Denkpause "empfohlen". Kamada zu lustlos, Borré zu wenig durchschlagskräftig, Muani zu eigensinnig, Götze zu unstrukturiert, Pellegrini zu unkonzentriert und Knauff immer noch zu überdreht.
Ich gehe davon aus, dass Glasner gegen Marseille ein paar neue Dinge probieren wird. Einerseits könnte man mit Smolcic (als LV?) und Ebimbe (als DM) deutlich mehr Körperlichkeit/Härte aufstellen, andererseits dürften vor allem Alario und Alidou auf einen Einsatz brennen. Selbst wenn eine experimentelle Aufstellung in Marseille schief gehen sollte, wäre sie ein Signal an den Rest der Truppe, dass niemand einen Stammplatz sicher hat.
Mein Vorschlag für Marseille
--------------------- Trapp ------------------------
-- Jakic -- Tuta ----- Ndicka -- Smolcic ---
----------- Ebimbe ----- Sow ------------------
-- Lindström ----- Götze --------- Alidou-----
------------------- Alario --------------------------
Alphakeks schrieb:
Mein Vorschlag für Marseille
--------------------- Trapp ------------------------
-- Jakic -- Tuta ----- Ndicka -- Smolcic ---
----------- Ebimbe ----- Sow ------------------
-- Lindström ----- Götze --------- Alidou-----
------------------- Alario --------------------------
So sehr ich verstehe, das mancher Spieler vielleicht mal eine Pause braucht. Kamada und Muani waren bisher und er Saison unsere stärksten Spieler im Angriff, da würde man sich seiner eigenen Stärken berauben wenn man sie rausnimmt. Gerade Kamada ist ja jemand der nach schlechten Spiel ja auch wieder besser agiert.
Natürlich spiegelt das Ergebnis nicht den Spielverlauf wider, aber eine Beobachtung bleibt: Wie auch gegen die Buyern ist die Mannschaft in den Minuten nach einem "unerwarteten" Gegentor ein ziemlich unsortierter Hühnerhaufen. Man will krampfhaft sofort den Ausgleich erzwingen, und läuft dann komplett naiv in Konter, die zu weiteren Toren führen. Daran muss Glasner schon arbeiten, dass man dann erstmal ein paar Minuten Ruhe reinbringt, und sich neu sortiert. In solchen Situationen fehlen Leute wie Rode, Hasebe oder Hinteregger auf dem Platz.
Alphakeks schrieb:
Natürlich spiegelt das Ergebnis nicht den Spielverlauf wider, aber eine Beobachtung bleibt: Wie auch gegen die Buyern ist die Mannschaft in den Minuten nach einem "unerwarteten" Gegentor ein ziemlich unsortierter Hühnerhaufen. Man will krampfhaft sofort den Ausgleich erzwingen, und läuft dann komplett naiv in Konter, die zu weiteren Toren führen. Daran muss Glasner schon arbeiten, dass man dann erstmal ein paar Minuten Ruhe reinbringt, und sich neu sortiert. In solchen Situationen fehlen Leute wie Rode, Hasebe oder Hinteregger auf dem Platz.
Gut analysiert. Das ist mir auch aufgefallen.
Gegen Topteams wird diese Naivität eiskalt bestraft.
Gegen durchschnittliche Bundesligisten kann dieser Wille das Gegentor sofort und unverzüglich egalisieren zu wollen aber auch gut gehen, siehe Bremen.
Alphakeks schrieb:
Wenn man mich vor dem Spiel gefragt hätte "Kamada die Saison noch behalten, oder für 12 Mio. € abgeben?", wäre ich für das Geld gewesen. Nach dem Spiel bin ich mir nicht mehr so sicher - in der Doppel-10 mit Götze ergibt sich schon ein brutal starkes ZOM.
Andererseits sitzen mit Alario, Borré, Alidou und Knauff vier weitere gute Offensivspieler auf der Bank. Mit dem Geld könnte man natürlich auch versuchen, die Defensive (IV, DM, RV) noch zu stabilisieren. Schwierige Nummer für Krösche!
man hätte lieber das Geld für Trapp nehmen sollen, vllt. 18-20 Mio (denn die haben ja trotz des geforderten Mondpreises von 25 Mio scheinbar 2 Tage verhandelt)
ggggg schrieb:Alphakeks schrieb:
Wenn man mich vor dem Spiel gefragt hätte "Kamada die Saison noch behalten, oder für 12 Mio. € abgeben?", wäre ich für das Geld gewesen. Nach dem Spiel bin ich mir nicht mehr so sicher - in der Doppel-10 mit Götze ergibt sich schon ein brutal starkes ZOM.
Andererseits sitzen mit Alario, Borré, Alidou und Knauff vier weitere gute Offensivspieler auf der Bank. Mit dem Geld könnte man natürlich auch versuchen, die Defensive (IV, DM, RV) noch zu stabilisieren. Schwierige Nummer für Krösche!
man hätte lieber das Geld für Trapp nehmen sollen, vllt. 18-20 Mio (denn die haben ja trotz des geforderten Mondpreises von 25 Mio scheinbar 2 Tage verhandelt)
Per se bin ich bei dir, aber man hätte halt das Problem gehabt, in den letzten drei Tagen der Transferperiode noch einen "gehobenen" BuLi-Schlussmann zu finden. Generell gibt es sicherlich gute Keeper für wenig Geld (Schwäbe, Rönnow, Riemann, Gikiewicz), aber keiner der Vereine hätte ihren Keeper so kurzfristig abgegeben - alleine, weil die ja dann hätten suchen müssen. Wenn ManU vier Wochen früher aufgetaucht wäre, hätte man das sicher gemacht.
SGERafael schrieb:
N'Dicka ist dem Bremer in die Hacken gelaufen- da gibt es keine Diskussion - klarer geht's nicht.
Wenn der Schiri und der VAR aus dem Berlin-Spiel Blinde sind,dann können der heutige Schiri +VAR doch dagegen nichts machen...
Klare Fehlentscheidung, so, dass der VAR eingreifen muss? Ich denke nicht...
Aale SGE_Rentner schrieb:SGERafael schrieb:
N'Dicka ist dem Bremer in die Hacken gelaufen- da gibt es keine Diskussion - klarer geht's nicht.
Wenn der Schiri und der VAR aus dem Berlin-Spiel Blinde sind,dann können der heutige Schiri +VAR doch dagegen nichts machen...
Klare Fehlentscheidung, so, dass der VAR eingreifen muss? Ich denke nicht...
Doch, halt einfach schon. Es ist ein glasklarer Elfmeter, weil N'Dicka (natürlich unabsichtlich) dem Bremer in die Hacke tritt, woraufhin der sich selbst tritt und stolpert. Diesen Elfmeter nicht zu geben, wäre eine klare Fehlentscheidung gewesen - so ehrlich muss man auch mit Eintrachtbrille mal sein. Alles richtig vom VAR.
Das muss man leider zugeben
Der Elfer ist schon ok
Ist galt blöd, wenn der VAR in Berlin und gegen Köln versagt und dann heute funzt
Wir werden dann gen Ende der Saison viel Glück haben, wenn sich das angeblich in der Saison ausgleicht
Der Elfer ist schon ok
Ist galt blöd, wenn der VAR in Berlin und gegen Köln versagt und dann heute funzt
Wir werden dann gen Ende der Saison viel Glück haben, wenn sich das angeblich in der Saison ausgleicht
Nun ja, die Berührung war nur nach mehrfachem Studium zu erkennen. Ich habe zunchst aus dem Bewegungsableaf des "Gefoulten" nicht erkennen, dass eine Berührung vorlag und dass er durch eine Berührung aus dem Schritt gekommen waere. Außerdem konnte der "Gefoulte" wie gewollt auf seinen Nebenmann ablegen und der hatte eine Superchance. Wenn der SR die Szene wegen Elfer abgefpfiffen haette, und der Ball waere im Tor gelandet, dann waere wegen des abgefpfiffenen Vorteils seitens der Bremer die Hölle los gewesen. Also so sehr schrie die Szene nicht nach glasklarer Fehlentscheidung....
Wenn man mich vor dem Spiel gefragt hätte "Kamada die Saison noch behalten, oder für 12 Mio. € abgeben?", wäre ich für das Geld gewesen. Nach dem Spiel bin ich mir nicht mehr so sicher - in der Doppel-10 mit Götze ergibt sich schon ein brutal starkes ZOM.
Andererseits sitzen mit Alario, Borré, Alidou und Knauff vier weitere gute Offensivspieler auf der Bank. Mit dem Geld könnte man natürlich auch versuchen, die Defensive (IV, DM, RV) noch zu stabilisieren. Schwierige Nummer für Krösche!
Andererseits sitzen mit Alario, Borré, Alidou und Knauff vier weitere gute Offensivspieler auf der Bank. Mit dem Geld könnte man natürlich auch versuchen, die Defensive (IV, DM, RV) noch zu stabilisieren. Schwierige Nummer für Krösche!
Alphakeks schrieb:
Wenn man mich vor dem Spiel gefragt hätte "Kamada die Saison noch behalten, oder für 12 Mio. € abgeben?", wäre ich für das Geld gewesen. Nach dem Spiel bin ich mir nicht mehr so sicher - in der Doppel-10 mit Götze ergibt sich schon ein brutal starkes ZOM.
Andererseits sitzen mit Alario, Borré, Alidou und Knauff vier weitere gute Offensivspieler auf der Bank. Mit dem Geld könnte man natürlich auch versuchen, die Defensive (IV, DM, RV) noch zu stabilisieren. Schwierige Nummer für Krösche!
man hätte lieber das Geld für Trapp nehmen sollen, vllt. 18-20 Mio (denn die haben ja trotz des geforderten Mondpreises von 25 Mio scheinbar 2 Tage verhandelt)
Alphakeks schrieb:
Wenn man mich vor dem Spiel gefragt hätte "Kamada die Saison noch behalten, oder für 12 Mio. € abgeben?", wäre ich für das Geld gewesen. Nach dem Spiel bin ich mir nicht mehr so sicher - in der Doppel-10 mit Götze ergibt sich schon ein brutal starkes ZOM.
Andererseits sitzen mit Alario, Borré, Alidou und Knauff vier weitere gute Offensivspieler auf der Bank. Mit dem Geld könnte man natürlich auch versuchen, die Defensive (IV, DM, RV) noch zu stabilisieren. Schwierige Nummer für Krösche!
Niemals abgeben! Kamada ist technisch ein überdurchschnittlicher Bundesliga-Spieler, der immer wieder für einen gefährlichen Pass, eine Vorlage oder ein Tor gut ist. Den brauchen wir definitiv. Selbst wenn man Ersatz finden würde, ist die Wahrscheinlichkeit doch nicht gering, dass sich derjenige erst einfinden müsste, Spielsystem verstehen, Taktik, in Frankfurt ankommen etc. Kamada ist jetzt schon einige Zeit hier und kennt alles.
Man kann nach dem Bremen-Spiel festhalten, dass Kamada ein kreatives Element ins Spiel bringt, dass sonst außer Götze kein Spieler im Kader hat. Zusammen mit Götze ergibt sich der Vorteil, dass der Gegner nicht beide 10er komplett ausschalten kann.
Spielerisch wäre der Abgang Kamadas in meinen Augen also ein herber Verlust. Es ist natürlich die Frage, ob "eine Saison ohne Kamada" die kolportierten 10-15 Mio. € wert ist - das ist natürlich auch eine Stange Geld.
Am Ende wäre über den Transfer insbesondere überrascht, weil ich mir nicht vorstellen kann, dass Benfica so abenteuerlich viel mehr als die Eintracht zahlen würde.
Spielerisch wäre der Abgang Kamadas in meinen Augen also ein herber Verlust. Es ist natürlich die Frage, ob "eine Saison ohne Kamada" die kolportierten 10-15 Mio. € wert ist - das ist natürlich auch eine Stange Geld.
Am Ende wäre über den Transfer insbesondere überrascht, weil ich mir nicht vorstellen kann, dass Benfica so abenteuerlich viel mehr als die Eintracht zahlen würde.
Auch die Eintracht ist bekannt den Gesetzen des Kapitalismus unterworfen, CL-Kohle hin oder her. Wenn ManU jetzt 15 Mio. € auf den Tisch legt, wird man wahrscheinlich schon gesprächsbereit sein.
Falls Trapp doch noch gehen sollte, werfe ich mal Marcel Lotka von Dortmund als Namen in die Runde. Er hat in der Rückrunde sehr ansprechende Leistungen bei der Hertha gezeigt, und ist jetzt beim BVB nur Keeper Nr. 3. Einer Leihe mit fairer Kaufoption wäre der BVB wahrscheinlich gar nicht abgeneigt - an Kobel kommt er auf absehbare Zeit ohnehin nicht vorbei.
Das wäre aus Eintracht-Sicht aber natürlich eine gewagte Variante. Lotka ist erst 21 - er könnte durch die Decke gehen, seine gute Rückrunde könnte aber auch nur ein One-Hit-Wonder gewesen sein.
Falls Trapp doch noch gehen sollte, werfe ich mal Marcel Lotka von Dortmund als Namen in die Runde. Er hat in der Rückrunde sehr ansprechende Leistungen bei der Hertha gezeigt, und ist jetzt beim BVB nur Keeper Nr. 3. Einer Leihe mit fairer Kaufoption wäre der BVB wahrscheinlich gar nicht abgeneigt - an Kobel kommt er auf absehbare Zeit ohnehin nicht vorbei.
Das wäre aus Eintracht-Sicht aber natürlich eine gewagte Variante. Lotka ist erst 21 - er könnte durch die Decke gehen, seine gute Rückrunde könnte aber auch nur ein One-Hit-Wonder gewesen sein.
Ich fand ihn defensiv manchmal ein bisschen larifari, ein bisschen passiv. Ein-, zweimal mussten N'Dicka und Tuta brenzlige Situationen ausbügeln, die über seine Seite gerollt kamen.
Insgesamt stellt er aber vor allem eine gute Ergänzung und Alternative zu Lenz dar. Nach dem heutigen Spiel sehe ich Pellegrini im Spiel nach vorne und im Spiel mit Ball (insb. Flanken) stärker als Lenz - dafür aber Lenz robuster im Defensivverhalten und im Stellungsspiel.
Wenn also gegen starke Gegner die Null stehen soll, kann man Lenz bringen. Wenn gegen schwächere Gegner viel über Außen nach vorne gespielt werden soll, ist Pellegrini die erste Wahl. So hat der Trainer zumindest immer die Wahl.
Insgesamt stellt er aber vor allem eine gute Ergänzung und Alternative zu Lenz dar. Nach dem heutigen Spiel sehe ich Pellegrini im Spiel nach vorne und im Spiel mit Ball (insb. Flanken) stärker als Lenz - dafür aber Lenz robuster im Defensivverhalten und im Stellungsspiel.
Wenn also gegen starke Gegner die Null stehen soll, kann man Lenz bringen. Wenn gegen schwächere Gegner viel über Außen nach vorne gespielt werden soll, ist Pellegrini die erste Wahl. So hat der Trainer zumindest immer die Wahl.
sgevolker schrieb:SGE_Werner schrieb:
Auf der DFB-Seite stand mal vor einigen Jahren folgender Satz:
"Ist nicht eindeutig zu erkennen, ob sich ein Angreifer hat fallen lassen oder ob er bei einem fußballtypischen Zweikampf gestürzt ist, sollte der Schiedsrichter das Spiel nicht unterbrechen, sondern auf „Weiterspielen“ entscheiden."
Das hat gestern ja gestern hervorragend funktioniert.SGE_Werner schrieb:
Nicht bös gemeint, aber solche Dinge haben wir Dutzende Male pro Saison und werden seit Jahren recht konsequent und einheitlich beurteilt, ich habe mich schon gefragt seit gestern, warum die Fragestellung überhaupt auftaucht.
Mit geht es ja nur um die konkrete Situation. Das ist ja kein fussballtypischer Zweikampf wo beide ihren Körper einsetzen. Hier geht es doch nur um die Frage ob der Griff an den Fuß ausreichend für eine Sturz ist oder nicht. Da gibt es meiner Meinung nach nur zwei Optionen. Liegt dann aber vermutlich an mir das ich es nicht verstehe. Der Schiri hat es sicher nicht leicht auf dem Platz, Fehler passieren und manchmal hat man einfach auch ne unterschiedliche Sichtweise.
Borré könnte aber auch grundsätzlich ohne jede Fremdeinwirkung die Balance verloren haben. Kann ja leicht passieren bei so dynamischen Bewegungen und dem Tempo. Klar, auf der Hand liegt, dass hier der Torwart die Ursache war.
Dann war es kein Foul und auch keine Schwalbe. Gegen letzteres spricht mE ganz klar die Sprache der gesamten Szene. Borré hält seinen Fokus immer auf den Ball gerichtet, will sofort wieder aufstehen und weiterspielen, dann erst kommt der Pfiff. Spricht mE klar gegen die Annahme einer Schwalbe.
Schönesge schrieb:
Dann war es kein Foul und auch keine Schwalbe. Gegen letzteres spricht mE ganz klar die Sprache der gesamten Szene. Borré hält seinen Fokus immer auf den Ball gerichtet, will sofort wieder aufstehen und weiterspielen, dann erst kommt der Pfiff. Spricht mE klar gegen die Annahme einer Schwalbe.
Für mich hat der Schiedsrichter gestern - wenn auch erst nach VAR-Hilfe - richtig entschieden. Die Hand am Fuß irritiert Borre vielleicht etwas, sodass er danach mit dem Fuß ausrutscht. Dennoch ist der Kontakt nicht ursächlich für seinen Fall - direkt nach dem Kontakt setzt er den Fuß ja noch stabil auf. Demnach keine Schwalbe, aber auch kein Foul. Eigentlich hätte man einfach nur weiterspielen sollen - was Borre ja sogar tun wollte.
Alphakeks schrieb:Schönesge schrieb:
Dann war es kein Foul und auch keine Schwalbe. Gegen letzteres spricht mE ganz klar die Sprache der gesamten Szene. Borré hält seinen Fokus immer auf den Ball gerichtet, will sofort wieder aufstehen und weiterspielen, dann erst kommt der Pfiff. Spricht mE klar gegen die Annahme einer Schwalbe.
Für mich hat der Schiedsrichter gestern - wenn auch erst nach VAR-Hilfe - richtig entschieden. Die Hand am Fuß irritiert Borre vielleicht etwas, sodass er danach mit dem Fuß ausrutscht. Dennoch ist der Kontakt nicht ursächlich für seinen Fall - direkt nach dem Kontakt setzt er den Fuß ja noch stabil auf. Demnach keine Schwalbe, aber auch kein Foul. Eigentlich hätte man einfach nur weiterspielen sollen - was Borre ja sogar tun wollte.
Ist möglich, dass so zu bewerten. Wir wissen es am Ende eben nicht, ob der Torwart die Ursache war oder eben nicht.
Schwalbe lässt sich mE aber gut ausschließen, so sieht mE keine Schwalbe aus.
Alphakeks schrieb:Schönesge schrieb:
Dann war es kein Foul und auch keine Schwalbe. Gegen letzteres spricht mE ganz klar die Sprache der gesamten Szene. Borré hält seinen Fokus immer auf den Ball gerichtet, will sofort wieder aufstehen und weiterspielen, dann erst kommt der Pfiff. Spricht mE klar gegen die Annahme einer Schwalbe.
Für mich hat der Schiedsrichter gestern - wenn auch erst nach VAR-Hilfe - richtig entschieden. Die Hand am Fuß irritiert Borre vielleicht etwas, sodass er danach mit dem Fuß ausrutscht. Dennoch ist der Kontakt nicht ursächlich für seinen Fall - direkt nach dem Kontakt setzt er den Fuß ja noch stabil auf. Demnach keine Schwalbe, aber auch kein Foul. Eigentlich hätte man einfach nur weiterspielen sollen - was Borre ja sogar tun wollte.
Hier kommt ja noch eine andere zweifelhafte Qualität der Szene hinzu:
Borré stoppt den Ball vor der Linie, könnte jetzt aufspringen und weiterspielen, vielleicht schafft er es ja sogar, schneller auf den Füßen zu sein als der Torwart und den Ball aus spitzem Winkel reinzuschieben.
Diese Möglichkeit lässt Willenborg aber nicht, weil er Elfer pfeift, woraufhin Borré den Ball direkt beim Aufstehen in die Hand nimmt.
Der Schiri hat Borré also auch die Chance auf eine erfolgreiche Vollendung der Aktion genommen. Das ist im Nachhinein dann doppelt bitter. Hätte er mal die Szene noch kurz weiterlaufen lassen, wie man es sogar bei klarstem Abseits macht.
Anthrax schrieb:
Vielleicht sollte man endlich mal den Schiedsrichter zum Hauptberuf machen.
Dann macht das nicht irgendein Kaufmann aus Beuren mal am Wochenende nebenher, sondern ein "richtiger" Schiedsrichter, der unter der Woche trainieren und analysieren kann.
Leider wird auch das nicht weiterhelfen. Auch unter den ausgebildeten, professionellen Richtern (= den Juristen) gibt es oft genug für den selben Fall unterschiedliche Auslegungen. Wenn das nicht so wäre, gäbe es ja das ganze System mit Instanzen und Revisionen nicht. Am Ende des Tages muss ein Mensch eine Entscheidung treffen, und egal ob professionell oder nicht, da wird es immer viele Grautöne geben.
Im Sport kann man nur darauf hoffen, dass sich bei diesen Auslegungen über eine Saison hinweg die Bevorzugungen und Benachteiligungen ausgleichen. Wenn man unterstellt, dass alle Schiedsrichter tatsächlich neutral und unparteiisch sind, sollte das der Fall sein.
Um mal wieder mehr über den Abgang von Kostic und den damit verbundenen Fragen/Folgen zu diskutieren:
Einige werden mich jetzt wahrscheinlich auslachen, aber ich bin absolut davon überzeugt, dass bei einer Systemumstellung auf Viererkette, Hauge hervorragend vor Pellegrini oder Lenz funktionieren würde.
Einige werden mich jetzt wahrscheinlich auslachen, aber ich bin absolut davon überzeugt, dass bei einer Systemumstellung auf Viererkette, Hauge hervorragend vor Pellegrini oder Lenz funktionieren würde.
Basaltkopp schrieb:
Um mal wieder mehr über den Abgang von Kostic und den damit verbundenen Fragen/Folgen zu diskutieren:
Einige werden mich jetzt wahrscheinlich auslachen, aber ich bin absolut davon überzeugt, dass bei einer Systemumstellung auf Viererkette, Hauge hervorragend vor Pellegrini oder Lenz funktionieren würde.
Linksaußen ist auf alle Fälle die Position, auf der er die besten Leistungen seiner Karriere gezeigt hat. Bei Bodo/Glimt hat er als Linksaußen die Liga zerlegt, aber das war natürlich auch "nur" die Norwegische Liga. Im Zweikampfverhalten und bei der Übersicht fehlt ihm in meinen Augen schon noch einiges zu gehobener Bundesliga-Klasse - aber wenn es irgendwo klappt, dann als LA mit einer LV-Absicherung dahinter.
Hasebe hatte nach dem Heimspiel gg die Spurs Note 2,5. So viel zum Thema akkurate Bewertung.