amsterdam_stranded

Didu schrieb:  

Mainhattener schrieb:  

Didu schrieb:
Regäsel, Ayhan, Huszti, Ben Hatira... dazu 3,5 Mio für Fabian rausgehauen der gemäß seiner Ablöse bisher ebenso enttäuscht und das alles um nur nicht den Trainer entlassen zu müssen - wenn das kein Aktionismus war dann weiss ich nicht was das Wort überhaupt bedeutet.

Stimmt, man hätte es wie 2011 machen sollen, keinen holen, war dass beste was man je gemacht hat.

Wenn das eurer Meinung nach der richtige Weg war den Hübner eingeschlagen hat, ist das in Ordnung. Aber schon irgendwie komisch wenn der einheitliche Tenor vor der Saison ist man habe einen der besten Kader überhaupt und wenige Monate später panisch auf den Transfermarkt rennt und alles kauft was nicht bei 3 auf den Bäumen ist.

Man hat gezielt drei Leute vor Trainingsstart in der Winterpause geholt.
Regäsel hat sich dann zum Schluss ergeben, der wäre im Sommer eh zur Eintracht gewechselt, wieso also ihn nicht schon vorher holen?
Ben-Hatira gab es für kleines Geld oben drauf, der hat dann zumindest mal drei wichtige Punkte gegen Hannover gesichert.

Ayhan mag nicht überzeugen, wenn ich aber grade so einen Blick in den Kader werfe bin ich doch froh ihn ausgeliehen zu haben, wäre auch so wenn Kinsombi noch da wäre.

• Reinartz war damals verletzt, ist heute wieder angeschlagen.
• Flum fällt bis Saisonende aus
• Bamba fällt bis Saisonende aus
• Medojevic fällt bis Saisonende aus
• Iggy war ein paar mal Krank
• Zambrano war im Winter nicht fit und hat jetzt zum Beispiel aktuell ein paar Probleme

Da hab ich lieber nochmal unnötig so einen gelernten 6er, der als IV Stammspieler auf Schalke war im Kader.

Über Huszti kann man sich definitiv streiten, so wirklich passend war er nicht, der hat aber vieleicht auch noch seinen Ben-Hatira-Moment.

Und dann derjenige um den es hier im Thread geht, Fabian.
Meiner Meinung nach wollte ihn Veh schon im Sommer haben, da hätte er aber 10Mio€ gekostet, wenn er überhaupt zu haben war, durch eine AK konnte man ihn dann für "nur" 3,5Mio€ einsacken.
Der war teuer, hat aber durchaus gute Ansätze gezeigt.
Eine ganz schlechte Bilanz hat er ja auch nicht, immerhin 3 Vorlagen in 10 Spielen.
Gegen BMG hat er gespielt, gegen Hanoi halt nicht und gegen die Bayern war er halt garnicht im Kader, gegen Hoppenheim wurde er zumindest wieder eingewechselt.
Ich bin sicher dies wird er gegen Bayer mindestens, ich glaube sogar dass er in der Startelf stehen kann, da geht es schliesslich gegen seinen Kumpel die kleine Erbse.

Didu schrieb:

Regäsel, Ayhan, Huszti, Ben Hatira... dazu 3,5 Mio für Fabian rausgehauen der gemäß seiner Ablöse bisher ebenso enttäuscht und das alles um nur nicht den Trainer entlassen zu müssen - wenn das kein Aktionismus war dann weiss ich nicht was das Wort überhaupt bedeutet.

Stimmt, man hätte es wie 2011 machen sollen, keinen holen, war dass beste was man je gemacht hat.

Hübner hat so zu tanzen wie Bruchhagen es will. Und wenn Bruchhagen den Trainer nicht entlassen will, muss Hübner dem Trainer natürlich offiziell den Rücken stärken.

maobit schrieb:

Ich habe Bruno Hübner bislang sehr geschätzt, aber wenn die FAZ Recht damit hat, dass Hübner nach monatelanger Talfahrt keinen Plan B hatte und seine erste Idee in dieser Situation Runjaic war, dann ist der Sportdirektor doch ein bedeutender Teil unseres Problems.

Kovac wird ihm aber auch als sein Wunsch zugeschrieben.

PeterT. schrieb:

Naja,
bei Reinartz wars aber wahrscheinlich so, dass der noch eingesetzt wurde, obwohl er schon verletzungsbedingte Probleme hatte! Und auf seiner Position ist sowas fatal!

Der war gegen M1 noch verletzt und durte/musste gegen Darmstadt ran. Natürlich hat Veh auch hier einen nicht fitten Spieler eingesetzt!

Neue Maßeinheit:
Der kürzste Abstand von einem Aufstellungsfehler zum nächsten ist 1 Veh.

henrychinasky schrieb:

Nerlinger als ehemaliger Praktikant von Hoeneß,
wäre jetzt nicht die schlechteste Lösung.
Auch wenn mir persönlich Metzelder sympathischer erscheint.
Aber Sympathie alleine bringt keine Leistung.

Richtig.
Und von Hoeneß kann man verdammt viel lernen.
Und auch sonstige erfolgreiche leute des FCB springend da genügend rum, von denen nerlinger viel gelernt haben wird. Außerdem ist der FCB der bestgeführteste Verein der Liga über viele Jahre hinweg.
Da kann ein junger Nerlinger schon verdammt viel positives Wissen mitgebracht haben.

WuerzburgerAdler schrieb:

Aus ebendiesen Gründen. Veh gibt der Presse, was sie will und diese schreibt dann wohlgefällig. Wie gesagt: Ausnahmen bestätigen die Regel. Aber vergleiche mal Schaaf- und Veh-Interviews. Da ist der Armin halt eine Wohltat für die schreibende Zunft. Er ließ sie sogar in seinen Garten. Und er ist witzig, eloquent, liefert Schreibstoff. Selbst in nichtssagenden PKs. Besser gehts nicht.

Noch vergessen: stell dir mal vor, jemand zerpflückt öffentlich Hübners Verletztentheorie.Wäre ja ein Leichtes. Meinst du, der hätte noch viele exklusive Infos aus dieser Ecke zu erwarten?

Bei Schaaf war das anders. Da war eh nicht viel zu holen. Also hat man sich auf die Spielerseite mit ihren dubiosen SMSen geschlagen. Nach dem Motto: ich weiß was! Wenn ihr wüsstet, was ich alles weiß...

Gibts du mir was, geb ich dir was.

Körbel sagte ja was von Essen hinstellen aber nicht füttern. Für ihn gilt aber, um beim Thema essen zu bleiben, wohl auch der Spruch "wes Brot ich ess, des Lied ich sing". Genauso vorgeschickt um schön Wetter zu machen, wie man gestern Hübner im DoPa als Baueropfer dem Volk zur Belustigung vorwarf.

björn wisker hat in seinem heutigen beitrag einiges interessantes zur causa hübner geschrieben. der artikel  tägt den treffenden namen "der totengräber":

https://eintrachtinside.wordpress.com/2016/02/22/der-totengraeber/

ein Schritt nach dem anderen.
Erst mal muss der MT weg um auf die suche zu gehen.
Theoretisch müsste es Bruno sein, Heribert wird sich denke ich nur beraten hingeben.
Oder Steubing holt endlich seinen Mini-Klopp.

Eigentlich ist es auch Latte wer ihn holt, Hauptsache es kommt einer.

Mainhattener schrieb:  

amsterdam_stranded schrieb:
Selbst wenn wir uns zur Trainerentlassung durchringen wuerden, wer soll dann den neuen Mann finden? B.Hübner?


Das interessiert mich wirklich. 2014 ist das voellig in die Hose gegangen und wir wuerden vermutlich immer noch suchen, wenn Bruchhagen nicht eingegriffen haette. 2015 war Hübner die treibende Kraft hinter der Veh-Rueckkehr.

Was ein Quatsch, die treibende Kraft  ist und bleibt Steubing.

Auch wenn dieser Quark immer wieder nachgeplattert wird, der AR ist fuer das operative Geschaeft nicht zustaendig, er kann lediglich die vorgelegte Entscheidung abnicken oder sein Veto einlegen. Ich bestreite nicht, dass Steubing Veh genehm war, die Rueckkehr hat aber Huebner betrieben.

Das passt auch in das vorangegangene Bild. 2014 wollte Huebner trotz mehrmaliger Absage von Veh diesen weiterhin zur Vertragsverlaengerung ueberreden. Das ging so weit, dass Huebner keinen Alternativplan hatte, als Bruchhagen die Farce mit seinem FAZ-Interview beendete.

amsterdam_stranded schrieb:

Selbst wenn wir uns zur Trainerentlassung durchringen wuerden, wer soll dann den neuen Mann finden? B.Hübner?


Das interessiert mich wirklich. 2014 ist das voellig in die Hose gegangen und wir wuerden vermutlich immer noch suchen, wenn Bruchhagen nicht eingegriffen haette. 2015 war Hübner die treibende Kraft hinter der Veh-Rueckkehr.

Was ein Quatsch, die treibende Kraft ist und bleibt Steubing.

ich sehe das problem darin, dass die trainerlösung kreativ gelöst werden müsste um einen umbruch einleiten zu können. das risiko wird unser aktueller vorstand allerdings kaum wagen.

keller, ich glaube der ist auf frankfurt nach dem damaligen abschied nicht gut zu sprechen und favre nach der station gladbach eine etagen zu hoch werden es kaum werden. schur dagegen traue ich es einfach nicht zu.

insofern bin ich immer noch für "augen zu und durch". wird schon schief gehen.

Chaos-Adler schrieb:

Das es ihm um die Kohle gehen könnte, bei aller Kritik, aber so schätze ich Veh nicht ein. Er bewies in der Vergangenheit häufig genug das er einfach die Koffer packt wenn sich die Dinge nicht so entwickelt hatten wie er sich das vorstellte. Vor diesem Hintergrund ist die interessantere Frage eher warum er dann unbedingt diesen Job durchziehen will.

Weil es das ansonsten für Veh in der BL gewesen ist. Welcher Verein soll den denn noch holen? Der hat doch jetzt seit 3 Jahren keinen Erfolg mehr...

igorpamic schrieb:

Was stammelt denn der Hübner da?
Junge bleib lieber zu hause

Durfte er sicher nicht und die Anderen gehen da aktuell sicher nicht hin.

amsterdam_stranded schrieb:

Wenn das tatsaechlich so war, ist das sogar sinnbildlich fuer die Konzeptlosigkeit von Huebner:


Erst laesst er sich von Inui bequatschen und verschleudert ihn gegen den Willen von Veh nahezu abloesefrei, dann verpflichtet er gegen den Willen von Veh einen Spieler, der im Weiteren auch nicht ueberzeugen kann, und schliesslich schwenkt Huebner im Winter um und verpflichtet mit Fabian den Spieler, den Veh von Anfang an wollte.

Du hast die Sache mit Fabian aber schon verfolgt?
Der hätte im Sommer 10Mio€ gekostet, nur durch die AK konnte die SGE ihn im Winter für weniger verpflichten.
Und Inui hatte in der Rückrunde 13/14 schon keine Rolle mehr bei Veh gespielt, ich bezweifel dass Veh ihn wirklich halten wollte.
Hätte man die Option im Sommer nicht gezogen wäre Inui auch für lau weggewesen, so gab es zumindest noch etwas Geld mit dem man ein Interessantes Talent mitfinanziert hat.
Blöd nur wenn der Trainer den Spieler lieber auf der Tribüne/Bank versauern lässt.

amsterdam_stranded schrieb:  

Mainhattener schrieb:  

etienneone schrieb:  

hbh64 schrieb:
Ich hatte immer eine hohe Meinung von Bruno Hübner, aber langsam denke ich, dass er gar nichts zu sagen hat. I

Ernsthaft? BH hatte noch NIE was zu sagen. Der ist quasi der lebendige Anrufbeantworter der Eintracht. Der darf abarbeiten, was ihm auf den Tisch gelegt wird.

Eben, egal was es ist, am Ende müssen es die Obrigen absegnen.
In Sachen Trainer hat Hübner mal Null Komma Nix zu sagen, der darf vieleicht suchen, entscheiden tun da aber immer die anderen.


Morgen darf er im DoPa dann auch den Sündenbock abgeben, wäre schöner wenn da stattdessen die Herren Veh, Hellmann oder Steubing sitzen würden.

Ich bitte Dich. Der Mann ist Sportdirektor. Selbstverstaendlich traegt er eine maßgebliche Verantwortung fuer die jetzige Situation.


Dass er seine Rolle derart servil als koffertragendender Erfuellungsgehilfe von Veh interpretiert, vermag ihn nicht zu exkulpieren, sondern unterstreicht seine Entscheidungs- und Fuehrungsschwaeche.


Vor diesem Hintergrund finde ich es sehr gut, dass er im DoPa den Kopf fuer die Folgen seines konzeptlosen Wirkens hinhalten darf und sich nicht weiterhin hinter Bruchhagen und Veh verstecken kann.

Wenn ER Spieler X will und ihn Veh nicht will, wird der Spieler etwa:
a) nicht geholt dafür der Wunsch von Veh.
oder b) versauert für ewig auf der Bank oder Tribüne.
Ich wette, Veh wollte Gacinovic nie haben, den haben Hübner und Legien ausgesucht.
Veh wollte mit sehr großer Wahrscheinlichkeit von Sommer an Marco Fabian haben.

Der einzig konzeptlose ist Veh.

hbh64 schrieb:

Bitte,bitte Herr Berthold, Herr Helmer, Herr...was weiß ich wer noch alles morgen im Doppelpass sitzt. Stellt Bruno Hübner, Fragen die auch unangenehm sind.
z.Bsp.


warum hält man an Veh fest
warum ist in Vehs Augen immer etwas anderes Schuld
warum werden Spieler schon seit Wochen durchgeschleppt, trotz mieser Leistung
und,und,und
Ich hoffe das jeder , der diesen Post liest, noch ein paar Fragen dazu gibt, vielleicht kann man das den Herren vom Doppelpass irgendwie zukommen lassen, keine Ahnung!
Es muss was passieren!

Die Fragen sind gut. Ich  gebe die jetzt schonmal die Antworten drauf:

zu eins: Warum hält man an Veh fest:

Er ist ein Erfahrener Trainer der Ruhe in die Mannschaft bringt. Durch seine ruhige Art mit den Spielern umzugehen und durch das gute Verhältnis zu den Medien, verhindert er es, Unruhe in den Verein und sein Umfeld zu bringen. Es wäre jetzt Contraproduktiv, den Trainer in der prekären Lage zu wechseln.
Wir sind Überzeugt , das Armin unser Ziel den Nichtabstieg schaffen wird, auch wenn es sehr schwierig ist, weil alle Mannschaften von 12-18 dicht beieinander liegen. Er erreicht die Mannschaft, sie trainieren gerne bei Ihm und haben eine gewisse Lockerheit. Das ist sehr wichtig für uns.

zu Zwei: Warum ist in Vehs Augen immer etwas anderes Schuld?

Das ist eine rein subjektive Wahrnehmung. Er möchte die Mannschaft schützen und sieht sehr klar und Deutlich woran es hapert im Moment. Allerdings ist es in unserer schwierigen Situation nicht einfach, an den richtigen Stellschrauben zu drehen.

zu Drei: Warum werden schon seid Wochen so viele Spieler durchgeschleppt trotz schlechter Leistung?

Wir brauchen Erhfahrene Spieler in der Mannschaft die auf dem Platz die nötige Sichehreit ausstrahlen.
Es wäre Fatal zu glauben das man nur  mit Jungen unerfahrenen Spielern, im Abstiegslkampf bestehen kann.
Das unsere Erfahrenen spieler Ihre Leistung nicht abrufen können, ist bedingt durch nicht völlig  auskurierte Verletzungen und Krankheiten. Sie müssen früher ins Team zurückkehren, als es eigentlich richtig wäre, jedoch können wir uns in unserer Situation, keine großen Veränderungen in der Mannschaft  leisten.
Jede Woche eine andere Aufstellung, würde nur verwirrung schaffen. Durch die Winterneuzugänge haben wir ja bereits reagiert, doch ist es im Winter immer schwieriger neue Kräfte zu integrieren.
Es fehlt noch an kleinigkeiten doch der Trainer abreitet hart daran, das die Spieler Ihre Leistung abrufen können.

So in etwa könnten die Vorgaben sein auf solche Fragen.

etienneone schrieb:  

hbh64 schrieb:
Ich hatte immer eine hohe Meinung von Bruno Hübner, aber langsam denke ich, dass er gar nichts zu sagen hat. I

Ernsthaft? BH hatte noch NIE was zu sagen. Der ist quasi der lebendige Anrufbeantworter der Eintracht. Der darf abarbeiten, was ihm auf den Tisch gelegt wird.

Eben, egal was es ist, am Ende müssen es die Obrigen absegnen.
In Sachen Trainer hat Hübner mal Null Komma Nix zu sagen, der darf vieleicht suchen, entscheiden tun da aber immer die anderen.

Morgen darf er im DoPa dann auch den Sündenbock abgeben, wäre schöner wenn da stattdessen die Herren Veh, Hellmann oder Steubing sitzen würden.

Brodowin schrieb:

Normalerweise bedeutet  eine solche Aufstellung in einem so wichtigen Spiel "Siegen oder fliegen."
Normalerweise.....

Nach dem Interview im Vorbericht mit Hübner wird Veh mit Sicherheit nicht entlassen, zumindest verstehe ich das so....