amsterdam_stranded

micl schrieb:  

Mainhattener schrieb:
Er hat den Vertrag als VV schon in der Tasche und jetzt geht nix mehr.

Und der Deal mit Hübner ist, das sich dieser jetzt voll hinter Veh stellt und dafür später unter Veh als VV seinen Job bis zur Rente behält, egal was passiert. Sowas nennt man dann wohl Seilschaft

Capoeira schrieb:

Fand ich jetzt nix Schlimmes an Veh's Reaktion, im Gegenteil, ich find er hat Schäfers Sermon genau richtig verstanden und entsprechend drauf reagiert. Dass er biestig wird, liegt am Sky-Affen.


Er sah aber fix und fertig aus im Interview und auf das worauf es ankommt, hatte er die üblichen Phrasen.
"Meine Jungs", "Verletzte zurück", "brauchen Selbstvertrauen", "wichtiges Spiel".


Der kann das nicht mehr bremsen...

Mainhattener schrieb:  

amsterdam_stranded schrieb:
Wie naiv kann man sein. Huebner ist nicht die Lösung, sondern die Ursache unseres Problems. Die Trainerwahl und die Kaderzusammenstellung liegen alleine in seiner Verantwortung. Er ist der Architekt unseres Misserfolges.

Genau, nur unfähige Spieler geholt und dann noch alleine den Trainer bestimmt.

Schobberobber72 schrieb:  

JJ_79 schrieb:
solange Veh noch hier ist werde ich wohl keine Freude an meiner Eintracht mehr haben.

Ich befürchte, mit einem Trainertausch wäre zwar kurzfristig das offensichtlichste Problem behoben, aber mittelfristig muss da definitiv mehr ausgetauscht werden. Ansonsten ist es nur eine Frage der Zeit, bis zur nächsten Katastrophe ....

Raggamuffin schrieb:

HB laut Wiesbadener Kurier: "Die Situation ist jetzt schwierig, aber wir haben in den vergangenen Jahren auch viel Erfahrung gesammelt, um mit solchen Situationen umzugehen. Wir müssen jetzt beweisen, dass wir das können."


Wenn wir auch nur ein bisschen aus der Vergangenheit gelernt haben, dann, dass man bei einem rat- und lustlosen Trainer rechtzeitig die Reißleine ziehen muss. Ich befürchte, das hat er aber nicht gemeint.

jusufi schrieb:

Wer jetzt noch glaubt, dass das Traumduo Veh/Hübner eine Zukunft in Frankfurt hat, dem ist nicht mehr zu helfen...
Bruchhagens letzter Verdienst um den Verein wird die Entlassung der Beiden zu Beginn der Winterpause sein. Ansonsten riskiert er eine persönliche Bruchlandung und verlässt den Verein in einem desolateren Zustand, als er ihn seinerzeit übernommen hat.

Schobberobber72 schrieb:

amsterdam_stranded schrieb:


Lindner ist vermutlich klar als Nummer 2 geholt worden. Bei der Anbahnung der Vertragsverhandlungen dürfte ein Verkauf von Trapp noch nicht einmal ansatzweise im Raum gestanden haben.  Vor diesem  Hintergrund war es allen Beteiligten klar, dass Lindner höchstwahrscheinlich zunächst auf der Bank sitzen wird.

 

Jep, exakt wie bei Wiedwald......den dann im Endeffekt nicht wenige gerne dauerhaft für Trapp im Tor gesehen hätten, nachdem er für ihn einspringen durfte bzw. musste......

burzel schrieb:

ChrizSGE schrieb:
Mit einem TW der es nichtmal schafft einen wie Almer in der Nationalmannschaft zu verdrängen als Trapp Ersatz und neue Nr. 1 und mit den unerfahrenen jungen Spielern  Zummack, Balayev  dahinter als Nr. 2 bzw. 3 in die neue Saison gehen wäre mir viel zu riskant. Klar muss da noch ein guter TW kommen und sei es auch erstmal nur für einen fordernden Konkurrenzkampf.

und Lindner tritt dann auf der Stelle oder wie? Der trainiert doch und wurd trainiert. Erfahrung kann er doch nur durch Einsätze sammeln.

Meines Erachtens ist die TW-Position, die um die man sich überhaupt keine Sorgen machen muß. Es kann ja immer nur einer spielen und wenn es der eine nicht packt, spielt hat ein anderer. Es sind genügen (gute) Torhüter vertragslos, die man auch während der Saison holen kann, denn für diese gelten keine Transferperioden

Frankfurt050986 schrieb:

Nelstar schrieb:

Friendly_Fire schrieb:
Ich verstehe gar nicht, weshalb viele von Euch hier so unentspannt sind.

Wenn nächste Woche die Liga starten würde, hätten wir aktuell doch schon einen guten Kader zusammen, der sicherlich nicht absteigen würde.

Ja, das Gute ist, dass wir bisher keinen Stammspieler abgegeben haben, sowie eine Verstärkung verpflichtet haben.

Ergo: der Kader ist schon jetzt  nicht schlechter als letzte Saison.

Es wäre vernünftig, die schwächsten Stellen im Kader (RV, LA, ggf. IV) zu stärken und die Verletzten (AMFG) auffangen.

Aber du hast Recht, noch gibt es keinen Grund zur Panik.

Dann bin ich wohl der einzige, der Reinartz als Verstärkung ansieht. Naja was solls  

tobstaroz schrieb:

raideg schrieb:

wiener63 schrieb:

raideg schrieb:

skyeagle schrieb:

raideg schrieb:

skyeagle schrieb:

AdlerWien schrieb:

clakir schrieb:

Schobberobber72 schrieb:

WuerzburgerAdler schrieb:
. Man kann aber auch sehen, was jemand besser und auch, was jemand nicht so gut macht. Hilft manchmal schon weiter.

Aber das ist doch genau der Punkt. Sie machen es nicht besser, sie machen es einfach nur anders. Würden sie es besser machen, müsste sich das doch auch irgendwo im sportlichen Erfolg niederschlagen, oder nicht?  

Genau so muss man das sehen: Sie machen es eben nicht besser. Bei dem vielen, vielen Transfergeld, das sie seit Jahren einnehmen, müssten sie unbedingt deutlich vor uns stehen. Im Vergleich der letzten drei Jahre (nicht nur in der aktuellen Saison) sind sie aber deutlich hinter uns. Logische Folgerung: Unser Management macht einen klar besseren Job.

Was sie zweifelslos besser gemacht haben in der Vergangenheit ist, dass sie Leistungsträger für gutes Geld abgegeben haben. Dass sie die dann nachher nicht ersetzen konnten oder dass sich das nicht einer besseren sportlichen Perspektive äußerte, steht zunächst mal auf einem anderen Blatt.

Die Eintracht wird immer wieder Spieler an andere Vereine verlieren. Manchmal ist das sogar gewünscht (Kadlec), manchmal versucht man diese Spieler eigentlich zu halten (Jung). Wenn dann Spieler gehen - gerade Leistungsträger - sollte man darauf achten, dass man sie zu einem ordentliche Preis abgibt.

Die Lücke in der Mannschaft dann zu schließen ist schwer, siehe Mainz, aber wenn man sie schon überhaupt schließen muss - dann bitte gegen gutes Geld. Jung und Schwegler sind für wenig Ablöse gegangen. Das hat mich sehr geärgert. Hätte mich weniger geärgert, wenn die Summen halbwegs den Marktwerten angepasst worden wären.

Das konnte Mainz bisher (anscheinend) besser - scheiße sind die trotzdem!

Ja aber glaubst du denn, unsere Verantwortlichen hätten Jung und Schwegler nicht auch gern für solche Summen transferiert? So einfach ist halt das Geschäft nicht. Und du musst auch Glück haben. Ein Bundesligist hätte sicher keine 11 Mio. für Okazaki ausgegeben. Wenn nächste Saison Aston Villa 20 Mio. für Seferovic bietet, dann hätten wir halt mal Glück. Und wenn der Heidel es schafft höhere AKs auszuhandeln, oder gar keine, dann mag das an sich gut sein, der Spieler muss aber auch mitspielen. Du machst es dir ein bisschen einfach finde ich

Wieso einfach?
Einfach ist: Andere Vereine schreiben schon seit Jahren AKs in die Verträge, von denen sie dann im Falle des Verkaufs auch was haben.
Schalski z.B. Draxler 45 Mio., Meyer ca.20 Mio. oder H96 bei Joselu 10 Mio.
Da sind junge Spieler dabei, bei denen man noch gar nicht absehen kann ob sie wirklich mal was reißen.
Bei jedem CL-Sieg, Meisterschaft oder Pokalsieg Neuers kassiert Schalski heute noch von den Bazis.
Seltsamerweise "spielen" die Spieler da ja scheinbar mit.

Stimmt alles. Trotzdem glaube ich kaum, dass man diese niedrigen AKs "freiwillig" so reinschreibt wie man sie reingeschrieben hat. Vielmehr denke ich, dass man sich auf den Betrag X geeinigt hat, weil man bei einem höreren Betrag X mehr Gehalt hätte zahlen sollen. Ich kenne ja den Vertrag genausowenig wie andere hier, aber dass bei Jung oder Schwegler hingegangen ist und freillig sagt, ach komm, 2,5 Mio oder 2 Mio das langt....das mag ich einfach nicht glauben. Vielleicht hab ich Unrecht, kann sein. Trotzdem denke ich, dass die niedrigen AKs eher den Spieler zuzuschreiben sind als den Verantwortlichen der SGE

Mir ist es halt wirklich ein Rätsel, was die Eintracht da bei Transfers veranstaltet.
Ein Schwegler geht für unter 1Mio. nach Hoppenheim, ein Jung immerhin für 2,5 nach Golfsburg.
Selbst Augsburg hat schon höhere Transfererlöse erzielt.
Warum schreibt man z.B. bei einem Stendera keine AK von 20Mio. in den Vertrag?
Runtergehen, bei evtl Verhandlungen kann man immer noch. Außerdem würden sich dann wirklich nur Vereine melden, mit echtem Interesse an dem Spieler.
Es ist einfach frustrierend, wenn man mitbekommt, wie andere Geld scheffeln um dann damit arbeiten zu können, während wir seit Jahren bei (im Höchstfall) 5-6 Mio. für Neuverpflichtungen rumdümpeln.  
 

Ist kein Rätsel sondern ganz einfach!!

Niedriges Gehalt = Niedrige Ausstiegsklausel

Hohes Gehalt = Hohe Ausstiegsklausel  

Max Meyer: Gehalt 1,5 Mio -  AK 18 Mio.
Schwegler: Gehalt 1,4 Mio - AK ein Witz.

Welch ein Vergleich, sollte ja eigentlich klar sein, dass die Vertragsdauer auch immer ein Faktor ist. Der eine bekommt als Shootingstar seinen ersten richtigen Vertrag. Der andere wird von Trainer und Manager überredet seine Ausstiegsklausel nicht zu ziehen und noch eine Saison zu bleiben, um Europapokal zu spielen. Schwegler bleibt und er kann nach der Saison ablösefrei wechseln. Aber er verlängert den Vertrag, bekommt eine Gehaltserhöhung und eine Ausstiegsklausel von knapp 2 Mio., die er dann ja der gezogen hat.

Ähnlich war die Verhandlungsposition bei Jung. Von Rode will ich erst gar nicht anfangen. Freiburg und Mainz z.B. können sich gegen ein Ausverkauf nicht wehren, wenn sie sich international qualifizieren. Wir haben die Mannschaft zusammen gehalten, um ins international von der bestmöglichen Seite präsentieren zu können.

Basaltkopp schrieb:

amsterdam_stranded schrieb:

Basaltkopp schrieb:

amsterdam_stranded schrieb:

MKA1000 schrieb:
Was ist mit Seferovic, Hasebe, Reinartz, die Verlängerung mit Aigner...?
Und außerdem: warum hat er Geld zum Fenster herausgeworfen? Ich denke schon, dass es hauptsächlich den Wünschen der jeweiligen Trainer geschuldet war.  

Der Beitrag ist exemplarisch für den kollektiven Selbstbetrug in Sachen BH: Die (wenigen) gelungenen Transfers sind Huebner zu verdanken, bei den unzähligen Duchlaufposten war er indes nur machtloses Werkzeug der Trainer.

Es kann nicht sein, was nicht sein darf.

Gilt für Deinen Beitrag ebenso. Nur eben umgekehrt.    

Zugegebenermaßen bin ich bei BH extrem voreingenommen.
Aber es wird sich kaum bestreiten lassen, dass die positiven Dinge wie die Verlängerungen von Trapp und Aigner oder die Verpflichtung von Sefe ausschliesslich BH zugeschrieben werden, während er in der Forumsmeinung für die negativen und weit überwiegenden Dinge wie die absurd niedrigen Austiegsklauseln von Schwegler und Jung, die verschlafene  vorzeitige Vertragsverlaengerung von Rode, die versehentliche  Verpflichtung von Friend, den hohe Durchlauf von bereits im Vorfeld erkennbar ueberfluessiger Spieler etc. keinerlei Verantwortung traegt.

Man hat doch kurz nach dem Aufstieg, knapp zwei Jahre vor Vertragsunterzeichnung mit Rode verlängern wollen, aber der wollte nicht. Wie dummdreist muss man sein, um das zu ignorieren und zu behaupten man hätte irgendwas verschlafen?

Ohne die, natürlich viel zu niedrigen,  AK wären beide Spieler ablösefrei gegangen. Aber ich will Dich beim primitiven und sinnfreien Dreckwerfen nicht weiter mit Fakten verwirren.