arti
14245
Xbuerger schrieb:
Whataboutism
Es bezeichnet heute allgemein die Ablenkung von unliebsamer Kritik durch Hinweise auf andere wirkliche oder vermeintliche Missstände.
jo, ist aber leider kein whataboutism (wobei die sowjetische Herkunft ja einigen hier wahre Freude bereiten müsste), aber wieder mal netter ideologischer Versuch einen mundtot zu machen (warum zum Teufel habe ich überhaupt auf "Text anzeigen" geklickt...).
hawischer schrieb:
Einige halten hier die CSU für dumm. Sie ist alles mögliche, aber nicht dumm.
nee, dobrindt z.b. ist ein absolut fähiger politiker, seine maut - ein knaller. sein dieselgate-krisenmanagement - sollten die beim HSV mal von lernen.
scheuer - ein ganz großer der politik. quasi die linke schulter des ehemaligen großen vorsitzenden.
söder - ein stratege vor dem herrn. hat die csu von 41% bei seiner inthronisierung zu großen höhen geführt - 42% stand jetzt. und dabei mit aggressivster propaganda dafür gesorgt, dass die "alternative" klein gehalten wird - konstant 13%
http://www.wahlrecht.de/umfragen/landtage/bayern.htm
und seehofer erst. da fehlen mir tatsächlich die worte...
nee, das sind schon kluge strategen, weil in ihrem gefüge immer nur die besten nach oben kommen!
arti schrieb:
nen mir eine Partei, wo das nicht so ist.
Whataboutism
Es bezeichnet heute allgemein die Ablenkung von unliebsamer Kritik durch Hinweise auf andere wirkliche oder vermeintliche Missstände.
arti schrieb:
... Dann würden die bürgerlichen Wähler rottenweise bei der nächsten Wahl zur CSU laufen. Das wäre der Selbstmord der CDU
Es wäre aber auch vermutlich das Ende der absoluten Mehrheit der CSU in Bayern, weil dort die CDU antreten würde, die vermutlich der CSU einen kleinen Anteil ihrer Stimmen weg nimmt (schätze so 8-12 %). Genauso wie die CSU in ähnlichem Umfang in anderen Bundesländern diese Stimmenanteile der CDU abjagen würde.
Ich glaub, die CSU wartet auch noch so lange, bis die Anmeldefristen für die Wahl in Bayern Anfang August vorbei sind, bevor sie jemals einen Bruch wagen würde. Genau das traue ich dieser Partei eiskalt zu.
Keine Ahnung ob ich der einzige bin, aber mascarell hat im aufbauspiel auch mal gerne den einen oder anderen krassen fehlpass im spiel, war auch wieder beim dfb pokal endspiel so.
quasi 4 Mio für einen Spieler, der aufgrund seiner real Vergangenheit und Statur immer für besser gehalten wurde, als er war... dazu noch verletzungsanfällig. Ist doch alles gut.
generell sollte man sich aber auch die leihen mit Real generell in Erinnerung rufen. Wir bekommen für die leihzeit einen Spieler, der zumindest stamm ist, aber durch die real Verträge gehalts- und ablösetechnisch sowie anspruchsmäßig nicht für einen permanenten Kauf stemmbar sind.
ist ja nicht schlimm, aber man sollte zumindest immer 2 Jahres leihen anstreben... Und maximal 2 gleichzeitig hier haben
quasi 4 Mio für einen Spieler, der aufgrund seiner real Vergangenheit und Statur immer für besser gehalten wurde, als er war... dazu noch verletzungsanfällig. Ist doch alles gut.
generell sollte man sich aber auch die leihen mit Real generell in Erinnerung rufen. Wir bekommen für die leihzeit einen Spieler, der zumindest stamm ist, aber durch die real Verträge gehalts- und ablösetechnisch sowie anspruchsmäßig nicht für einen permanenten Kauf stemmbar sind.
ist ja nicht schlimm, aber man sollte zumindest immer 2 Jahres leihen anstreben... Und maximal 2 gleichzeitig hier haben
arti schrieb:
Keine Ahnung ob ich der einzige bin, aber mascarell hat im aufbauspiel auch mal gerne den einen oder anderen krassen fehlpass im spiel, war auch wieder beim dfb pokal endspiel so.
quasi 4 Mio für einen Spieler, der aufgrund seiner real Vergangenheit und Statur immer für besser gehalten wurde, als er war... dazu noch verletzungsanfällig. Ist doch alles gut.
So isses! Hier habe ich besonders das Spiel gegen die Hertha im Kopf. Da hat er etliche schlampige Pässe und richtig derbe Fehlpässe gehabt.
Den musste ich erst mal googeln, hab den vielleicht 2 bis 3x irgendwelchen Talkshows oder Nachrichten gesehen.
Kann sein, SPD zu überflügeln traue ich mittlerweile nen angefeuchteten Knäckebrot zu.
Aber die Entscheidung tragen ja in aller erster Linie die Regierungsparteien... Und die werden den Teufel tun, ne Neuwahl anzusetzen, weil die gerade eher weiter abgestraft werden, also Prozentzuwächse verzeichnen zu können
Kann sein, SPD zu überflügeln traue ich mittlerweile nen angefeuchteten Knäckebrot zu.
Aber die Entscheidung tragen ja in aller erster Linie die Regierungsparteien... Und die werden den Teufel tun, ne Neuwahl anzusetzen, weil die gerade eher weiter abgestraft werden, also Prozentzuwächse verzeichnen zu können
Gelöschter Benutzer
arti schrieb:
Also... es wird keine Neuwahl geben. Weil die Gefahr von Verlusten für alle Parteien viel zu hoch ist, dass die AfD Stimmen gewinnt. Das Problem ist eher : reissen sich alle anderen Parteien nicht endlich mal zusammen, gibt es immer nur ein Profiteur. Die brauchen mittlerweile gar kein Programm mehr, um immer größer zu werden.
Da würde ich mal gegen halten. Wenn die Grünen mit Robert Habeck als Spitzenkandidat in die Wahl gehen, würden die die SPD vermutlich überflügeln. Der hätte Kanzlerpotential, da er im Gegensatz zur AfD eben Antworten hätte und nicht nur hohle Parolen.Ich würde dann jedenfalls das erste mal seit langem wieder mein Kreuz bei Grün machen.
Den musste ich erst mal googeln, hab den vielleicht 2 bis 3x irgendwelchen Talkshows oder Nachrichten gesehen.
Kann sein, SPD zu überflügeln traue ich mittlerweile nen angefeuchteten Knäckebrot zu.
Aber die Entscheidung tragen ja in aller erster Linie die Regierungsparteien... Und die werden den Teufel tun, ne Neuwahl anzusetzen, weil die gerade eher weiter abgestraft werden, also Prozentzuwächse verzeichnen zu können
Kann sein, SPD zu überflügeln traue ich mittlerweile nen angefeuchteten Knäckebrot zu.
Aber die Entscheidung tragen ja in aller erster Linie die Regierungsparteien... Und die werden den Teufel tun, ne Neuwahl anzusetzen, weil die gerade eher weiter abgestraft werden, also Prozentzuwächse verzeichnen zu können
Die CDU wird keine Neuwahlen anstreben, da kann man Merkel nicht nochmal aufstellen können, ihre Zeit ist komplett um, usd alle potentielle Nachfolger sind weggebissen worden.
Die SPD nimmt man kaum noch war, die haben auch kein Interesse, weil es komplett in den Keller gehen könnte. Außerdem haben die gerade ihr komplette Führung umgekrempelt.
Die CSU wird knapp vor dem Unionszusammenbruch einknicken... es sei denn sie denken sie hätten die besseren Karten auf der Hand und können die aus ihrer Sicht viel zu weit links agierende Merkel entgültig stürzen
Dann kommen noch die Grünen, FDP und Linken... für die ist es nen Roulette Spiel, weil die relativ aus dem Focus sind.
Und die AfD... die würde noch stärker aus ner Neuwahl heraus kommen, einfach weil die immer gesagt haben, dass die anderen es doch nicht auf das Kette bringen.
Also... es wird keine Neuwahl geben. Weil die Gefahr von Verlusten für alle Parteien viel zu hoch ist, dass die AfD Stimmen gewinnt. Das Problem ist eher : reissen sich alle anderen Parteien nicht endlich mal zusammen, gibt es immer nur ein Profiteur. Die brauchen mittlerweile gar kein Programm mehr, um immer größer zu werden.
Die SPD nimmt man kaum noch war, die haben auch kein Interesse, weil es komplett in den Keller gehen könnte. Außerdem haben die gerade ihr komplette Führung umgekrempelt.
Die CSU wird knapp vor dem Unionszusammenbruch einknicken... es sei denn sie denken sie hätten die besseren Karten auf der Hand und können die aus ihrer Sicht viel zu weit links agierende Merkel entgültig stürzen
Dann kommen noch die Grünen, FDP und Linken... für die ist es nen Roulette Spiel, weil die relativ aus dem Focus sind.
Und die AfD... die würde noch stärker aus ner Neuwahl heraus kommen, einfach weil die immer gesagt haben, dass die anderen es doch nicht auf das Kette bringen.
Also... es wird keine Neuwahl geben. Weil die Gefahr von Verlusten für alle Parteien viel zu hoch ist, dass die AfD Stimmen gewinnt. Das Problem ist eher : reissen sich alle anderen Parteien nicht endlich mal zusammen, gibt es immer nur ein Profiteur. Die brauchen mittlerweile gar kein Programm mehr, um immer größer zu werden.
Gelöschter Benutzer
arti schrieb:
Also... es wird keine Neuwahl geben. Weil die Gefahr von Verlusten für alle Parteien viel zu hoch ist, dass die AfD Stimmen gewinnt. Das Problem ist eher : reissen sich alle anderen Parteien nicht endlich mal zusammen, gibt es immer nur ein Profiteur. Die brauchen mittlerweile gar kein Programm mehr, um immer größer zu werden.
Da würde ich mal gegen halten. Wenn die Grünen mit Robert Habeck als Spitzenkandidat in die Wahl gehen, würden die die SPD vermutlich überflügeln. Der hätte Kanzlerpotential, da er im Gegensatz zur AfD eben Antworten hätte und nicht nur hohle Parolen.Ich würde dann jedenfalls das erste mal seit langem wieder mein Kreuz bei Grün machen.
arti schrieb:
Also... es wird keine Neuwahl geben
wenn CDU/CSU auseinanderbricht und dies ist nicht abwegig, wird die GroKo zu Ende sein.
Neuwahlen wären dann ein Thema, wenn eine Minderheitsregierung nicht angestrebt wird und/oder die Grünen nicht als Ersatz in die Regierung eintritt.
Der Ego Trip der Herren Seehofer, Söder und Dobrindt ist unerträglich
@Brodowin: Habeck finde ich auch gut.
Ja, kann sein. Wie gesagt, ich kenne dazu keine Zahlen, so wie ich es offen gelegt habe.
In erster Linie ging es mir auch darum Deiner Aussage zu widersprechen, dass bei Körperverletzung immer ermittelt werde. Das ist schlicht falsch.
In erster Linie ging es mir auch darum Deiner Aussage zu widersprechen, dass bei Körperverletzung immer ermittelt werde. Das ist schlicht falsch.
arti schrieb:
außerdem ermittelt bei Körperverletzungen automatisch die Staatsanwaltschaft.
Das stimmt nicht. Die einfache Körperverletzung ist ein Antragsdelikt, allerdings ein relatives Antragsdelikt. Das hat zur Folge, dass auf Strafantrag hin ermittelt wird, die Staatsanwaltschaft aber auch ohne einen solchen Antrag bei besonderem öffentlichen Interesse ermitteln kann. Dieses besondere öffentliche Interesse obliegt nun der Einschätzung der Staatsanwaltschaft.
Ich kenne dazu keine Statistiken aber es wäre möglich, dass bei Migranten schneller ermittelt wird als bei Deutschen und schon käme man, wenn man allein auf Ermittlungsverfahren abstellen würde, auf verfälschte Zahlen hinsichtlich der tatsächlich begangenen Delikte.
Haliaeetus schrieb:arti schrieb:
außerdem ermittelt bei Körperverletzungen automatisch die Staatsanwaltschaft.
Das stimmt nicht. Die einfache Körperverletzung ist ein Antragsdelikt, allerdings ein relatives Antragsdelikt. Das hat zur Folge, dass auf Strafantrag hin ermittelt wird, die Staatsanwaltschaft aber auch ohne einen solchen Antrag bei besonderem öffentlichen Interesse ermitteln kann. Dieses besondere öffentliche Interesse obliegt nun der Einschätzung der Staatsanwaltschaft.
Ich kenne dazu keine Statistiken aber es wäre möglich, dass bei Migranten schneller ermittelt wird als bei Deutschen und schon käme man, wenn man allein auf Ermittlungsverfahren abstellen würde, auf verfälschte Zahlen hinsichtlich der tatsächlich begangenen Delikte.
ach bitte...
Ich kenne dazu keine Statistiken aber es wäre möglich, dass bei Deutschen schneller ermittelt wird als bei Migranten und schon käme man, wenn man allein auf Ermittlungsverfahren abstellen würde, auf verfälschte Zahlen hinsichtlich der tatsächlich begangenen Delikte.
Ja, kann sein. Wie gesagt, ich kenne dazu keine Zahlen, so wie ich es offen gelegt habe.
In erster Linie ging es mir auch darum Deiner Aussage zu widersprechen, dass bei Körperverletzung immer ermittelt werde. Das ist schlicht falsch.
In erster Linie ging es mir auch darum Deiner Aussage zu widersprechen, dass bei Körperverletzung immer ermittelt werde. Das ist schlicht falsch.
arti schrieb:
Ausländer werden eher als Deutsche angezeigt (natürlich ohne belegbare Beweise, wieso man auf solche Aussagen kommt)
s.z.b. hier:
https://www.researchgate.net/publication/261926718_Die_Ethnie_des_Taters_als_ein_Pradiktor_fur_das_Anzeigeverhalten_von_Opfern_und_Zeugen_Die_private_Strafanzeige_als_Form_der_Konfliktregulierung
die zeit beruft sich auf diese arbeit:
https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2016-03/fluechtlinge-kriminalitaet-auslaender-polizeiliche-kriminalstatistik/seite-2
Die Soziologen Jürgen Mansel und Günter Albrecht weisen in ihrem Aufsatz Die Ethnie des Täters als ein Prädiktor für das Anzeigeverhalten von Opfern und Zeugen (2003) darauf hin, dass "bestimmte ethnische Minderheiten nachweislich eher mit einer Anzeige rechnen müssen als die deutsche Mehrheitsgesellschaft".
arti schrieb:
Man kann sich alles schönreden
schau, schau
arti schrieb:
In ihrem Aufsatz, nix Studie... außerdem ermittelt bei Körperverletzungen automatisch die Staatsanwaltschaft. Die Aussage, dass Deutsche weniger angezeigt werden ist absoluter Nonsens um sich die Zahlen schön zu reden
... und Konstruktion von Wirklichkeit unter negieren von Fakten ist ein beliebtes Mittel der Rechten um ihren Hass und ihre Ausgrenzung zu rechtfertigen.
Alternativ facts nennen das die Trumpianer
arti schrieb:
In ihrem Aufsatz, nix Studie...
steht ja auch da. ansonsten dürftet ihr in eurem beschaulichen rheinland-kreis die 5k NDH-mitbürger deiner ortschaft ja persönlich kennen. da fällt es leicht, soziologen zu diskreditieren und noch nichts von racial profiling mitbekommen zu haben...
arti schrieb:
außerdem ermittelt bei Körperverletzungen automatisch die Staatsanwaltschaft.
Das stimmt nicht. Die einfache Körperverletzung ist ein Antragsdelikt, allerdings ein relatives Antragsdelikt. Das hat zur Folge, dass auf Strafantrag hin ermittelt wird, die Staatsanwaltschaft aber auch ohne einen solchen Antrag bei besonderem öffentlichen Interesse ermitteln kann. Dieses besondere öffentliche Interesse obliegt nun der Einschätzung der Staatsanwaltschaft.
Ich kenne dazu keine Statistiken aber es wäre möglich, dass bei Migranten schneller ermittelt wird als bei Deutschen und schon käme man, wenn man allein auf Ermittlungsverfahren abstellen würde, auf verfälschte Zahlen hinsichtlich der tatsächlich begangenen Delikte.
arti schrieb:
Die Aussage, dass Deutsche weniger angezeigt werden ist absoluter Nonsens um sich die Zahlen schön zu reden
Das ist kein Nonsens. Viele Gewalttaten gegen Ausländer kommen erst garnicht zur Anzeige, vor allem wenn sich die Gewalt gegen sich illegal im Land aufhaltende Ausländer richtet.
eSGEhtgutab schrieb:
Verweist du nur auf Links in Berichten oder hast du sie auch selbst gelsen? Deine Aussage ist jedenfalls widerlegt. Eine dieser Quellen (BKA) sagt folgendes:
bei der Altersgruppe der 18 bis unter 30 Jährigen einen erhöhten Anteil tatverdächtiger Zuwanderer (Anteil Zuwanderer: 53 %, Anteil Tatverdächtige insgesamt: 34 %)
Ja und? Ich habe von den Asylsuchenden gesprochen. Wenn du bitte nochmal nachlesen würdest. Selbst das BKA macht da einen Unterschied.
Es stellt sogar fest, dass der Rückgang der Tatverdächtigen bei den Flüchtlingen mit -10 % erheblich größer ist als bei den deutschen Tatverdächtigen (-2,4 %).
Unberücksichtigt bleibt bei der BKA-Statistik die prekäre Situation Asylsuchender gegenüber Deutschen. t-online resümiert: "Insgesamt ist die Zahl der tatverdächtigen Flüchtlinge im vorigen Jahr im Vergleich zu 2016 gesunken. Sind Flüchtlinge erst einmal als solche anerkannt, geht die Kriminalitätsrate unter ihnen deutlich zurück. Asyl- und Schutzberechtigte machen nur 0,5 Prozent aller Tatverdächtigen aus - und sind damit weitaus gesetzestreuer als Deutsche."
war klar, genau deiner Quelle habe ich vorher auch gelesen und mich über die Relativierungsbemühungen gewundert.
Ausländer werden eher als Deutsche angezeigt (natürlich ohne belegbare Beweise, wieso man auf solche Aussagen kommt), man müsse die Machogesellschaft berücksichtigen (warum muss man das?) und die soziale Struktur und Perspektivlosigkeit...
Man kann sich alles schönreden
Ausländer werden eher als Deutsche angezeigt (natürlich ohne belegbare Beweise, wieso man auf solche Aussagen kommt), man müsse die Machogesellschaft berücksichtigen (warum muss man das?) und die soziale Struktur und Perspektivlosigkeit...
Man kann sich alles schönreden
arti schrieb:
Ausländer werden eher als Deutsche angezeigt (natürlich ohne belegbare Beweise, wieso man auf solche Aussagen kommt)
s.z.b. hier:
https://www.researchgate.net/publication/261926718_Die_Ethnie_des_Taters_als_ein_Pradiktor_fur_das_Anzeigeverhalten_von_Opfern_und_Zeugen_Die_private_Strafanzeige_als_Form_der_Konfliktregulierung
die zeit beruft sich auf diese arbeit:
https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2016-03/fluechtlinge-kriminalitaet-auslaender-polizeiliche-kriminalstatistik/seite-2
Die Soziologen Jürgen Mansel und Günter Albrecht weisen in ihrem Aufsatz Die Ethnie des Täters als ein Prädiktor für das Anzeigeverhalten von Opfern und Zeugen (2003) darauf hin, dass "bestimmte ethnische Minderheiten nachweislich eher mit einer Anzeige rechnen müssen als die deutsche Mehrheitsgesellschaft".
arti schrieb:
Man kann sich alles schönreden
schau, schau
WuerzburgerAdler schrieb:
Vergleicht man nun die beiden Altersgruppen direkt miteinander - hier die 18- bis 30-jährigen Asylsuchenden, dort ihre deutschen Altersgenossen - sieht das ganz anders aus. Dann ist nämlich die Kriminalitätsrate bei den Deutschen wesentlich höher.
Gibt es dafür eine Quelle?
Die Endspieltrikots fallen auch anders aus, als die Spielertrikot. Auch das Ausweichtrikot ist kleiner als die beiden anderen.
Basaltkopp schrieb:
Die Endspieltrikots fallen auch anders aus, als die Spielertrikot. Auch das Ausweichtrikot ist kleiner als die beiden anderen.
irgendwie peinlich, dass einige (sogar renommierte) Hersteller die Größen nicht einheitlich hin bekommen.
Klar, bei Handelswaren, die irgendwo in der Welt herstellen und ihr Logo draufflanschen... Aber bei derart großen Herstellern?
Im Privatbereich ist MeierSports ne Ausnahme, da stimmen die Größen blind, genau wie bei Columbia.
Aber auch Adidas Trikots sind immer gleich groß, da ist nen Real Trikot in XL genau so groß wie nen DFB Trikot in XL von vor 6 Jahren.
Wobei Nike ja noch von den Wahnsinns-Größenangaben und Abweichungen wie bei Jako sehr weit weg ist (Trikots gingen doch da bis 6XL, oder?)
Danke. Wir müssen uns nur eine Weile fetzen, dann nähern wir uns schon an.
Unterstütze diesen Beitrag. Ergänzung: es muss eine vernünftige Altersversorgung installiert werden. Natürlich mit Hilfe und auch gegen die Widerstände der europäischen Firmen, die dort tätig sind und afrikanische Mitarbeiter beschäftigen.
Das Wichtigste aber bleibt, die Menschen wieder in Lohn und Brot zu bringen. Die Korruption zu embargisieren. Und einen fairen Handel einzuführen.
Unterstütze diesen Beitrag. Ergänzung: es muss eine vernünftige Altersversorgung installiert werden. Natürlich mit Hilfe und auch gegen die Widerstände der europäischen Firmen, die dort tätig sind und afrikanische Mitarbeiter beschäftigen.
Das Wichtigste aber bleibt, die Menschen wieder in Lohn und Brot zu bringen. Die Korruption zu embargisieren. Und einen fairen Handel einzuführen.
WuerzburgerAdler schrieb:
Danke. Wir müssen uns nur eine Weile fetzen, dann nähern wir uns schon an.
Unterstütze diesen Beitrag. Ergänzung: es muss eine vernünftige Altersversorgung installiert werden. Natürlich mit Hilfe und auch gegen die Widerstände der europäischen Firmen, die dort tätig sind und afrikanische Mitarbeiter beschäftigen.
Das Wichtigste aber bleibt, die Menschen wieder in Lohn und Brot zu bringen. Die Korruption zu embargisieren. Und einen fairen Handel einzuführen.
Und genau da war ich ja auch mit meiner Idee. Anders ist die ganze Sache nicht zu lösen
sorry, glaube ist ja negativ belastet.
schau doch mal in islamischen Ländern die Quoten für römisch katholischen, evangelischen, freichristlichen oder orthodoxen Kirchen an. Und nein, mir gehen alle bevormundenden Glaubensrichtungen aufm Sack, inkl. RK und EV.
Sind wir wieder auf der Sachebene?
schau doch mal in islamischen Ländern die Quoten für römisch katholischen, evangelischen, freichristlichen oder orthodoxen Kirchen an. Und nein, mir gehen alle bevormundenden Glaubensrichtungen aufm Sack, inkl. RK und EV.
Sind wir wieder auf der Sachebene?
hawischer schrieb:
Alles klar, wie ich vermutete.
Irgendwie kommt mir der Gedanke, dass eine Diskussion, die zwischen Würzi und mir heute Nachmittag ganz vernünftig lief ab ca. 17 Uhr von Usern mit den hier üblichen Instrumenten der Rhetorik kaputt gemacht werden soll.
Möglich, dass jetzt einer mit "Mimimi und "heule weiter" antwortet.
es gibt eine studie des pew research centers (being christian in western europe), die thematisiert, das sich der ablehnungsgrad des islam und z.b. die einstellung zu nationalismus von konfessionslosen, nicht praktizierenden und praktizierenden christen unterscheiden.
mit steigender gläubigkeit steigt die ablehnung gegenüber z.b. dem islam
Tatsächlich geht die christliche Identität in Westeuropa mit einem höheren Grad von negativen Gefühlen gegenüber Einwanderern und religiösen Minderheiten einher.
auch nationalismus geht mit gläubigkeit einher, praktizierende christen neigen eher dazu, die überlegenheit der eigenen kultur zu postulieren
Allerdings lässt sich ein deutliches und einheitliches Muster erkennen: In Westeuropa äußern sowohl praktizierende als auch nicht praktizierende Christen eher als konfessionslose Erwachsene ablehnende Einstellungen gegenüber Einwanderern und Minderheiten sowie nationalistische Ansichten.
hier die studie
http://www.pewforum.org/2018/05/29/christ-sein-in-westeuropa/
ein artikel über diese studie wurde in den letzten 1-2 tagen hier bereits verlinkt, ich meine in einem artikel aus der fr
Heute die Jacke bekommen und was ist. Der Reißverschluss ist hinüber. Bin wenig optimistisch das da noch eine M rumliegt die mir die Eintracht als Umtauschware zu schicken kann.
Eintracht23 schrieb:
Heute die Jacke bekommen und was ist. Der Reißverschluss ist hinüber. Bin wenig optimistisch das da noch eine M rumliegt die mir die Eintracht als Umtauschware zu schicken kann.
vielleicht kommt die eintracht dir mit dem Preis entgegen und du kannst den Reißverschluss austauschen lassen
Whataboutism
Es bezeichnet heute allgemein die Ablenkung von unliebsamer Kritik durch Hinweise auf andere wirkliche oder vermeintliche Missstände.