arti
14245
arti schrieb:
Unterm Strich finde ich allerdings, dass der runde UEFA Cup Aufbebber auf dem schwarzen Trikot sich verliert, ebenso das Respect Dingen.
Geschmäcker sind ja bekanntlich verschieden und ich weiß nicht, ob das eine Vermutung von Dir ist, oder Du es auch schon gesehen hast. Ich habe das Logo auf dem schwarzen Trikot live gesehen und finde es hammer - richtig edel. Zum Respect Teil kann ich nichts sagen.
arti schrieb:
Gibt es von dem DFB Pokalsieger Badge eigentlich ein Foto aufm richtigen SGE Trikot? Ich habe nur folgendes Bild gefunden
Such mal nach den Bildern von der Trikotpräsentation. Dort hatten die "Künstler" das Trikot mit dem Logo getragen.
Oder halt das Logo für das Damentrikot. Ist deutlich dezenter.
erstmal Danke an alle für die Antworten.
Ich hab das schwarze Trikot ohne Börsen-Patch auf dem Ärmel, war mir wichtig, da ich gerne entweder das UEFA League Wappen oder den DFB-Pokalsieger drauf haben würde.
Das Rote hol ich mir noch (dieses Jahr müssen es halt beide sein, wegen DFB Pokalsieger und UEFA Cup). Unterm Strich finde ich allerdings, dass der runde UEFA Cup Aufbebber auf dem schwarzen Trikot sich verliert, ebenso das Respect Dingen.
Von daher schwarz mit DFB Pokalsieger (soll ja auch von weitem erkennbar sein ) und das Rote dann mit UEFA Cup.
Gibt es von dem DFB Pokalsieger Badge eigentlich ein Foto aufm richtigen SGE Trikot? Ich habe nur folgendes Bild gefunden (Vorsicht, Lahm grinst hier blöd in die Kamera und ihr werdet das FCBäh Trikot sehen: https://www.dfb.de/news/detail/neues-aermellogo-fuer-titelverteidiger-bayern-151850/ )
Ich hab das schwarze Trikot ohne Börsen-Patch auf dem Ärmel, war mir wichtig, da ich gerne entweder das UEFA League Wappen oder den DFB-Pokalsieger drauf haben würde.
Das Rote hol ich mir noch (dieses Jahr müssen es halt beide sein, wegen DFB Pokalsieger und UEFA Cup). Unterm Strich finde ich allerdings, dass der runde UEFA Cup Aufbebber auf dem schwarzen Trikot sich verliert, ebenso das Respect Dingen.
Von daher schwarz mit DFB Pokalsieger (soll ja auch von weitem erkennbar sein ) und das Rote dann mit UEFA Cup.
Gibt es von dem DFB Pokalsieger Badge eigentlich ein Foto aufm richtigen SGE Trikot? Ich habe nur folgendes Bild gefunden (Vorsicht, Lahm grinst hier blöd in die Kamera und ihr werdet das FCBäh Trikot sehen: https://www.dfb.de/news/detail/neues-aermellogo-fuer-titelverteidiger-bayern-151850/ )
arti schrieb:
Unterm Strich finde ich allerdings, dass der runde UEFA Cup Aufbebber auf dem schwarzen Trikot sich verliert, ebenso das Respect Dingen.
Geschmäcker sind ja bekanntlich verschieden und ich weiß nicht, ob das eine Vermutung von Dir ist, oder Du es auch schon gesehen hast. Ich habe das Logo auf dem schwarzen Trikot live gesehen und finde es hammer - richtig edel. Zum Respect Teil kann ich nichts sagen.
arti schrieb:
Gibt es von dem DFB Pokalsieger Badge eigentlich ein Foto aufm richtigen SGE Trikot? Ich habe nur folgendes Bild gefunden
Such mal nach den Bildern von der Trikotpräsentation. Dort hatten die "Künstler" das Trikot mit dem Logo getragen.
kurze Frage:
ich meine gelesen zu haben, dass man sein eigenes, mitgebrachte Trikot im Shop beflocken lassen kann. Stimmt das noch? Wenn ja, nur im Fanshop am Stadion, oder gibt es noch Alternativen?
Ich hatte eigentlich vorgehabt, am Freitag kurz zum Stadion zu fahren, mein Trikot mit Nummer und DFB-Pokalsieger Badge beflocken zu lassen, in der Zwischenzeit durch den Laden zu stöbern, und nach maximal ner Stunde mich wieder auf den Weg zu machen.
Utopisch, oder ist das aus euren Einschätzungen machbar?
(by the way: das schwarze Trikot in XXL ist momentan im offiziellen Shop bereits ausverkauft )
ich meine gelesen zu haben, dass man sein eigenes, mitgebrachte Trikot im Shop beflocken lassen kann. Stimmt das noch? Wenn ja, nur im Fanshop am Stadion, oder gibt es noch Alternativen?
Ich hatte eigentlich vorgehabt, am Freitag kurz zum Stadion zu fahren, mein Trikot mit Nummer und DFB-Pokalsieger Badge beflocken zu lassen, in der Zwischenzeit durch den Laden zu stöbern, und nach maximal ner Stunde mich wieder auf den Weg zu machen.
Utopisch, oder ist das aus euren Einschätzungen machbar?
(by the way: das schwarze Trikot in XXL ist momentan im offiziellen Shop bereits ausverkauft )
arti schrieb:
ich meine gelesen zu haben, dass man sein eigenes, mitgebrachte Trikot im Shop beflocken lassen kann. Stimmt das noch? Wenn ja, nur im Fanshop am Stadion, oder gibt es noch Alternativen?
Im Shop an der Zeil bestimmt auch.
arti schrieb:
(by the way: das schwarze Trikot in XXL ist momentan im offiziellen Shop bereits ausverkauft )
Das ist doch nicht schlecht. Zeigt, dass die Dinger weg gehen wie warme Semmeln! Und hier wird mit Sicherheit nachproduziert.
klar kannst du dein mitgebrachtes eintracht trikot beflocken lassen.
geht sowohl in der myzeil als auch im stadion.
so lange keine schlange da ist, sollte das in 5 min erledigt sein.
eigenname dauert etwas länger.
geht sowohl in der myzeil als auch im stadion.
so lange keine schlange da ist, sollte das in 5 min erledigt sein.
eigenname dauert etwas länger.
Was ich derzeit Empfehlen kann , falls es noch keiner gesehen hat .
How to get away with a Murderer Note 1
Haus des Geldes Note 1
Tote Mädchen Lügen nicht Note 2-3
Ozark Note 2-3
Das waren meine letzten Serien und ich freue mich schon sehr auf die Fortsetzungen , vorallem die ersten beiden haben mich sehr gefesselt .
Alle auf Netflix zu sehen .
Bella Ciao Ciao Caio
How to get away with a Murderer Note 1
Haus des Geldes Note 1
Tote Mädchen Lügen nicht Note 2-3
Ozark Note 2-3
Das waren meine letzten Serien und ich freue mich schon sehr auf die Fortsetzungen , vorallem die ersten beiden haben mich sehr gefesselt .
Alle auf Netflix zu sehen .
Bella Ciao Ciao Caio
arti schrieb:
wer auf Zeichentrick und schwarzen Humor steht, sollte sich bei Netflix mal "Rick and Morthy" anschauen.
Erste Folge ist schlecht, unbedingt auch die zweite schauen... ab da wird es irre
Ich will meine gottverdammte Szechuan-Sauce!
Es geht nur um Szechuan-Sauce!
Szechuan-Sauce ist der Sinn des Lebens und des Universums!
Wollt ich nur mal gesagt haben
hawischer schrieb:
Nochmal, was in einer freien Gesellschaft nicht gesagt werden darf, bestimmt der Gesetzgeber und keine selbsternannten Meinungsbestimmer die in Abwandelung eines bekannten Antifa-Spruchs der Ansicht sind : "Zeit - Halt's Maul"
du hast offensichtlich immer noch nicht begriffen, was das overton-fenster ist.
versuche doch nochmal den part im verlinkten artikel, der sich mit der definition des overton-fensters auseinandersetzt zu lesen, alternativ lies dir die wikipedia definitoin dazu durch. es geht nicht um zensur, es geht auch nicht um halts maul.
für mich wird jetzt auch nachvollziehbar, warum du so wenig schwierigkeiten mit den ausfälligkeiten der csu - oberen hast, da du das konzept dessen was dahintersteht und dabei passiert, augenscheinlich nicht verstehst.
arti schrieb:
Verständnisfrage: war Kopernikus im Mittelalter aufgrund seiner These, dass die Erde um die Sonne kreist auch außerhalb des Overton-Fensters?
Da kann ich weiterhelfen:
Eine wissenschaftliche Erkenntnis ist keine Meinungsäußerung, sondern ein Fakt.
Rassistische Hetze ist eine Meinungsäußerung, auch wenn sie bar jeder Fakten ist.
Deswegen ist Kopernikus nicht Teil der Betrachtung des Overton Fensters, wir beide und Seehofer aber schon.
Ich verstehe nicht warum dieser Thread die ganze Zeit hochgeholt wird. Man klickt darauf, weil man denkt es gäbe was neues. Aber denkt sich gleichzeitig dabei "ist doch sowieso total unrealistisch."
hawischer schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
Nein, ich meinte das gar nicht politisch. Und schon gar nicht parteipolitisch.
Solche "Umfragen" sind halt eigentlich Quatsch.
Warum? Auf jede einzelne Frage könnte ich einen Einwand bringen, der den Bürger ziemlich in Bedrängnis und vielleicht auch zum Nachdenken brächte. Unwissenheit ist eben Trumpf. Und die Meinungsforscher haben kein Interesse daran, die Fragen so zu formulieren, dass diese Unwissenheit in irgendeiner Form berücksichtigt wird.
Du meinst vergleichbar dem Churchill-Zitat? Aber eine ganze Branche unter Generalverdacht zu stellen, willentlich Ergebnisse zu produzieren, indem die Frageformulierung die gewünschte Antwort generiert, na ich weiß nicht.
Vielleicht weiß Werner als Fachmann mehr?
Nein, das meine ich nicht. Ich will mal versuchen zu erklären, warum ich solche Umfragen für Quatsch halte:
Man kann die Frage so stellen: Sind Sie der Meinung, dass einem Flüchtling ohne gültige Papiere die Einreise verweigert werden sollte? Schon hast du deine 86 %.
Man kann die Frage aber auch so stellen: Sind Sie der Meinung, dass einem Flüchtling ohne gültige Papiere die Einreise verweigert werden sollte, auch solchen Flüchtlingen, die auf ihrer Flucht in Libyen oder auf dem Sinai ausgeraubt, gefoltert, vergewaltigt und monatelang gefangengehalten wurden und ohne ihr gesamtes Hab und Gut einschl. ihrer Ausweise von dort fliehen konnten?
Keine Ahnung, was dann von den 86 % noch übrig bleibt.
Ist nur ein Beispiel. Allein für diese Frage hätte ich X Varianten parat, die - je nach Fragestellung - vollkommen unterschiedliche Antwortquoten herauskommen lassen würden. Und so kann man es mit jeder einzelnen Frage dieser Umfrage halten.
Und deshalb sind solche Umfragen nicht nur Quatsch, sondern auch fahrlässig. Denn sie befragen Menschen, die aufgrund von Unwissenheit gar nichts Aussagekräftiges zu diesen Fragen beisteuern können. Wie dargestellt werden sich die Antworten ändern, sobald man in die Frage auch eine Information packt.
Wie gesagt: bei den Meinungsforschern finde ich das fahrlässig. Bei Politikern drängt sich allerdings eher der Verdacht des Vorsatzes auf. Sie arbeiten ganz einfach mit der Unwissenheit und Ahnungslosigkeit der Bürger.
WuerzburgerAdler schrieb:
Denn sie befragen Menschen, die aufgrund von Unwissenheit gar nichts Aussagekräftiges zu diesen Fragen beisteuern können. Wie dargestellt werden sich die Antworten ändern, sobald man in die Frage auch eine Information packt.
du weisst schon, was du mit deiner aussage allen befragten unterstellst?
hat das deppchen auch ne quelle für seine dümmliche hetze?
Das Tor steht links
Jedes Spiel, das das DFB-Team gewinnt, ist wie ein Maulkorb für jene, die sich über das Scheitern Özils und Boatengs freuen. Gemeint ist die AfD.
was hier nicht steht, steht in claudia roths hauspostille!
Das Tor steht links
Jedes Spiel, das das DFB-Team gewinnt, ist wie ein Maulkorb für jene, die sich über das Scheitern Özils und Boatengs freuen. Gemeint ist die AfD.
was hier nicht steht, steht in claudia roths hauspostille!
Gerade bei krone.at gelesen, die Österreicher üben schon die Grenzschließung:
https://www.krone.at/1729275
Wenn wir die Grenze dicht machen, wird Österreich nach Italien die Grenzkontrollen einführen, insbesondere ist dies ja schon letztes Jahr für den Brenner angedroht worden.
Schengen könnte sich in kurzer Zeit erledigt haben, war für mich eigentlich das Zeichen der europäischen Union...
https://www.krone.at/1729275
Wenn wir die Grenze dicht machen, wird Österreich nach Italien die Grenzkontrollen einführen, insbesondere ist dies ja schon letztes Jahr für den Brenner angedroht worden.
Schengen könnte sich in kurzer Zeit erledigt haben, war für mich eigentlich das Zeichen der europäischen Union...
arti schrieb:
Jedenfalls ist es schon interessant, dass es User gibt, die seit 2008 bei über 4800 Beiträgen maximal 100 Beiträge zur Eintracht geschrieben haben.
Du hat 59 der letzten 95 Beiträge im D&D geschrieben. Man erkennt also auch schon die Tendenz zur Dies-und-Dasisierung.
Aber jetzt mal Scherz beiseite. Ich finde die Diskussion tatsächlich nicht erbaulich. Viele hier, Du übrigens auch, haben einfach relativ feste Meinungsbilder und man kommt sich hier beim Austauschen dieser Meinungen ja irgendwann nicht weiter sondern dreht sich nur im Kreis. Dann gleitet es irgendwann in die üblichen persönlichen Scharmützel ab und wir müssen als Moderatoren dann auch noch unsere Finger krümmen. Finde ich einfach nur noch schade.
Wenn man irgendwann alles ausgetauscht hat, würde mir der Spaß vergehen, da noch weiter rumzubohren.
So ist es. Wenn man bedenkt, dass hier User dabei sind, mit deren Meinung ich und umgekehrt seit 2008 nicht kompatibel sind, dann ist es halt so.
Ätzend halt, wenn andere Meinungen nicht zugelassen werden, bzw wenn das Thema gar nicht mehr relevant ist, sondern die Aversionen gegenüber dem anderen User einzig der Grund der Antworten sind.
Ätzend halt, wenn andere Meinungen nicht zugelassen werden, bzw wenn das Thema gar nicht mehr relevant ist, sondern die Aversionen gegenüber dem anderen User einzig der Grund der Antworten sind.
arti schrieb:
Ätzend halt, wenn andere Meinungen nicht zugelassen werden
Nenn mal ein Beispiel, bei dem eine andere Meinung nicht zugelassen wurde.
arti schrieb:
Ätzend halt, wenn andere Meinungen nicht zugelassen werden
Naja, wie Würzi schon sagt, das stimmt so nicht. Deine Meinungen darfst Du jederzeit schreiben, solange sie nicht gegen die Netiquette verstoßen.
Nur kann man doch nicht erwarten, dass jemand, der völlig anderer Meinung ist als Du, dann einen in Watte einpackt. Dann gibt es eben auch das entsprechende Kontra. Das muss man manchmal nicht gut heißen von der Art her, aber von "nicht zugelassen werden" sehe ich hier nichts. Das würden wir auch nicht zulassen, wenn es in eine solche Richtung gehen sollte.
arti schrieb:
So ist es. Wenn man bedenkt, dass hier User dabei sind, mit deren Meinung ich und umgekehrt seit 2008 nicht kompatibel sind, dann ist es halt so.
das finde ich überhaupt nicht schlimm, ich habe selbst im engsten Familienkreis gerade bei dem Thema konträre meinungsunterschiede.
arti schrieb:
Ätzend halt, wenn andere Meinungen nicht zugelassen werden
arti schrieb:
und jetzt besinne ich mich bei dir aufgrund der 2 auf die 1.
Du hast jetzt mehrfach geschrieben, wen Du ignorierst oder dass es keinen Sinn macht zu diskutieren, weil jeder seine Meinung ohnehin hat, antwortest aber trotzdem immer wieder.
😄 ja, weil es leider erstens dennoch interessant ist, wie die Kommune 1 hier sich gegenseitig verzweifelt supportet und zweitens das Ignorieren - insbesondere bei Leuten, die keine andere Meinung zulassen - gerne als Zustimmung erachtet wird.
Jedenfalls ist es schon interessant, dass es User gibt, die seit 2008 bei über 4800 Beiträgen maximal 100 Beiträge zur Eintracht geschrieben haben.
Jedenfalls ist es schon interessant, dass es User gibt, die seit 2008 bei über 4800 Beiträgen maximal 100 Beiträge zur Eintracht geschrieben haben.
arti schrieb:
Jedenfalls ist es schon interessant, dass es User gibt, die seit 2008 bei über 4800 Beiträgen maximal 100 Beiträge zur Eintracht geschrieben haben.
Du hat 59 der letzten 95 Beiträge im D&D geschrieben. Man erkennt also auch schon die Tendenz zur Dies-und-Dasisierung.
Aber jetzt mal Scherz beiseite. Ich finde die Diskussion tatsächlich nicht erbaulich. Viele hier, Du übrigens auch, haben einfach relativ feste Meinungsbilder und man kommt sich hier beim Austauschen dieser Meinungen ja irgendwann nicht weiter sondern dreht sich nur im Kreis. Dann gleitet es irgendwann in die üblichen persönlichen Scharmützel ab und wir müssen als Moderatoren dann auch noch unsere Finger krümmen. Finde ich einfach nur noch schade.
Wenn man irgendwann alles ausgetauscht hat, würde mir der Spaß vergehen, da noch weiter rumzubohren.
arti schrieb:
und jetzt besinne ich mich bei dir aufgrund der 2 auf die 1.
Du hast jetzt mehrfach geschrieben, wen Du ignorierst oder dass es keinen Sinn macht zu diskutieren, weil jeder seine Meinung ohnehin hat, antwortest aber trotzdem immer wieder.
arti schrieb:
sehe ich gänzlich anders, insbesondere weil man sonst wieder in die Ecke gestellt wird (z.B. hier: http://www.haz.de/Nachrichten/Politik/Niedersachsen/Angst-vor-Rassismusvorwurf-Behoerde-verschonte-Fluechtlinge der hier: https://www.welt.de/vermischtes/article156779199/Lieber-schweigen-als-Migranten-in-Verruf-bringen.html ).
Vielleicht liest du die von dir verlinkten Beiträge auch mal. Da steht nichts drin, was deine These stützt, eher im Gegenteil. Lediglich die hetzerische HAZ-Überschrift, die vom Artikel nicht gedeckt wird, tröpfelt etwas Wasser auf deine Mühle. Aber wenn man nichts für seine Argumentation hat, nimmt man, was man kriegen kann, nicht wahr? Und damit das nicht rauskommt, sagt man ganz schnell:
arti schrieb:
Von daher erübrigt sich die weitere Diskussion.
stefank schrieb:
Da steht nichts drin, was deine These stützt, eher im Gegenteil.
ach so... also alles falsch
stefank schrieb:
Lediglich die hetzerische HAZ-Überschrift, die vom Artikel nicht gedeckt wird, tröpfelt etwas Wasser auf deine Mühle.
ach so... die Links begründen also doch... aber ist ja "hetzerisch" und daher nur als "tröpfelndes" Argument zu sehen.
arti schrieb:brockman schrieb:
In Der-Flüchtling-ist-an-allem-schuld-Land aber nicht. Nimm doch mal die Sorgen der Menschen ernst!
besorgte Bürger sehe ich in der heutigen Zeit - ob des gesamteuropäischen Richtungswechsels - eher im linken Lager
Eher im demokratischen Lager. Und kann man angesichts von physischer Gewalt, verbaler Gewalt, Lügen, Hetze, Drohungen, Kriminalisierung und Ignoranz schon verstehen, oder?
brockman schrieb:
Eher im demokratischen Lager. Und kann man angesichts von physischer Gewalt, verbaler Gewalt, Lügen, Hetze, Drohungen, Kriminalisierung und Ignoranz schon verstehen, oder?
kommt drauf an, ob man der CSU die Demokratie abspricht - weil die scheinen ja tiefenentspannt ob ihres eigenen losgetretenen zu sein, oder nicht
Die angesprochene: "physischer Gewalt, verbaler Gewalt, Lügen, Hetze, Drohungen, Kriminalisierung und Ignoranz" bezieht sich auf wen oder was jetzt genau?
arti schrieb:brockman schrieb:
Eher im demokratischen Lager. Und kann man angesichts von physischer Gewalt, verbaler Gewalt, Lügen, Hetze, Drohungen, Kriminalisierung und Ignoranz schon verstehen, oder?
kommt drauf an, ob man der CSU die Demokratie abspricht - weil die scheinen ja tiefenentspannt ob ihres eigenen losgetretenen zu sein, oder nicht
Die angesprochene: "physischer Gewalt, verbaler Gewalt, Lügen, Hetze, Drohungen, Kriminalisierung und Ignoranz" bezieht sich auf wen oder was jetzt genau?
In unterschiedlichen Abstufungen auf Menschen, die sich für Flüchtlinge, gegen Rechts, für Europa, für parlamentarische Standards, gegen Rassismus, gegen Homophobie, für Rechtsstaatlichkeit, gegen Sexismus, gegen Diskriminierung und viele andere Dinge engagieren, ihr Gesicht zeigen (nicht so wie irgendwelche Internetmaulhelden in Kommentarspalten oder auf Twitter) und dafür einerseits angefeindet, bedroht oder sogar angegriffen und andererseits von einer aus dem Jahr 1939 rübergebeamten Mitläuferfraktion einfach nicht unterstützt werden, weil die ja "nur Unruhe stiften" oder "Politik im Fußball nichts verloren hat" oder man halt auch mal die Sorgen der Rassisten ernstnehmen muss.
PS: die Linken sind genauso schlimm.
arti schrieb:
Die Aussage, dass Deutsche weniger angezeigt werden ist absoluter Nonsens um sich die Zahlen schön zu reden
Das ist kein Nonsens. Viele Gewalttaten gegen Ausländer kommen erst garnicht zur Anzeige, vor allem wenn sich die Gewalt gegen sich illegal im Land aufhaltende Ausländer richtet.
propain schrieb:
arti schrieb:
Die Aussage, dass Deutsche weniger angezeigt werden ist absoluter Nonsens um sich die Zahlen schön zu reden
Das ist kein Nonsens. Viele Gewalttaten gegen Ausländer kommen erst garnicht zur Anzeige, vor allem wenn sich die Gewalt gegen sich illegal im Land aufhaltende Ausländer richtet.
sehe ich gänzlich anders, insbesondere weil man sonst wieder in die Ecke gestellt wird (z.B. hier: http://www.haz.de/Nachrichten/Politik/Niedersachsen/Angst-vor-Rassismusvorwurf-Behoerde-verschonte-Fluechtlinge der hier: https://www.welt.de/vermischtes/article156779199/Lieber-schweigen-als-Migranten-in-Verruf-bringen.html ).
Aber bei dem Thema glaubt halt jeder nur das, was er will. Von daher erübrigt sich die weitere Diskussion.
arti schrieb:
sehe ich gänzlich anders, insbesondere weil man sonst wieder in die Ecke gestellt wird (z.B. hier: http://www.haz.de/Nachrichten/Politik/Niedersachsen/Angst-vor-Rassismusvorwurf-Behoerde-verschonte-Fluechtlinge der hier: https://www.welt.de/vermischtes/article156779199/Lieber-schweigen-als-Migranten-in-Verruf-bringen.html ).
Vielleicht liest du die von dir verlinkten Beiträge auch mal. Da steht nichts drin, was deine These stützt, eher im Gegenteil. Lediglich die hetzerische HAZ-Überschrift, die vom Artikel nicht gedeckt wird, tröpfelt etwas Wasser auf deine Mühle. Aber wenn man nichts für seine Argumentation hat, nimmt man, was man kriegen kann, nicht wahr? Und damit das nicht rauskommt, sagt man ganz schnell:
arti schrieb:
Von daher erübrigt sich die weitere Diskussion.
stefank schrieb:arti schrieb:
Hast recht gehabt, die Bagateldelikte klammer ich mal aus, ich meinte mit Körperverletzungen nicht die Backpfeife (schon schlimm genug), sondern die tätlichen Angriffe auf die Gesundheit.
Das ist ebenfalls sowohl juristisch wie tatsächlich falsch.
In Der-Flüchtling-ist-an-allem-schuld-Land aber nicht. Nimm doch mal die Sorgen der Menschen ernst!
arti schrieb:brockman schrieb:
In Der-Flüchtling-ist-an-allem-schuld-Land aber nicht. Nimm doch mal die Sorgen der Menschen ernst!
besorgte Bürger sehe ich in der heutigen Zeit - ob des gesamteuropäischen Richtungswechsels - eher im linken Lager
Eher im demokratischen Lager. Und kann man angesichts von physischer Gewalt, verbaler Gewalt, Lügen, Hetze, Drohungen, Kriminalisierung und Ignoranz schon verstehen, oder?
Aber alles im Rahmen. 10min hab ich auf meine Flocks gewartet...
allerdings waren die rebic Flocks nach nicht mal ner Stunde ausverkauft.