arti
14249
Pépham schrieb:
ich find es ziemlich schwach, dass man nur einen Fangesang einbauen kann, der im Spiel gesungen wird...daher bringt es eigentlich gar nix, wenn ich 10 Fangesänge der Eintracht auf der PS3 gespeichert habe und davon nur einen auswählen kann...ist das bei euch auch so oder mach ich etwas falsch? In der Anleitung wird das leider nicht erklärt...
bei der xbox musst du verschiedene playlists erstellen (einmal einlauf, einmal fangesang und einmal torjubel). erst nachdem du diese playlists erstellt hast, klappts.
wusste ich vorher auch nicht. erst als auf einmal mitten im spiel "im herzen von europa" zu hören war, ists mir aufgefallen...
municadler schrieb:
ach ? hier auzulisten was die Regierung vorhat im gesundheitswesen bei Mieten in der Atompolitik bei Steuern etc. ist ideologisch?
Ist es dir peinlich drüber zu reden ?
also mir "vorzuwerfen", dass ich mich nicht an derartigen diskussionen (meist sachlich) beteilige, nicht schlecht...
municadler schrieb:arti schrieb:
*edit*
http://www.tagesspiegel.de/politik/ministerium-schulstartpaket-bleibt-ungeschmaelert/1945764.html
upps... also fällt nichts weg... aber hauptsache mal wieder versucht stimmung zu machen gut gebrüllt, ihr ewig treuen.
auf die Allgemeine Empörung und Bericherstattung der öffentlich rechtlichen Medien hat das Ministerium den
( beabsichtigten oder auch nicht) Fehler bemerkt und versucht ihn richtigerweise zu korrigieren..
Ich würde es mal eher so sehen.
genau, vdL hat aufgrund deines beitrages hier im forum so schnell den gesetzentwurf, nachdem sie ad-hoc umfragen von forsa innerhalb von 30min ausgewertet haben, in abstimmung mit der CDU und der FDP überarbeitet.
manchmal ist es echt nicht zu fassen. schonmal gedanken gemacht, ob die presse hier nicht seit tagen versagt? "keine steuerliche abgabenerhöhung von AKW betreiber bei strompreiserhöhungen" alle empört, alle regen sich auf, dann hört man davon nichts mehr, und im atomvertrag ist eine derartige erhöhung festgehalten.
meinen rat, erstmal zu recherchieren bevor man rumbrüllt, werden die meißten hier im beitrag eh nicht annehmen (wollen), da es sich bei vielen nicht um eine sach- sondern um eine ideologische "diskussion" handelt.
*edit*
http://www.tagesspiegel.de/politik/ministerium-schulstartpaket-bleibt-ungeschmaelert/1945764.html
upps... also fällt nichts weg... aber hauptsache mal wieder versucht stimmung zu machen gut gebrüllt, ihr ewig treuen.
http://www.tagesspiegel.de/politik/ministerium-schulstartpaket-bleibt-ungeschmaelert/1945764.html
upps... also fällt nichts weg... aber hauptsache mal wieder versucht stimmung zu machen gut gebrüllt, ihr ewig treuen.
der vertrag (ganz wertfrei, kann ihn gerade nicht durchlesen):
http://www.bundesfinanzministerium.de/nn_54/DE/BMF__Startseite/Aktuelles/Aktuelle__Gesetze/Gesetzentwuerfe__Arbeitsfassungen/20100928-Vertrag-Energieunternehmen__anl,templateId=raw,property=publicationFile.pdf
http://www.bundesfinanzministerium.de/nn_54/DE/BMF__Startseite/Aktuelles/Aktuelle__Gesetze/Gesetzentwuerfe__Arbeitsfassungen/20100928-Vertrag-Energieunternehmen__anl,templateId=raw,property=publicationFile.pdf
arti schrieb:Mainhattan00 schrieb:
Einen einheitlichen gesetzlichen Mindestlohn gibt es nicht, da musst du falsch informiert sein. Branchenspezifische Mindestlöhne gibt es, aber keine branchenübergreifenden.
ich meinte auch keinen mindestlohn, sondern den teil der "allgemeinen erklärung der menschenrechte".
hier heisst es: "Artikel 25
1. Jeder hat das Recht auf einen Lebensstandard, der seine und seiner Familie Gesundheit und Wohl gewährleistet, einschließlich Nahrung, Kleidung, Wohnung, ärztliche Versorgung und notwendige soziale Leistungen, sowie das Recht auf Sicherheit im Falle von Arbeitslosigkeit, Krankheit, Invalidität oder Verwitwung, im Alter sowie bei anderweitigem Verlust seiner Unterhaltsmittel durch unverschuldete Umstände.
2. Mütter und Kinder haben Anspruch auf besondere Fürsorge und Unterstützung. Alle Kinder, eheliche wie außereheliche, genießen den gleichen sozialen Schutz." http://www.amnesty.de/umleitung/1899/deu07/001?lang=de%26mimetype%3dtext%2fhtml
http://de.wikipedia.org/wiki/Menschenrechte#Deutschland
zumindenst wurde dies in den landesverfassungen von einigen bundesländern mit aufgenommen.
interessant ist die fassung von NRW:
"Artikel 24
(2) Der Lohn muß der Leistung entsprechen und den angemessenen Lebensbedarf des Arbeitenden und seiner Familie decken. Für gleiche Tätigkeit und gleiche Leistung besteht Anspruch auf gleichen Lohn. Das gilt auch für Frauen und Jugendliche." http://www.landtag.nrw.de/portal/WWW/GB_II/II.2/Gesetze/Verfassung_NRW.jsp
hat jemand dies schon mal eingeklagt gehabt?
Mainhattan00 schrieb:
Einen einheitlichen gesetzlichen Mindestlohn gibt es nicht, da musst du falsch informiert sein. Branchenspezifische Mindestlöhne gibt es, aber keine branchenübergreifenden.
ich meinte auch keinen mindestlohn, sondern den teil der "allgemeinen erklärung der menschenrechte".
hier heisst es: "Artikel 25
1. Jeder hat das Recht auf einen Lebensstandard, der seine und seiner Familie Gesundheit und Wohl gewährleistet, einschließlich Nahrung, Kleidung, Wohnung, ärztliche Versorgung und notwendige soziale Leistungen, sowie das Recht auf Sicherheit im Falle von Arbeitslosigkeit, Krankheit, Invalidität oder Verwitwung, im Alter sowie bei anderweitigem Verlust seiner Unterhaltsmittel durch unverschuldete Umstände.
2. Mütter und Kinder haben Anspruch auf besondere Fürsorge und Unterstützung. Alle Kinder, eheliche wie außereheliche, genießen den gleichen sozialen Schutz." http://www.amnesty.de/umleitung/1899/deu07/001?lang=de%26mimetype%3dtext%2fhtml
http://de.wikipedia.org/wiki/Menschenrechte#Deutschland
zumindenst wurde dies in den landesverfassungen von einigen bundesländern mit aufgenommen.
Vael schrieb:
Und auf die Frage wieviel Hartz IV es sein darf? Nun, am besten gar keines. Einfach mal Anreize bringen um den Arbeitsmarkt wieder attraktiver zu machen.
volkswirtschaftlich gesehen hat spd, grüne, cdu und fdp dies mit den zeitarbeitsfirmen gemacht. das die entlohnung scheisse ist, und das der eine nur 50% des festangestellten verdient auch scheisse ist, steht außer frage. aber für den staat (und auch für "uns") ist es weitaus lukrativer, diese gehälter aufzustocken (und für "uns" durch geringere sozialausgaben ebenfalls).
Vael schrieb:
Abschaffung von ammoralischen Löhnen. (8,5 Euro sollte das absolute Minimum sein)
dies gibt es schon im gesetz (frag jetzt nicht wo). aber was ist unmoralisch? und gemäß grundgesetz darf sich die politik eigentlich gar nicht in lohnverhandlungen einmischen. das ist sache der arbeitnehmer- und arbeitgeberverbände.
ich bin bei dir, wenn man verpflichtend einführen würde, dass jede branche einen arbeitnehmerverband aufstellen muss. das wäre eine idee, welche mit dem grundgesetz eher einhergehen würde.
Vael schrieb:dies wurde doch seit jahren gemacht. mit dem effekt, dass man den 4. oder 5. staplerschein oder bewerbungsseminar angeboten bekommen hat.
, Förderung von Langzeitarbeitsplätzen.
Vael schrieb:
Abschaffung von horrenden Bankerbonis und verkleierung des Verwaltungskropfes, was auch ein paar Milliarden sparen könnte.
dies würde der volkswirtschaft rein gar nichts bringen. oder denkst du, dass die bank die bonis auf das konto des finanzministeriums bezahlt? und wenn du diese bonis kappen würdest (welche ebenfalls, keine frage, in derartigen höhen unmoralisch sind), dann sind die boni-empfänger halt auf dem gehaltszettel der britischen, italienischen oder spanischen niederlassung.
Vael schrieb:
aber es sieht ja eher so aus das man lieber die Klienté bedient und einen auf HotelMWST Halbierung geht, lieber die Atomlobby füttert und am Mittelstand und kleinen Mann vorbeiredet und lieber Zwist und Zorn säht um von den eigenen Fehlern abzulenken.
das geschenk an die hoteliers ist immer nen geiles beispiel. wieviele kleiner hotels gibt es? wird nicht immer beklagt, dass die zimmermädchen zu wenig kohle bekommen? sind die kleinhotelbesitzer die bonzen, die sich die taschen vollmachen?
atomlobby? hab mich im beitrag "energiewende durch mehr atomkraft?" genügend hierüber ausgelassen.
und hinsichtlich "zwist und zorn"... habt ihr mal auf euren lohnzettel geschaut? um wieviel würdest du hartz4 erhöhen wollen? schon mal überlegt, wer das zahlt? was ist mit den eur 20-30 monatlichen bildungszuschlag, den jedes hartz4 kind rein rechnerisch bekommt? ist das schlecht? wenn die ganztagsbetreuung eingeführt wird, ist das schlecht? und wenn die plätze zunächst an sozialversicherungspflichtige angestellte elternteile vergeben werden sollten... ist es dann wieder scheisse, weil (evtl.) hartz4 familien hiervon nicht profitieren?
immer wenn ich deine argumente höre, denke ich an nen vater, der weihnachten vor den zornigen kindern steht. "warum nur nen normales handy, und kein IPhone?" "warum nur nen normales fahrrad, und kein mountainbike mit scheibenbremsen?"
und wenn der vater dann sagt, dass man das auch alles bezahlen soll würden argumente kommen wie: "du rauchst ja auch, könntest das geld sparen und dafür größere geschenke kaufen"
Ewigtreuer schrieb:
Je mehr ich drüber nachdenke, desto besser ist es im Grunde, wen diese schwarz-gelben Gangster sich durch ihre Streichorgien weiterhin selbst naggisch machen..
Dann ist 2013 der neoliberale Klientel-Verein entgültig unter der 5% Hürde und Merkels Gurkentruppe dümpelt zwischen 15 und 20 % rum.
Ich höre jetzt schon wieder die Wahlanalysen:
"es ist uns nicht gelungen,
unsere unpopulären Maßnahmen dem Wähler transparent zu machen"
Übersetzt heisst das: "Wir haben alles richtig gemacht -
der Wähler ist nur zu doof das zu begreifen"
wär ich mir nicht so sicher...
http://www.bild.de/BILD/politik/2010/09/27/ist-das-neue-hartz-iv-gerecht/ursula-von-der-leyen-im-kreuzverhoer-bei-anne-will.html
5 Euro Hartz-IV-Erhöhung – reicht das?
[ulist]
18%
STIMMEN: 67600
ENDET: 25.12.2010
*bild, nicht niveauvoll, aber hat unbestritten eine sehr große stimmungsmach-macht*
arti schrieb:
alleinerziehende werdende mutter bis zur 13. schwangerschaftswoche:
hartz4 satz: EUR 359
summe: EUR 359 (zum leben)
+ kaltmiete: EUR 490 [1]
+ heizkostenzuschuss : EUR 150
=gesamt: EUR 999
alleinerziehende werdende mutter ab der 13. schwangerschaftswoche:
hartz4 satz: EUR 359
+ mehrbedarf: EUR 61
summe: EUR 420 (zum leben)
+ kaltmiete: EUR 490 [1]
+ heizkostenzuschuss : EUR 150
=gesamt: EUR 1.060
alleinerziehende mutter bis 12 monate nach geburt des kindes:
hartz4 satz: EUR 359
+ kind bis 6 jahre: EUR 215 (kindergeld wird verrechnet) [2]
+ mehrbedarf alleinerzeiehende: EUR 129 [3]
summe: EUR 703
+ kaltmiete: EUR 490 [1]
+ heizkostenzuschuss : EUR 150
=gesamt: EUR 1.343
alleinerziehende mutter ab alter kind 12 monate bis 6 jahre:
hartz4 satz: EUR 359
+ kind bis 6 jahre: EUR 215 (kindergeld wird verrechnet) [2]
+ mehrbedarf alleinerzeiehende: EUR 129 [3]
summe: EUR 703
+ kaltmiete: EUR 490 [1]
+ heizkostenzuschuss : EUR 150
=gesamt: EUR 1.343
alleinerziehende mutter kind zwischen 6 und 13:
hartz4 satz: EUR 359
+ kind zwischen 6 und 13: EUR 251 (kindergeld wird verrechnet) [2]
+ mehrbedarf alleinerzeiehende: EUR 129 [3]
summe: EUR 739
+ kaltmiete: EUR 490 [1]
+ heizkostenzuschuss : EUR 150
=gesamt: EUR 1.379
alleinerziehende mutter kind ab 14:
hartz4 satz: EUR 359
+ kind ab 14: EUR 287 (kindergeld wird verrechnet) [2]
+ mehrbedarf alleinerzeiehende: EUR 129 [3]
summe: EUR 775
+ kaltmiete: EUR 490 [1]
+ heizkostenzuschuss : EUR 150
=gesamt: EUR 1.415
[1] http://www.abendzeitung.de/geld/169596
[2] http://www.lpb-bw.de/hartz_iv.html
[3] http://de.wikipedia.org/wiki/Arbeitslosengeld_II#cite_note-16
sagt mir mal bitte, wie hoch das ALGII denn nun sein soll, damit wir "von der unsozialen kälte" wegkommen... +50, +100?!?
in die obrige rechnung ist der 5er (welcher, da sind wir uns wohl alle einig, zu vernachlässigen ist) noch nicht eingerechnet. ebenso wenig wie die monatlichen EUR 30, welche rein rechnerisch für kinder auf die sozial-karte kommen müssten.
tutzt schrieb:
Den Widerspruch zwischen der ersten Aussage und der letzten fällt dir nicht selbst auf? Tipp: Steuersatz beachten.
das zahlen doch ech nur die arbeitgeber. [/ironie off]
ich berechne jeden tag meinen persönlichen "break even" point neu. und trotz betriebswirt, guter ausbildung und engagement ist der nicht mehr weit von meinem entgelt entfernt.
wir können uns "glücklich" schätzen, dass die wurstfachverkäuferin, bäckereifachverkäufer oder frisörin entweder so ideel (oder so böd) ist, und sich die sache nicht mal durchrechnet.
warum um 6:00 uhr aufstehen, wenn man mindenstens das gleiche durch den staat bekommt.
armes deutschland... und jetzt noch die "heuler", dass es nicht für die finanzierung eines autos + ganztagskinderbetreuung für nen hartz4ler reicht. armes, armes deutschland.
Stoppdenbus schrieb:
Das Klima ändert sich. Welche Auswirkungen das wo auf der Erde hat, weiß noch keiner. Für einige Gegenden (und natürlich die Menschen dort) katastrophal, für andere sogar eine deutliche Verbesserung der heutigen Verhältnisse.
Dies als deutlich schlimmer zu bezeichnen als die Kontamination riesiger Landstriche, welche auf Jahrtausende hinaus unbewohnbar bleiben werden ist zynisch und hahnebüchen.
zynisch ist das herunterspielen des CO² ausstosses. mich hier jetzt in die schublade "der spielt einen super-gau herunter" zu stecken ist zu einfach.
meine frage (welche ich schon vor seiten hier gestellt habe) ist, ob es nicht effektiver ist, die atommeiler laufen zu lassen (bis regenerative energien die kapazität auch noch übernommen haben), und stattdessen zunächst die kohlekraftwerke vom netz genommen werden sollten.
atomkraft vs. kohle. wahl zwischen pest und cholera. ich für meinen teil sehe die potentielle gefahr (weltweite gefahr, also "nicht nur" aus der sicht von im umkreis eines AKW wohneneden) von AKWs als geringer an, als der tatsächlich (gerade jetzt, zur zeit) stattfindende CO² ausstoss von fossilen kraftwerken.
also:
potentielle gefahr eines AKWs vs. real ausgeübter schaden eines (kohle-)kraftwerkes
klar. ich sitz hier in deutschland, klimawandel juckt mich nicht wirklich. sollen die holländer, die jungs in der südsee und die amis mit sturmfluten, landrückgang und hurricanes zurechtkommen. mit dieser einstellung fährt man als mitteleuropäer die nächsten 10-20 jahre gut... und danach?
und für diejenigen, die sagen, dass der klimawandel und die auswirkungen nur potentiell sind:
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,463969,00.html
"Während das Tschernobyl-Unglück bis heute für Hysterie in der Atomstrom-Debatte sorgt und der Tsunami in Südasien zu beispielloser globaler Anteilnahme führte, hat die Öffentlichkeit die größte Naturkatastrophe in der Geschichte Europas weitgehend schulterzuckend zur Kenntnis genommen."
und:
http://www.klimainfo.ch/de/news/single-news/article////studie-jaehrlich-300000-klimawandel-tote-weltweit/1/
die zahlen werden sicherlich auch gerne "nach oben korrigiert" worden sein. zieht euren eigenen persönlichen faktor ab und ihr habt "eure" wahrheit.
wieviel hieran CO² ausstösse von fossilen kraftwerken schuld haben... diese frage gilt sich für mich zu klären. und bis dahin sehe ich es daher so:
lieber lösche ich den bereits brennenden christbaum in meiner bude, als mir um die potentielle gefahr der brennenden kerze auf dem adventskranz gedanken zu machen.
ersetzt christbaum mit fossilen kraftwerken, und brennende kerze mit AKWs.
singender_adler schrieb:
Zum CO2:
Ein anderes Argument von Befürwortern der Atomenergie wie etwa Ronald Pofalla (CDU), Atomstrom sei besonders CO2-arm, entpuppt sich ebenso schnell als mathematische Ausschlussrechnung: Lediglich 6g CO2 würden angeblich je kWh Kernenergie emittiert – und damit immer noch weitaus weniger als etwa bei einem Wasserkraftwerk (hier: ca. 11g CO2 je kWh). Dieser Wert bezieht sich jedoch allein auf den Reaktorbetrieb; bezieht man alle Produktionsfaktoren von der Mine bis zum Endlager realistisch mit ein, kommt man schnell auf Werte von 60 g CO2 je kWh – damit emittiert Atomstrom noch weitaus mehr Kohlendioxid als etwa ein Braunkohlekraftwerk. ...
Der Atomstrom ist also mitnichten CO2-neutral, steht auch in dieser Hinsicht nicht besser als die Renewables da. Der Klimawandel kann folglich kein Argument für das Beibehalten der AKWs sein.
Unabhängig davon zu den möglichen Kosten des Klimawandels:
http://www.unendlich-viel-energie.de/de/politik/detailansicht/article/151/kosten-durch-klimaschaeden-in-deutschland-und-weltweit.html
http://www.germanwatch.org/zeitung/2007-4-grafiken.htm
wie sagtest du so schön... "so leicht kommst du mir nicht davon". du kannst hier die greenpeace zahlen schönrechnen wie du willst, und dann kommentare posten, und die fakten weglassen...
atomstrom ist nicht CO² neutral... stimmt. wenn du alles einrechnest. wenn du alles überall einrechnest ist jeder stuhlgang CO² emittierend, da du beim k*** luft verbrauchst. kann man natürlich alles einrechnen.
jetzt kommst du mit einer aussage eines ministers hinsichtlich des effektiven CO² ausstosses von atomkraft (welche, wenn man natürlich alles einrechnen möchte, zu niedrig ist), und sagst, dass diese statt 11g 60g beträgt.
OH MEIN GOTT... diese bösen politiker. jeder würde jetzt sofort denken: der verarscht uns, lobby-politik...
http://de.wikipedia.org/wiki/Stromerzeugung#Erzeugungskosten
*Ohhhhhhhhhh* da steht, dass atomkraft 66g/kWh verbraucht... nochmal 10% höher als deine aussage... diese schei*** politik... *ähhhh* steht da nicht auch, dass erdgas 410g/kWh und kohle sogar unglaubliche 900g/kWh verbraucht?!?
fassen wir mal zusammen:
atomstrom: 66g/kWh
erdgas: 410g/kWh
kohle: 900g/kWh
also verpestet ein kohlekraftwerk mit 13,6 facher menge CO² (und nochmals: effektiv, 24 stunden am tag, 365 tage im jahr unsere luft, im gegensatz zum potentiellen, eventuellen, möglichen, vielleicht denkbaren super-duper-gau) die luft, als ein atommeiler?!?!?
du bist hier der herr der zahlen. bestätige es mir. und wenn du das eine oder andere gramm pro kohle findest, sind die CO² emissionen der braunkohle-tagebaubagger, der schiffe und weiss der geier mit eingerechnet?
selbst deine ach so viel zitierte quelle (die muss ja stimmen, da alles was grün ist 100%ig die wahrheit sagt) greenpeace ist der meinung: http://www.greenpeace.de/fileadmin/gpd/user_upload/themen/klima/Kurzinfo_Kohle.pdf
klimakiller kohlekraftwerke...
und aus globaler sich mal extra überspitzt. was ist schon eine lokal verstrahlte region im gegensatz zum klimakollaps der ganzen welt.
nochmals: das CO² endlager der erde ist unsere atmosphäre. selbst wenn wir irgendwann mal helgoland evakuieren müssen, da wir da unseren atommüll lagern müssen, es ist ein fliegenschiss gegen die weltweite klimaerwärmung (wobei der meißte atommüll längst vorhanden ist, der noch dazukommende ist das notwendige übel, bis regenerative energien unseren energiebedarf CO² neutral übernehmen können).
der größte nukleare gau kann niemals so gross sein, wie der globale klimakollaps...
um mal eine spitze in die andere richtung auszuteilen: du hast nicht zufällig aktien von solar-anlagenbauern, oder der ruhrkohle?!?
singender_adler schrieb:
Sehr unseriös beim Spiegel-Artikel finde ich, dass die Kosten des Atomstroms (260 Milliarden Euro bestehender Subventionen, der fehlenden Haftungsvorsorge im Unglücksfall (nur 2,5 Milliarden Euro von etwa 5,5 Billionen Euro Schaden bei z.B. Super-GAU in Biblis abgesichert) und vor allem den Kosten von hunderttausenden Jahren der Lagerung & Bewachung tausender Tonnen radioaktiven Mülls in unsicheren Salzstöcken) mit keinem Wort erwähnt werden.
er tuts schon wieder.
jede haftpflichtversicherung ist limitiert, jede... jeder haftet laut gesetz unbegrenzt, unbegrenzt... jetzt kannst du dir vorstellen, dass jede haftpflichtversicherung, von tierhalter, über PHV, über BHV bis hin zur Kfz-H Deckung eine lücke aufweist. alles was darüber hinausgeht: haftet der energieversorger mit dem vermögen. sollte dies nicht ausreichen: good-will vom staat (eine frage zu den 5,5 billionen hab ich unten gestellt).
stell die rechnung doch mal mit der umweltschadenversicherung auf, also wie hoch das limit der versicherung ist, und wie hoch der potentielle schaden durch den treibhauseffekt.
du bist doch ein zahlenmensch, oder? dann erläuter mir mal bitte folgendes:
- berechnung des schadens eines potentiellen super-gaus?
und wenn du dabei bist:
- berechne doch mal bitte, wie teuer ein klimawandel durch CO² ausstöße ist (also weltweit)
singender_adler schrieb:
@arti Wenn man keine Ahnung hat: Einfach mal die Fresse halten!
jetzt kommt niveau in die diskussion, respekt.
singender_adler schrieb:
Muhaha. So billig kommst du mit der Statistik nicht weg.
komm ich.
was solls, wie bereits zigfach erläutert: atomkraft sehe ich als das geringere übel, als kohlekraftwerke. meine frage hinsichtlich CO² konnte bisher noch keiner beantworten (wie hoch ist der antweil der kohle- und gaskraftwerke zum gesamtausstoss der BRD).
alle zerbrechen sich den kopf, dass kein endlager für atommüll gefunden wird, und man daher lieber die kohle- und gaskraftwerke als brückentechnologie benutzen soll, bis die regenerativen energien alles versorgen können.
nun: das endlager für CO² gibts ganz umsonst. nennt sich atmosphäre. und die wird jede sekunde tatsächlich belastet (im gegensatz zum potentiellen AKW unfall). klimawandel? klimakollaps? was solls.
es ist doch sooo wunderbar, wenn man nur allmählich zugrunde geht. bekommt man ja fast nicht mit.
ok, dann mal zurück zu den schönen bildchen hinsichtlich der störfälle:
http://de.wikipedia.org/wiki/Meldepflichtiges_Ereignis
[ulist]Kategorie S (Sofortmeldung): unverzüglich fernmündlich oder per Telefax und schriftlich spätestens innerhalb 5 Tagen Kategorie E (Eilmeldung): innerhalb von 24 Stunden fernmündlich oder per Telefax und schriftlich innerhalb von 5 Arbeitstagen Kategorie N (Normalmeldung): spätestens am 5. Werktag nach Eintritt des Vorkommnisses
[/ulist]
(Urheber K4ktus von wikipedia.de)
interpretation überbleibt jedem einzelnen. ich würde sagen: 2 gravierende störfälle (und hier steht die kernschmelze nicht unmittelbar bevor) lassen mich nicht in hysterie verfallen. andere nehmen dieses diagramm allerdings als absolutes argument alles abzuschalten, da die dunkelziffer ja sicherlich 10x höher, und die meldungen künstlich verharmlost werden.
aber wenn ihr natürlich jetzt mit haker angriffen, panzerbrechende waffen, flugzeug-kamikaze piloten, und weiß der geier kommt...
dann solltet ihr aber auch trinkwasser-vergiftung als terrorangriff diskutieren. die "meßstationen" lassen sich mit krimineller energie sicherlich auch leicht überlisten.
oder die hacken sich in frankfurt bei den fluglotsen ein, und holen alle flugzeuge vom himmel.
oder bei der bahn... und crashen alle züge zusammen. oder schalten im wesertunnel beide tunnel für beide richtungen gleichzeitig frei.
http://de.wikipedia.org/wiki/Meldepflichtiges_Ereignis
[ulist]
[/ulist]
(Urheber K4ktus von wikipedia.de)
interpretation überbleibt jedem einzelnen. ich würde sagen: 2 gravierende störfälle (und hier steht die kernschmelze nicht unmittelbar bevor) lassen mich nicht in hysterie verfallen. andere nehmen dieses diagramm allerdings als absolutes argument alles abzuschalten, da die dunkelziffer ja sicherlich 10x höher, und die meldungen künstlich verharmlost werden.
aber wenn ihr natürlich jetzt mit haker angriffen, panzerbrechende waffen, flugzeug-kamikaze piloten, und weiß der geier kommt...
dann solltet ihr aber auch trinkwasser-vergiftung als terrorangriff diskutieren. die "meßstationen" lassen sich mit krimineller energie sicherlich auch leicht überlisten.
oder die hacken sich in frankfurt bei den fluglotsen ein, und holen alle flugzeuge vom himmel.
oder bei der bahn... und crashen alle züge zusammen. oder schalten im wesertunnel beide tunnel für beide richtungen gleichzeitig frei.
singender_adler schrieb:
Eine andere mögliche Terror/Cyberwarvariante: Infrastruktursteuerung über einen Trojaner (hat sich in den letzten Tagen in deutschen Industrieanlagen verbreitet).
Stuxnet-Wurm kann Industrieanlagen steuern
... Laut Symantec ist der Wurm sogar in der Lage, die etwa zur Pumpen- oder Ventilsteuerung vor Ort eingesetzten speicherprogrammierbaren Steuerungen (SPS) über das WinCC-System zu infizieren
http://www.heise.de/security/meldung/Stuxnet-Wurm-kann-Industrieanlagen-steuern-1080584.html
Zu den WinCC-Nutzern gehört u.a. das Kernkraftwerk Krümmel:
Vattenfall Europe, KKW Krümmel, Geesthacht
SPS-Steuerung und Ersatz der Visualisierung Coros LSB durch WinCC für die Reaktor-Belademaschine
http://www.gatgmbh.de/index.php?option=com_content&view=article&id=336%3Avattenfall-europe-ag-kkw-kruemmel-geesthacht&catid=57%3Akraftwerkstechnik&Itemid=95&lang=de&d40a8da58b5f33c8022578b178687355=57b536dfa32a2e232d9e9c311e299d26
Nach Angaben von Siemens hat der Stuxnet-Wurm auch Industrieanlagen in Deutschland befallen. Rund ein Drittel der 15 dem Hersteller bekannten Infektionen in Anlagen entfallen laut Wieland Simon, Pressesprecher von Siemens, auf deutsche Anlagen in der Prozessindustrie.
http://www.heise.de/security/meldung/Stuxnet-in-deutschen-Industrieanlagen-1081413.html
wir werden alle STERBEN
langsam wirds abstrus
fehler no.1 (hab ich auch gemacht)
du musst die CD als audio cd brennen (nicht mp3), dann in die box, die lieder auf die festplatte rippen (übertrage lieder auf festplatte? -> ja), eine playlist "einzug" mit den zwei einmarschmusiken (herzen und evtl. rocky theme), eine playlist "fangesang" mit den liedern ausm block und eine playlist "tor" mit unserer tormusik.
kannst natürlich auch andere namen verwenden, aber so findest du die in fifa leichter. dann in fifa custom songs (oder so ähnlich), und jeweils die lieder bei den vorgegebenen punkten laden (playlist auswählen).
ist für ein verein (zwar umständlich) aber schnell... versuch das aber mal mit den 18 bundesligisten zu machen...