Aspekte

Ein Artikel zu weichgespülten und enttäuschenden Sendung gestern:
http://www.spiegel.de/kultur/tv/0,1518,653874,00.html

kreuzbuerger schrieb:
[i|Wenn eine deutsche Partei Berlusconi in Punkto Verlags- und Medienbeteiligung nacheifert, dann ist das die SPD.

Das die Medienbeteiligungen bzw. der Einfluss der SPD auf die Medien nicht mit Berlusconis vergleichbar ist sollte jedem klar ist.
[/i]



und beruf dich mal nicht auf den unterschied zwischen "nacheifern" und "nicht vergleichbar". denn wenn ich jemandem nacheifere, versuche ich ihn zu imitieren. dein subtext ist also völlig für die füße!  

Zugegebenermaßen hätte ich das Wort Wenn wohl hervorheben sollen. Das impliziert nicht zwangsläufig, dass die SPD es tut, aber zumindest ist sie durch ihre Medienbeteiligungen  näher dran als die zuvor erwähnte CDU.

reggaetyp schrieb:
Aspekte, du bist ein offenbar der Union nahestehender Mensch. Dass du dann zurecht die SPD-Beteiligung rauskramst - geschenkt.
Jeder Mensch allerdings, der regelmäßig fern sieht, weiß um die Nähe von beispielsweise RTL, SAT1 oder dem Bayerischen Rundfunk zur Union.
Ich sehe da da viel Nähen zu Italien, ob mit oder ohne Geld. Ich nehme an, die Dankbarkeit der privaten Rundfunkanstalten der Union gegenüber (Schwarz-Schilling, man erinnere sich) ist immer noch groß genug.

Raggaetyp, du bist offenbar regelmäßiger RTL und SAT1 Zuschauer - geschenkt.
Ich halte mich hier lieber an nachweisbare Fakten als an wilde Spekulationen die angeblich "Jeder Mensch ....." weiß.

kreuzbuerger schrieb:

Bigbamboo schrieb:
Und warum ist es hanebüchen Gerling als Familienkonzern zu bezeichnen?

so langsam habe ich echt mitleid mit dem schicksal der armen gerlings...

1973 schleuste sich der Publizist Günter Wallraff als Pförtner und Hausbote ein und berichtete über „anachronistische Arbeitsbedingungen, Kündigungswillkür, und Launen der vornehmen Vorgesetzten, denen die 'kleinen Angestellten' in dem patriarchalisch geführten Versicherungsunternehmen ausgeliefert waren“[2].

http://de.wikipedia.org/wiki/Gerling

von der fälligen erbschaftssteuer 1991 lese ich da übrigens nichts...

Vielleicht war Günter Wallraff in den 70ern ja sogar noch zurechnungsfähig und nicht so verwirrt wie heute: http://www.youtube.com/watch?v=ekS4QkzWfxM

kreuzbuerger schrieb:

Aspekte schrieb:
Wenn eine deutsche Partei Berlusconi in Punkto Verlags- und Medienbeteiligung nacheifert, dann ist das die SPD.

   

bevor du sowas hinkendes veröffentlichst, wäre etwas mehr informationsgehalt nicht allzu verkehrt.

das eine ist, eine ehemals große tageszeitungs vor dem untergang zu bewahren, dass andere ist, sämtliche fernsehsender unter kontrolle zu haben. über die private schatulle das privatfernsehn und über das regierungsamt das staatliche fernsehn.
wenn schon ein vergleich, dann kann man berlusconis medienmacht eher mit der achse kohl-kirch der 90er vergleichen, aber auch das hinkt noch gewaltig.

Das die Medienbeteiligungen bzw. der Einfluss der SPD auf die Medien nicht mit Berlusconis vergleichbar ist sollte jedem klar ist.
Der Beitrag sollte nur deutlich machen, dass die plumpen und unwahren Behauptungen, dass die CDU diesbezüglich in Deutschland führend ist wiederlegen.
Ob man nun glaubt, dass die SPD diese Beteiligungen nun nur unterhält um zur finanzielle Unabhängigkeit der Partei beizutragen oder Zeitungen vor dem Untergang zu bewahren bleibt dann wohl jedem selber überlassen  

pipapo schrieb:

Fußballverrückter schrieb:
ist nicht anders als hier, wie sonst hält sich die CDU oben?

Die haben doch auch diese ganzen Zeitungsverlagsbeteiligungen, oder? Bananenrepublik!

Wenn eine deutsche Partei Berlusconi in Punkto Verlags- und Medienbeteiligung nacheifert, dann ist das die SPD. Gerade in der Frankfurter Gegend sollte doch die (indirekte) Beteiligung der SPD an der Frankfurter Rundschau bekannt sein.



http://de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Druck-_und_Verlagsgesellschaft

Afrigaaner schrieb:
Wir sind doch jetzt beim springenden Punkt angekommen. Die Sozialversicherungen.

Es kann nicht sein, dass es hier Unterschiede gibt, die über Tod und Leben entscheiden.
Das bedeutet, erstmal gleich gute Versorgung für alle.
Wer dann lieber im 1 Bett Zimmer liegen will, Besseren Zahnersatz wünscht usw. der soll das aus der Privat-Schatulle bezahlen.
Die Rente sollte so weit der Grundversorgung dienen, dass keiner Sozialamt / Tafel oder sonst irgendeine Soziale Einrichtung braucht.

Finanzierung
Was mir nicht einleuchtet ist die Tatsache, da man eh Steuermittel rein pumpt, das ganze nicht durch Steuern finanzieren sollte.

Ich bin für eine MwSt. oder Umsatzsteuererhöhung auf 25% (für alles) und für eine durchgehend Steuer ebenfalls von 25% auf alle Einnahmen. Dabei sollten folgende Freibeträge berücksichtigt werden.

Pro Person 10000 Euro

Beispiel Einkommen 60000 Euro (mitberechnet werden auch alle Einnahmen aus andere Einnahmenquellen - nicht aber die selbstgenutzte Wohnung und die Private Anlageform - Laufzeit bis 65)

2 Erwachsene - 2 Kinder
+ 60.000
-  40.000
= 20.000 * 25% = 5000 Euro fuer Steuer und Sozialversicherung

diese Familie gibt von den 55.000 sagen wir 30.000 Umsatzsteuerpflicht aus dann sind das nochmals 30.000 * 25% = 7500 Euro.

2 Beispiel

Ehepaar
Einnahmen aus Anlagevermögen = 120.000
Einnahme aus Vermietung und Verpachtung = 200.000
- Freibetrag = 20.000
Einnahmen gesamt = 300.000 *25% = 75.000

Und kein so Quatsch wie Vermögenssteuer, Erbschaftssteuer usw.

Schade, dass man mich nicht wählen kann  ,-)  ,-)

Gruß Afrigaaner  

Passt sogar auf einen Bierdeckel  ,-)

untouchable schrieb:


Westerwave twittert

Ist Herr Özdemir tatsächlich so naiv zu glauben, dass sich jemand von der bbc für ihn, der nichtmal mehr Bundestagsabgeordneter ist,  interessiert?

Was Interviews in "Fremdsprachen" angeht sollte er sich übrigens auch besser zurückhalten. In seinen türkischen Wahlwerbevideoclips verliert er nämlich komischerweise kein Wort über Frauenrechte und die Gleichstellung von homosexuellen Partnerschaften, die ihm als Grünem doch sonst so am Herzen liegen

Im übrigen war Taxifahrer Jockel Fischers Englischkenntnisse zu Amtsantritt zusätzlich zu seinen nicht vorhandenen Umgangsformen zu bemängeln
Man sollte sich auch Fragen, warum der Deutschlandkorrespondent der BBC scheinbar kein Deutsch spricht

http://archiv.mopo.de/archiv/2009/20090929/hamburg/pruegel_ueberfall_auf_jura_student.html

Stoppdenbus schrieb:

yeboah1981 schrieb:
@bbb Langguth ist aber auch Hofpolitologe der CDU.

Da nimmst du mir das Wort aus dem Mund.

Ist etwa so, als würde Ahmadinetschad einen "objektiven" Artikel über Israel schreiben.

Schon bezeichnend, dass du Kritik an der Linkspartei mit Holocaust-Leugnung auf eine Stufe stellst. Wie aber ja bekannt ist liegt Ahmadinetschads "Ideologie" einigen Personen in der "Linken" ja auch gar nicht so fern
http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,632499,00.html

Auch ansonsten darf man sich schon auf die Reaktionen bzw. die außenpolitische Isolierung Deutschlands freuen für den Fall, dass die Linke sich an der Regierung beteiligt. Das geschmuse mit Terrororganisationen wie FARC, Hamas, Eta, und PKK dürfte in vielen Ländern die unter derren Terror zu leiden haben super ankommen.
http://www.focus.de/politik/deutschland/linkspartei-flirt-mit-terroristen-weltweit_aid_325761.html
http://www.welt.de/politik/article2280202/Wie-die-Linkspartei-Extremisten-duldet-und-nutzt.html

das dürfte wohl zum letzten Video passen:
http://www.welt.de/print-welt/article194202/Debatte_ueber_Einstellungskriterien_der_Berliner_Polizei_entbrannt.html

Wer den Bericht gestern verpasst hat, dem kann ich nur empfehlen sich die Vorstellung der kleinen Parteien in der ARD-Mediathek anzugucken.
In meinen Augen vor jeder BTW ein echtes Highlight und durch die Skurrilität vieler Kleinstparteien nicht nur informativ sondern auch sehr unterhaltsam.
http://www.ardmediathek.de/ard/servlet/content/3032816;jsessionid=7DD0B13A1C2006C8F0A6C6E3D1654AFD

http://www.youtube.com/watch?v=6uFZ-zgpD-I

AgentZer0 schrieb:

Seidinho schrieb:
Was war denn das für eine Tussi von der Sportschau? Die da die Video Interviews geführt hat?


Geile Woche, dann dieses dauernde Dutzen. Zum kotzen.

Nicole Rautenberger vom HR. Wenn du allerdings denkst das wäre "dumm, zum kotzen, peinlich  und fremdschämen" etc.
Dann sei froh das du die letzte Woche verpasst hast, dass war noch viel viel "geiler sach ich mal"  

Irgendwie finde ich sie in ihrer unprofessionelle Art zu interviewen ganz schnuckelich   ,-)

kicker.de

zwar kein Artikel aber dennoch betrachtenswert:

http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/spieltag/1-bundesliga/2009-10/topspieler-der-saison-abwehr.html

*Russ ist derzeit laut der Kicker-Bewertung (mit) der beste Abwehrspieler der Bundesliga*

Knueller schrieb:
Geht hier zufällig jemand hin?

Wird Herr Cohn-Bendit dort auch über die eigenen und von ihm selber (in seinem Buch) beschriebenen sexuellen Erfahrungen mit Kindergartenkindern sprechen?  

Enkheimer_Adler schrieb:

monk schrieb:
"Ganoven-Ede" ist tot.

R.I.P      

der Meisterganovenjäger

sgeheilbronn1899 schrieb:
Eine andere Frage kommt für mich im Wahlkampf viel zu kurz...nämlich das Thema Gleichberechtigung...wieso bekommen Frauen im Jahre 2009 immer noch 20% weniger Gehalt als Männer? Man möge mich aufklären :neutral-face

Frauen erhalten u.A. deshalb weniger Lohn, weil sie häufiger in Teilzeit arbeiten und im Durchschnitt eher Berufsausbildungen für Berufe haben in denen man weniger verdient.
Du könntest dich auch fragen, warum die Jugendarbeitslosigkeit unter männlichen Jugendlichen dramatisch höher ist (dürfte in deinem Alter eine nicht uninteressante Frage sein), oder warum männliche Jugendliche häufiger keinen oder einen schlechteren Schulabschluss erhalten.

Das Thema Gleichberechtigung sollte in meinen Augen aber tatsächlich eine größere Rolle spielen. Gleichberichtigung ist es in meinen Augen z.B. nicht wenn weibliche vor männlichen Bewerbern im öffentlichen Dienst bevorzugt eingestellt werden.
Das Thema Männerdiskriminierung steckt leider (vor allem aufgrund der starken Frauenrechtsbewegung) aber noch in den Kinderschuhen.
Die aktuelle Ausgabe des Focus hat immerhin "Im Zweifel gegen den Mann" als Titelthema ausgewählt und beschäftigt sich unter anderem mit sexistischer Rechtspraxis in der Männer insbesondere bei Scheidungs- und Sorgerechtsprozessen benachteiligt werden.
Quatierungsreglungen, die insebesondere die Grünen anstreben sind de facto auch nichts anderes Männerdiskriminierung, da sie darauf abzielen, dass bestimmte Posten und Positionen zu mindestens 50% mit Frauen besetzt werden. Das heißt nichts anderes, als das ein Frauenanteil von 70% oder gar 100% in gewünscht ist während es umgekehrt verboten werden soll. Gleichberechtigung ist das ganz objektiv gesehen nun wirklich nicht.

Zum Abschluss noch ein kleines Beispiel aus meiner Uni-Zeit(was sich aber auf viele Bereiche übertragen lässt). Ein Prof. bot 2 Sprechstundentermine in der Woche  an. Einer Stand allen Studenten zur Verfügung und der zweite Termine aus Gründen der "Gleichberechtigung" nur Frauen.

Hier verschwimmen wohl wirklich teilweise Begriffe wie Rassismus und Extremismus.

Eindeutig rassistisch einzustufen ist die Vereinigung "Graue Wölfe" (Bezeichnung für Mitglieder der nationalistischen türkischen Partei der Nationalistischen Bewegung). Im Verfassungsschutzbericht des Landes NRW wird ihre Mitgliederzahl mit 10 000 in Deutschland angegeben )http://www.im.nrw.de/sch/doks/vs/tuerkischer_nationalismus.pdf). Das sind deutlich mehr Mitglieder, als die NPD in Deutschland hat.
Bei der öffentlichen Wahrnehmung und Kritik besteht aber wohl aber ein deutlicher Unterschied. Scheinbar sind immer noch viele der Meinung das Rechtsextremismus in Deutschland nur bzw. eindeutig überwiegend von Deutschen ausgeht.

Auch die türkische Gemeinde in Deutschland (TGD) darf sich im Wahlkampf bewusst rassistisch geben, in dem sie alle türkischstämmigen Einwohner Deutschlands dazu aufruft, gezielt Politiker türkischer Abstammung zu wählen und dabei die Parteimitgliedschaft (die von der Linken bis zur FDP reichen) und somit deren politische Ausrichtung zu vernachlässigen ohne das ihr eine Welle der Empörung entgegenschwappt. http://diepresse.com/home/politik/deutschlandwahl/507409/index.do?from=gl.home_politik

Was Muslime angeht, kann ich jedem nur mal raten sich selbst ein Bild über die Einstellung von sich ansonsten westlich und liberal gebenden Muslimen im Bekanntenkreis zu machen. In meinen Augen (ja zugebenermaßen ein bewusst subjektiver Eindruck) duldet nur ein verschwindent geringer Anteil der Muslime in Deutschland nicht-muslimische Familienmitglieder bzw. Partnerschaften mit nicht-Muslimen.
Das extremistische Ansichten keinesfalls eine Randerscheinung in muslimischen Gemeinden und Verbänden in Deutschland sind lässt sich unter anderem auch daran erkennen, dass selbst an der "Deutschen Islamkonferenz" extremistische Gruppierungen als Dialogpartner und Vertreter der in Deutschland lebenden Muslime eingeladen werden. Zu nennen ist in diesem Zusammenhang wohl an erster Stelle der Islamrat für die Bundesrepublik Deutschland e.V., deren größter Migliedsverein Milli Görüs ist. Ziel von Milli Görüs (geschätzte 230 000 Gemeindemitglieder in Deutschland) ist es laut Verfassungsschutzbericht "„die weltliche Ordnung zu überwinden und durch ein islamisches Gemeinwesen zu ersetzen.“ In dem Zusammenhang sei einmal nahe gelegt, sich über Verbindungen von Milli Görüs  zum gewalttäigen Extremismus zu informieren.

Eine allgemeine öffentliche Empörung darüber bleibt aber aus, weil halt nicht sein kann, was nicht sein darf

Was ist in Berlin passiert: Ein polizeibekannter Demostrant, der es scheinbar bei jeder Großdemo in Berlin darauf anlegt die Polizei zu provozieren wird zu unrecht (!) geschlagen und nun wird gegen den Polizisten ermittelt.

Was passiert in diesem Forum: Die skurilsten Horrorszenarien werden an die Wand gemalt. Die innenpolitische Lage Deutschlands wird mit der des Iran verglichen und einzelne User ergötzen sich an Gewalt gegen Polizisten.
Personen, die sich sonst darüber aufregen, dass einige Hooligans dazu führen, dass große Fangruppen pauschal als gewaltbereit abgestempelt werden, bezeichnen nun alle Polizisten pauschal als Gewalttäter und vergleichen diese gar ernsthaft mit der SA. Begründet wird dieses Gehetze unter Anderem mit Einträgen in einem frei zugänglichen Forum (copzone.de). Vermutlich führen jetzt nicht wenige Leute hier als Argument gegen die Polizei bestimmte Einträge im Copzone-Forum an, während sie sonst kritisieren, dass man einige Spinnern im Internet zu viel Aufmerksamkeit scheint (z.B. wenn es erhöhte Sicherheitvorkehrungen bei Fußballspielen aufgrund Internetpöbeleien etc. gab).

Bei aller Liebe und begründetem Unverständnis für das Fehlverhalten des Polizisten sollte man doch wirklich mal auf dem Teppich bleiben  ,-)