Bigbamboo
63678
Haliaeetus schrieb:Und weil er auf PN nicht reagiert, kannst Du nicht mehr zitieren? Ist das ein neuer Bug?Bigbamboo schrieb:
Selbst biste Dir zum zitieren zu fein, aber der DirtyHarry soll's tun?
Auf PN reagiert er leider nicht. Ich dachte, dass es so vielleicht fruchtet.
Haliaeetus schrieb:Es hat hier im Thread einfach nichts zu suchen.
Aber machen wir das doch in Zukunft wieder per PN, wenn sich so jemand angeprangert fühlen sollte.
#MuddimachtdasschonundweitersinnloserKram
Hier ging's mal um was ganz anderes, als den Umgang mit mit sgeguy.
Ich hatte gestern dazu auch mal den Atombutton gedrückt und eine thematische Aufspaltung in zwei Threads angeregt.
Aber okay - da wollen die Mods wohl lieber auf Nebenkriegsschauplätzen weiter spielen, als sich ein wenig Gedanken darum zu machen, was hier schief gegangen ist und was man ändern könnte.
Auch ein Statement.
Weitermachen!
Ich hatte gestern dazu auch mal den Atombutton gedrückt und eine thematische Aufspaltung in zwei Threads angeregt.
Aber okay - da wollen die Mods wohl lieber auf Nebenkriegsschauplätzen weiter spielen, als sich ein wenig Gedanken darum zu machen, was hier schief gegangen ist und was man ändern könnte.
Auch ein Statement.
Weitermachen!
vielleicht weiß einfach niemand, worauf er bei Dir Bezug nehmen soll.
Du ignorierst Rückfragen nämlich beharrlich.
Vielleicht trage ich dann auch inhaltlich wieder etwas bei
Du ignorierst Rückfragen nämlich beharrlich.
Vielleicht trage ich dann auch inhaltlich wieder etwas bei
Haliaeetus schrieb:Selbst biste Dir zum zitieren zu fein, aber der DirtyHarry soll's tun?
vielleicht weiß einfach niemand, worauf er bei Dir Bezug nehmen soll.
Du ignorierst Rückfragen nämlich beharrlich.
Vielleicht trage ich dann auch inhaltlich wieder etwas bei
My ass.
Sich als Mod hier jemand raus zu picken und öffentlich auf ihm rum zu hacken, ist bestenfalls mal der eigenen Unfähigkeit geschuldeter schlechter Stil.
#18MärzundweiteresinnloseHashtags!!
Bigbamboo schrieb:Auf PN reagiert er leider nicht. Ich dachte, dass es so vielleicht fruchtet.
Selbst biste Dir zum zitieren zu fein, aber der DirtyHarry soll's tun?
Aber machen wir das doch in Zukunft wieder per PN, wenn sich so jemand angeprangert fühlen sollte.
mickmuck schrieb:Dann ist ja dieses Jahr nichts mehr zu befürchten und ob das Forum die Winterpause überlebt, steht ja auch in den Sternen.
es gibt noch genug hier die sich von veh blenden lassen. die meisten werden aber erst wieder nach einem erfolgserlebnis schreiben. das wird dann ein beschimpfungstirade in richtung der veh kritiker geben.
Bigbamboo schrieb:Man könnte ja noch Wetten annehmen, ob Veh den besten Kader seit Jahren schneller auf einen Abstiegsplatz coacht oder yum das Forum endgültig zerstört. Beides ist schwierig, allerdings strengen sich beide Kandidaten mächtig an.mickmuck schrieb:
es gibt noch genug hier die sich von veh blenden lassen. die meisten werden aber erst wieder nach einem erfolgserlebnis schreiben. das wird dann ein beschimpfungstirade in richtung der veh kritiker geben.
Dann ist ja dieses Jahr nichts mehr zu befürchten und ob das Forum die Winterpause überlebt, steht ja auch in den Sternen.
seit 40 Jahren bin ich Eintracht Fan, in den entsprechenden Foren seit einigen jahren aktiv, so eine schlechte Stimmung wie derzeit habe ich schon lange nicht mehr erlebt, aber man vergisst auch schnell (Funkel, Skibbe...).
die Negativkommentare zu AV im Minutentakt sind schon heftig hier, ich verstehe es. Ich will mir aber die Laune auch nicht verderben lassen, bin sehr gespannt auf die nächsten Spiele, mal schauen ob das Katsatrophenszenario weiter geht.
die Negativkommentare zu AV im Minutentakt sind schon heftig hier, ich verstehe es. Ich will mir aber die Laune auch nicht verderben lassen, bin sehr gespannt auf die nächsten Spiele, mal schauen ob das Katsatrophenszenario weiter geht.
Tafelberg schrieb:Tut man das? Imho gab's bei den beiden genannten doch immer noch eine große Gruppe, die anderer Meinung war und diese auch offensiv vertrat.
seit 40 Jahren bin ich Eintracht Fan, in den entsprechenden Foren seit einigen jahren aktiv, so eine schlechte Stimmung wie derzeit habe ich schon lange nicht mehr erlebt, aber man vergisst auch schnell (Funkel, Skibbe...).
Bigbamboo schrieb:Das stimmt. Funkel war umstritten, Skibbe war umstritten. Aber selbst zum Zeitpunkt ihrer Entlassung gab es noch Leute die meinten, dass es ein Fehler war.Tafelberg schrieb:
seit 40 Jahren bin ich Eintracht Fan, in den entsprechenden Foren seit einigen jahren aktiv, so eine schlechte Stimmung wie derzeit habe ich schon lange nicht mehr erlebt, aber man vergisst auch schnell (Funkel, Skibbe...).
Tut man das? Imho gab's bei den beiden genannten doch immer noch eine große Gruppe, die anderer Meinung war und diese auch offensiv vertrat.
Im Moment sagen sogar die Leute, die meinen, dass die Gesamtsituation gar nicht so schlimm ist, dass Veh schon ein Problem ist.
Bigbamboo schrieb:Hiernach hattest du gefragt. Sowohl die Zahlen zur PMK als auch die Methodik der Zuordnung werden in den Google-Links dargestellt. Von einer Studie war nie die Rede.adlerjunge23FFM schrieb:http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2015-03/juden-muslime-zusammenleben-deutschland
"Die Zahlen der Bundespolizei stehen jedem zur Verfügung: Mehr als 95 Prozent aller antisemitischen Gewalt- und Straftaten werden in Deutschland durch nicht-muslimische Deutsche verübt. Antisemitische Gewalt kommt unter Muslimen nicht häufiger vor als unter Nicht-Muslimen."
Seit wann werden in Deutschland denn die Religionszugehörigkeiten bei Straftaten erfasst?
Und wo findet man die im Artikel genannten Zahlen der Bundespolizei?
stefank schrieb:Die erwähnte Studie hast Du also nicht gefunden.
Wegen der Fülle der Quellen, die aber unterschiedliche Schwerpunkte legen: http://www.google.de/search?q=pmk+polizei&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=de&client=safari
Trotzdem danke für Deine Mühe.
Wegen der Fülle der Quellen, die aber unterschiedliche Schwerpunkte legen: http://www.google.de/search?q=pmk+polizei&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=de&client=safari
stefank schrieb:Die erwähnte Studie hast Du also nicht gefunden.
Wegen der Fülle der Quellen, die aber unterschiedliche Schwerpunkte legen: http://www.google.de/search?q=pmk+polizei&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=de&client=safari
Trotzdem danke für Deine Mühe.
Woran machst du das fest? Da halte ich die Zahlen der Zeit, die sich auf die Bundespolizei beziehen, doch für sehr viel aussagekräftiger und auch glaubwürdiger als dein Bauchgefühl.
Wegen der Fülle der Quellen, die aber unterschiedliche Schwerpunkte legen: http://www.google.de/search?q=pmk+polizei&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=de&client=safari
Bigbamboo schrieb:es gibt diverse quellen zu solchen fragen, z.b. die Amadeu Antonio Stiftung schreibt davon, daß 9 von 10 straftaten rechts motiviert sind:
Gibt's denn irgendeine Quelle zu diesen Bundespolizeizahlen?
http://www.amadeu-antonio-stiftung.de/aktuelles/antisemitismus-in-deutschland-ein-lagebild-2015/
ähnliches schreibt das zentrum für antisemitismusforschung hier:
http://www.berlin.de/lb/lkbgg/publikationen/berliner-forum-gewaltpraevention/2015/artikel.247803.php
in dieser studie: Antisemitismus als Problem und Symbol - Phänomene und Interventionen in Berlin“
ein artikel in der welt verweist auf diese studie:
http://www.welt.de/politik/deutschland/article136128070/Hohe-Dunkelziffer-bei-antisemitischen-Straftaten.html
in diesem artikel steht geschrieben, daß vorurteile in vergleichbaren bildungsniveaus auch vergleichbar ausgeprägt sind, sprich bildung bzw. der zugang zu bildung hilft.
gefunden habe ich das über google, bzw. aus der erinnerung, weil ich darüber gelesen hatte. falls du auf den zahlen der bundespolizei bestehst, müsstest du vielleicht selber suchen, oder armin langer bemühen, der die stiftung salaam-schalom koordiniert
Ich glaube die Leute, die momentan fast täglich Flüchtlingsunterkünfte mit Hakenkreuzen beschmieren oder sonstwie angreifen oder Flüchtlinge attackieren sind auch nicht so super gut auf Juden zu sprechen, oder ?
Gewalt oder Vorurteile gegen Juden kommen unter muslimischen Bürgern nicht mehr vor als unter nicht-muslimischen. Auch wenn das vielleicht nicht in das Bild einiger passt, ich verstehe echt nich wie man bei der derzeitigen Lage nicht sehen kann, von wo momentan die meiste Gefahr ausgeht. Aber alles nur besorgte Bürger.
http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2015-03/juden-muslime-zusammenleben-deutschland
"Die Zahlen der Bundespolizei stehen jedem zur Verfügung: Mehr als 95 Prozent aller antisemitischen Gewalt- und Straftaten werden in Deutschland durch nicht-muslimische Deutsche verübt. Antisemitische Gewalt kommt unter Muslimen nicht häufiger vor als unter Nicht-Muslimen."
Obergrenze für Nazis wäre aber auch eine Idee. 1 behalten und im Museum ausstellen, alle anderen auf den Mond schießen.
Gewalt oder Vorurteile gegen Juden kommen unter muslimischen Bürgern nicht mehr vor als unter nicht-muslimischen. Auch wenn das vielleicht nicht in das Bild einiger passt, ich verstehe echt nich wie man bei der derzeitigen Lage nicht sehen kann, von wo momentan die meiste Gefahr ausgeht. Aber alles nur besorgte Bürger.
http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2015-03/juden-muslime-zusammenleben-deutschland
"Die Zahlen der Bundespolizei stehen jedem zur Verfügung: Mehr als 95 Prozent aller antisemitischen Gewalt- und Straftaten werden in Deutschland durch nicht-muslimische Deutsche verübt. Antisemitische Gewalt kommt unter Muslimen nicht häufiger vor als unter Nicht-Muslimen."
Obergrenze für Nazis wäre aber auch eine Idee. 1 behalten und im Museum ausstellen, alle anderen auf den Mond schießen.
adlerjunge23FFM schrieb:Seit wann werden in Deutschland denn die Religionszugehörigkeiten bei Straftaten erfasst?
http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2015-03/juden-muslime-zusammenleben-deutschland
"Die Zahlen der Bundespolizei stehen jedem zur Verfügung: Mehr als 95 Prozent aller antisemitischen Gewalt- und Straftaten werden in Deutschland durch nicht-muslimische Deutsche verübt. Antisemitische Gewalt kommt unter Muslimen nicht häufiger vor als unter Nicht-Muslimen."
Und wo findet man die im Artikel genannten Zahlen der Bundespolizei?
Bigbamboo schrieb:Hiernach hattest du gefragt. Sowohl die Zahlen zur PMK als auch die Methodik der Zuordnung werden in den Google-Links dargestellt. Von einer Studie war nie die Rede.adlerjunge23FFM schrieb:http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2015-03/juden-muslime-zusammenleben-deutschland
"Die Zahlen der Bundespolizei stehen jedem zur Verfügung: Mehr als 95 Prozent aller antisemitischen Gewalt- und Straftaten werden in Deutschland durch nicht-muslimische Deutsche verübt. Antisemitische Gewalt kommt unter Muslimen nicht häufiger vor als unter Nicht-Muslimen."
Seit wann werden in Deutschland denn die Religionszugehörigkeiten bei Straftaten erfasst?
Und wo findet man die im Artikel genannten Zahlen der Bundespolizei?
Auf ARD läuft gerade Citizienfour.
Wer's verpasst hat:
http://www.ardmediathek.de/tv/Reportage-Dokumentation/Citizenfour/Das-Erste/Video?documentId=31827512&bcastId=799280
Wer's verpasst hat:
http://www.ardmediathek.de/tv/Reportage-Dokumentation/Citizenfour/Das-Erste/Video?documentId=31827512&bcastId=799280
stefank schrieb:In einem totaltären Staat hat man sehr große Sicherheit vor dem, was eben abgeblockt wird. In der DDR wäre die Ausführung eines Anschlages weitaus schwieriger als hier.
Hart aber fair ist heute mit folgendem Titel am Start: "Deutschland und der Terror - ist Sicherheit jetzt wichtiger als Freiheit?"
Wenn allerdings das andere Extrem gewählt wird, eben keine Anstrengungen für Sicherheit zu machen, ist es sehr leicht, was anzustellen.
Das haben wir hier natürlich nicht. Man kann (muss) aber diskutieren, was an Maßnahmen zur Erhöhung der Sicherheit dienlich ist und eingeführt werden soll.
Bis jetzt hat es hier nicht geknallt, Glück und Aufmerksamkeit der Zuständigen Institutionen / Leute haben es bis jetzt verhindert.
Oftmals bedeuten Maßnahmen zur Erhöhung der Sicherheit / Verbesserung der Ermittlungsbedingungen eben eine Einschränkung der Freiheit. Man muss ein passendes Verhältnis finden.
Völlig neu aufgerollt würde die Diskussion aber nach dem ersten gelungenen Anschlag. Solange nichts Ernstes passiert ist, kann man noch gut reden.
Eintracht-Er schrieb:Nach dem ersten Anschlag in Paris wurde ja hierzulande nach der VDS gerufen und diese auch eingeführt, weil man damit ja zukünftige Anschläge verhindern können.
Man kann (muss) aber diskutieren, was an Maßnahmen zur Erhöhung der Sicherheit dienlich ist und eingeführt werden soll.
Beeindruckendes Ergebnis.
Bigbamboo schrieb:Das ist mir in den letzten Tagen in der veröffentlichten Meinung auch allgemein aufgefallen. Es ist in den Medien gar keine Frage mehr, dass die Freiheit durch Maßnahmen zugunsten einer behaupteten Verbesserung der Sicherheit eingeschränkt werden soll. Lediglich wird bestenfalls gemahnt, dies nicht im Übermaß zu tun.
Hart aber fair ist heute mit folgendem Titel am Start: "Deutschland und der Terror - ist Sicherheit jetzt wichtiger als Freiheit?"
Geht's eigentlich noch?
Btw: Passende dazu läuft um 23:00 Citizenfour. Auch auf ARD.
crasher1985 schrieb:Man stelle sich nur so was Verrücktes wie z.B. eine Abwrackprämie vor. Äh, huch.
wir verschenken jedes Jahr an jeden Bürger zweckgebunden 5000 €
Na gut, dann Sonderkredite zu sich nicht refinanzierende Kredite für der Privatwirtschaft zugute kommende Forschungsarbeiten. Könnte die KfW vergeb... Ach, hatten wir auch schon?
Dann halt zeitlich begrenzte Sonderabschreibungen oder Steuererleichterungen für Mittelstand oder den Erwerber bestimmter Industriemodelle.
Fuck, hatten wir auch.
3300 € innerhalb eines Jahres hat uns übrigens jeder Ausländer durchschnittlich Mehreinnahmen bei Steuern und Sozialabgaben erbracht.
Das macht dann 22.000 000 000 €.
Aber das nur nebenbei.
Bigbamboo schrieb:Also:
Welcher Ausländer und wem?
Und natürlich obligatorisch: Quelle?
Durchschnittlich zahlte jeder Ausländer in Deutschland 3300,- € pro Jahr mehr in die deutschen Kassen (Steuern) ein als er erhielt (Sozialleistungen).
Quelle: Süddeutsche Zeitung nach einer Bertelsmannstudie vom letzten Jahr.
Recht so?
Tja.
sags ned uns,sondern der Uschi.
Meinen Segen hast Du
Die sitzt gerade im TV und erklärt mit gewohnten Augenaufschlag , daß sie "jedwede Intervention" für geboten hält,
Wenn sie Arizona in Person des Pfarrers gleich in ihrer Nachtgebet einbezieht, geht das schon o.k
Cohn Bendit argumentiert angeblich in gleicher Richtung ( noch nicht wegen Arizona, sondern wegen Paris )
Schaun mer mal.
"Wir schaffen auch das "Mutti und Uschi gehen voran
sags ned uns,sondern der Uschi.
Meinen Segen hast Du
Die sitzt gerade im TV und erklärt mit gewohnten Augenaufschlag , daß sie "jedwede Intervention" für geboten hält,
Wenn sie Arizona in Person des Pfarrers gleich in ihrer Nachtgebet einbezieht, geht das schon o.k
Cohn Bendit argumentiert angeblich in gleicher Richtung ( noch nicht wegen Arizona, sondern wegen Paris )
Schaun mer mal.
"Wir schaffen auch das "Mutti und Uschi gehen voran
Dirty-Harry schrieb:Diese unwidersprochene Kriegsrhetorik ist in der Tat ziemlich erschreckend.
Die sitzt gerade im TV und erklärt mit gewohnten Augenaufschlag , daß sie "jedwede Intervention" für geboten hält,
Wenn sie Arizona in Person des Pfarrers gleich in ihrer Nachtgebet einbezieht, geht das schon o.k
Cohn Bendit argumentiert angeblich in gleicher Richtung ( noch nicht wegen Arizona, sondern wegen Paris )
Bigbamboo schrieb:So würde ich das nicht sagen. Auf mich macht er eher den Eindruck einer fleischgewordenen Mohammed-Karikatur. Das ist doch Haram. Warum gibt es da keinen gesamtgesellschaftlichen Aufschrei, oder wenigstens eine Entschuldigung ?FrankenAdler schrieb:
... eigentlich aber einfach ein Beispiel für wiederlichen Fundamentalismus. ...
Der Typ sieht aus wie ein drogensüchtiger sodomistischer Islam-S.chwuchtel-Kommunist.
Bigbamboo schrieb:FrankenAdler schrieb:
... eigentlich aber einfach ein Beispiel für wiederlichen Fundamentalismus. ...
Der Typ sieht aus wie ein drogensüchtiger sodomistischer Islam-S.chwuchtel-Kommunist.
Bigbamboo schrieb:FrankenAdler schrieb:
... eigentlich aber einfach ein Beispiel für wiederlichen Fundamentalismus. ...
Der Typ sieht aus wie ein drogensüchtiger sodomistischer Islam-S.chwuchtel-Kommunist.
Bigbamboo schrieb:Tja Alles kann man heute nicht mehr akzeptieren .Muß man ja auch nicht.
PS: Herr Calmund hat übrigens schön beschrieben, warum ich kein iPhone habe und nicht in die USA reise
Bei dir ist s die USA.Bei mir liegts schon viel näher
Es sind solche Umstände im Fußball an sich ,Calmund sein ehemaliger Verein ,50 plus usw,
weshalb ich seit zwei Jahren das Stadion nicht mehr betrete .
Das ist Terror genug. Auch ohne IS
Personalisierte Tickets helfen ganz sicher gegen Selbstmordattenttäter:
https://de.sports.yahoo.com/news/calmund--wir-brauchen-personalisierte-tickets--114027501.html
Bestimmt.
'Wer nichts zu verbergen hat' ... My ass!
https://de.sports.yahoo.com/news/calmund--wir-brauchen-personalisierte-tickets--114027501.html
Bestimmt.
'Wer nichts zu verbergen hat' ... My ass!
Für´s Einarbeiten in dieses Thema gibt es selbstverständlich einen Thread
Mein persönlicher Eindruck von einem Auftritt von 2011 oder 2012, weiß ich nicht mehr so genau: Eine schlichte Gestalt, die zwar schwer auf dem Missionstrip war (und sicher noch ist), aber nicht den Hardcore-Salafisten zuzuordnen. Der hat sein persönliches Heil gefunden und will es unbedingt teilen. Dazu gehört vor allem – grob zusammengefasst – eine große Liebe zur Religion bzw. zu seinem Gott, nichts anderes kann Dir helfen. Auf dem Stand von heute befand er sich definitiv nicht, sein Publikum teilte sich freiwillig in Männlein und Weiblein, zwei junge Männer ließen sich erwecken und zum gutem, frommen Islam bekehren. (Im Hintergrund hatte sich übrigens die – schlimm! – Antifa versammelt und skandierte unverschämt gegen den Prediger.)
In der damaligen Situation sahen ihn einige Forumsteilnehmer als gefährlich an, aber das ist eben auch eine Weile her.
Dass er die Anschläge verurteilt, nehme ich ihm ab. Differenziert würde ich ihn aber auch nicht betrachten, weil ich ihn in jeder Hinsicht nicht ernst nehme. Trotzdem darf er von mir aus das sein, was er sein will.
Mein persönlicher Eindruck von einem Auftritt von 2011 oder 2012, weiß ich nicht mehr so genau: Eine schlichte Gestalt, die zwar schwer auf dem Missionstrip war (und sicher noch ist), aber nicht den Hardcore-Salafisten zuzuordnen. Der hat sein persönliches Heil gefunden und will es unbedingt teilen. Dazu gehört vor allem – grob zusammengefasst – eine große Liebe zur Religion bzw. zu seinem Gott, nichts anderes kann Dir helfen. Auf dem Stand von heute befand er sich definitiv nicht, sein Publikum teilte sich freiwillig in Männlein und Weiblein, zwei junge Männer ließen sich erwecken und zum gutem, frommen Islam bekehren. (Im Hintergrund hatte sich übrigens die – schlimm! – Antifa versammelt und skandierte unverschämt gegen den Prediger.)
In der damaligen Situation sahen ihn einige Forumsteilnehmer als gefährlich an, aber das ist eben auch eine Weile her.
Dass er die Anschläge verurteilt, nehme ich ihm ab. Differenziert würde ich ihn aber auch nicht betrachten, weil ich ihn in jeder Hinsicht nicht ernst nehme. Trotzdem darf er von mir aus das sein, was er sein will.
Bigbamboo schrieb:Es wäre mir sehr unangenehm, wenn ich etwas unterschlagen hätte. Ich weiß aber von nichts und finde auch auf die Schnelle nichts. Was genau war da?
Die Einschätzung dürfte der FR-Reporter, der im Anschluss an die Kundgebung von Vogels persönlicher SA auf's Maul bekommen hat, teilen.
Aber machen wir das doch in Zukunft wieder per PN, wenn sich so jemand angeprangert fühlen sollte.