Bigbamboo

Bigbamboo schrieb:  

peter schrieb:
das haben die usa, england, spanien und jetzt wieder frankreich erfahren müssen.

Was sein zynischer Scheißdreck.


Diese IS-Kurzpimmel haben einfach keinen Bock auf eine freie Welt, auf Fußball, Musik und Bier.


Die steinigen Frauen, die ohne Scheier das Haus verlassen, köpfen Männer, die Fußballspiele im TV verfolgen.


Aber vielleicht bekamen die ja auch nur "gerade die Rechnung dafür auf den Tisch".

und wo waren die is-kurzpimmel bevor die usa und die achse des guten den irak platt gemacht haben? da haben die in einem weitestgehend unreligiösen land ihre pimmel still gehalten. die is-befehlsschicht rekrutiert sich zu großen teilen aus ehemaligen irakischen militärs, dazu kommen ein paar volldeppen, wie du sie überall hast. nimm von mir aus libyen noch mit dazu. finanziert werden die von unseren guten kumpels in katar und anderswo.

jede fundamentalistische gruppe entsteht aus umständen, die sie begünstigt. wo kam denn al-kaida her? wer hat die mujahedin denn aufgerüstet?

aber nein, der muslim ist von geburt an böse und verbohrt. und bringt für sein leben gerne andere um, besonders gerne abtrünnige muslime. um macht und strategie geht es dabei überhaupt nicht. und die deutschen pimmel mochten einfach keine juden und neger und sinti und roma, franzosen und russen und konnten gar nicht anders nach 1933.

sorry, zu kurz gesprungen, aber viel zu kurz.

Bigbamboo schrieb:  

es wird keine Woche dauern, dann steht die Vorratsdatenspeicherung wieder auf dem Programm.

http://www.rp-online.de/panorama/deutschland/paris-gewerkschaft-der-polizei-fordert-bessere-vorratsdatenspeicherungs-moeglichkeiten-aid-1.5559847

Als würde verschärfte Überwachung auch nur irgendetwas verhindern können.

Aragorn schrieb:  

peter schrieb:
dass die meisten attentäter französische staatsbürger waren, so wie im frühjahr auch schon.

Das mag zunächst vielleicht erstmal stimmen. Trotzdem sollte man diese Art des Terrors als globales Problem begreifen. Denn man hat es hier nicht mit irgendwelchen "Wirrköpfen" zutun, sondern mit einem gut organisiertem und strukturiertem Terrornetzwerk.

trotzdem rekrutieren die fast immer personen, die schon in dem land leben. die fahren dann halt nicht nach syrien in den krieg sondern werden "zu hause" aktiv.

wir werden da eine ganz andere entscheidung treffen müssen, als wie wir mit flüchtlingen umgehen.

frankreich greift den is an, der is greift frankreich an:

http://www.spiegel.de/politik/ausland/islamischer-staat-frankreich-bombardiert-terroristen-in-syrien-a-1051736.html

uns wird sich die frage stellen müssen, ob wir bereit sind dafür zu bezahlen, wenn wir den kampf gegen den is unterstützen.

https://www.tagesschau.de/inland/irak-597.html

krieg ist nichts, das man so einfach von sich weg halten kann. das haben die usa, england, spanien und jetzt wieder frankreich erfahren müssen. erwarte von mir bitte nicht zu entscheiden was richtig und was falsch ist. der westen bekommt gerade die rechnung dafür auf den tisch, was er im mittleren osten in den letzten jahrzehnten angerichtet hat.

Aragorn schrieb:

Natürlich versuchen sie das. Aber was wäre denn die Alternative? Nichts tun und alles so laufen lassen wie bisher? Das kann meines Erachtens auch nicht die Antwort sein.

die antwort muß sein, zu verstehen, was die attentäter mit den anschlägen bezwecken und dann verhindern, daß sie erfolg haben. die attentate waren ein angriff auf die freie gesellschaft und die menschen, die in ihr leben. in einer freien gesellschaft wird es nie 100%-Sicherheit geben.

Die Anschläge waren noch keine 12h alt, da kamen die ersten Forderungen, die sich gegen Flüchtlinge und ihre Routen richten, es wird keine Woche dauern, dann steht die Vorratsdatenspeicherung wieder auf dem Programm. Die Folgen des 11. Septembers für die Freiheit waren katastrophal, jetzt werden mit Sicherheit wieder die Daumenschrauben angedreht.

Und wir machen mit. Aus Angst....

Bigbamboo schrieb:  

WuerzburgerAdler schrieb:
Und selbst wenn: Bei Charlie Hebdo u. a. gab es noch keine Flüchtlingswelle und trotzdem sind die Dinge passiert. Wie sind die bloß ins Land gekommen?

Ähm, gab' es nicht? Dann frage ich mich, warum 2013 dieser Thread eröffnet wurde und warum Du hier so fleißig gepostet hast.

"Ähm", nein, gab es nicht. Es gab weder Pegida noch Obergrenzendiskussionen, Grenzsicherungsdebatten oder Terrorismus-durch-eingesickerte-Flüchtlinge-Verdächtigungen.

Und wenn du mir noch bitte den Radio-Eriwan-Satz erläutern würdest. Oder bleibt das jetzt wieder so kryptisch mal dahingeschrieben stehen?

Aragorn schrieb:

Somit dürfte schonmal feststehen, dass sich unter die Flüchtlinge tatsächlich Terroristen gemischt haben.

Du bestehst drauf, hm?

Nochmal: es wurden dort auch andere Pässe gefunden, z.B. ägyptische. Und identifiziert ist außer dem Franzosen noch keiner.
Und selbst wenn: Bei Charlie Hebdo u. a. gab es noch keine Flüchtlingswelle und trotzdem sind die Dinge passiert. Wie sind die bloß ins Land gekommen?
Wer immer die Flüchtlinge auf irgendeine Weise mit den Anschlägen in Verbindung bringen will, tut nichts Gutes. Um es mal so auszudrücken.

Aragorn schrieb:

Somit dürfte schonmal feststehen, dass sich unter die Flüchtlinge tatsächlich Terroristen gemischt haben.

Du bestehst drauf, hm?

Nochmal: es wurden dort auch andere Pässe gefunden, z.B. ägyptische. Und identifiziert ist außer dem Franzosen noch keiner.
Und selbst wenn: Bei Charlie Hebdo u. a. gab es noch keine Flüchtlingswelle und trotzdem sind die Dinge passiert. Wie sind die bloß ins Land gekommen?
Wer immer die Flüchtlinge auf irgendeine Weise mit den Anschlägen in Verbindung bringen will, tut nichts Gutes. Um es mal so auszudrücken.

Ein Rockkonzert eine "perverse Feier"?
Darauf kann es nur eine passende Antwort geben: Saufen, Tanzen, Rumvögeln und das Leben feiern!
Fi.ckt euch ihr Scheißislamisten!

Ich selbst kann es nicht besser schreiben, natürlich nicht!

Die hier und im Alltag die oft verbreitete Aussage:
Man darf ja wohl noch Rechtsradikales sagen,
ohne rechts zu sein!

Im Spiegel steht recht klar,

---Der Begriff Nazikeule ist das Ar.schgeweih der Rechtspopulisten.
Wer Nazikeule sagt, der glaubt, für seine geäußerte Meinung zu Unrecht als Nazi bezeichnet zu werden. Es handelt sich aber um eine sehr interessante Schutzpose, weil bei ihrer Verwendung zwei wesentliche Aussagen mitklingen:

Wer Nazikeule sagt, möchte kein Nazi sein und nicht als solcher bezeichnet werden, die Verwendung sagt also aus, dass Nazi sein etwas Schlechtes ist.
Wer vorauseilend vor dem Einsatz der Nazikeule warnt, erkennt damit indirekt an, dass seine Äußerungen als rechtsradikal verstanden werden könnten.---

usw. usw.

Hieran werde ich mich noch mehr, als bisher schon, halten!

Die "Nazikeule" kann ein geeignetes Instrument sein, um den noch rettbaren Rechten zu zeigen, wo Meinung aufhört und Nazitum beginnt.

http://www.spiegel.de/netzwelt/web/internet-kommentare-immer-her-mit-der-nazikeule-kolumne-a-1062231.html

Bigbamboo schrieb:

Es gibt ein Bekennerschreiben, dass ganz ausdrücklich auf die von Beverfoerde organisierte Neu-Rechte Demo Bezug nimmt. Da finde ich durchaus, dass dies in diesen Thread passt.


Wieso siehst Du da keinen Bezug,

was hat die demo für alle mit pegida zu tun außer daß du sie unter den neurechten subsummierst?

das d&d hat genug raum, um auch über linke gewalt und trends in linker gewalt zu diskutieren.

mir fällt bei den mühsamen versuchen einen zusammenhang zwischen pegida und Beverfoerde zu konstruieren eigentlich nur das hier ein:

Bigbamboo schrieb:

'Aber die anderen'!!

http://community.eintracht.de/forum/diskussionen/122317?page=72#4422651

Bigbamboo schrieb:

... wohingegen Du bei der Pressemeldung aus #2932 mühelos einen findest?

das habe ich dir bereits weiter oben erläutert. darauf bist du inhaltlich leider nicht eingegangen:

• ich sehe einen bezug von einem journalisten, der kritisch über pegida berichtet hat und angegriffen worden ist zu pegida, auf deren demonstrationen gegen die lügenpresse gehetzt wird und journalisten angegriffen werden. ob es den zusammenhang gibt, wird sich vielleicht noch zeigen.

in der tat bereitet mir es wenig mühe, diesen bezug zu sehen

kurz zusammengefasst:

es wird spekuliert, daß ein Theaterstück in Berlin der Auslöser für die Tat in Magdeburg war.

In diesem Theaterstück wurden sowohl Pegida als auch Beverfoerde kritisiert. Das ist für Dich der Bezug zum Pegidathread.

Gibt es sonst noch einen Zusammenhang zwischen Pegida und dem Brandanschlag ausser der Spekulation über ein Theaterstück?

Bigbamboo schrieb:

@Xaver08: Warum hat die 2932 einen Threadbezug, die 2934 aber nicht?

2392: ich sehe durchaus einen Bezug zwischen dem Übergriff auf einen Journalisten, der sich kritisch über Pegida geäussert hat und Pegida, auf deren Demonstrationen es Rufe wie "Lügenpresse" und Übergriffe auf Journalisten gibt. Ob es einen Zusammenhang gibt kann ich nicht beurteilen.

2394: es geht um einen Brandanschlag auf das Gelände des Ehemannes der Organisatorin der "Demo für alle". Dazu existiert wohl ein Bekennerschreiben aus der linken Szene. Ich sehe keinerlei Bezug zum Threadthema.

HeinzGründel schrieb:  

WuerzburgerAdler schrieb:  

hawischer schrieb:
Im Klartext meinst Du also.
Diejenigen die Deine Meinung vertreten, sind die Guten, die rausgehen zum Helfen.
Diejenigen die eine andere Meinung haben gehen demonstrieren, sind als die Pegidas, die Bösen.
Dazwischen kennst Du nichts!
An dieser deiner Einstellung (für die Du sicher hier kein copyright hast) krankt die ganze Diskussion hier. Schwarz oder weiß, gut oder böse. Es geht nur ums Rechthaben.

Nö. Ob ich recht habe oder jemand anderes recht hat, interessiert niemanden. Ich gebe dir aber insofern recht, dass ich da kein "dazwischen" erkennen kann.


Entweder man hilft, diese Herausforderung zu bewältigen oder man will Obergrenzen, Selektion, Grenzsicherung, Änderung des GG.


Und jetzt bin ich gespannt, was es da "dazwischen" gibt.

Ich liebe diese Beiträge... Nur kurz..


1,)  Die Diskussion über die Obergrenze muss geführt werde. Wer sich ihr verweigert handelt irrational, Nun  offensichtlich befähigt dies für höchste Regierungsämter..  Über die Zahl kann man reden ... Sofern man über Zahlen reden kann, die man offensichtlich nicht mal ansatzweise kennt.


2)  Selektion..Ohne Worte. Umso merkwürdiger weil Du die historische Bedeutung kennst. Nun ja,  muss ja jeder selber wissen...


3 ) Grenzsicherung.  Darüber verliert ihr kein Wort, Auch nicht darüber was die Aufgabe der Grenzsicherung bedeutet. Ich halte die Preisgabe der staatlichen Souveränität für ein Riesenproblem. Ich darf daran erinnern was dabei rauskommt wenn die staatliche Ordnung flöten geht.  Übrigend eine der Hauptursachen für Flucht. In letzter Konsequenz wird  das auch zur Destabilisierung Deutschlands führen. Was das für Europa bedeutet darf sich jeder mal klar machen. Genau aus diesem Grunde fplgt auch in Europa niemad der Kanzlerin.


damit eingehend  ist der  Verlust  von Recht und Gesetz zu .beklagen. Das wird diesem Land noch böse auf die Füße fallen. Dies bestehenden Gesetze sind vom Bundestag beschlossen worden, ergo müssen sie angewendet werden. Nicht vom Bundestag beschlossen worden, ist im übrigen die Grenzöffnung, die Außerkraftsetzung vom § 95 Aufenthaltsgesetz, § 18 Asylverfahrensgesetz und last but not least Art 16a 2 GG.


Mit dem Hinweis auf Art 16a GG und essen Inhalt ist übrigens auch Punkt abgearbeitet. Das GG muss nicht geändert werden, es sollte mal gelesen werden.

Heinz, ich kenne deine Einstellung. Ich sehe es eher als eine Frage von Prioritäten und Alternativen. Zu allem gibt es eine Alternative. Die Frage ist, wo ich meine Prioritäten setze.

Ganz einfach: angesichts einer humanitären Katastrophe setze ich andere Prioritäten als in einer Grundsatzdiskussion über Verlust von Recht und Gesetz, staatlicher Souveränität und Grenzkontrolle. Bei all dem, was du hier immer schreibst, frage ich dich, was du gleichzeitig mit den Menschen machst, die gerade in einem Schlauchboot nach Lesbos sitzen oder was du mit denen gemacht hättest, die Orban damals auf die Nerven gegangen sind. Kannst du mir das sagen? Würde mich wirklich interessieren.
Und bitte nicht wieder mit "die Merkel hat sie gerufen" kommen. Die waren da alle schon in Ungarn.

Nebenbei: das Wort "Selektion" im Zusammenhang mit den Flüchtlingen stammt nicht von mir.

Ffm60ziger schrieb:

Wo waren den die "besorgten Bürger" als im  Jahr 2002 pö a pö die Hartz I-IV Reformen eingeführt wurden?  

Im Wahllokal und haben RotGrün gewählt.

gabs eigentlich inzwischen eine Rückmeldung?
Falls nein, solange wir also nicht wissen, ob die Ersteller das also vielleicht gar nicht so gerne möchten (vielleicht aus der Sorge heraus, dass die dann bei Ebay landen oder was weiß ich), wäre mir lieb, hier würde etwas weniger Verkehr herrschen. Ich lasse den Thread ganz bewusst deshalb offen, damit eine Stellungnahme gepostet werden kann und wir dann wissen woran wir sind. Bitte nutzt das nicht dazu, nach dem berühmten Verfahren "es wurde zwar alles gesagt, aber eben noch nicht von jedem" oder für die jüngeren unter uns "+1" den Thread zuzuspammen. Danke!

http://www.n-tv.de/politik/Maas-zeigt-Bachmann-nicht-an-article16270181.html

dann halt nicht, schade, dieser widerliche Typ sollte eigentlich nicht so schadlos davon kommen