bils
22520
JohanCruyff schrieb:
Also als Rebić zu Milan ist, wollten wir mindestens 40 Mio und Milan für Silva 25 Mio, glaube ich. Darauf konnte man sich nicht einigen.
Wenn Rebić jetzt für 25 Mio wechselt, dann darf Silva nicht mehr als 15 kosten. Eigentlich müsste Milan so viel draufzahlen, dass wir nichts draufzahlen. Aber ok, 2,5 Mio und wir haben Silva für 5 Jahre unter Vertrag, das würde ich nehmen.
Wunsch wäre: Rebić 30, Silva 15 ohne Weiterverkaufsklauseln.
Da die Leihe Rebic/Silva über 2 Jahre läuft, gibts für die Eintracht imHo keinen Grund hier unnötige Eile an den Tag zu legen!
PeterT. schrieb:JohanCruyff schrieb:
Also als Rebić zu Milan ist, wollten wir mindestens 40 Mio und Milan für Silva 25 Mio, glaube ich. Darauf konnte man sich nicht einigen.
Wenn Rebić jetzt für 25 Mio wechselt, dann darf Silva nicht mehr als 15 kosten. Eigentlich müsste Milan so viel draufzahlen, dass wir nichts draufzahlen. Aber ok, 2,5 Mio und wir haben Silva für 5 Jahre unter Vertrag, das würde ich nehmen.
Wunsch wäre: Rebić 30, Silva 15 ohne Weiterverkaufsklauseln.
Da die Leihe Rebic/Silva über 2 Jahre läuft, gibts für die Eintracht imHo keinen Grund hier unnötige Eile an den Tag zu legen!
Das sehe ich anders. Da es wohl keine Kaufoptionen gibt, haben wir ein Interesse daran Silva fest zu verpflichten bevor er zu teuer wird. Wie im Beitrag davor geschrieben, waren seine Leistungen nach der Coronapause so gut, dass er mMn teuerer wurde. Macht er nächste Saison so weiter würde vielleicht das Risiko eingehen, dass man ihn sich nicht mehr leisten kann. Vor allem da Mailand dann ja mit jedem anderen Verein verhandeln könnte.
Hätte man KOs vereinbart, würde ich dir zustimmen.
bils schrieb:PeterT. schrieb:JohanCruyff schrieb:
Also als Rebić zu Milan ist, wollten wir mindestens 40 Mio und Milan für Silva 25 Mio, glaube ich. Darauf konnte man sich nicht einigen.
Wenn Rebić jetzt für 25 Mio wechselt, dann darf Silva nicht mehr als 15 kosten. Eigentlich müsste Milan so viel draufzahlen, dass wir nichts draufzahlen. Aber ok, 2,5 Mio und wir haben Silva für 5 Jahre unter Vertrag, das würde ich nehmen.
Wunsch wäre: Rebić 30, Silva 15 ohne Weiterverkaufsklauseln.
Da die Leihe Rebic/Silva über 2 Jahre läuft, gibts für die Eintracht imHo keinen Grund hier unnötige Eile an den Tag zu legen!
Das sehe ich anders. Da es wohl keine Kaufoptionen gibt, haben wir ein Interesse daran Silva fest zu verpflichten bevor er zu teuer wird. Wie im Beitrag davor geschrieben, waren seine Leistungen nach der Coronapause so gut, dass er mMn teuerer wurde. Macht er nächste Saison so weiter würde vielleicht das Risiko eingehen, dass man ihn sich nicht mehr leisten kann. Vor allem da Mailand dann ja mit jedem anderen Verein verhandeln könnte.
Hätte man KOs vereinbart, würde ich dir zustimmen.
Ja, da hast Du recht!
Und Silva halte ich für den besseren und kompletteren Stürmer, vor allem ohne die "Zicken" die Ante Rebic zu Tage legt, wenn ihm was nicht passt!
Naja , Bobic und die Eintracht werden diesbezüglich wissen was zu tun ist!
Soviel man lesen konnte, will man Silva ja zeitnah verpflichten!
Also als Rebić zu Milan ist, wollten wir mindestens 40 Mio und Milan für Silva 25 Mio, glaube ich. Darauf konnte man sich nicht einigen.
Wenn Rebić jetzt für 25 Mio wechselt, dann darf Silva nicht mehr als 15 kosten. Eigentlich müsste Milan so viel draufzahlen, dass wir nichts draufzahlen. Aber ok, 2,5 Mio und wir haben Silva für 5 Jahre unter Vertrag, das würde ich nehmen.
Wunsch wäre: Rebić 30, Silva 15 ohne Weiterverkaufsklauseln.
Wenn Rebić jetzt für 25 Mio wechselt, dann darf Silva nicht mehr als 15 kosten. Eigentlich müsste Milan so viel draufzahlen, dass wir nichts draufzahlen. Aber ok, 2,5 Mio und wir haben Silva für 5 Jahre unter Vertrag, das würde ich nehmen.
Wunsch wäre: Rebić 30, Silva 15 ohne Weiterverkaufsklauseln.
JohanCruyff schrieb:
Also als Rebić zu Milan ist, wollten wir mindestens 40 Mio und Milan für Silva 25 Mio, glaube ich. Darauf konnte man sich nicht einigen.
Wenn Rebić jetzt für 25 Mio wechselt, dann darf Silva nicht mehr als 15 kosten. Eigentlich müsste Milan so viel draufzahlen, dass wir nichts draufzahlen. Aber ok, 2,5 Mio und wir haben Silva für 5 Jahre unter Vertrag, das würde ich nehmen.
Wunsch wäre: Rebić 30, Silva 15 ohne Weiterverkaufsklauseln.
Falls das mit den 50 % so stimmt, hat die Eintracht kein Interesse daran den Preis von Rebic in die Höhe zu treiben, falls dadurch im Gegenzug auch der Preis von Silva steigen würde. Falls die von dir genannten Summen zu Saisonbeginn tatsächlich gestimmt haben, dann hat Silva seinen Wert, mMn vor allem durch seine klasse Leistungen nach der Coronapause, allerdings auch gesteigert. In Mailand hat er ja eigentlich keine Rolle mehr gespielt.
Die von dir genannten Summen wären meiner Meinung nach wohl aus Sicht beider Vereine nicht so verkehrt. Florenz dürfte da allerdings nicht so glücklich drüber sein und man muss aufpassen, dass andere Vereine das nicht als "über den Tisch ziehen" interpretieren und u.U. keine solchen Deals mehr mit uns eingehen wollen. Dann würde man sich nämlich auch damit schaden.
Am liebsten hätte ich ja gerne Rebic und Silva, aber das wird ein Traum bleiben 🤷♂️
Wie sollen sie sich denn über den Tisch gezogen fühlen. Bisher war offensichtlich niemand bereit mehr zu zahlen. 2018 hieß es es gäbe Angebote um die 25 Millionen. Letztes Jahr hätte man ihn für 40 Millionen ziehen lassen, das wollte keiner bezahlen.
Corona hat die Preise auch nicht steigen lassen. Wenn Florenz dann noch 12,5 Millionen für nen Spieler bekommen, der dort nicht mal im Kader war, soll bitte leise geheult werden.
Corona hat die Preise auch nicht steigen lassen. Wenn Florenz dann noch 12,5 Millionen für nen Spieler bekommen, der dort nicht mal im Kader war, soll bitte leise geheult werden.
dkfg schrieb:
Ob die Möglichkeit auf die laufende Saison noch angewendet werden kann weiß ich nicht.
Ich meine gelesen zu haben, dass automatisch 12 Punkte abgezogen werden und zwar in der laufenden Saison. Sollte West Ham ohnehin absteigen, also auch ohne Punktabzug, werden die 12 Punkte erst in der nächsten Saison abgezogen.
Keine Quelle, nur aus meiner Erinnerung. Vielleicht kann das ja jemand bestätigen oder mich korrigieren?
Basaltkopp schrieb:dkfg schrieb:
Ob die Möglichkeit auf die laufende Saison noch angewendet werden kann weiß ich nicht.
Ich meine gelesen zu haben, dass automatisch 12 Punkte abgezogen werden und zwar in der laufenden Saison. Sollte West Ham ohnehin absteigen, also auch ohne Punktabzug, werden die 12 Punkte erst in der nächsten Saison abgezogen.
Keine Quelle, nur aus meiner Erinnerung. Vielleicht kann das ja jemand bestätigen oder mich korrigieren?
Richtig, Maddux schrieb das hier im Forum. Ich glaube das war im SAW Gebabbel letzte Woche.
Ja, wenn West Ham nicht bezahlen kann, was sehr unwahrscheinlich ist, gibt es in dieser Saison 12 Punkte Abzug. Sollte West Ham auch ohne die Minuspunkte absteigen gibt es in der nächsten Saison 12 Punkte Abzug.
Das West Ham die 6 Mio, sowie die weiteren 18 Mio, nicht zahlen kann ist sehr unwahrscheinlich und die werden einfach nur versuchen die Zahlung der aktuellen Rate so weit wie möglich nach hinten zu verschieben. Wir sind gerade bei der FIFA vorstellig und die wird West Ham ein Zahlungsziel von maximal 30 Tagen setzen. Wenn West Ham darauf nicht reagiert gehen wir zur englischen FA und die setzen West Ham ein Zahlungsziel von 7 Tagen.
In spätestens 5 Wochen haben wir also unser Geld. Inclusive Zinsen.
Wenn West Ham doch wirklich pleite sein sollte zwingt die FA West Ham einen Insolvenzantrag zu stellen, es gibt automatisch 12 Punkte Abzug und wir müssen während dem Insolvenzverfahren unsere Forderungen geltend machen. Das Insolvenzrecht in England ist für uns besser als in Deutschland da der Prozess nach 12 Monaten abgeschlossen ist und wir dann unser Geld haben. Sofern genug Werte vorhanden sind um alle Gläubiger zu bedienen.
Das werden harte Zeiten für die englischen Insolvenzanwälte wenn nach dem Brexit keine EU-Bürger mehr nach England kommen können um dort einen Insolvenzantrag zu stellen.
Das West Ham die 6 Mio, sowie die weiteren 18 Mio, nicht zahlen kann ist sehr unwahrscheinlich und die werden einfach nur versuchen die Zahlung der aktuellen Rate so weit wie möglich nach hinten zu verschieben. Wir sind gerade bei der FIFA vorstellig und die wird West Ham ein Zahlungsziel von maximal 30 Tagen setzen. Wenn West Ham darauf nicht reagiert gehen wir zur englischen FA und die setzen West Ham ein Zahlungsziel von 7 Tagen.
In spätestens 5 Wochen haben wir also unser Geld. Inclusive Zinsen.
Wenn West Ham doch wirklich pleite sein sollte zwingt die FA West Ham einen Insolvenzantrag zu stellen, es gibt automatisch 12 Punkte Abzug und wir müssen während dem Insolvenzverfahren unsere Forderungen geltend machen. Das Insolvenzrecht in England ist für uns besser als in Deutschland da der Prozess nach 12 Monaten abgeschlossen ist und wir dann unser Geld haben. Sofern genug Werte vorhanden sind um alle Gläubiger zu bedienen.
Das werden harte Zeiten für die englischen Insolvenzanwälte wenn nach dem Brexit keine EU-Bürger mehr nach England kommen können um dort einen Insolvenzantrag zu stellen.
Ich werfe einfach mal Felix Kroos in Runde ... ,
soweit ich weiß läuft sein Vertrag aus, er wäre eine gute Lösung finde ich.
https://www.transfermarkt.de/felix-kroos/profil/spieler/31910
soweit ich weiß läuft sein Vertrag aus, er wäre eine gute Lösung finde ich.
https://www.transfermarkt.de/felix-kroos/profil/spieler/31910
Jetzt müsste ihn wieder jemand rein werfen, damit er wieder drin ist.
[quote
😂
[/quote]
Der Eintracht fehlen zunächst mal 24 Millionen Euro, von der sportlichen Schwächung durch diesen Transfer mal ganz abgesehen!
Witzig oder zum Lachen ist dieser Vorgang aus Sicht der Eintracht sicherlich nicht!
Vor allem in der aktuellen Situation!
Mal sehen welche Folgen das alles für die Eintracht hat!
Die aktuelle Tranferperiode beeinflusst das sicherlich!
Und ja, der Beitrag von Clakir an sich ist lustig!
Der Anlass weniger!
clakir schrieb:
Wir nehmen die spielende Hälfte - den Privatmann können sie behalten.
😂
[/quote]
Der Eintracht fehlen zunächst mal 24 Millionen Euro, von der sportlichen Schwächung durch diesen Transfer mal ganz abgesehen!
Witzig oder zum Lachen ist dieser Vorgang aus Sicht der Eintracht sicherlich nicht!
Vor allem in der aktuellen Situation!
Mal sehen welche Folgen das alles für die Eintracht hat!
Die aktuelle Tranferperiode beeinflusst das sicherlich!
Und ja, der Beitrag von Clakir an sich ist lustig!
Der Anlass weniger!
PeterT. schrieb:bils schrieb:clakir schrieb:
Wir nehmen die spielende Hälfte - den Privatmann können sie behalten.
😂
Der Eintracht fehlen zunächst mal 24 Millionen Euro, von der sportlichen Schwächung durch diesen Transfer mal ganz abgesehen!
Witzig oder zum Lachen ist dieser Vorgang aus Sicht der Eintracht sicherlich nicht!
Vor allem in der aktuellen Situation!
Mal sehen welche Folgen das alles für die Eintracht hat!
Die aktuelle Tranferperiode beeinflusst das sicherlich!
Und ja, der Beitrag von Clakir an sich ist lustig!
Der Anlass weniger!
Dann ist es ja gut dass ich über den Beitrag von clakir gelacht habe und nicht über die Situation an sich. Aber das dürfte ja eh den Meisten klar gewesen sein...
[quote
😂
[/quote]
Der Eintracht fehlen zunächst mal 24 Millionen Euro, von der sportlichen Schwächung durch diesen Transfer mal ganz abgesehen!
Witzig oder zum Lachen ist dieser Vorgang aus Sicht der Eintracht sicherlich nicht!
Vor allem in der aktuellen Situation!
Mal sehen welche Folgen das alles für die Eintracht hat!
Die aktuelle Tranferperiode beeinflusst das sicherlich!
Und ja, der Beitrag von Clakir an sich ist lustig!
Der Anlass weniger!
clakir schrieb:
Wir nehmen die spielende Hälfte - den Privatmann können sie behalten.
😂
[/quote]
Der Eintracht fehlen zunächst mal 24 Millionen Euro, von der sportlichen Schwächung durch diesen Transfer mal ganz abgesehen!
Witzig oder zum Lachen ist dieser Vorgang aus Sicht der Eintracht sicherlich nicht!
Vor allem in der aktuellen Situation!
Mal sehen welche Folgen das alles für die Eintracht hat!
Die aktuelle Tranferperiode beeinflusst das sicherlich!
Und ja, der Beitrag von Clakir an sich ist lustig!
Der Anlass weniger!
Gut, dass du weißt, was sinnvoll ist. Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass sich Verträge mit einem zweistelligen Mio.-Volumen so leicht aushebeln lassen. „Sorry Florenz, wir haben Rebic getauscht, nicht verkauft. Also bekommt ihr nix“ wird zu 100% nicht funktionieren.
Schaue dir doch mal den aktuellen Spielertausch zwischen Barca und Juve an. Beide Spiele bekommen einen Wert zugewiesen, das hat auch bilanztechnische und steuerliche Gründe. So würde es auch bei Rebic und Silva laufen.
Schaue dir doch mal den aktuellen Spielertausch zwischen Barca und Juve an. Beide Spiele bekommen einen Wert zugewiesen, das hat auch bilanztechnische und steuerliche Gründe. So würde es auch bei Rebic und Silva laufen.
ExilNRWler schrieb:
Gut, dass du weißt, was sinnvoll ist. Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass sich Verträge mit einem zweistelligen Mio.-Volumen so leicht aushebeln lassen. „Sorry Florenz, wir haben Rebic getauscht, nicht verkauft. Also bekommt ihr nix“ wird zu 100% nicht funktionieren.
Schaue dir doch mal den aktuellen Spielertausch zwischen Barca und Juve an. Beide Spiele bekommen einen Wert zugewiesen, das hat auch bilanztechnische und steuerliche Gründe. So würde es auch bei Rebic und Silva laufen.
Selbst wenn das funktionieren würde, was ich auch nicht glaube, dann hätte das Einfluss auf alle zukünftigen Transfers, da sich wohl kein Verein mehr auf einen solchen Deal mit Weiterverkaufsbeteiligung mit uns einlassen würde...
Diese Apps sind vollkommen für den *****. Nicht die Idee dahinter, die finde ich gut und unterstütze sie, sondern die Umsetzung. Als Ausländer, der seinen Wohnsitzt nicht in Deutschland hat, kann ich die App gar nicht installieren. Führt man einen App Zwang ein, werden alle, die keinen Wohnsitz in Deutschland habe, von diesen Veranstaltungen ausgeschlossen. Das ist Diskriminierung...
Mir ist klar, dass es da sicherlich Umwege geben würde die App trotzdem installieren zu können, aber das ist nicht der Sinn der Sache.
Hinzu kommt dann eben noch die Tatsachen dass manche nicht die technischen Voraussetzungen haben, auch das ist diskriminierend denjenigen ggü...
Die EU versagt schon wieder auf ganzer Linie. Die nationalen Alleingänge während der Coronapandemie sind absolut contraproduktiv...
Mir ist klar, dass es da sicherlich Umwege geben würde die App trotzdem installieren zu können, aber das ist nicht der Sinn der Sache.
Hinzu kommt dann eben noch die Tatsachen dass manche nicht die technischen Voraussetzungen haben, auch das ist diskriminierend denjenigen ggü...
Die EU versagt schon wieder auf ganzer Linie. Die nationalen Alleingänge während der Coronapandemie sind absolut contraproduktiv...
Dann hast du einen größeren Display. Aber Größe Huawei Nova geht nicht.
Die Cookiemeldung ist kaputt. Hängt unansehnlich am unteren Rand der Seite. (Chromium und FF).
Das Forum auf Smartphones lässt sich von der Startseite immer noch nicht öffnen, da Indeed und Nike darüber hängen.
Das Forum auf Smartphones lässt sich von der Startseite immer noch nicht öffnen, da Indeed und Nike darüber hängen.
Dann hast du einen größeren Display. Aber Größe Huawei Nova geht nicht.
Soeben wurde offiziell bestätigt, dass der 1.FFC Frankfurt in das Haus unserer Eintracht eingegliedert wird. Die beiden ersten Teams in die AG, die anderen Mannschaften kommen unter die Fittiche des e.V.
Da nun Eintracht Frankfurt endlich in der Frauen Fußball-Bundesliga an den Start gehen wird, braucht es meiner Meinung nach auch hier einen Platz, um rund um die Spiele unserer Adlerinnen zu diskutieren. Vielleicht könnte dazu ein neues Unterforum "Unsere Adlerinnen" o.Ä. eröffnet werden?
Da nun Eintracht Frankfurt endlich in der Frauen Fußball-Bundesliga an den Start gehen wird, braucht es meiner Meinung nach auch hier einen Platz, um rund um die Spiele unserer Adlerinnen zu diskutieren. Vielleicht könnte dazu ein neues Unterforum "Unsere Adlerinnen" o.Ä. eröffnet werden?
Ich höre Eintracht FM und schaue die Zusammenfassung bei Eintracht TV.
Das genügt mir.
OK, habe Amazon Prime Video, fällt mir soeben ein. Haben die auch ein Paket gekauft?