Biotic
6505
In der daenischen Bild wird gross ueber unsere Verpflichtung von Valdez berichtet und dass Olsen Bendtner nicht fuer das Spiel gegen Armenien nominieren will, weil er bis dahin nicht fit sein wird... und er Bendtner nicht mehr aufstellen wird, solange er nicht fit ist (ergo solange er keinen Club hat).
Platte schrieb:
mit versicherungen hab ichs nicht so, den burschen trau ich nicht.
natürlich wäre ich als sportdirektor überfordert.
weil ich was anderes gelernt habe.
stell dir vor, du musst als bäckerbursch eine sau fachmännisch schlachten und zerlegen. wenn du dann noch kein blut sehen kannst kommt logischerweise druck und hetze auf.
hübners öffentliche auftritte sind ausbaufähig.
wie er intern seine arbeit erledigt kann ich nicht beurteilen.
es wird sich nicht vermeiden lassen, dass er mit geldgeilen spielern/beratern, heimtückischen journalisten und sonstigen üblen gestalten zu tun hat. dafür wird er vermutlich erstklassig bezahlt.
Naja, aber das ist ja genau was ich moniere. Um wirklich die Arbeit von Bruno beurteilen zu koennen fehlen fast allen (inklusive dir und mir) im Forum interne Details und Fachwissen.
Das heisst nicht, dass man nicht kritisieren darf, aber man sollte das bei seiner Kritik einfach beruecksichtigen. Die Reaktion von BH war noch in normalem Rahmen. Wenn du nachliest, wie der Piazon-Transfer beinahe noch geplatzt waere und Bruno schnell noch nach FFM geduest ist, um nichts anbrennen zu lassen, dann siehst du was der Mann leisten muss. Undank ist der Welten Lohn, eigentlich haett er ja wirklich Grund angepisst zu sein.
Nur davon dass Leute im Umfeld oder Pressefuzzis mit dem Fuss aufstampfen und "Menno! Ich will aber!" schreien, wird noch kein Spieler verpflichtet. Sondern der will Geld sehen und das ham wir leider zu wenig fuer unsere Ansprueche.
chrispuck schrieb:
Ihr schlaft noch mit 50 in Eintracht Bettwäsche... links im Arm den Bruno, rechts den Herri und träumt zusammen von Platz 15...
Ihr seid genauso perspektivlos wie es die Verpflichtung von Valdez ist...
Hihi... lusdisch
Haste dir mal die Muehe gemacht im Wunschkonzert seine dort gepostete Joker-Tor--Qoute zu checken? Denke nicht, denn sonst wuerdest du nicht so argumentieren...
Btw. danke auch an Mainhattener fuer die Uebersicht.
wenn er sowas auch nur ansatzweise in der BL zeigt, dann sind alle begeistert.
Also kurz gesagt muss man erstmal sehen, wie viel Geld geflossen ist und wie gut er noch drauf ist, bevor man den Transfer wirklich beurteilen kann.
Wurde wenig gezahlt und wir spielen mit 2 Stuermern und er macht ein paar wichtige Last-Minute-Tore, dann ist der Transfer echt genial. Muss aber nicht so sein und dann kann man den Transfer auch berechtigt hinterfragen.
Platte schrieb:
bei einigen forumsschreiberlingen zum thema hübner frage ich mich, ob das noch fans oder schon groupies sind.
bei allem wohlwollen, kaum sitzt er alleine auf der bühne spürt man seine defizite.
wenn hübner genervt auf normale fragen reagiert überzeugt mich das nicht.
etwas souveränere öffentliche auftritte, mit denen er auch die eintracht repräsentiert, kann man üben
und sollte er tatsächlich extremen stress bei der bewältigung seiner aufgaben haben ist das ein anzeichen für überforderung
Ich kann dir versichern, dass du mit dem Job von Huebner mal so richtig ueberfordert waerst. Und den Druck und die Hetze in der Presse wuerden auch an dir nicht spurlos voruebergehen, glaub mir. Versuch dich doch mal an ner vergleichbaren Taetigkeit... zB ehrenamtlich, vielleicht siehst du dann einige Dinge anders.
Kritik ist gut und wichtig, sollte aber zumindest etwas Gehalt haben. Seh da oft nix von. Und man muss kein Groupie sein, wenn einem sowas dann auf den Sack geht.
Ach, prinzhessin, denke das kommt doch aufs Gesamtpaket an
Ich kann mir zwar auch nicht vorstellen, dass er mit seinem Forderungen auf vernuenftiges Niveau heruntergeht, aber einige Punkte sprechen schon fuer uns. Das koennte wirklich fuer beide Seiten richtig gut werden, aber aufgrund seiner Persoenlichkeit ist es halt ein Risiko-Transfer. Also keine Mondpreise und dann kann der Nicklas gerne kommen und zeigen, ob er wirklich noch rockt.
Ich kann mir zwar auch nicht vorstellen, dass er mit seinem Forderungen auf vernuenftiges Niveau heruntergeht, aber einige Punkte sprechen schon fuer uns. Das koennte wirklich fuer beide Seiten richtig gut werden, aber aufgrund seiner Persoenlichkeit ist es halt ein Risiko-Transfer. Also keine Mondpreise und dann kann der Nicklas gerne kommen und zeigen, ob er wirklich noch rockt.
beatlechen schrieb:
Ich finde den Transfer gut. Der Mann hat Erfahrung, kann offenbar gut mit Schaaf und wird sicherlich helfen, Stabilität und eine gewisse Qualität im Angriff zu gewährleisten. Er wird nicht sonderlich teuer sein und somit haben wir noch ausreichend finanzielle Optionen, einen weiteren guten Stürmer dazuzuholen, denn Valdez wird eher in die Kategorie "Ergänzung" für den Sturm einzusortieren sein.
Die Auflistung seiner Jokertore ist schon erstaunlich. Wenn er das bei uns bestaetigt, dann werden wir alle zufrieden sein. Bin aber wie du mal gespannt, wer denn nun noch kommt - bisher ist der Etat ja richtig aufgebohrt worden, aber Bruno hat es geschafft ohne viel Geld richtig Qualitaet einzukaufen.
Vielleicht braucht man das Geld auch fuer die anstehenden Vertragsverlaengerungen, um Hannover und andere Konkurrenten in die Schranken zu weisen. So oder so sieht das bisher nach nem guten Plan aus.
Haliaeetus schrieb:Steinat1975 schrieb:Biotic schrieb:di Luca schrieb:Biotic schrieb:
Wie einfach es ein Sport-Journalist doch hat im Vergleich zu nem SD. Nur kritisieren oder selbst was auf die Beine stellen und auch den Kopf dafuer hinhalten ist halt doch ein kleiner Unterschied.
Nach dieser Logik verbietet sich dann allerdings Kritik, ob positiv oder negativ, generell, weil niemand in den Schuhen des anderen durchs Leben latscht.
Finde ich nicht - was ist so verwerflich daran sich bevor man kritisiert auch erst mal in die Lage des Kritisierten zu versetzen? Ist das Resultat dann nicht viel zielfuehrendere Kritik?
@Biotic!Leider ist es nur wenigen Menschen gewährt solch eine Tiefsinnigkeit zu praktizieren!Es ist doch viel Einfacher jemandes Arbeit zu Kritisieren und in Frage zu stellen als mal inne zu halten und zu fragen warum wieso und weshalb der gegenüber es so macht!Persönlich finde ich es wiederwärtig z.B. die Arbeit eines mir fremden Berufsbilldes zu kritisieren!Ich beahaupte mal,dass keiner dieser Schreiberlinge oder der User hier den Job eines BH ausgeübt haben!Stellen sich aber dahin und predigen ihr Dilettantisches Wissen in die Welt und haschen somit Aufmerksamkeit!
unabhängig von der tatsächlichen Qualifikation: soll jeder Journalist schon mal Scout der Eintracth gewesen sein? Muss jeder Journalist, der Merkel scheiße findet schon mal Kanzler gewesen sein? Übertrieben, oder?!
Darum geht es doch garnicht - es geht nur darum etwas gesunden Menschenverstand und Realitaetssinn zu nutzen. Mehr verlangt doch keiner, dachte eigentlich das gehoert zum Job...
di Luca schrieb:
Bruno hat sich nun einmal dünnhäutig aufgrund berechtigter Fragen gezeigt, was man sicherlich durch die besondere Stresssituation entschuldigen kann und einem Menschen auch einmal zugestehen muss. Was Marx eingangs seines Artikels auch tut. Nachfolgend zeigt er sich dann etwas verwundert darüber. Gut, soll er sich wundern. Ich wundere mich allerdings auch, über Hübners scheinbaren Arbeitsaufwand und frage mich, warum diese besondere Stresssituation entstanden ist. Ich habe noch keinen Sportmanager erlebt, der in einer Transferperiode so mitgenommen wirkte
Wenn man es realistisch betrachtet, dann sollte einen das nicht verwundern.
Andere Vereine ballern die Kohle nur so raus und Bruno muss das mit seinem Einsatz kompensieren. Dass er dann noch angegangen wird, weil es nicht schnell genug geht, ist doch realitaetsfern und nicht gerade motivierend.
Dadurch dass man Misstaende anprangert, die Huebner selbst schon erkannt und kommuniziert hat, wird auch kein Transfer schneller eingetuetet sondern nur Panik geschuert.
di Luca schrieb:Biotic schrieb:
Wie einfach es ein Sport-Journalist doch hat im Vergleich zu nem SD. Nur kritisieren oder selbst was auf die Beine stellen und auch den Kopf dafuer hinhalten ist halt doch ein kleiner Unterschied.
Nach dieser Logik verbietet sich dann allerdings Kritik, ob positiv oder negativ, generell, weil niemand in den Schuhen des anderen durchs Leben latscht.
Finde ich nicht - was ist so verwerflich daran sich bevor man kritisiert auch erst mal in die Lage des Kritisierten zu versetzen? Ist das Resultat dann nicht viel zielfuehrendere Kritik?
di Luca schrieb:
So ist das, verschieden Menschen kommen nun einmal gelegentlich zu verschiedenen Einschätzungen. Ich würde es, davon abgesehen, eh nicht so hoch hängen.
Naja da hast du natuerlich nicht unrecht, aber es geht doch ein bischen am Thema vorbei. Versetze dich doch mal in Brunos Situation - da kann man einem Sport-Journalisten doch eher unprofessionelles Verhalten ankreiden als Huebner, der unter irrem Druck steht, jetzt klasse geliefert hat und dann trotzdem wieder angegangen wird. Irgendwann ist es auch mal gut.
Boccia, es gibt wohl keinen SD, der nur gute Transfers hatte. Liegt in der Natur der Sache, schliesslich geht es nicht um Vieh, sondern immernoch um Menschen. Das sollte gerade Schreiberlingen im Sport-Bereich klar sein.
Die Frage ist aber immer, ob man aus seinen Mitteln mehr oder weniger das Maximum herausholt. Und da ist Bruno fuer mich vielleicht nicht der Allerbeste, aber schon gut dabei.
Wie einfach es ein Sport-Journalist doch hat im Vergleich zu nem SD. Nur kritisieren oder selbst was auf die Beine stellen und auch den Kopf dafuer hinhalten ist halt doch ein kleiner Unterschied.
Die Frage ist aber immer, ob man aus seinen Mitteln mehr oder weniger das Maximum herausholt. Und da ist Bruno fuer mich vielleicht nicht der Allerbeste, aber schon gut dabei.
Wie einfach es ein Sport-Journalist doch hat im Vergleich zu nem SD. Nur kritisieren oder selbst was auf die Beine stellen und auch den Kopf dafuer hinhalten ist halt doch ein kleiner Unterschied.
di Luca schrieb:
Dass man Menschen Respekt für ihre erbrachte Leistung entgegen bringt, gut. Ändert jedoch nichts an der journalistischen Aufgabe, das weitere Tun aufmerksam zu beobachten und entsprechend der eigenen Einschätzung zu kommentieren. Man muss eine Meinungsäußerung eines Journalisten ja nicht teilen, das Recht diese zu äußern, mag sie dem Einzelnen noch so zuwider sein, hat er aber allemal. Wie jeder Nichtjournalist übrigens auch.
Dagegen spricht auch ueberhaupt nichts. Sehe davon in dem Artikel aber nicht viel davon, nur ne Retourkutsche. Welche Seite ist in Anbetracht der Situation nun unprofessioneller ?
Ok, jetzt muss ich aber wirklich erstmal tief durchschnaufen... ruuuuhig bleiben..... ruuuhig..... puh.
Chelsea verleiht bekanntermassen nicht mit Option und so Spieler schon mal garnicht.
Und selbst wenn - rein hypothetisch - waere so ne KO ohnehin sauteuer, insbesondere wenn man eine von unter 10 Mio vereinbaren wollte, denn wenn der Junge hier wie erwartet einschlaegt verdoppelt oder verdreifacht er mal eben seinen Marktwert (7,5Mio).
Und nun die Preisfrage:
Was haettest du bitte gemacht?
... und bitte begruenden und verbundene Kosten auflisten, danggeee!!!