bla_blub
10048
#
DBecki
Zwischenfrage, verlinken wir im SaW künftig auch Konzerte und sonstige Veranstaltungen mit dem Hinweis "zwar nicht Eintracht, aber Waldstadion"?
DBecki schrieb:
Zwischenfrage, verlinken wir im SaW künftig auch Konzerte und sonstige Veranstaltungen mit dem Hinweis "zwar nicht Eintracht, aber Waldstadion"?
Vielleicht erinnerst du dich daran, dass wir in unserer Vergangenheit schon einmal das Stadion mit einem Footballteam teilen mussten. Hat nicht allen gefallen auf dem rampunierten Rasen zu kicken.
Und wer betreibt und vermarktet das Stadion eigentlich nochmal?
bla_blub schrieb:DBecki schrieb:
Zwischenfrage, verlinken wir im SaW künftig auch Konzerte und sonstige Veranstaltungen mit dem Hinweis "zwar nicht Eintracht, aber Waldstadion"?
Vielleicht erinnerst du dich daran, dass wir in unserer Vergangenheit schon einmal das Stadion mit einem Footballteam teilen mussten. Hat nicht allen gefallen auf dem rampunierten Rasen zu kicken.
Ähm... Madonna-Konzert... Daher die Zwischenfrage 🙂
Wieso man einem Hausarzt 1000 Impfdosen gibt muss ich auch nicht verstehen, oder gibt es dafür tatsächlich gute Gründe?
Und natürlich bricht da das Chaos aus, wie naiv kann man bitte sein? Die 1000 Spritzen hätten 2-3 Impfzentren an einem Tag einfach mit verabreicht, ohne dass man es bemerkt hätte, einfach weil die Orga da funktioniert.
Oder man gibt sie 20 Hausarztpraxen.
Wieso machen wir so einen Mist?
Und natürlich bricht da das Chaos aus, wie naiv kann man bitte sein? Die 1000 Spritzen hätten 2-3 Impfzentren an einem Tag einfach mit verabreicht, ohne dass man es bemerkt hätte, einfach weil die Orga da funktioniert.
Oder man gibt sie 20 Hausarztpraxen.
Wieso machen wir so einen Mist?
Naja, die Impfzentren sind jetzt so oder so da.
Und die 1000 Spritzen auf 10 Praxen zu verteilen ist auch teurer?
Dann soll man aber auch aufhören sich über Menschenansammlungen aufzuregen. Das Chaos war aus meiner Sicht a) absehbar und b) leicht vermeidbar.
Und die 1000 Spritzen auf 10 Praxen zu verteilen ist auch teurer?
Dann soll man aber auch aufhören sich über Menschenansammlungen aufzuregen. Das Chaos war aus meiner Sicht a) absehbar und b) leicht vermeidbar.
Hessenschau
https://www.hessenschau.de/sport/mehr-sport/american-football-frankfurt-hofft-auf-nfl-spiele,nfl-deutschland-frankfurt-100.html
Frankfurt hofft auf NFL-Spiele
Die National Football League (NFL) will in den kommenden Jahren auch Saisonspiele in Deutschland austragen. Nun suchen die US-Amerikaner einen geeigneten Ort dafür. Frankfurt bringt sich schon mal in Stellung.
PS: Zwar nicht Eintracht, aber Waldstadion.
https://www.hessenschau.de/sport/mehr-sport/american-football-frankfurt-hofft-auf-nfl-spiele,nfl-deutschland-frankfurt-100.html
Frankfurt hofft auf NFL-Spiele
Die National Football League (NFL) will in den kommenden Jahren auch Saisonspiele in Deutschland austragen. Nun suchen die US-Amerikaner einen geeigneten Ort dafür. Frankfurt bringt sich schon mal in Stellung.
PS: Zwar nicht Eintracht, aber Waldstadion.
Ein schöner Bericht über die Begebenheit, dass "die Schönen und die Reichen" immer Mittel und Wege finden, sich vorzudrängeln. Gerne auch indirekt, wenn Personal auch etwas abbekommen darf. Ein interessanter Einzelfall, oder eine weitverbreitete Vorgehensweise? Ich bin gespannt, wie das weitergeht und ob überhaupt etwas Handfestes herauskommt.
"Es kann nicht sein, dass Deutschland zum Impf-Basar wird" https://www.sueddeutsche.de/muenchen/impftourismus-muenchen-sardinien-reaktionen-1.5317728!amp?utm_referrer=upday.com
"Es kann nicht sein, dass Deutschland zum Impf-Basar wird" https://www.sueddeutsche.de/muenchen/impftourismus-muenchen-sardinien-reaktionen-1.5317728!amp?utm_referrer=upday.com
Landroval schrieb:
Ein schöner Bericht über die Begebenheit, dass "die Schönen und die Reichen" immer Mittel und Wege finden, sich vorzudrängeln. Gerne auch indirekt, wenn Personal auch etwas abbekommen darf. Ein interessanter Einzelfall, oder eine weitverbreitete Vorgehensweise? Ich bin gespannt, wie das weitergeht und ob überhaupt etwas Handfestes herauskommt.
"Es kann nicht sein, dass Deutschland zum Impf-Basar wird" https://www.sueddeutsche.de/muenchen/impftourismus-muenchen-sardinien-reaktionen-1.5317728!amp?utm_referrer=upday.com
In einer der kleineren Städte im Main-Taunus-Kreis wurden alle städtischen Mitarbeiter auf Anordnung des Bürgermeisters schon vor langer Zeit geimpft. Es handelte sich um zumeist im Homeoffice arbeitende Personen jeden Alters. Die laut der festgelegten Priorisierung zumeist noch nicht dran gewesen wären. Man munkelt der Bürgermeister habe dies getan, um sein eigenes Vordrängeln zu legitimieren. Ich frage mich, ob dies eventuell eine Straftat darstellt. Vielleicht weiß hier jemand mehr.
Luzbert schrieb:
Ab kommenden Montag soll über die App CovPass der digitale Impfnachweis möglich sein.
Und hier wird uns mal wieder der Widerspruch von Datenschutz zu Sicherheit vor Augen geführt. Alle, die über eine Chargennummer verfügen, können sehr simpel ein solches Zertifikat erlangen. Wer sich im organisierten Coronaleugnungs und Impfgegnerumfeld bewegt, wird leicht Zugang zu entsprechenden Daten haben. So wird das sein. Was machen wir da?
bla_blub schrieb:Luzbert schrieb:
Ab kommenden Montag soll über die App CovPass der digitale Impfnachweis möglich sein.
Und hier wird uns mal wieder der Widerspruch von Datenschutz zu Sicherheit vor Augen geführt. Alle, die über eine Chargennummer verfügen, können sehr simpel ein solches Zertifikat erlangen. Wer sich im organisierten Coronaleugnungs und Impfgegnerumfeld bewegt, wird leicht Zugang zu entsprechenden Daten haben. So wird das sein. Was machen wir da?
Reicht denn die nackte Chargennummer aus? So wie ich es verstehe, tragen das ja die Apotheken vor allem nach und die wollen und sollen im Normalfall ja schon einen Impfnachweis bzw den Impfpass sehen.
Abgesehen davon ist die Frage, ob Querdenker wirklich sich diese böse App aneignen und dann noch vorgeben wollen, dass sie geimpft sind.
Natürlich wird es immer Betrüger geben, aber ich glaube hier nicht an hunderttausende...
SGE_Werner schrieb:
Also an sich werden die Gruppensieger deutlich aufgewertet und die Gruppenzweiten ein Stück weit abgewertet.
...was an sich ja auch ein guter Gedanke ist, um den Wettbewerb und die Spannung in der Gruppe aufrecht zu rehalten.
Was mich an der Ganzen Sache - inklusive dem neuen "Cup der Verlierer-Verlierer", also der Conference League - aber kolossal stört, ist die Durchlässigkeit von oben nach unten. Da wird dann auf Teufel komm raus versucht, den Absteigern aus der CL noch ein Zuckerchen zu geben und sie so in die Eruopaleague zu senden, die dann am Ende noch gewonnen wird von einem vermeintlich "schwachen" CL Team (ich weiß, nicht zwingend)
Aus der Europaleague gibt es dann dasselbe, so dass in der Conference League am Ende vermutlich jemand aus der ursprünglichen Euroleague gewinnt oder zumindest mitspielen darf. Ich finde das doof.
Ich hätte es begrüßt, wäre der neue Cup bis zum Schluß ein geschlossener Kreis der vermeintlich schwächeren, international qualifizierten Clubs aus den Ligen gewesen wäre und dann der Sieger dieser (exclusiven) League, so wie es ja auch ist, in der nächsten Saison eben Euoleague spielen dürfte (so wie der EL Sieger in die CL darf) also quasi aufsteigt.
Dadurch, dass die Wahrscheinlichkeit hoch ist, dass die Euroleague und auch die Conference League nicht von einem der ursprünglichen Qualifikanten, sondern von einem der jeweils höher qualifizierten Clubs gewonnen wird, ist der Weg von unten nach oben doch wieder quasi verbaut, weil es sportlich zu schwer ist, die oben zu verdrängen und außerdem ist die Motivation in meinen Augen eine andere, weil dieser Bonus der höher qualifizierten nicht mehr da wäre. Man spielte dann in einer eigenen, wenn auch kleineren, Liga...
Wäre das anders, würde man evtl auch die Euroleague und die Conference League nicht per se so abwerten sondern eher als "andere" Europaleague" wahrnehmen.
Das ist im übrigen der gleiche Gedankengang, den ich immer wieder in der Relegation habe. Das ist für die Zweitligisten sau-blöd. Auch wenn mir bewusst ist, dass durch die Kovac Rettung gegen Nürnberg unser Weg des jüngeren Erfolges erst so richtig begann.
bla_blub schrieb:
Aber mal Hand aufs Herz. Es war 18/19 schon fett gegen Schachtar, Inter, Benfica und Chelsea zu spielen. Von denen kam allein Chelsea nicht aus der CL.
Das war es, natürlich, keine Frage. Aber das war nicht üblich und in der "geschlossenen Gesellschaft" Euroleague haben die Teilnehmer eben vermeintlich bessere Chancen, diesen Chip auch mal zu gewinnen und so an die großen Töpfe dran zu kommen, so wie wir das seinerzeit über den DFB Pokal gemacht haben.
Im diesem Jahr ist die Euroleague m. E. sehr gut besetzt. Ferner finde ich, würden so evtl auch mal (wieder) Vertreter aus kleineren Ligen länger eine Rolle spielen.
Ich weiß, ein wenig zu naiv und gestrig, aber irgendwie stört mich die Durchlässigkeit dennoch.
bla_blub schrieb:
Aber mal Hand aufs Herz. Es war 18/19 schon fett gegen Schachtar, Inter, Benfica und Chelsea zu spielen. Von denen kam allein Chelsea nicht aus der CL.
Ja, es war geil, vor allem weil wir weitergekommen sind. Nach der Auslosung hab ich aber jedes mal geschimpft und gezetert, dass wir schon wieder einen CL-Absteiger gekriegt haben (war ja schon Porto 13/14).
Und wie Werner ja bereits geschrieben hat, verdienen wir mit weniger internationalen Top-Teams in der EL auch einfach mehr Geld.
Andererseits ist es fürs internationales Ansehen und Image natürlich vorteilhaft, gegen große Gegner zu bestehen, und halt als Fan auch einfach geil, wie du sagst.
Von daher würde ich mir ein Mittelding wünschen: Nicht so ne Gruppe und solche Gegner wie 18/19, aber auch nicht nur Malmö und Sheriff Tirassol.
Ich habe mir in der letzten Woche den Janssen Impfstoff verabreichen lassen. Den ich trotz aller Risiken aufgrund der Tatsache, dass nur eine Dosis verabreicht werden muss, als sehr attraktiv erachte. Mir schwillt allerdings der Hals, wenn ich bedenke, dass der Impfstoff bei jener Gruppe für die er hauptsächlich empfolen, wird ein Bogen um ihn macht. Und er deshalb zu großen Teilen in den Kühlhäusern herumliegt. Sehr viele Ü60er verhalten sich in der Pandemie assozial gegenüber jungen Menschen. Es ist traurig. In jeder Generation, wird von mangelndem Respekt der Jüngeren gegenüber den Älteren gesprochen. Wieviel Achtung die Alten gegenüber der Gesundheit der Jungen haben, dürfte nun klar sein: Leider allzu oft Keinen. Aber dazu reicht auch ein einfacher Gang zum Supermarkt. Ignorantes verhalten von alten Menschen ist dort keine Seltenheit.
bla_blub schrieb:
Aber dazu reicht auch ein einfacher Gang zum Supermarkt. Ignorantes verhalten von alten Menschen ist dort keine Seltenheit.
Da brauchst Du nur in ein Restaurant mit Buffet zu gehen. Die Oma kommt am Rollator rein, gestützt von drei Pflegern, aber am Buffet checkt sie den 3 Zentner Mann locker weg.
In der Tat fehlte der Respekt der Alten vor der Jugend oft. Aber ich werde nächsten Monat 50 und gewöhne mich schon mal langsam an das Verhalten. Man will ja nicht auffallen.
bla_blub schrieb:
Ich habe mir in der letzten Woche den Janssen Impfstoff verabreichen lassen. Den ich trotz aller Risiken aufgrund der Tatsache, dass nur eine Dosis verabreicht werden muss, als sehr attraktiv erachte. Mir schwillt allerdings der Hals, wenn ich bedenke, dass der Impfstoff bei jener Gruppe für die er hauptsächlich empfolen, wird ein Bogen um ihn macht. Und er deshalb zu großen Teilen in den Kühlhäusern herumliegt. Sehr viele Ü60er verhalten sich in der Pandemie assozial gegenüber jungen Menschen. Es ist traurig. In jeder Generation, wird von mangelndem Respekt der Jüngeren gegenüber den Älteren gesprochen. Wieviel Achtung die Alten gegenüber der Gesundheit der Jungen haben, dürfte nun klar sein: Leider allzu oft Keinen. Aber dazu reicht auch ein einfacher Gang zum Supermarkt. Ignorantes verhalten von alten Menschen ist dort keine Seltenheit.
Vor paar Wochen wurde mir diese Diskussion abgewürgt, weil ich ja nicht die Generationen gegeneinander ausspielen soll (Spiegel-Artikel etc. verlinkt).
Sind natürlich nicht alle Älteren so, auch nicht die Mehrheit, aber da sind doch schon einige dabei, die die Haltung haben "Ich, ich, ich". Da hat die Sozialisierung in 60 Jahren Kapitalismus und Egoismus durchaus funktioniert.
Und ja, im Supermarkt merke ich auch immer, dass es zwei Gruppen sind, die sich da anteilig häufiger asozial verhalten. Menschen etwa zwischen 15-20 (das ist m.E. aber immer so in dem Alter) und zwischen 60 und 75.
Da braucht man sich auch nicht wundern, warum in dieser Generation immer noch sehr gute Werte für die Union erzielt werden.
Der Janssen Impfstoff wird sowieso noch sehr interessant je näher der Sommerurlaub kommt. Gerade der 2. Impftermin führt bei einigen zu Problemen. Den könnte man z.B. an Flughäfen einsetzen oder Bahnhöfen. Sozusagen impfen und ab in den Urlaub.
Adler_im_Exil schrieb:
Wenn man ihm zuhört und die Augen zu macht, könnte man denken, dass Oliver Bierhoff spricht. Dann hört man aber was er sagt und man denkt sich: "Was ist denn mit dem Bierhoff los? Der redet ja gar nicht so einen Mist wie sonst?" Dann wird einem klar, dass es der Bierhoff gar nicht sein kann.
Ja, und wenn man Oliver Glasner sieht, könnte man meinen, es sei Konrad Adenauer, bis man merkt, es ist garnicht Konrad Adenauer.
Das Bezahlsystem läuft nicht über Apfel, sondern über die Deutsche Bank. Und es funktioniert auch nicht nur mit Apfeltelefonen.
bla_blub schrieb:
Verstehe ich das richtig, dass zukünftig rund 70% der Stadionbesucher*innen kein Schoppen mehr bekommen, weil sie kein Apple Smartphone haben? So jedenfalls könnte man die Mail interpretieren, die ich gerade von der Eintracht bekommen habe.
Bei den FAQs steht ganz unten, dass man auch weiterhin mit Bargeld zahlen kann. Auch de Schoppe
skyeagle schrieb:
Bei den FAQs steht ganz unten, dass man auch weiterhin mit Bargeld zahlen kann. Auch de Schoppe
Sehr gut. Dann bleibt nur die Frage, wie die Eintracht Spitzenreiter in Bereich der Digitalisierung werden will, wenn sie einen großen Teil der Stadionbesucher*innen von diesem Prozess ausschließt, indem sie auf das exklusivste Bezahlsystem setzt. Hört sich nach nem Treppenwitz an.
Das Bezahlsystem läuft nicht über Apfel, sondern über die Deutsche Bank. Und es funktioniert auch nicht nur mit Apfeltelefonen.
bla_blub schrieb:
Verstehe ich das richtig, dass zukünftig rund 70% der Stadionbesucher*innen kein Schoppen mehr bekommen, weil sie kein Apple Smartphone haben? So jedenfalls könnte man die Mail interpretieren, die ich gerade von der Eintracht bekommen habe.
Bei den FAQs steht ganz unten, dass man auch weiterhin mit Bargeld zahlen kann. Auch de Schoppe
Ja, Humor haben sie dann anscheinend doch noch, auch wenn es vor allem Galgenhumor ist
Und den haben sie zurecht, denn ihr Aufenthalt in der zweiten Liga wird nicht in einem direkten Wiederaufstieg münden. Der Faden ist gerissen, glaube ich, ähnlich wie beim HSV ...
Und den haben sie zurecht, denn ihr Aufenthalt in der zweiten Liga wird nicht in einem direkten Wiederaufstieg münden. Der Faden ist gerissen, glaube ich, ähnlich wie beim HSV ...
philadlerist schrieb:
Ja, Humor haben sie dann anscheinend doch noch, auch wenn es vor allem Galgenhumor ist
Und den haben sie zurecht, denn ihr Aufenthalt in der zweiten Liga wird nicht in einem direkten Wiederaufstieg münden. Der Faden ist gerissen, glaube ich, ähnlich wie beim HSV ...
Auch wenn ich dafür wahrscheinlich wieder Unverständnis ernten werde - auch von jenen, die sich selbst für Fußballromantiker halten. Wünsche ich mir einen Aufstieg von Werder, dem HSV und Schalke. Bei allem aus dem Konkurrenzdenken unter den Großen resultierenden Häme, sind das die Vereine, gegen die ich die Eintracht spielen sehen will. Nicht die Plastikklubs und auch nicht Fürth, Kiel, Mainz, Augsburg oder Freiburg.
Also Werder und ihr anderen wankenden Riesen. Wir brauchen euch in der ersten Liga, damit Fußball noch Spaß macht!
HSV wünsche ich mir auch. Bremen könnte ich verschmerzen aber statt Schalke nehme ich gerne, bis auf Dresden jeden anderen. Die Fortuna würde sich anbieten. Schalke kann ruhig den Weg des FCK gehen. Wobei ich spiele gegen Lautern in der Bundesliga auch wieder begrüßen würde.
Leute! Beruhigt euch.
Aus sicheren Quellen habe ich erfahren, dass Hütter hier keine Zukunft hat.
Wie meine Quellen mir mitgeteilt haben, wird er nächste Saison nen Mittelklasseverein, der nicht mal europäisch spielt, trainieren müssen.
Was ich gehört habe ist, dass er der Eintracht einfach nicht gut genug war und deshalb jetzt von nem besseren Trainer ersetzt wird.
Das Risiko, dass die Spieler etwas irritiert sind musste man eingehen. Nur so kann man nächstes Jahr mit nem Spitzentrainer um die Meisterschaft mitspielen.
Aus sicheren Quellen habe ich erfahren, dass Hütter hier keine Zukunft hat.
Wie meine Quellen mir mitgeteilt haben, wird er nächste Saison nen Mittelklasseverein, der nicht mal europäisch spielt, trainieren müssen.
Was ich gehört habe ist, dass er der Eintracht einfach nicht gut genug war und deshalb jetzt von nem besseren Trainer ersetzt wird.
Das Risiko, dass die Spieler etwas irritiert sind musste man eingehen. Nur so kann man nächstes Jahr mit nem Spitzentrainer um die Meisterschaft mitspielen.
FrankenAdler schrieb:
Was ich gehört habe ist, dass er der Eintracht einfach nicht gut genug war und deshalb jetzt von nem besseren Trainer ersetzt wird.
Vielleicht stimmen die Gerüchte, das Maurizio Sarri immer noch von unserem Auftreten bei Chelsea schwämt und sogar bei Juventus rausgeschmissen wurde, weil er von Ronaldo & Co. in der Kabine mehr "Mentalità Francoforte" einforderte. Jetzt wäre der Weg für ihn frei.
bla_blub schrieb:
Vielleicht stimmen die Gerüchte, das Maurizio Sarri immer noch von unserem Auftreten bei Chelsea schwämt und sogar bei Juventus rausgeschmissen wurde, weil er von Ronaldo & Co. in der Kabine mehr "Mentalità Francoforte" einforderte. Jetzt wäre der Weg für ihn frei.
Woher stammt das Gerücht? Sarri wäre sensationell.
amsterdam_stranded schrieb:
Möglicherweise setzt Du aber gleich, was nicht gleich ist. Israel ist im nahen Osten die einzige funktionierende Demokratie, die nicht queere Menschen, Frauen, Mädchen und Ungläubige verfolgt. Daher ist vielleicht auch berechtigt, mit zweierlei Maß zu messen. Für fragwürdig halte ich eher den Wunsch, Israel bei der Kritik gleichrangig in eine Reihe mit systematisch folternde Nachbarstaaten zu stellen.
Das habe ich nicht getan!
Erstens steht nicht in Frage, dass Israel ein demokratisches System hat. Zumindest der nichtmuslimische Teil der Bevölkerung hat entsprechende Rechte.
Zweitens steht ebenfalls außer Frage, dass Israel einen sehr fragwürdigen außenpolitischen Kurs fährt und Menschenrechte eher nicht in einer Allgemeingültigkeit gesehen werden, wie ich als Demokrat das für unabdingbar halte.
Mein Blick ging auch eher auf die jeweiligen Gemeinschaften in Deutschland und den Umgang der "Mehrheitsgesellschaft" mit der Problematik.
Per se dürfte gelten, dass jeder Vergleich mehr oder weniger hinkt, das ist mir klar, trotzdem finde ich ob der multiplen Fragwürdigkeiten der erwähnten beiden Staaten diesen Vergleich trotzdem tragfähig.
FrankenAdler schrieb:
Mein Blick ging auch eher auf die jeweiligen Gemeinschaften in Deutschland und den Umgang der "Mehrheitsgesellschaft" mit der Problematik.
Es ist auch noch erwähnenswert, dass wir in Deutschland als ehemalige Kolonialmacht, die sich bestens damit auskennt Völker zu unterdrücken und zu ermorden, ebenso aus einer weißen Täterperspektive auf den Konflikt schauen. Anders als etwa in Afrika, wie der Disput in Deutschland, um den kaemerunischen Historiker und postkolonialen Theoretiker Achille Mbembe (hier eine kurze Zusammenfassung) zeigt.
Ich weiß es geht hier um den Nahostkonflikt, aber dieser ist nun einmal untrennbar mit dem Thema Antisemitismus verbunden. Deshalb mal ein Beispiel, was heute alles als Antisemitismus gedeutet wird. Gestern, an dem Tag, an dem der Dosenclub ein paar Jahre nach seiner Gründung zum ersten Mal die Gelegenheit hatte, einen Titel zu gewinnen, erschien dieses Interview in der Zeit: Wie viel Antisemitismus steckt in der Kritik an RB Leipzig?
Der Interviewte ist der Meinung, dass Kritik an diesem Verein, per se antisemitisch sei. Seine Begründung baut er darauf auf, dass die Ratte als invasives, Krankheiten tragendes, heimatloses Tier in der NS Rhetorik als Bild für Hetze gegen Juden verwendet wurde. Jedenfalls ist mein Eindruck, dass hier der breite Protest von Fußballfans diskreditiert werden soll und der Autor mit dem Antisemitismus das schärfste verfügbare Schwert verwendet.
Meiner Ansicht nach ist die Argumentation im Artikel absurd. Denn wenn man Ihr folgt, könnte jede Herrschaftskritik als antisemitisch gelten. Es macht den Begriff des Antisemitismus beliebig. Und damit unbrauchbar.
Der Interviewte ist der Meinung, dass Kritik an diesem Verein, per se antisemitisch sei. Seine Begründung baut er darauf auf, dass die Ratte als invasives, Krankheiten tragendes, heimatloses Tier in der NS Rhetorik als Bild für Hetze gegen Juden verwendet wurde. Jedenfalls ist mein Eindruck, dass hier der breite Protest von Fußballfans diskreditiert werden soll und der Autor mit dem Antisemitismus das schärfste verfügbare Schwert verwendet.
Meiner Ansicht nach ist die Argumentation im Artikel absurd. Denn wenn man Ihr folgt, könnte jede Herrschaftskritik als antisemitisch gelten. Es macht den Begriff des Antisemitismus beliebig. Und damit unbrauchbar.
Der israelische Ministerpräsident Netanyahu und die Hamas haben die Situation bewusst eskaliert, weil ihnen das Wasser bis zum Halse steht. Netanyahus Einfluss schwindet. Es läuft ein Korruptionsverfahren gegen ihn und er verfügt über keine Mehrheit mehr in der Knesset. Eine militärische Intervention zum Schutze des israelischen Volkes oder besser gesagt zum Schutze des jüdischen Volksteils würde seine Popularität wieder steigen lassen. Auf Seiten der Hamas ein ähnliches Bild. Ihr Einfluss schwindet schon lange. Sie befindet sich in einer Legitimationskrise und kann nun wieder an die Spitze des Widerstandes gegen die Besatzung treten. Sie wird gestärkt aus einem militärischen Konflikt hervorgehen und gegenüber der Fatah und anderen weniger konfrontativen Akteuren gestärkt aus der sicheren Niederlage hervorgehen. Die Hamas führt das eigene Volk auf die Schlachtbank und Netanyahus nimmt die Opfer gerne an. Eine ziemlich zynische Win-Win Situation. Die Verlierer sind jene, die schon ihr ganzes Leben nur Verlust kennen. Die Palästinenser. Viele von ihnen werden sterben. Und jeder Tote wird die Hamas und Netanyahu stärker machen.
bla_blub schrieb:
Der israelische Ministerpräsident Netanyahu und die Hamas haben die Situation bewusst eskaliert, weil ihnen das Wasser bis zum Halse steht.
Tja, die Rechten im Parlament wollen ja schon wieder in die israelische Regierung einsteigen aus nationalem Interesse. Damit ist schon mal das eine Kalkül aufgegangen. Netanjahu hat m.E. zumindest ein Interesse daran, den starken Mann spielen zu wollen. Ich glaube zwar nicht, dass er das alles jetzt genau so haben wollte, aber er hat es in Kauf genommen. Und die Hamas ist bekanntlich schon seit Jahren nur auf das Provozieren von Gegengewalt aus, weil sie damit rekrutieren kann. Damit kann man vom eigenen Versagen schön ablenken.
Letztlich kann man den ganzen Konflikt nur lösen, wenn man der palästinensischen Bevölkerung bzw. auch der arabischen Bevölkerung in Israel selbst eine bessere Perspektive bietet. In irgendwelchen engen Häusern arbeitslos im Gaza-Streifen zu hocken ist jedenfalls nicht allzu förderlich für einen dauerhaften Frieden.
Gemäß Angaben vom Hersteller Rafael wurden mit Iron Dome bis Ende 2020 über 2500 Ziele bekämpft und dabei eine Treffererwartung von annähernd 90 % erreicht.
Nicht schlecht...
Nicht schlecht...
Hamsterbacke schrieb:
Gemäß Angaben vom Hersteller Rafael wurden mit Iron Dome bis Ende 2020 über 2500 Ziele bekämpft und dabei eine Treffererwartung von annähernd 90 % erreicht.
Nicht schlecht...
Den 83 Menschen, die durch israelische Raketen getötet wurden, war solch eine Abwehrmaßnahme nicht vergönnt.
bla_blub schrieb:
Den 83 Menschen, die durch israelische Raketen getötet wurden, war solch eine Abwehrmaßnahme nicht vergönnt.
Ich bin wirklich kein allzu großer Freund von Israels Politik, aber man muss schon festhalten, dass ein nicht unerheblicher Teil dieser 83 Todesopfer Hamas-Funktionäre etc. waren, hat ja die Hamas selbst bestätigt.
Ob man da sonderlich traurig sein muss, dass diesen das nicht vergönnt war, naja...
Beschränken wir uns mal auf die zivilen Opfer unter den 83. Dann stimme ich der Aussage zu.