Adleriker
8877
#
vonNachtmahr1982
Du Blitzmerker...
Du Blitzmerker....das war um 09.20Uhr, und komisch, keiner von uns hat es thematisiert, obwohl es uns ja zuspielen würde, oder?
Auch Deutsche unter den Opfern. Ist aber nebensächlich. Jedes Opfer war eines zu viel!
Ich finde es krass, dass ein Syrer und Moslem (so liest man aktuell in den Medien) einen Anschlag auf die blaue Moschee verübt. Also auf eines seiner Gotteshäuser. Da merkt man doch dann auch endgültig, dass es diesen Internationalen Schweineköpfen gar nicht mehr um Religion geht.
Auch Deutsche unter den Opfern. Ist aber nebensächlich. Jedes Opfer war eines zu viel!
Ich finde es krass, dass ein Syrer und Moslem (so liest man aktuell in den Medien) einen Anschlag auf die blaue Moschee verübt. Also auf eines seiner Gotteshäuser. Da merkt man doch dann auch endgültig, dass es diesen Internationalen Schweineköpfen gar nicht mehr um Religion geht.
Blablablubb schrieb:Du Blitzmerker...
dass es diesen Internationalen Schweineköpfen gar nicht mehr um Religion geht.
Blablablubb schrieb:Das Gegenteil ist der Fall, wenn man die Berichterstattung und die Pläne der konservativen Muslime in der Türkei in den letzten Monaten verfolgt. Die Hagia Sophia ist für die Muslime ein Wahrzeichen der islamischen Eroberung von Konstantinopel. Für sie wäre es selbstverständlich, die Hagia Sophia wieder von einem Museum in eine Moschee umzuwandeln. Gab da vergangenes Jahr mal ein "interessantes" Interview mit Ali Ugur Bulut.
Da merkt man doch dann auch endgültig, dass es diesen Internationalen Schweineköpfen gar nicht mehr um Religion geht.
Blablablubb schrieb:muss man immer persönlich werden?FrankenAdler schrieb:
Tja, es ist nicht immer leicht.
Das was du LOGIK nennst mag manch einer Rassismus nennen!
Tja, wenn man nicht in der Lage ist, Zusammenhänge zu erkennen, weil man den so oft erwähnten Aluhut selbst auf hat, und diesen auch noch mit einer langen Holznase kombiniert, dann mag man das wohl so nennen!
Tafelberg schrieb:Ei das war doch verallgemeinert, wie ich es mir gerne anhören muss!Blablablubb schrieb:FrankenAdler schrieb:
Tja, es ist nicht immer leicht.
Das was du LOGIK nennst mag manch einer Rassismus nennen!
Tja, wenn man nicht in der Lage ist, Zusammenhänge zu erkennen, weil man den so oft erwähnten Aluhut selbst auf hat, und diesen auch noch mit einer langen Holznase kombiniert, dann mag man das wohl so nennen!
muss man immer persönlich werden?
Nein, war es natürlich nicht.
Der FrankenAdler ist kein Blöder, das liest man schon aus seiner Ausdrucksweise heraus!
Aber hätte er nicht normal darauf eingehen können?
Er bezeichnet mich als Rassist!
Und zwar genau so geschrieben, wie ich es auch mache, indirekt, dass man einem nichts kann.
Das ist clever, aber trotzdem versteht es (fast) jede(r).
Ich glaube, dass mein Posting durchaus verdient hätte, genauer darauf einzugehen.
Kann man machen, muss man aber nicht.
Nachdem die Gladbacher in der Hinrunde nicht nach Köln gefahren sind,
dreht sich das jetzt um:
http://www.sport1.de/fussball/bundesliga/2016/01/fans-des-1-fc-koeln-wollen-derby-in-moenchengladbach-boykottieren
Das ist konsequent, auch von Kölner Seite.
Jetzt haben die Mächtigen das, was sie eigentlich eh haben wollten.
Klatschpappen-Derbys!
Warum das alles? Weil ein paar Leute damals in Maleranzügen das Feld gestürmt und die Fresse voll bekommen haben (Köln und Paris)!
Ich bin mir bislang immer noch uneinig mit meinem Alter-Ego, ob ich nächste Saison, sollte es so kommen, mit nach Leipzig fahre. Einerseits ja, den Ground habe ich noch nicht, andererseits wird es bestimmt einen solchen Aufruf zum Boykott geben.,
Sehr schlimm, was gerade passiert, wenn die Fans von absoluten Traditionsmannschaften nicht mehr zum Auswärtsderby fahren können/dürfen/wollen...
dreht sich das jetzt um:
http://www.sport1.de/fussball/bundesliga/2016/01/fans-des-1-fc-koeln-wollen-derby-in-moenchengladbach-boykottieren
Das ist konsequent, auch von Kölner Seite.
Jetzt haben die Mächtigen das, was sie eigentlich eh haben wollten.
Klatschpappen-Derbys!
Warum das alles? Weil ein paar Leute damals in Maleranzügen das Feld gestürmt und die Fresse voll bekommen haben (Köln und Paris)!
Ich bin mir bislang immer noch uneinig mit meinem Alter-Ego, ob ich nächste Saison, sollte es so kommen, mit nach Leipzig fahre. Einerseits ja, den Ground habe ich noch nicht, andererseits wird es bestimmt einen solchen Aufruf zum Boykott geben.,
Sehr schlimm, was gerade passiert, wenn die Fans von absoluten Traditionsmannschaften nicht mehr zum Auswärtsderby fahren können/dürfen/wollen...
Blablablubb schrieb:Glaube ich nicht das es einen Boykott geben wird.
Ich bin mir bislang immer noch uneinig ob ich nächste Saison mit nach Leipzig fahre. Einerseits ja, den Ground habe ich noch nicht, andererseits wird es bestimmt einen solchen Aufruf zum Boykott geben.,
FrankenAdler schrieb:Danke, hier hab ich dann auch schon aufgehört zu lesen. Wander doch am besten aus, wenn an Deutschland alles so scheiße ist. Und wenn das völkisch ist, dann bin ich es gerne!
Mein Gott ist das schön. Da sind sie wieder, die ganzen alten Stilblüten der völikischen Bewegung.
Deutsche zuerst, wir müssen an die Armen bei uns denken, wir sind nicht das Sozialamt der Welt.
Das was du und Konsorten wollt, ist doch eine grenzenlose staatenlose Welt, in der alle Menschen den gleichen Lebensstandard haben.
Grundsätzlich ist der Gedanke gar nicht falsch! Ein lebenswertes Dasein für alle Menschen! Für alle Tiere! Für alle Pflanzen! Was bringt uns eigentlich dazu, Tiere Tiere zu nennen? Sind die was schlechteres als Menschen? Nennen wir doch alles, was lebt, einfach Lebewesen! [edit skyeagle // Äußerung kann falsch verstanden werden und dient auch nicht dem Diskussionsthema]
Zurück zum Punkt, dass es allen Menschen gut gehen soll:
Glaubst du, dass das in Bezug auf die Vermehrung der Erdbevölkerung möglich ist?
Vor einer Generation oder maximal zwei hatten wir noch 4 Millarden Menschen.
Heute sind es doppelt so viele. Gemessen an der Zeitrechnung ist das ein gewaltiger Zuwachs in der Kürze der Zeit!
Dieser Planet gibt aber gar nicht die Ressourcen her, dass so viele oder noch mehr alle gut leben können!
Und damit kommen wir zum nächsten Tabuthema:
Geburtenkontrolle
Als China das irgendwann eingeführt hat, dachte ich mir, die haben sie ja nicht alle.
Mittlerweile sehe ich das anders.
Es gibt zwei Seiten:
Im Normalfall müsste man diese Beschneidung des Menschen komplett ablehnen,
aber dann darf man im Umkehrschluss nicht fordern, dass es für alle ein gerechtes Leben gibt.
Weil das ist defacto ab einem gewissen Punkt nicht mehr möglich.
Aufgrund der Erderwärmung, an der wir, und das gebe auch ich zu, selbst Schuld sind, wird in den nächsten Jahrhunderten viel an Land im Wasser versinken. Auch diese Menschen, die auf den schönsten Inseln der Erde leben, müssen dann irgendwo anders hin!
Und vielleicht muss mein Ur-Enkel nur noch bis nach Köln fahren, um ans Meer zu kommen....
Ohne Holland, fahren wir zu EM. Achne, Holland existiert ja gar nicht mehr....
Grundsätzlich ist der Gedanke gar nicht falsch! Ein lebenswertes Dasein für alle Menschen! Für alle Tiere! Für alle Pflanzen! Was bringt uns eigentlich dazu, Tiere Tiere zu nennen? Sind die was schlechteres als Menschen? Nennen wir doch alles, was lebt, einfach Lebewesen! [edit skyeagle // Äußerung kann falsch verstanden werden und dient auch nicht dem Diskussionsthema]
Zurück zum Punkt, dass es allen Menschen gut gehen soll:
Glaubst du, dass das in Bezug auf die Vermehrung der Erdbevölkerung möglich ist?
Vor einer Generation oder maximal zwei hatten wir noch 4 Millarden Menschen.
Heute sind es doppelt so viele. Gemessen an der Zeitrechnung ist das ein gewaltiger Zuwachs in der Kürze der Zeit!
Dieser Planet gibt aber gar nicht die Ressourcen her, dass so viele oder noch mehr alle gut leben können!
Und damit kommen wir zum nächsten Tabuthema:
Geburtenkontrolle
Als China das irgendwann eingeführt hat, dachte ich mir, die haben sie ja nicht alle.
Mittlerweile sehe ich das anders.
Es gibt zwei Seiten:
Im Normalfall müsste man diese Beschneidung des Menschen komplett ablehnen,
aber dann darf man im Umkehrschluss nicht fordern, dass es für alle ein gerechtes Leben gibt.
Weil das ist defacto ab einem gewissen Punkt nicht mehr möglich.
Aufgrund der Erderwärmung, an der wir, und das gebe auch ich zu, selbst Schuld sind, wird in den nächsten Jahrhunderten viel an Land im Wasser versinken. Auch diese Menschen, die auf den schönsten Inseln der Erde leben, müssen dann irgendwo anders hin!
Und vielleicht muss mein Ur-Enkel nur noch bis nach Köln fahren, um ans Meer zu kommen....
Ohne Holland, fahren wir zu EM. Achne, Holland existiert ja gar nicht mehr....
Blablablubb schrieb:Mein Gott ist das schön. Da sind sie wieder, die ganzen alten Stilblüten der völikischen Bewegung.
Sag mal rafft ihr das nicht, dass es eine Menge Leute gibt, die nicht anders können! Selbst wenn die wollten!
Vielleicht machen die sich sogar Selbstvorwürfe, weil sie wissen, was sie da kaufen. Aber ihnen bleibt nichts anderes übrig! Was zur Hölle hat das mit Polemik zu tun?
Ihr tut so, als wären alle in Deutschland Lebenden finanziell so aufgestellt, dass das geht.
Nein, es ist nicht so! Zum Glück scheint das hier niemanden von uns zu betreffen, aber ja, sowas gibt es!
Mein Arbeitskollege musste 10 Jahre sparen, damit er einmal zwei Wochen Urlaub auf Malle machen kann.
Und damit ist er dann sicher nicht derjenige, der sich Gedanken um bewussteres Reisen machen muss.
Und dem ist dann auch Fairtrade relativ egal, Hauptsache die Großfamilie hat überhaupt was zum Anziehen!
Deutsche zuerst, wir müssen an die Armen bei uns denken, wir sind nicht das Sozialamt der Welt.
Ja, deswegen hies es auch NationalSOZIALISMUS.
Nur hatte das damals nichts damit zu tun und das was heute abläuft ist auch nur das Suchen nach Gründen für den gelebten Rassismus.
Ginge es tatsächlich um die Armut der hier lebenden, dann gäbe es andere die zu kritisieren wären.
Man hätte früher gesagt, dass dem Proletarier nur nützt, was dem anderen Proletarier nicht schadet. Das hatte auch eine internationale Dimension.
Aber da bin ich ganz ruhig. So wie es im Silvester Fred nicht um Frauenrechte geht, so geht es hier nicht um soziale Gerechtigkeit.
Fakt ist, dass einige dazu bereit sind letztlich jede Sau durchs Dorf zu treiben, wenn es nur dafür nutzt, sich nicht eingestehen zu müssen, dass man halt doch Rassist ist.
Und blablablubb: Dein instrumentalisierter Sozialneid dem Würzburger gegenüber ist so was von wiederwärtig, da fällt mir selbst bei dir gar nix mehr ein.
Dem Arbeitskollegen hätte übrigens jemand sagen sollen er solle halt nicht so viel schnackseln, wenn er sich die Großfamilie nicht leisten kann (für die Dummen: das war Ironie)
FrankenAdler schrieb:Danke, hier hab ich dann auch schon aufgehört zu lesen. Wander doch am besten aus, wenn an Deutschland alles so scheiße ist. Und wenn das völkisch ist, dann bin ich es gerne!
Mein Gott ist das schön. Da sind sie wieder, die ganzen alten Stilblüten der völikischen Bewegung.
Deutsche zuerst, wir müssen an die Armen bei uns denken, wir sind nicht das Sozialamt der Welt.
Das was du und Konsorten wollt, ist doch eine grenzenlose staatenlose Welt, in der alle Menschen den gleichen Lebensstandard haben.
Grundsätzlich ist der Gedanke gar nicht falsch! Ein lebenswertes Dasein für alle Menschen! Für alle Tiere! Für alle Pflanzen! Was bringt uns eigentlich dazu, Tiere Tiere zu nennen? Sind die was schlechteres als Menschen? Nennen wir doch alles, was lebt, einfach Lebewesen! [edit skyeagle // Äußerung kann falsch verstanden werden und dient auch nicht dem Diskussionsthema]
Zurück zum Punkt, dass es allen Menschen gut gehen soll:
Glaubst du, dass das in Bezug auf die Vermehrung der Erdbevölkerung möglich ist?
Vor einer Generation oder maximal zwei hatten wir noch 4 Millarden Menschen.
Heute sind es doppelt so viele. Gemessen an der Zeitrechnung ist das ein gewaltiger Zuwachs in der Kürze der Zeit!
Dieser Planet gibt aber gar nicht die Ressourcen her, dass so viele oder noch mehr alle gut leben können!
Und damit kommen wir zum nächsten Tabuthema:
Geburtenkontrolle
Als China das irgendwann eingeführt hat, dachte ich mir, die haben sie ja nicht alle.
Mittlerweile sehe ich das anders.
Es gibt zwei Seiten:
Im Normalfall müsste man diese Beschneidung des Menschen komplett ablehnen,
aber dann darf man im Umkehrschluss nicht fordern, dass es für alle ein gerechtes Leben gibt.
Weil das ist defacto ab einem gewissen Punkt nicht mehr möglich.
Aufgrund der Erderwärmung, an der wir, und das gebe auch ich zu, selbst Schuld sind, wird in den nächsten Jahrhunderten viel an Land im Wasser versinken. Auch diese Menschen, die auf den schönsten Inseln der Erde leben, müssen dann irgendwo anders hin!
Und vielleicht muss mein Ur-Enkel nur noch bis nach Köln fahren, um ans Meer zu kommen....
Ohne Holland, fahren wir zu EM. Achne, Holland existiert ja gar nicht mehr....
Grundsätzlich ist der Gedanke gar nicht falsch! Ein lebenswertes Dasein für alle Menschen! Für alle Tiere! Für alle Pflanzen! Was bringt uns eigentlich dazu, Tiere Tiere zu nennen? Sind die was schlechteres als Menschen? Nennen wir doch alles, was lebt, einfach Lebewesen! [edit skyeagle // Äußerung kann falsch verstanden werden und dient auch nicht dem Diskussionsthema]
Zurück zum Punkt, dass es allen Menschen gut gehen soll:
Glaubst du, dass das in Bezug auf die Vermehrung der Erdbevölkerung möglich ist?
Vor einer Generation oder maximal zwei hatten wir noch 4 Millarden Menschen.
Heute sind es doppelt so viele. Gemessen an der Zeitrechnung ist das ein gewaltiger Zuwachs in der Kürze der Zeit!
Dieser Planet gibt aber gar nicht die Ressourcen her, dass so viele oder noch mehr alle gut leben können!
Und damit kommen wir zum nächsten Tabuthema:
Geburtenkontrolle
Als China das irgendwann eingeführt hat, dachte ich mir, die haben sie ja nicht alle.
Mittlerweile sehe ich das anders.
Es gibt zwei Seiten:
Im Normalfall müsste man diese Beschneidung des Menschen komplett ablehnen,
aber dann darf man im Umkehrschluss nicht fordern, dass es für alle ein gerechtes Leben gibt.
Weil das ist defacto ab einem gewissen Punkt nicht mehr möglich.
Aufgrund der Erderwärmung, an der wir, und das gebe auch ich zu, selbst Schuld sind, wird in den nächsten Jahrhunderten viel an Land im Wasser versinken. Auch diese Menschen, die auf den schönsten Inseln der Erde leben, müssen dann irgendwo anders hin!
Und vielleicht muss mein Ur-Enkel nur noch bis nach Köln fahren, um ans Meer zu kommen....
Ohne Holland, fahren wir zu EM. Achne, Holland existiert ja gar nicht mehr....
Emmkay schrieb:Danke, damit kann man das Thema eigentlich abschließen!
Kann man den Thread vielleicht in "Afrika hat nix zu fressen und ich super Weltbürger kaufe alles nur nach Fair Trade Prinzip, verrate aber nicht wo ich die qualitativ hochwertigen Sachen zu Primark- und KiK-Preisen erhalte?" umbennen?
MrBoccia schrieb:Klar, man kann darauf scheißen, dass das T-Shirt von Kindern genäht wurde, subventionierte Lebensmittel aus Massentierhaltung und bedrohten Fischbeständen fressen und die Reste an die Afrikaner verfüttern. Sein Gewissen kann man ja mit ein bisschen Polemik beruhigen.
hier schreiben anscheinend vorwiegend nur Leute, die noch nie in der Lage waren, heute nicht zu wissen, was sie die nächsten Tage essen. Daher auch dieses wohlstandsgebäuchelte "jeder kann sich drüber Gedanken machen". Nein, kann er nicht.
Ihr könntet aber auch hergehen und euch von diesem grauenvollen westlichen Wohlstand distanzieren, das Häuschen verkaufen, raus mit dem Auto, Smartphone, Flat-TV, mehrere Urlaube im Jahr, etc etc etc. und die so ersparte Kohle zur Gänze denen zukommen lassen, die nichts haben. Dann werdet ihr von diesem ganzen Plunder nicht abgelenkt, wenn ihr fair Gehandeltes kaufen geht. Also, wollt. Weil ihr ja kein Geld mehr habt. Da bleibt dann nur der von Kinderhand hergestellte Billigkram.
Raggamuffin schrieb:Sag mal rafft ihr das nicht, dass es eine Menge Leute gibt, die nicht anders können! Selbst wenn die wollten!
Klar, man kann darauf scheißen, dass das T-Shirt von Kindern genäht wurde, subventionierte Lebensmittel aus Massentierhaltung und bedrohten Fischbeständen fressen und die Reste an die Afrikaner verfüttern. Sein Gewissen kann man ja mit ein bisschen Polemik beruhigen.
Vielleicht machen die sich sogar Selbstvorwürfe, weil sie wissen, was sie da kaufen. Aber ihnen bleibt nichts anderes übrig! Was zur Hölle hat das mit Polemik zu tun?
Ihr tut so, als wären alle in Deutschland Lebenden finanziell so aufgestellt, dass das geht.
Nein, es ist nicht so! Zum Glück scheint das hier niemanden von uns zu betreffen, aber ja, sowas gibt es!
Mein Arbeitskollege musste 10 Jahre sparen, damit er einmal zwei Wochen Urlaub auf Malle machen kann.
Und damit ist er dann sicher nicht derjenige, der sich Gedanken um bewussteres Reisen machen muss.
Und dem ist dann auch Fairtrade relativ egal, Hauptsache die Großfamilie hat überhaupt was zum Anziehen!
Blablablubb schrieb:Mein Gott ist das schön. Da sind sie wieder, die ganzen alten Stilblüten der völikischen Bewegung.
Sag mal rafft ihr das nicht, dass es eine Menge Leute gibt, die nicht anders können! Selbst wenn die wollten!
Vielleicht machen die sich sogar Selbstvorwürfe, weil sie wissen, was sie da kaufen. Aber ihnen bleibt nichts anderes übrig! Was zur Hölle hat das mit Polemik zu tun?
Ihr tut so, als wären alle in Deutschland Lebenden finanziell so aufgestellt, dass das geht.
Nein, es ist nicht so! Zum Glück scheint das hier niemanden von uns zu betreffen, aber ja, sowas gibt es!
Mein Arbeitskollege musste 10 Jahre sparen, damit er einmal zwei Wochen Urlaub auf Malle machen kann.
Und damit ist er dann sicher nicht derjenige, der sich Gedanken um bewussteres Reisen machen muss.
Und dem ist dann auch Fairtrade relativ egal, Hauptsache die Großfamilie hat überhaupt was zum Anziehen!
Deutsche zuerst, wir müssen an die Armen bei uns denken, wir sind nicht das Sozialamt der Welt.
Ja, deswegen hies es auch NationalSOZIALISMUS.
Nur hatte das damals nichts damit zu tun und das was heute abläuft ist auch nur das Suchen nach Gründen für den gelebten Rassismus.
Ginge es tatsächlich um die Armut der hier lebenden, dann gäbe es andere die zu kritisieren wären.
Man hätte früher gesagt, dass dem Proletarier nur nützt, was dem anderen Proletarier nicht schadet. Das hatte auch eine internationale Dimension.
Aber da bin ich ganz ruhig. So wie es im Silvester Fred nicht um Frauenrechte geht, so geht es hier nicht um soziale Gerechtigkeit.
Fakt ist, dass einige dazu bereit sind letztlich jede Sau durchs Dorf zu treiben, wenn es nur dafür nutzt, sich nicht eingestehen zu müssen, dass man halt doch Rassist ist.
Und blablablubb: Dein instrumentalisierter Sozialneid dem Würzburger gegenüber ist so was von wiederwärtig, da fällt mir selbst bei dir gar nix mehr ein.
Dem Arbeitskollegen hätte übrigens jemand sagen sollen er solle halt nicht so viel schnackseln, wenn er sich die Großfamilie nicht leisten kann (für die Dummen: das war Ironie)
Blablablubb schrieb:Muss die Diskussion sich eigentlich immer um Extreme drehen?
Sag mal rafft ihr das nicht, dass es eine Menge Leute gibt, die nicht anders können! Selbst wenn die wollten!
Gemeint sind Leute, die meinen Sie bräuchten sich darum nicht kümmern, weil es ja sooo anstrengend ist. Wenn sich nur 20 % der Konsumenten verantwortungsvoller verhalten würden, wäre die Welt schon 20 % besser. Natürlich kommt man nicht komplett ohne fragwürdige Konsumgüter aus aber es ist ein gewaltiger Unterschied, ob ich versuche, vernünftig einzukaufen oder ob ich einfach drauf pfeife. Und man hat auch mit Hartz IV noch Entscheidungsspielraum, das weiß ich aus eigener Erfahrung. Wenn mir ein Bio-Steak zu teuer ist, kann ich auch Nudeln essen und muss nicht stattdessen zu ja! greifen.
Xaver08 schrieb:Du meinst damit sicher Menschen, die nicht in Deutschland leben, ansonsten würdest du mich ja bestätigen.
ich drehe den spiess mal um, ist dir bewusst, daß viele leute probleme haben, überhaupt das notwendigste in ihrem leben zu erwirtschaften, weil wir so leben, wie wir das eben tun?
und da rede ich nicht von neuen klamotten, handy und 7mal fleisch die woche.
Wer ist denn "wir"?
Sind die Leute, die auch in Deutschland um ihre Existenz kämpfen auch "wir"?
Es geht jetzt nicht um Leute in aller Welt!
Es geht um Leute in Deutschland, die auch nicht in der Lage sind, sich auszusuchen was sie kaufen. Aber der WA kann aus seiner Wohlfühlzone natürlich leicht behaupten, dass das geht.
Blablablubb schrieb:Du hast sicher recht damit, dass sich nicht jeder aussuchen kann was er kauft. Aber jeder kann sein Einkaufsverhalten überdenken und daraus Schlüsse und auch Konsequenzen ziehen und es gegebenenfalls auch ändern. Das geht unabhägig von den finanziellen Möglichkeiten. Und wenn man dann zu dem Schluss gekommen ist, dass man etwas ändern will, dann wird man auch eine Möglichkeit finden etwas zu ändern, auch wenn es nur eine klitzekleine Änderung ist.
Es geht um Leute in Deutschland, die auch nicht in der Lage sind, sich auszusuchen was sie kaufen. Aber der WA kann aus seiner Wohlfühlzone natürlich leicht behaupten, dass das geht.
Ffm60ziger schrieb:Da hätten sie auch gleich Mainz 05 nehmen können!
Gutmensch
Blablablubb schrieb:Tja, es ist nicht immer leicht.
Achja, diese Erkenntnis stammt aus Logik, nicht aus Rassismus!
Das was du LOGIK nennst mag manch einer Rassismus nennen!
FrankenAdler schrieb:Tja, wenn man nicht in der Lage ist, Zusammenhänge zu erkennen, weil man den so oft erwähnten Aluhut selbst auf hat, und diesen auch noch mit einer langen Holznase kombiniert, dann mag man das wohl so nennen!
Tja, es ist nicht immer leicht.
Das was du LOGIK nennst mag manch einer Rassismus nennen!
Blablablubb schrieb:muss man immer persönlich werden?FrankenAdler schrieb:
Tja, es ist nicht immer leicht.
Das was du LOGIK nennst mag manch einer Rassismus nennen!
Tja, wenn man nicht in der Lage ist, Zusammenhänge zu erkennen, weil man den so oft erwähnten Aluhut selbst auf hat, und diesen auch noch mit einer langen Holznase kombiniert, dann mag man das wohl so nennen!
Frankfurter-Bob schrieb:Du vergisst zu erwähnen, dass viele der von dir beschriebenen Landesfürsten durch die Industrienationen erst installiert, dann geduldet und sogar unterstützt wurden oder ihre Position nur mithilfe derselben erlangen konnten. Wenn du dich mit der jüngeren Geschichte des afrikanischen Kontinents etwas beschäftigst, wirst du auf viele Beispiele stoßen. Sogar auf solche, bei denen "der Westen" demokratische Kräfte zugunsten eines installierten Diktators beseitigen half (Patrice Lumumba im Kongo beispielsweise). Und das war alles lange nach den Verbrechen der Kolonisierung.
Diese Sicht ist zwar nicht falsch, aber trotzdem ein gutes Stück an der Wahrheit vorbei. Das "Ausbeuten" der Entwicklungsländer resultiert auch aus dem Versagen der jeweiligen Führung dieser Länder. Da waren einige dabei, die alles verscherbelten, nur um sich selbst zu bereichern. Immer nur wild mit dem Finger um sich zu zeigen bringt nichts. Auch ist dieser Generalverdacht "der Westen" falsch. Ich kenne niemanden, der an der Ausbeutung von Entwicklungsländern beteiligt war oder ist persönlich. Es handelt sich auch hier um weitaus weniger Verantwortliche Personen als viele das gerne hätten. Man soll ja keine ganze Nation, Religion oder ähnliches an den Pranger stellen, für die Taten von, an der Gesamtzahl dieser Gruppen gemessen, wenigen.
Es ist ja nicht so, als würde um diese Taten der Mantel des Schweigens gelegt. Es gibt sehr viele westliche Menschen, die dieses Verhalten anprangern und dies auch öffentlich.
Zum Zweiten gehören zu einer Ausbeutung immer zwei: diejenigen, die ausbeuten und diejenigen, die davon nutznießen. Und das sind nun mal auch wir, die Verbraucher.
Natürlich kannst du sagen: was weiß ich, wo das Zeug, das ich kaufe, herkommt. Oder: was geht mich das an, wohin unsere Abfälle wandern und was damit irgendwo auf der Welt angerichtet wird - ich wars doch nicht!
Kann man machen. Muss man aber nicht.
WuerzburgerAdler schrieb:Wenn es stimmt, was mir über dich erzählt wurde, dann bist du in einer Lage, in der du das sehr einfach sagen kannst.
Natürlich kannst du sagen: was weiß ich, wo das Zeug, das ich kaufe, herkommt. Oder: was geht mich das an, wohin unsere Abfälle wandern und was damit irgendwo auf der Welt angerichtet wird - ich wars doch nicht!
Kann man machen. Muss man aber nicht.
Aber du hast bis heute nicht auf meine Frage geantwortet. Es "kann" eben nicht jeder machen!
Blablablubb schrieb:Tja, es ist nicht immer leicht.
Achja, diese Erkenntnis stammt aus Logik, nicht aus Rassismus!
Das was du LOGIK nennst mag manch einer Rassismus nennen!
http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/kriminalitaet-afd-beschuldigt-fluechtlinge-14006905.html
"Die Mitglieder der AfD machen Asylsuchende für eine angeblich steigende Kriminalität in Deutschland verantwortlich. Das geht aus den Ergebnissen einer Internetbefragung der Parteibasis hervor, die der Frankfurter Allgemeinen Zeitung vorliegen. Darin unterstützen 95 Prozent der teilnehmenden AfD-Mitglieder die Aussage „Im Schlepptau der ungeregelten Zuwanderung von über einer Million Asylantragsteller 2015 nimmt auch die Kriminalität in nie gekanntem Ausmaße zu“
keine sehr überraschendes Umfrageergebnis der AFD Leute. Sie werden von ihren Vorurteilen und pauschalen Urteilen über Ausländer/Flüchtlinge sowieso nicht mehr abzubringen sein.
Ich rechne mit zweistelligen Ergebnissen bei den LW im März.
"Die Mitglieder der AfD machen Asylsuchende für eine angeblich steigende Kriminalität in Deutschland verantwortlich. Das geht aus den Ergebnissen einer Internetbefragung der Parteibasis hervor, die der Frankfurter Allgemeinen Zeitung vorliegen. Darin unterstützen 95 Prozent der teilnehmenden AfD-Mitglieder die Aussage „Im Schlepptau der ungeregelten Zuwanderung von über einer Million Asylantragsteller 2015 nimmt auch die Kriminalität in nie gekanntem Ausmaße zu“
keine sehr überraschendes Umfrageergebnis der AFD Leute. Sie werden von ihren Vorurteilen und pauschalen Urteilen über Ausländer/Flüchtlinge sowieso nicht mehr abzubringen sein.
Ich rechne mit zweistelligen Ergebnissen bei den LW im März.
http://www.fr-online.de/frankfurt/eintracht-frankfurt-eintracht-fans-helfen-obdachlosen,1472798,33504562.html%3E
Ganz tolle Sache! Nur irgendwie habe ich im Vorfeld davon nichts mitbekommen. War das angekündigt?
Ganz tolle Sache! Nur irgendwie habe ich im Vorfeld davon nichts mitbekommen. War das angekündigt?
Gelöschter Benutzer
Blablablubb schrieb:Superklasse!
http://www.fr-online.de/frankfurt/eintracht-frankfurt-eintracht-fans-helfen-obdachlosen,1472798,33504562.html%3E
Ganz tolle Sache! Nur irgendwie habe ich im Vorfeld davon nichts mitbekommen. War das angekündigt?
Brady schrieb:Richtig, wollte auch gerade schreiben, dass "wohl kaum" eine Vermutung impliziert. Ansonsten hätte er ja geschrieben "nein, so ist es nicht".
Mit "Wohl kaum" behauptet man ja wohl kaum etwas zu wissen...
In meinen Augen spricht man damit nur gegen die These des dummen jungen Streichs und nicht das man weiss was wirklich los war...
Also liegt von daher entweder ein Verständnisproblem oder wieder mal ne böswillige Unterstellung vor...
Gelöschter Benutzer
Blablablubb schrieb:Ich hoffe ich konnte mit #884 ein wenig zur Aufklärung beitragen?
wieder mal ne böswillige Unterstellung vor...
DougH schrieb:Ich kenne jemanden, dem wurde das Komplettpaket für 19,99 angeboten, und das hat er nun auch zu dem Preis. Kannste glauben, kannste lassen. Hängt wahrscheinlich auch davon ab, wie lange man schon Kunde war. Aber bei über 20 Jahren noch aus der Premierezeit, solche Kunden verliert man nur sehr ungerne.Blablablubb schrieb:
Mir wurde für 29,99 alles angeboten. Also Komplettpaket. Geht aber wohl noch günstiger
geht noch günstiger
Uffpasse bei 29,99 € für komplett... erste Abbuchung abwarten!!
Zu falschen Abrechnungen; mag sein, aber da kann man sich ja helfen.
Blablablubb schrieb:Ach das glaube ich nun wirklich nicht. Vielleicht 19,99 € für nen Paket mit E und HD vielleicht...DougH schrieb:Blablablubb schrieb:
Mir wurde für 29,99 alles angeboten. Also Komplettpaket. Geht aber wohl noch günstiger
geht noch günstiger
Uffpasse bei 29,99 € für komplett... erste Abbuchung abwarten!!
Ich kenne jemanden, dem wurde das Komplettpaket für 19,99 angeboten, und das hat er nun auch zu dem Preis. Kannste glauben, kannste lassen. Hängt wahrscheinlich auch davon ab, wie lange man schon Kunde war. Aber bei über 20 Jahren noch aus der Premierezeit, solche Kunden verliert man nur sehr ungerne.
Zu falschen Abrechnungen; mag sein, aber da kann man sich ja helfen.
Dieser Preis ist soweit weg von dem was möglich ist siehe Foren wie Digital Fernsehen oder HiFi.
Ganz gleich wie lange er schon Kunde ist. Man kennt doch das Spiel auch von anderen Anbietern. Die kümmern sich eher um Neukunden mit Lockangeboten als Bestandskunden.