
Adleriker
8876
Blablablubb schrieb:Und mit bunten Bildern und ein paar Katzenvideos!
@FA, eine Bitte:
Könntest du eine solchen Text wie eben bitte in Absätze unterteilen!?
Das würde es echt einfacher machen!
Gelöschter Benutzer
Blablablubb schrieb:Wenn's inhaltlich nix zu meckern gibt, wird halt an der Form rumgemäkelt. Dieses Forum hat halt einfach so seine Reflexe....
@FA, eine Bitte:
Könntest du eine solchen Text wie eben bitte in Absätze unterteilen!?
Das würde es echt einfacher machen!
Blablablubb schrieb:Hab ich vom Smartphone aus geschrieben, da ist das immer ein bisschen blöd. Sonst gerne!
@FA, eine Bitte:
Könntest du eine solchen Text wie eben bitte in Absätze unterteilen!?
Das würde es echt einfacher machen!
Ich mache es mir mal einfach und zitiere schlicht aus einem Artikel auf Quotenmeter: "Seit Wochen wird in der Branche heiß diskutiert, ob Sky im Bieterwettstreit im Pay-TV erneut unter Druck gerät. In England hat der Wettbewerb mit der British Telecom die Preise in die Höhe schnellen lassen, bei der vergangenen Vergabe in Deutschland saß die Deutsche Telekom Sky mit ihrem Angebot Liga total! im Nacken. Aktuell ist aber weit und breit kein Interessent auf dem Sportmarkt vertreten. Eurosport-Mutter Discovery hat sich für viel Geld die Olympia-Rechte geholt und dem Vernehmen nach erst einmal kein Interesse an deutschem Fußball. Für Constantin (und somit Sport1) soll die zweite Liga, die man gerne in gewohntem Umfang behalten will, ausreichen. Neue Anbieter wie Laola1.tv oder bisher noch nicht auftretende Player wie BeInSports (hält die Rechte z.B. in Frankreich) werden von Branchenexperten auf dem deutschen Markt (noch) nicht erwartet. Einzig ein Unternehmen namens Perform machte jüngst auf dem Markt auf sich aufmerksam, in dem es einige internationale Fußballrechte kaufte. Ein grundsätzliches Interesse an einem kleinen Bundesliga-Paket wäre hier nicht ausgeschlossen, jedoch wird die Liga es sich genau überlegen. Denn wie man mit einem noch in den Kinderschuhen steckenden Anbieter auf die Nase fallen kann, zeigte die Saison 06/07, als man mit dem Angebot Arena baden ging. Dass Sky den Pay-TV-Zuschlag bekommen wird, gilt also eigentlich als sicher. Im eigenen Interesse sollte der Sender trotzdem viel Geld in den Markt pumpen, damit der deutsche Fußball international nicht abgehängt wird. "
Also genau an dich als Jurist habe ich jetzt die Frage:
Angenommen, du bist seit ca. über 20 Jahren Premiere/Sky Kunde, hast am Anfang auch gerne Filme mitgenommen, aber am Ende warst du nur noch Kunde, um die Bundesliga zu sehen. Deshalb hattest du auch in den letzten Jahren kein Filmpaket mehr, sondern nur noch Standard+Bundesliga.
Nun wird dir ein "Alles-Paket" angeboten, was günstiger ist, als das, was du bisher nur für die BL gezahlt hast.
Du nimmst das an (2-Jahres-Vertrag) und im zweiten Jahr gibt es keine BL mehr.
Welche Rechte hast du? Weil der Rest interessiert dich ja eigentlich gar nicht!
Angenommen, du bist seit ca. über 20 Jahren Premiere/Sky Kunde, hast am Anfang auch gerne Filme mitgenommen, aber am Ende warst du nur noch Kunde, um die Bundesliga zu sehen. Deshalb hattest du auch in den letzten Jahren kein Filmpaket mehr, sondern nur noch Standard+Bundesliga.
Nun wird dir ein "Alles-Paket" angeboten, was günstiger ist, als das, was du bisher nur für die BL gezahlt hast.
Du nimmst das an (2-Jahres-Vertrag) und im zweiten Jahr gibt es keine BL mehr.
Welche Rechte hast du? Weil der Rest interessiert dich ja eigentlich gar nicht!
Diese Frage lässt sich leider nicht beantworten.
Zum einen gibt es keine gesicherte Rechtsprechung darüber, obwohl die Situation 2006 genau diese Frage aufwarf. Doch Premiere hat sich in keinem Fall auf ein höchstrichterliches Urteil eingelassen, geschweige ein solches angestrebt.
Doch selbst wenn es ein solches Urteil gegeben hätte, könnte man daraus wenig bis nichts über die Rechtslage in eiem zukünftigen Fall ableiten. Denn ob die Buli wesentlich für den Gesamtcharakter des Vertrages ist, lässt sich nur im jeweiligen Einzelfall aus der Ansicht sämtlicher Komponenten wie Geschäftsbedingungen, Einzelkomponenten, Laufzeit, Preisstruktur und sonstiger Aspekte beurteilen.
Nach meiner Rechtsauffassung ist es allerdings so, dass man im Regelfall davon ausgehen muss, dass der Kunde den Vertrag ohne Buli nicht abgeschlossen hätte und ihm somit bei Wegfall ein Sonderkündigungsrecht zusteht. Dies war im Fall Premiere auch die Auffassung der Verbraucherschutzorganisationen.
Zum einen gibt es keine gesicherte Rechtsprechung darüber, obwohl die Situation 2006 genau diese Frage aufwarf. Doch Premiere hat sich in keinem Fall auf ein höchstrichterliches Urteil eingelassen, geschweige ein solches angestrebt.
Doch selbst wenn es ein solches Urteil gegeben hätte, könnte man daraus wenig bis nichts über die Rechtslage in eiem zukünftigen Fall ableiten. Denn ob die Buli wesentlich für den Gesamtcharakter des Vertrages ist, lässt sich nur im jeweiligen Einzelfall aus der Ansicht sämtlicher Komponenten wie Geschäftsbedingungen, Einzelkomponenten, Laufzeit, Preisstruktur und sonstiger Aspekte beurteilen.
Nach meiner Rechtsauffassung ist es allerdings so, dass man im Regelfall davon ausgehen muss, dass der Kunde den Vertrag ohne Buli nicht abgeschlossen hätte und ihm somit bei Wegfall ein Sonderkündigungsrecht zusteht. Dies war im Fall Premiere auch die Auffassung der Verbraucherschutzorganisationen.
Brodowin schrieb:Alle gutBlablablubb schrieb:Brodowin schrieb:FrankenAdler schrieb:
Ohne Frage: es laufen nicht wenige arabischstämmige Flüchtlinge mit einem verheerenden Frauenbild herum, es stimmt auch dass etliche Flüchtlinge versuchen völlig unrealistische Dinge für sich zu erreichen. Als Profi muss ich sowie aushalten können. Und ich muss es drauf haben, ein Gespräch auch mal zu beenden ohne rumzurudern. Mein Job ist es möglich zu machen was möglich ist. Und klar die Grenzen zu benennen.
Du steckst vermutlich mehr in der Thematik, als die aller meisten hier. Ich finde es daher extrem cool von dir, dass du einige deiner Erfahrungen hier teilst.
Was mich interessieren würde: Wie reagiert ihr professionell darauf, wenn einer meint, dass er sich von einer Frau nix sagen lassen muss?
Jetzt ist es raus! Der Frangge is ne Fraa...
Allmächd
Keine Ahnung. Ich sehe dafür bislang keine Hinweise.
Ich ging eher davon aus, dass er evtl. auch weibliche Kollegen hat oder zumindes mit einem Klientel in Kontakt kommt, was ein überdenkenswertes Frauenbild hat.
Gelöschter Benutzer
Blablablubb schrieb:Keine Ahnung. Ich sehe dafür bislang keine Hinweise.Brodowin schrieb:FrankenAdler schrieb:
Ohne Frage: es laufen nicht wenige arabischstämmige Flüchtlinge mit einem verheerenden Frauenbild herum, es stimmt auch dass etliche Flüchtlinge versuchen völlig unrealistische Dinge für sich zu erreichen. Als Profi muss ich sowie aushalten können. Und ich muss es drauf haben, ein Gespräch auch mal zu beenden ohne rumzurudern. Mein Job ist es möglich zu machen was möglich ist. Und klar die Grenzen zu benennen.
Du steckst vermutlich mehr in der Thematik, als die aller meisten hier. Ich finde es daher extrem cool von dir, dass du einige deiner Erfahrungen hier teilst.
Was mich interessieren würde: Wie reagiert ihr professionell darauf, wenn einer meint, dass er sich von einer Frau nix sagen lassen muss?
Jetzt ist es raus! Der Frangge is ne Fraa...
Allmächd
Ich ging eher davon aus, dass er evtl. auch weibliche Kollegen hat oder zumindes mit einem Klientel in Kontakt kommt, was ein überdenkenswertes Frauenbild hat.
Brodowin schrieb:Alle gutBlablablubb schrieb:Brodowin schrieb:FrankenAdler schrieb:
Ohne Frage: es laufen nicht wenige arabischstämmige Flüchtlinge mit einem verheerenden Frauenbild herum, es stimmt auch dass etliche Flüchtlinge versuchen völlig unrealistische Dinge für sich zu erreichen. Als Profi muss ich sowie aushalten können. Und ich muss es drauf haben, ein Gespräch auch mal zu beenden ohne rumzurudern. Mein Job ist es möglich zu machen was möglich ist. Und klar die Grenzen zu benennen.
Du steckst vermutlich mehr in der Thematik, als die aller meisten hier. Ich finde es daher extrem cool von dir, dass du einige deiner Erfahrungen hier teilst.
Was mich interessieren würde: Wie reagiert ihr professionell darauf, wenn einer meint, dass er sich von einer Frau nix sagen lassen muss?
Jetzt ist es raus! Der Frangge is ne Fraa...
Allmächd
Keine Ahnung. Ich sehe dafür bislang keine Hinweise.
Ich ging eher davon aus, dass er evtl. auch weibliche Kollegen hat oder zumindes mit einem Klientel in Kontakt kommt, was ein überdenkenswertes Frauenbild hat.
Gelöschter Benutzer
FrankenAdler schrieb:Du steckst vermutlich mehr in der Thematik, als die aller meisten hier. Ich finde es daher extrem cool von dir, dass du einige deiner Erfahrungen hier teilst.
Ohne Frage: es laufen nicht wenige arabischstämmige Flüchtlinge mit einem verheerenden Frauenbild herum, es stimmt auch dass etliche Flüchtlinge versuchen völlig unrealistische Dinge für sich zu erreichen. Als Profi muss ich sowie aushalten können. Und ich muss es drauf haben, ein Gespräch auch mal zu beenden ohne rumzurudern. Mein Job ist es möglich zu machen was möglich ist. Und klar die Grenzen zu benennen.
Was mich interessieren würde: Wie reagiert ihr professionell darauf, wenn einer meint, dass er sich von einer Frau nix sagen lassen muss?
Brodowin schrieb:Jetzt ist es raus! Der Frangge is ne Fraa...FrankenAdler schrieb:
Ohne Frage: es laufen nicht wenige arabischstämmige Flüchtlinge mit einem verheerenden Frauenbild herum, es stimmt auch dass etliche Flüchtlinge versuchen völlig unrealistische Dinge für sich zu erreichen. Als Profi muss ich sowie aushalten können. Und ich muss es drauf haben, ein Gespräch auch mal zu beenden ohne rumzurudern. Mein Job ist es möglich zu machen was möglich ist. Und klar die Grenzen zu benennen.
Du steckst vermutlich mehr in der Thematik, als die aller meisten hier. Ich finde es daher extrem cool von dir, dass du einige deiner Erfahrungen hier teilst.
Was mich interessieren würde: Wie reagiert ihr professionell darauf, wenn einer meint, dass er sich von einer Frau nix sagen lassen muss?
Allmächd
Gelöschter Benutzer
Blablablubb schrieb:Keine Ahnung. Ich sehe dafür bislang keine Hinweise.Brodowin schrieb:FrankenAdler schrieb:
Ohne Frage: es laufen nicht wenige arabischstämmige Flüchtlinge mit einem verheerenden Frauenbild herum, es stimmt auch dass etliche Flüchtlinge versuchen völlig unrealistische Dinge für sich zu erreichen. Als Profi muss ich sowie aushalten können. Und ich muss es drauf haben, ein Gespräch auch mal zu beenden ohne rumzurudern. Mein Job ist es möglich zu machen was möglich ist. Und klar die Grenzen zu benennen.
Du steckst vermutlich mehr in der Thematik, als die aller meisten hier. Ich finde es daher extrem cool von dir, dass du einige deiner Erfahrungen hier teilst.
Was mich interessieren würde: Wie reagiert ihr professionell darauf, wenn einer meint, dass er sich von einer Frau nix sagen lassen muss?
Jetzt ist es raus! Der Frangge is ne Fraa...
Allmächd
Ich ging eher davon aus, dass er evtl. auch weibliche Kollegen hat oder zumindes mit einem Klientel in Kontakt kommt, was ein überdenkenswertes Frauenbild hat.
Blablablubb schrieb:Tendenziös!
AfD 14%
Aragorn schrieb:Das selbe hat übrigens auch Gabriel gestern gesagt. Die müssen sich dann wohl ums Copyright streiten.
Der von Merkel verlautbarte Satz "Wir schaffen das!" hätte eigentlich lauten müssen "Ihr schafft das schon!".
Aragorn schrieb:Hatten wir das Thema nicht schonmal? Die "Zuwanderung" überfordert vielleicht hier und da die Kapazitäten aber sie läuft nicht unkontrolliert und nicht unkoordiniert. Könnten wir auf diese Art der Polemik vielleicht ein für alle mal verzichten?
Denn man kann nicht erwarten, nur weil Merkel die unkontrollierte und unkoordinierte Zuwanderung zugelassen hat
Aragorn schrieb:Diese Vermutung hatte ich schon vor einer Weile und habe deswegen den Angie-Thread aufgemacht.
Der Journalist meinte daraus könnte sich in absehbarer Zeit die "Kanzler-Frage" stellen. Ein simples profanes "Wir schaffen das" reicht schon lange nicht mehr aus.
Gelöschter Benutzer
Gestern im Presseclub hat es der Journalist, ich glaube vom Kölner Express, auf den Punkt gebracht. Der von Merkel verlautbarte Satz "Wir schaffen das!" hätte eigentlich lauten müssen "Ihr schafft das schon!". Denn man kann nicht erwarten, nur weil Merkel die unkontrollierte und unkoordinierte Zuwanderung zugelassen hat, dass die anderen europäischen Länder das genauso sehen und einer angemessenen Verteilung zustimmen. Und mich wundert tatsächlich nicht, dass andere Länder diese Problematik für eine deutsche halten...und natürlich hatte dieser Satz und diverse Selfies eine entsprechende Signalwirkung. Nur glaube ich auch nicht, dass sich die anderen EU-Länder durch diese Art und Weise unter Druck setzen lassen werden, denn das hat sie wohl damit beabsichtigt. Der Journalist meinte daraus könnte sich in absehbarer Zeit die "Kanzler-Frage" stellen. Ein simples profanes "Wir schaffen das" reicht schon lange nicht mehr aus.
Aragorn schrieb:Ein Blitzmerker dieser Journalist
Der Journalist meinte daraus könnte sich in absehbarer Zeit die "Kanzler-Frage" stellen.
Ich vermute, dass sich die Parteien prozentual mehr und mehr angleichen werden.
Eine CDU beispielsweise wird durch Merkel und auch Aussagen von Schäuble (Steuererhöhungen)
Wähler an die AfD verlieren, was diese wiederum weiterhin stärken wird. Die Alternative, die FDP, ist leider noch lange keine neue Alternative, vielleicht schaffen sie es aber wieder knapp in den Bundestag.
Die SPD, die auf einmal Richtung Merkel oder teilweise den Rechtsruck (mit)-geht, wird sich deshalb auch nicht steigern können.
Die Grünen werden ihr Level halten, genauso wie die Linken.
Es könnte so kommen:
CDU 30%, SPD 20%, Grüne 18%, AfD 14%, Linke 13%, FDP 5%
Sollte die FDP es nicht schaffen, dann kann man wohl von deren 5 % 3 der CDU und 2 der AfD zurechnen!
Da die CDU auf keinen Fall eine Koalition mit der AfD eingehen wird, würden sie es dann mit den Grünen, wie hier in Hessen machen. Je nach Ausgang dann mit der FDP oder ohne. Einer echten Jamaika-Regierung stünde also nichts mehr im Wege, ansonsten Schwarz-Grün alleine!
Sollte es so kommen, bliebe Angie im Amt, obwohl sie eigentlich Verluste hinnehmen musste.
Vize würde dann wohl Cem Özdemir werden, sofern er das will.
Blablablubb schrieb:Tendenziös!
AfD 14%
Mal ne Frage:
Wer von allen Teilnehmern war oder ist eigentlich der im Titel angesprochene "Star"?
Aus der ersten Staffel lasse ich mir Cordalis, Tränhardt und noch einige als solchen bezeichnen.
Danach ging es kontinuierlich abwärts. Maximal zwei Leute, die wirklich was erreicht haben, ansonsten gescheiterte Existenzen oder Leute, die durch Castingshows halbwegs bekannt wurden, bis hin zu Frauen oder Kindern von halbwegs bekannten Leuten.
Dustin Semmelrogge, Christina Lugner, Allegra Curtis, Corinna Drews, Patricia Blanco...um mal die zu nennen, die wirklich selbst am wenigsten erreicht haben, und die garantiert nicht als Star bezeichnet werden können.
Keine Frage, es ist immer wieder einfache lustige Unterhaltung, aber würde RTL mal richtig Geld in die Hand nehmen und eine echte Star-Staffel machen, würden die Einschaltquoten sicher auch dementsprechend hoch sein, dass es sich lohnt!
Potenzielle (Alt)-Stars:
Claudia Schiffer, Thomas Gottschalk, Günter Jauch, Marius-Müller Westernhagen, Andrea Berg, Regina Halmig, Jürgen Drews, Harald Schmidt, Barbara Schöneberger und Uschi Glas.
Das wäre mal ne Mischung von Leuten, von denen ich mir vorstellen kann, dass sie für einen ordentlichen sechsstelligen Betrag dabei wären, vorausgesetzt, dass die anderen Teilnehmer eben auch aus diesem Level kommen.
Klar, hätten sie nicht nötig, könnten aber sagen, ok, wenn wir alle das machen, dann bin ich auch dabei!
Ich bin der Meinung, dass die Einschaltquote dann so hoch gehen würde, das RTL es sich auch leisten könnte!
Wer von allen Teilnehmern war oder ist eigentlich der im Titel angesprochene "Star"?
Aus der ersten Staffel lasse ich mir Cordalis, Tränhardt und noch einige als solchen bezeichnen.
Danach ging es kontinuierlich abwärts. Maximal zwei Leute, die wirklich was erreicht haben, ansonsten gescheiterte Existenzen oder Leute, die durch Castingshows halbwegs bekannt wurden, bis hin zu Frauen oder Kindern von halbwegs bekannten Leuten.
Dustin Semmelrogge, Christina Lugner, Allegra Curtis, Corinna Drews, Patricia Blanco...um mal die zu nennen, die wirklich selbst am wenigsten erreicht haben, und die garantiert nicht als Star bezeichnet werden können.
Keine Frage, es ist immer wieder einfache lustige Unterhaltung, aber würde RTL mal richtig Geld in die Hand nehmen und eine echte Star-Staffel machen, würden die Einschaltquoten sicher auch dementsprechend hoch sein, dass es sich lohnt!
Potenzielle (Alt)-Stars:
Claudia Schiffer, Thomas Gottschalk, Günter Jauch, Marius-Müller Westernhagen, Andrea Berg, Regina Halmig, Jürgen Drews, Harald Schmidt, Barbara Schöneberger und Uschi Glas.
Das wäre mal ne Mischung von Leuten, von denen ich mir vorstellen kann, dass sie für einen ordentlichen sechsstelligen Betrag dabei wären, vorausgesetzt, dass die anderen Teilnehmer eben auch aus diesem Level kommen.
Klar, hätten sie nicht nötig, könnten aber sagen, ok, wenn wir alle das machen, dann bin ich auch dabei!
Ich bin der Meinung, dass die Einschaltquote dann so hoch gehen würde, das RTL es sich auch leisten könnte!
Stars sind Rolf Zacher als Schauspieler u. Gunther Gabriel als Sänger u, Komponist. Er hat viele
bekannte Lieder geschrieben, Na ja u. die Nielsen noch als Schaispielerin u. EX Frau von Sly Stallone.
Die anderen ausser Legat als Ex Eintracht Spieler kann man getrost vergessen.
bekannte Lieder geschrieben, Na ja u. die Nielsen noch als Schaispielerin u. EX Frau von Sly Stallone.
Die anderen ausser Legat als Ex Eintracht Spieler kann man getrost vergessen.
Blablablubb schrieb:
Mal ne Frage:
Wer von allen Teilnehmern war oder ist eigentlich der im Titel angesprochene "Star"?
Aus der ersten Staffel lasse ich mir Cordalis, Tränhardt und noch einige als solchen bezeichnen.
Danach ging es kontinuierlich abwärts. Maximal zwei Leute, die wirklich was erreicht haben, ansonsten gescheiterte Existenzen oder Leute, die durch Castingshows halbwegs bekannt wurden, bis hin zu Frauen oder Kindern von halbwegs bekannten Leuten.
Dustin Semmelrogge, Christina Lugner, Allegra Curtis, Corinna Drews, Patricia Blanco...um mal die zu nennen, die wirklich selbst am wenigsten erreicht haben, und die garantiert nicht als Star bezeichnet werden können.
Keine Frage, es ist immer wieder einfache lustige Unterhaltung, aber würde RTL mal richtig Geld in die Hand nehmen und eine echte Star-Staffel machen, würden die Einschaltquoten sicher auch dementsprechend hoch sein, dass es sich lohnt!
Potenzielle (Alt)-Stars:
Claudia Schiffer, Thomas Gottschalk, Günter Jauch, Marius-Müller Westernhagen, Andrea Berg, Regina Halmig, Jürgen Drews, Harald Schmidt, Barbara Schöneberger und Uschi Glas.
Das wäre mal ne Mischung von Leuten, von denen ich mir vorstellen kann, dass sie für einen ordentlichen sechsstelligen Betrag dabei wären, vorausgesetzt, dass die anderen Teilnehmer eben auch aus diesem Level kommen.
Klar, hätten sie nicht nötig, könnten aber sagen, ok, wenn wir alle das machen, dann bin ich auch dabei!
Ich bin der Meinung, dass die Einschaltquote dann so hoch gehen würde, das RTL es sich auch leisten könnte!
Blablablubb schrieb:
Mal ne Frage:
Wer von allen Teilnehmern war oder ist eigentlich der im Titel angesprochene "Star"?
Aus der ersten Staffel lasse ich mir Cordalis, Tränhardt und noch einige als solchen bezeichnen.
Danach ging es kontinuierlich abwärts. Maximal zwei Leute, die wirklich was erreicht haben, ansonsten gescheiterte Existenzen oder Leute, die durch Castingshows halbwegs bekannt wurden, bis hin zu Frauen oder Kindern von halbwegs bekannten Leuten.
Dustin Semmelrogge, Christina Lugner, Allegra Curtis, Corinna Drews, Patricia Blanco...um mal die zu nennen, die wirklich selbst am wenigsten erreicht haben, und die garantiert nicht als Star bezeichnet werden können.
Keine Frage, es ist immer wieder einfache lustige Unterhaltung, aber würde RTL mal richtig Geld in die Hand nehmen und eine echte Star-Staffel machen, würden die Einschaltquoten sicher auch dementsprechend hoch sein, dass es sich lohnt!
Potenzielle (Alt)-Stars:
Claudia Schiffer, Thomas Gottschalk, Günter Jauch, Marius-Müller Westernhagen, Andrea Berg, Regina Halmig, Jürgen Drews, Harald Schmidt, Barbara Schöneberger und Uschi Glas.
Das wäre mal ne Mischung von Leuten, von denen ich mir vorstellen kann, dass sie für einen ordentlichen sechsstelligen Betrag dabei wären, vorausgesetzt, dass die anderen Teilnehmer eben auch aus diesem Level kommen.
Klar, hätten sie nicht nötig, könnten aber sagen, ok, wenn wir alle das machen, dann bin ich auch dabei!
Ich bin der Meinung, dass die Einschaltquote dann so hoch gehen würde, das RTL es sich auch leisten könnte!
Andy schrieb:Sicherlich ist es theoretisch ideal, wenn ein Moderator nicht sonderlich "auffällt" Allerdings gibt es wie Du sicherlich auch weißt eben Foren und Threads, da kochen die Emotionen hoch und jeder Mod, der dort aktiv ist, wird dann eben mehr auffallen und somit auch wahrgenommen als einer, der eben eher woanders zu Hause ist. Aber nochmal - grundsätzlich stimme ich Dir zu!
Als Mitinitiator, Mitbegründer des Forums (vor jetzt genau 18 Jahren am 1. Februar!) sowie zwischenzeitlicher Mod hier, möchte ich mich auch noch mal zu Wort melden. Ich bin eigentlich allen Mods gegenüber neutral eingestellt. Im Gegensatz zu früher kenne ich auch keinen einzigen persönlich und - wenn ich ehrlich bin - interessiert es mich auch nicht, wer gerade Mod ist und wer nicht. Die besten Mod sind für mich eh die, die nicht sonderlich auffallen.
Ab und an bin ich verwundert, ob so mancher Mod weiß, dass das hier ein Fußballforum ist. Auch nervt mich, wie in meinem letzten Post hier erwähnt, dass rigoros Postings verschoben werden, obwohl das nicht immer zwingend sein müsste. Das zerstört nämlich genauso die Diskussion wie etwaige Trolle. Nun gut.Rigoroses Verschieben sollte sicher nicht sein. Oberstes Ziel ist es doch, dass hier die Beiträge lesbar und themenbezogen gepostet werden. Ich will mich nicht dahinter verstecken, aber ich lerne wie jeder andere auch täglich dazu. Zumindest versuche ich aus Fehlern zu lernen. Leider ist es wohl heutzutage üblich geworden, dass man konstruktive Kritik nicht mehr formuliert, sondern das einem irgendein Einzeiler an den Kopp geknallt wird. Deswegen finde ich Deinen Beitrag auch gut und er trägt somit zu einer vernünftigen Forenkultur bei. Die Kritik nehme ich daher an und darüber werden wir sicherlich diskutieren mit dem Ziel, dass am Ende das Forum qualitativ besser wird.
Was mich wirklich auch mittlerweile am meisten nervt ist der Ton hier, der insbesondere von einer Moderatorin ausgeht. Nochmal, das Forum lebt von seinen Usern. Viele, die in den letzten Jahren das Forum zu dem gemacht haben, was es ist (zumindest aber mal war), verspüren keine Lust mehr. Aus unterschiedlichen Gründen. Es sind vor allem auch User, die in der realen Gesellschaft erwachsen genug, ein Problem damit haben hier teilweise sehr oberlehrerhaft behandelt zu werden. Wenn dann Mods auch noch genervt sind (je nach Tagesform), kommt es zu dem, was dem Forum im Resultat nicht gut tut.Ich schrieb es eben schon in einer PN an einen User. Im Wort Moderation ist auch "moderat" enthalten. Natürlich sollte ein Moderator moderat antworten. Allerdings muss ich sagen, dass ich in den Foren die ich bislang als Nutzer kennen gelernt habe, nie solch ein Mobbing möglich wäre, wie das hier innerhalb der letzten 2 Jahren von statten geht. Das beginnt schon beim Willkommensthread, in dem die Moderatorin von Usern regelrecht angep... wird. Wirklich "witzig" finde ich es, wenn mal wieder Einer zum Krähenschießen aufruft oder irgendeine persönliche Beleidigung rausgerotzt wird. Wäre ich in der Situation, wäre mein Ton manch einem gegenüber auch eher unterkühlt als moderat. In 95% aller Foren dieses Landes wäre mancher User hier schon lange keiner mehr. Und dies zurecht, wenn ich manche Entgleisungen Revue passieren lasse. Diese User sind aber noch hier und dürfen hier schreiben. Und als Konsequenz wird das "Mobbing" immer weiter forciert. Das ist armselig, beschämend und widerlich. Ich hab dafür kein Verständnis. Dieser Mod ist fleissig wie keiner, mit Herzblut und Engagement dabei und im wahrsten Sinne ein EHRENamtlicher Mitarbeiter von Eintracht Frankfurt. Das ist meine Erfahrung und ich habe davor höchsten Respekt.
Ich bin mittlerweile im Internet seit über 20 Jahren aktiv. War in diversen Foren, Mailinglisten und Diskussionsgruppen. Überall war und ist ein Kommen und Gehen. Völlig normal. Aber dieses Forum hier liegt mir besonders am Herzen. Daher finde ich es traurig, dass ich keinerlei Lust mehr verspüre hier weiterhin aktiv zu sein und mich verabschiedet habe.Das finde ich auch schade und natürlich sind hier viele, langjährige User ein Teil der Forengeschichte und so wie in einer Stammkneipe, wo alte und junge Gäste zusammenhocken und miteinander quatschen, so reißt es eben Löcher, wenn dann die Alten nicht mehr kommen. Das hat sicherlich viele Gründe, die Zeit hat sich verändert, die User und deren Einstellung auch, auch die Moderatoren sind eben bei vielen Stammusern nicht persönlich bekannt. Liegt aber an Jedem selbst, was er aus der Situation machen will. An mir, an Dir, an Jedem dem das Forum am Herzen liegt.
Ich möchte nur noch auf den Weg geben, dass Mod zu sein keine militärische Pflichterfüllung ist. Die Aufgabe soll Spaß machen. Und wenn man entsprechend die User als das eigentliche Forum akzeptiert - ich meine nicht die Trolle - und auch mal bereit ist den ein oder anderen Poster persönlich kennen zu lernen, dann macht der "Job" auch Spaß. Das erkennen dann auch die Forumsteilnehmer und sind dann auch wieder mit mehr Engagement bei der Sache. Aber hier glaube ich, dass das Kind tatsächlich schon in den Brunnen gefallen ist.Ich denke wir sollten allesamt ein wenig unaufgeregter sein. Auch ich habe in meiner Tätigkeit Fehler gemacht und ich versuche, hieraus zu lernen und besser, moderater zu werden. Mein Start als Mod ging mit dem Neustart des Forums und allen bekannten Schwierigkeiten los. Raue See ohne Segel ist zumindest schon mal eine gute Bewährungsprobe gewesen. Ich denke schon, dass ich, und so hab ich meine Kollegen auch bislang kennen und schätzen gelernt, nicht das eigene Befinden, sondern das Wohl des Forums und deren User im Blick haben. Selbstkritik kann aber auch hier nie schaden. Aber wo bzw. bei wem schadet das schon?
Was überhaupt nicht geht ist das oberlehrerhafte "Wording" und auch Handeln, was mir im Zusammenhang mit der Sperrung von Brady und Boccia aufgefallen ist. Hier sollte doch nicht mit Netiquetten-Beschuss gekommen werden (die ich übrigens als damaliger Mod nie für nötig gehalten habe), sondern mit Kommunikation! Gerade wenn es um User geht, die schon länger hier aktiv und bei vielen auch persönlich bekannt sind. Ich bin nämlich nicht der Meinung, dass altgediente User genauso wie Neulinge, also jeder gleich behandelt werden soll. Bei Stammusern weiß ich wie die ticken, kann dann auch mal im Hintergrund gegen das Schienenbein treten, wenn es denn sein muss. Solchen Usern aber keinerlei Möglichkeit der Erklärung oder besser gesagt Aufklärung zu geben, und anderen noch Unterwanderung von Mod-Entscheidungen vorzuwerfen, hat tatsächlich ein neues Niveau.Da muss ich Dir widersprechen. Manche Stammuser fordern für sich Sonderrechte ein, die sie anderen Usern nie zugestehen würden. Da sollte mancher User mal in den Spiegel schauen und reflektieren, was er hier teilweise vom Stapel lässt und wo er überall zündelt, damit die Moderation auf Trab gehalten wird. Da werden Threads mit off Topic unlesbar gemacht, da wird munter beleidigt und provoziert und dies ändert sich auch nach Ermahnungen, PN oder Sperren nicht. Das gehört zum Selbstverständnis des Users, der ja immer schon hier war und das immer schon so gemacht hat. Das im Gegenzug oft ein neuer User, der es vielleicht mal wagte seine Meinung zu äußern oder noch schlimmer, der die Chuzpe hatte einen eigenen Thread zu eröffnen, von 5, 6, 7 Usern mundtot gemacht wurde, wird leider von manchem als Folklore abgetan. Also ich verspreche, dass ich mein Tun und Handeln reflektiere und konstruktive Kritik ernst nehme. Ich bitte dies aber jeden User ebenfalls zu tun.
Offenbar fehlt zur Kommunikation immer mehr die Bereitschaft, was man hier in @Homepage besonders deutlich demonstriert bekommt. Kommunikation sollte nicht mit "Kopf hinhalten" verwechselt werden! Es ist die entscheidende Form des Miteinanders. Und Mods, wie auch Internet-Team, sollten dazu jederzeit bereit sein, wenn sie ihren Job ernst nehmen. Auch wenn es manchmal oder viel zu oft sehr nervig sein mag - nur so ist eine "Community" möglich. Schweigen im Walde oder "Sanktionen" sind da leider nicht besonders hilfreich. Wer dazu als Mod nicht bereit ist, sollte sich selbst hinterfragen, ob er / sie die Freizeit nicht besser nutzen kann... Aktuell habe ich das Gefühl, dass in den vergangenen Monaten der ein oder andere Mod eher wegen den Kollegen, als wegen irgendwelcher User die Lust verloren hat. Traurig.Ich stimme Dir grundsätzlich zu. Den letzten Satz hättest Du Dir sparen sollen. Du hast ein Gefühl und nur aufgrund eines solchen sollte man mit Mutmaßungen zurückhaltend sein. Dies suggeriert nämlich, dass Moderatoren aufgrund eines bei manchen Usern ungeliebten Mods ausgestiegen wären. Dies ist schlicht falsch! Es gibt vielerlei Gründe, welche privater Natur sind, die bei ehemaligen Mods dazu geführt haben, das M abzugeben. Privater Natur - keine Diskussionsgrundlage und erst Recht kein Grund, solche Gerüchte in die Welt zu setzen! Und Du als ehemaliger Mod müsstest doch wissen, dass so eine Sache gar nicht geht, oder? Und Du müsstest auch wissen, das sich die Arbeit als Mod nicht nur auf das begrenzt, was der User von außen wahrnimmt, sondern im Gegenteil jede Menge Arbeit im Hintergrund zu tun ist. Zeitintensiv, teils stupide, langweilig. Aber einer muss sie ja machen und Anerkennung gibt's dafür von Außen keine. Deswegen von mir ein großes DaZke an die Kollegin, die -und ich kann das beurteilen- einen hervorragenden Moderatorenjob macht. Dies wird Dir auch jeder ehemalige Mod der mit ihr zusammengearbeitet hat bestätigen können. Du musst nur Fragen!
Ja, in den letzten Monaten gab es eine hohe Fluktuation im Mod-Team. Es sind einige neue Mods dazugekommen, die allesamt nicht unfehlbar sind. Allerdings will hier keiner das Forum zu Grabe tragen und jeder ist bereit, aus seinen Fehlern zu lernen. Das man am Anfang eher mal einen Fehler begeht, als wenn man dies schon 1 bis 2 Jahre tut, ist doch nachvollziehbar, oder? Die seit Monaten aufgeheizte Stimmung einiger User erlaubt hier aber kein Verzeihen oder konstruktive Kritik. Im Gegenteil wird von manch einem Stammuser nur noch ab- und zu geschrieben und dies ausschließlich negativ. Meine Bitte geht an diese User, dass sie sich bei aller berechtigten Kritik an Forum, IT, Mods, doch bitte konstruktiv äußern und persönliche Beleidigungen, Diffamierungen und unter die Gürtellinie gehende Einzeiler verkneifen.
Vielen Dank! Auch grundsätzlich DaZke von mir an Dich, für den langen und intensiven Beitrag.
prothurk schrieb:Er/Sie sollte, wenn er/sie sich für diese Aufgabe berufen fühlt, aber vor allem auch eins sein: Neutral
Ich schrieb es eben schon in einer PN an einen User. Im Wort Moderation ist auch "moderat" enthalten. Natürlich sollte ein Moderator moderat antworten.
Leider hat man aber bei manchen Mods das Gefühl, dass sie ihre eigene Meinung zu dem Thema nicht außen vor lassen können. Dementsprechend bleiben bei Leuten, die die Meinung des Mods teilen, Beleidigungen eher mal ungeahndet, als bei denen, die nicht dieser Meinung sind, und die dann ggf. sogar eine Sperre erhalten.
Die Aufgabe kann man im Endeffekt auch mit Schieds-(Richtern) vergleichen, die ihr persönliches Empfinden auch außen vor lassen müssen/müssten!
Und so, wie der Andy z.B. angegangen wurde, das geht gar nicht!
Nur weil er eine scheinbar unliebsame Meinung vertreten hat. Und gerade er ist keiner, der sowas einfach nur mal raushaut. Mal ganz abgesehen davon, was er in puncto Forum für eine Bedeutung hat; wobei, ok, letzeres darf in der Bewertung natürlich keine Rolle spielen, trotzdem komme ich nicht umhin, das zu erwähnen.
Blablablubb schrieb:Ja, klar. Persönliche Befindlichkeiten, Sympathien, Antipathien, sollten außen vor bleiben. Speziell im D&D ist ja oft wirklich Feuer drin und es ist eine Herausforderung, dort zu Moderieren. Eigentlich sind wir ja ein Fußballforum und wenn ich sehe, welchen Raum das D&D mittlerweile einnimmt, dann verstehe ich auch, warum T-Online oder FR-Online usw. bei manchen Themen gar keine Usermeinungen zulassen. Das ist einfach für die viel zu aufwendig und riskant, dass hier Moderatoren sich diesen heißen Eisen annehmen. Also bleibt die Kneipe zu.prothurk schrieb:
Ich schrieb es eben schon in einer PN an einen User. Im Wort Moderation ist auch "moderat" enthalten. Natürlich sollte ein Moderator moderat antworten.
Er/Sie sollte, wenn er/sie sich für diese Aufgabe berufen fühlt, aber vor allem auch eins sein: Neutral
Leider hat man aber bei manchen Mods das Gefühl, dass sie ihre eigene Meinung zu dem Thema nicht außen vor lassen können. Dementsprechend bleiben bei Leuten, die die Meinung des Mods teilen, Beleidigungen eher mal ungeahndet, als bei denen, die nicht dieser Meinung sind, und die dann ggf. sogar eine Sperre erhalten.
Die Aufgabe kann man im Endeffekt auch mit Schieds-(Richtern) vergleichen, die ihr persönliches Empfinden auch außen vor lassen müssen/müssten!
Und so, wie der Andy z.B. angegangen wurde, das geht gar nicht!
Nur weil er eine scheinbar unliebsame Meinung vertreten hat. Und gerade er ist keiner, der sowas einfach nur mal raushaut. Mal ganz abgesehen davon, was er in puncto Forum für eine Bedeutung hat; wobei, ok, letzeres darf in der Bewertung natürlich keine Rolle spielen, trotzdem komme ich nicht umhin, das zu erwähnen.
Wir sind aber mehr denn je darauf angewiesen, dass uns Beiträge die nicht ok sind, dann auch von der Userschaft gemeldet werden. Etwas zu sehen, was eindeutig gegen die Regeln ist und es dann nicht zu melden um zu gucken, wann endlich mal ein Mod dahinter kommt, ist natürlich nicht so gut. Aber das ist die Ausnahme, denn in der Regel klappt das sehr gut und auch wenn man grade mal wenig Zeit hat zum Moderieren, so sind die Beitragsmeldungen doch immer das Erste, was man sich ansieht und kann dann gleich reagieren.
Blablablubb schrieb:Meiner Erinnerung nach war der betreffende Beitrag gar nicht auf Andy bezogen sondern es handelte sich um ein Missverständnis. Oder was meinst Du genau?
Und so, wie der Andy z.B. angegangen wurde, das geht gar nicht!
Nur weil er eine scheinbar unliebsame Meinung vertreten hat. Und gerade er ist keiner, der sowas einfach nur mal raushaut. Mal ganz abgesehen davon, was er in puncto Forum für eine Bedeutung hat; wobei, ok, letzeres darf in der Bewertung natürlich keine Rolle spielen, trotzdem komme ich nicht umhin, das zu erwähnen.
Hier kann sich jede(r) seine eigenen Gedanken zu machen. Für die einen bestätigt es mal wieder, wie leider so oft in letzter Zeit, ihre Sorgen, für andere ist bestimmt alles erfunden und nur Hetze.
Und ich sag es gleich:
Auf Sinnlosdiskussionen dazu werde ich nicht eingehen!
http://www.n24.de/n24/Nachrichten/Panorama/d/7926410/-ich-halte-es-dort-nicht-mehr-aus-.html
Und ich sag es gleich:
Auf Sinnlosdiskussionen dazu werde ich nicht eingehen!
http://www.n24.de/n24/Nachrichten/Panorama/d/7926410/-ich-halte-es-dort-nicht-mehr-aus-.html
Blablablubb schrieb:Alles nur Einzelfälle.....
Und ich sag es gleich:
Auf Sinnlosdiskussionen dazu werde ich nicht eingehen!
http://www.n24.de/n24/Nachrichten/Panorama/d/7926410/-ich-halte-es-dort-nicht-mehr-aus-.html
Blablablubb schrieb:Alles nur üble Hetze und Stimmungsmache gegen Moslems.
Hier kann sich jede(r) seine eigenen Gedanken zu machen. Für die einen bestätigt es mal wieder, wie leider so oft in letzter Zeit, ihre Sorgen, für andere ist bestimmt alles erfunden und nur Hetze.
Und ich sag es gleich:
Auf Sinnlosdiskussionen dazu werde ich nicht eingehen!
http://www.n24.de/n24/Nachrichten/Panorama/d/7926410/-ich-halte-es-dort-nicht-mehr-aus-.html
Die Realität ist eine ganz andere, eine viel beschaulichere.
Glaubste net? Dann frag mal in Franggen nach...
Warum bleibt die "Sozialarbeiterin" anonym? Fürchtet sie die Rache Allahs?
Ach so, ist ja Springers N24.
Gute Frau, ich habe genau diametral entgegengesetzte Erfahrungen gemacht. Die Frauen im "Kollegenkreis" übrigens auch. Die mussten sich, obwohl teilweise sehr attraktiv, auch nicht umziehen. Liegts an Hamburg? An Springer? An Ihnen?
Weiter so. Bitte nicht nachlassen mit dem Scannen des Internets nach ähnlichen Horrormeldungen. Tipp: Am schnellsten wird man bei WELT, B*** etc. fündig. Oder gleich beim Kopp-Verlag. Und bitte den Sitzplatz nicht verlassen.
Ach so, ist ja Springers N24.
Gute Frau, ich habe genau diametral entgegengesetzte Erfahrungen gemacht. Die Frauen im "Kollegenkreis" übrigens auch. Die mussten sich, obwohl teilweise sehr attraktiv, auch nicht umziehen. Liegts an Hamburg? An Springer? An Ihnen?
Weiter so. Bitte nicht nachlassen mit dem Scannen des Internets nach ähnlichen Horrormeldungen. Tipp: Am schnellsten wird man bei WELT, B*** etc. fündig. Oder gleich beim Kopp-Verlag. Und bitte den Sitzplatz nicht verlassen.
Gelöschter Benutzer
Blablablubb schrieb:Ich bezweifle es ausdrücklich nicht, dass es solche Vorkommnisse gibt, wie von dieser Sozialarbeiterin beschrieben. Dass der Frust auf allen Seiten - sowohl bei ehrenamtlichen wie hauptamtlichen Helfern, als auch auf Seiten der Flüchtlinge (die teilweise in Extremsituationen untergebracht sind) wächst, deckt sich mit meinen Erfahrungen.
Hier kann sich jede(r) seine eigenen Gedanken zu machen. Für die einen bestätigt es mal wieder, wie leider so oft in letzter Zeit, ihre Sorgen, für andere ist bestimmt alles erfunden und nur Hetze.
Und ich sag es gleich:
Auf Sinnlosdiskussionen dazu werde ich nicht eingehen!
http://www.n24.de/n24/Nachrichten/Panorama/d/7926410/-ich-halte-es-dort-nicht-mehr-aus-.html
Ich habe es hier an anderer Stelle schon geschrieben: Da sind viele am Limit. Von daher wäre es dringend nötig, dass von oberster politischer Stelle mal ein Signal kommt, aus dem ableitbar ist, wie das "Wir schaffen das" umzusetzen ist. Denn es werden viele Leute gerade hängen gelassen, die sich mit vollem Einsatz und viel Idealismus für eine würdige Aufnahme und Unterbringung von Flüchtlingen einsetzen. Und da wird über kurz oder lang die Stimmung kippen. Daher sage ich ja inzwischen auch, dass das Wort "Obergrenze" nicht mehr ausschließlich als flüchtlingsfeindlich interpretiert werden sollte sondern als politische Option durchaus diskutabel ist. Auch dass einige Flüchtlinge völlig realitätsferne Vorstellungen von ihren kurz- und mittelfristigen Lebensperspektiven in Deutschland haben, braucht man nicht weg zu diskutieren. Darauf weisen z.B. auch solche Berichte hin:
https://www.rbb-online.de/politik/thema/fluechtlinge/berlin/2016/01/irak-fluechtlnge-kehren-heim.html
Und dass sich Flüchtlinge an das hier geltende Recht halten müssen ist unstrittig und jeder, der in dieses Land kommt und eine Ansage einer Frau nicht genau so ernst nimmt, wie die eines Mannes, der hat grundlegende Dinge unseres Lebens in Deutschland nicht begriffen und muss offensichtlich viel lernen. Das alles ist doch unstrittig.
Ja, es gibt Probleme. Ja, die Integration von so vielen Menschen wird kein Selbstläufer. Das wird eine harte und teilweise vermutlich unbequeme Geschichte. Nur hat das von Anfang an niemand bestritten. Auch hier in diesem Thread nicht. Und auch die nicht, die hier als „naive Gutmenschen“ und ähnlich beschimpft wurden.
Man kann solche Berichte, wie den dieser Sozialarbeiterin gerne her nehmen, um ihn als sachliche Diskussionsgrundlage zu Integrationsfragen nehmen. Als ein Beleg nach dem Motto: "Ihr blöden Naivlinge, seht her, wir haben schon immer gesagt, das mit den Flüchtlingen geht schief, kann gar nicht gut gehen" eignet er sich nicht. Und erst recht nicht dafür, um pauschale Angst vor Flüchtlingen zu befeuern. Denn dafür gibt es einfach auch zu viele Sachen, die bislang gut gehen. U.a. auch viele integrationswillige junge Männer aus arabischen Ländern. Habe ich zumindest einige kennen gelernt.
Es wäre wünschenswert, wenn man bei der ganzen Diskussion einen kühlen Kopf behält. Und dabei sowohl auf das Schüren von pauschalen Ängsten verzichtet, genau wie auf das Verklären der Realität. Wenn man dann noch auf politische Lagerkämpfe verzichten könnte, würde man evtl merken, dass man in einigen Fragen gar nicht so weit auseinander liegt. Ein paar Hetzer und Deppen wird man aber beim Bemühen um Sachlichkeit eh nicht ins Boot kriegen.
Ach Gott. Was soll man da sagen? So hört sich das an, wenn Naivität auf Realität trifft. Allein die Ernüchterung habe ich so schon etliche Male in den unterschiedlichsten Feldern unseres Berufes mitbekommen.
Natürlich würde ich nichts von dem was sie erzählt und subjektiv empfindet wirklich anzweifeln wollen. Ich glaube ihr, dass sie das alles so erlebt.
Natürlich stellt sich trotzdem die Frage, ob sie sich und ihrem Klientel mit einer Kündigung keinen Gefallen tun würde.
Ich arbeite ja selbst in diesem Bereich. Ich habe auch schon in einer Suchteinrichtung, in der Straffälligenhilfe und in der Obdachlosenhilfe gearbeitet und all das so, wie gesagt, bei jungen und naiven Kollegen erlebt.
Ohne Frage: es laufen nicht wenige arabischstämmige Flüchtlinge mit einem verheerenden Frauenbild herum, es stimmt auch dass etliche Flüchtlinge versuchen völlig unrealistische Dinge für sich zu erreichen. Als Profi muss ich sowie aushalten können. Und ich muss es drauf haben, ein Gespräch auch mal zu beenden ohne rumzurudern. Mein Job ist es möglich zu machen was möglich ist. Und klar die Grenzen zu benennen. Ein möglicher Hungerstreik ist dann mMn das Privatvergnügen des entsprechenden. Das raubt mir persönlich nicht den Schlaf!
Dann habe ich als Profi natürlich auch die Verantwortung, innerhalb meiner Institution klar Defizite und inter- und intrapersonale Grenzen zu benennen. Und wenn ich diesen Job noch ein paar Jahre machen will, dann brauche ich natürlich auch die Fähigkeit solche Grenzen wahrzunehmen und einzuhalten. Wenn meine Institution das unmöglich macht muss ich mich halt vom Acker machen.
Just my 2cents
Natürlich würde ich nichts von dem was sie erzählt und subjektiv empfindet wirklich anzweifeln wollen. Ich glaube ihr, dass sie das alles so erlebt.
Natürlich stellt sich trotzdem die Frage, ob sie sich und ihrem Klientel mit einer Kündigung keinen Gefallen tun würde.
Ich arbeite ja selbst in diesem Bereich. Ich habe auch schon in einer Suchteinrichtung, in der Straffälligenhilfe und in der Obdachlosenhilfe gearbeitet und all das so, wie gesagt, bei jungen und naiven Kollegen erlebt.
Ohne Frage: es laufen nicht wenige arabischstämmige Flüchtlinge mit einem verheerenden Frauenbild herum, es stimmt auch dass etliche Flüchtlinge versuchen völlig unrealistische Dinge für sich zu erreichen. Als Profi muss ich sowie aushalten können. Und ich muss es drauf haben, ein Gespräch auch mal zu beenden ohne rumzurudern. Mein Job ist es möglich zu machen was möglich ist. Und klar die Grenzen zu benennen. Ein möglicher Hungerstreik ist dann mMn das Privatvergnügen des entsprechenden. Das raubt mir persönlich nicht den Schlaf!
Dann habe ich als Profi natürlich auch die Verantwortung, innerhalb meiner Institution klar Defizite und inter- und intrapersonale Grenzen zu benennen. Und wenn ich diesen Job noch ein paar Jahre machen will, dann brauche ich natürlich auch die Fähigkeit solche Grenzen wahrzunehmen und einzuhalten. Wenn meine Institution das unmöglich macht muss ich mich halt vom Acker machen.
Just my 2cents
Weiß jemand bis zum Ende welcher Saison Sky die Buli rechte noch sicher hat?
Ende 2016/17 oder?
Weil ich fand einen Zweijahresvertrag eigentlich gut, aber wenn dann die Buli ab 2017 wegfällt, wäre doof.
Ende 2016/17 oder?
Weil ich fand einen Zweijahresvertrag eigentlich gut, aber wenn dann die Buli ab 2017 wegfällt, wäre doof.
Ich wäre a CH für entschiedenes Durchgreifen gegen Kriminalität im Allgemeinen, gehe abervdavon a s, dass das jetzt nur purer Aktionismus einer aufgeschreckten Gruppe von Hinkeln is.
Blablablubb schrieb:Und wovon träumst Du Nachts?
Das wäre aber sehr schade, wenn solche Aktionen in Zukunft nur anstünden um auf Wählerfang zu gehen. Würde mir da doch eine gewisse Regelmäßigkeit erhoffen.
Auch wenn das Thema alles andere als lustig ist, musste ich bei Legats Aussage "mein Vater hat sich an mir missbraucht" doch ein wenig schmunzeln.
Gelöschter Benutzer
...und noch mal, du bist einer der Menschen anpissen will!
In dem Fall (auch vorher schon) mich. Du merkst aber nicht, bzw. immer zu spät das du dir selbst in die Stiefel rappelst. Deshalb die bitte lass doch einfach. In deinem Dunstkreis müffelts doch schon genug.
In dem Fall (auch vorher schon) mich. Du merkst aber nicht, bzw. immer zu spät das du dir selbst in die Stiefel rappelst. Deshalb die bitte lass doch einfach. In deinem Dunstkreis müffelts doch schon genug.
Gelöschter Benutzer
....du packst es nicht, der Rest meiner Antwort[...]
Gelöschter Benutzer
...und noch mal, du bist einer der Menschen anpissen will!
In dem Fall (auch vorher schon) mich. Du merkst aber nicht, bzw. immer zu spät das du dir selbst in die Stiefel rappelst. Deshalb die bitte lass doch einfach. In deinem Dunstkreis müffelts doch schon genug.
In dem Fall (auch vorher schon) mich. Du merkst aber nicht, bzw. immer zu spät das du dir selbst in die Stiefel rappelst. Deshalb die bitte lass doch einfach. In deinem Dunstkreis müffelts doch schon genug.
Blablablubb schrieb:Und wovon träumst Du Nachts?
Das wäre aber sehr schade, wenn solche Aktionen in Zukunft nur anstünden um auf Wählerfang zu gehen. Würde mir da doch eine gewisse Regelmäßigkeit erhoffen.
Die meisten Jungs begreifen das echt ziemlich schnell. Die die es nicht begreifen sind halt der Anteil an A....löchrn die man immer mitschreiben muss. Gegebenenfalls scheue ich mich auch nicht Polizei hinzuzuziehen. War bislang aber GsD noch nicht nötig.